Kokoonpano Belgiaa vastaan

[Tonno]

------------------ Jääskeläinen
Pasanen ------ Koppinen ------ Hyypiä ----- Heikkinen
----------------------- R.Emperor
-------Väykkä ----------- Tainio ------------ Kolkka
------------------ Eremenko Junior
---------------------------- Forssell

[Tonton Zola Moukoko]

^ Heikkinen vasen pakki - que?

[Tonno]

^ Heikkinen vasen pakki - que?

Ei vaan Kuivastolle Hattrick 

[idän_ihme]

Tovottavasti tällainen.

         Forssell
                 Ere Jr.

Sjölund/Kolkka        Väykkä
           Tainio
                 Heikkinen
Kallio                         Pasanen
         Hyypiä Tihinen

          Jääskeläinen

Perusteluja: Tällä kokoonpanolla on mahdollista pitää palloa, jos Väykkä saadaan pelikuntoon. Heikkinen hoitaa rappauksen ja Sjölund/Kolkka tuon laidan hyökkäyksen. Väykkä mahdollisesti kaventaa himpun verran keskemmälle.

Eri juttu on, että lähdetäänkö ihan pelkästään vastahöökein, koska sillon siellä löytyy laitureina Sjölund sekä Kolkka.

Jotain tuon suuntaista itsekin hakisin. Kallio pelaa paljon Kuivastoa paremmin ylöspäin, joten hänet vaan takaisin kokoonpanoon kun on pakkovoitosta kyse. Melkeimpä sanoisin että Daja on Kolkkaa parempi vaihtoehto vasempaan laitaan tällä hetkellä. Toki Väykän epävarman pelikunnon takia molemmat voisivat aloittaa laidoilla. Viime belgia-matsin tyyliset laidanvaihdot kannattaisi pitää mukana vastustajan puolustusta sekoittamassa.

[Ehis]

Tässä pikkuhiljaa jo miettii miten kannattaisi joukkue ryhmittää, jos Losa olisikin jostain matsista poissa. Lähtisikö Roy perseroiskimaan kahdella kärjellä, kuten Serbia-matsissa kotona, vai pelattaisiinko yhdellä kärjellä ja yhdellä hyökkäävämmällä keskikenttäpelaajalla? Sjölund voisi olla ihan ok vaihtoehto Losan korvaajaksi, tai sitten Väyrynen nousisi ylemmäksi.
En sittenkään jaksa uskoa, että kahden puhtaan kärjen taktiikka toimisi.

[Jorma Teräs]

Jos toinen kaksikosta Väykkä/Roma pelaisi keskikentän keskellä ja ottaisi sitä kautta suurimman vastuun pelinrakentelusta niin kyllä puhdas kärkipari Forssell-Johansson voisi toimia. Miklu saisi tässä ryhmityksessä luultavasti palloa jalkaan enemmän kuin viime otteluissa ja paikkaisi Losan poissaoloa, Tintti voisi edelleen keskittyä pystyjuoksuihin ja työn- sekä siihen tärkeimpään eli tilantekoon. Tainio ei mielestäni oikein sovellu sellaiseksi pelinpyörittäjäksi mitä keskellä tuossa tarvittaisiin, menisi joko laitaan tai keskikentän pohjalle Makoksi Makon paikalle.

Toisaalta kärjessä olisi kaksi miestä voisivat silloin tällöin jonkun korkean pallonkin omille hoitaa joten persroiskintakaan ei automaattisesti olisi tuhoon tuomittua.

[jami1982]

------------------ Jääskeläinen----------------------
Pasanen ------ Tihinen ------ Hyypiä ----- -Hietanen-
-----------------------------------------------------
-----------------------Heikkinen----------------------
------------------Tainio----R.Eremenko--------------
------------------------------------------Kolkka-----
-------Eremenko Jr-----------------------------------
--------------------------Tintti----------------------

Roman oli kuninkas edellisessä Belgia pelissä. Väykkä puolikuntoinen, ei avukseen. Teme hoitaa
edellisen Belgia-pelin Väykän roolin ja hallitsee keskikenttää Romanin kanssa. Belgia tuskin jarruttelee
hirveästi kun peli on jo menetetty joten vastahyökkäyksillä lähdetään. Hietasta tuskin nähdään tuolla paikalla, mutta toisi  alakertaan pelinavaustaitoa ja kokemusta. Tintti onnistui edellisessä Belgia pelissä.
Jos ei johdeta kun kellossa 60min niin Heikkinen pois ja Forssell tilalle.
Hodgsoninki luulis tekevän vaihdot nyt ajoissa, kun on melkolailla kerrasta poikki.
Herran Haltuun

[Zapista]

-------Jääskeläinen-------
----Peetu-Tihi-Sammy----
Nurmela------------Kallio-
----Teme-Mako-Väykkä--
------Ere----------------
----------Lammas--------

[Vinski]

Jos peli on loppuvaiheessa tasan, niin tuskinpa Hodari lähtee hakemaan riskillä voittoa. Muilla joukkueilla on edelleen mahikset puppeloida ns. helppoja pelejään ja silloin 7 pistettäkin riittää. Paineiden kasvaessa puppeloinnin todennäköisyys jopa kasvaa. Suomella on tavoitteena säilyttää panokset viimeiseen peliin. Vaikka vierasvoitto Portugalista ei ole kovin todennäköinen, niin yhdessä matsissa voi tapahtua mitä vaan.

[Jii]

Jos peli on loppuvaiheessa tasan, niin tuskinpa Hodari lähtee hakemaan riskillä voittoa. Muilla joukkueilla on edelleen mahikset puppeloida ns. helppoja pelejään ja silloin 7 pistettäkin riittää. Paineiden kasvaessa puppeloinnin todennäköisyys jopa kasvaa. Suomella on tavoitteena säilyttää panokset viimeiseen peliin. Vaikka vierasvoitto Portugalista ei ole kovin todennäköinen, niin yhdessä matsissa voi tapahtua mitä vaan.

Eli pakkovoitto Belgiasta vaihtuisi pakkovoittoon Portugalista, joka on todennäköinen joka tapauksessa? Eipä kuulosta järkevältä oikeastaan miltään kantilta tarkasteltuna.

[Vinski]

Eli pakkovoitto Belgiasta vaihtuisi pakkovoittoon Portugalista, joka on todennäköinen joka tapauksessa? Eipä kuulosta järkevältä oikeastaan miltään kantilta tarkasteltuna.

Hätäisemmät hakisivat voittoa Belgiasta riskilläkin, mutta en vain usko Hodgsonin tekevän niin. Mitään suurta riskinottoa ei tulla näkemään jos arvioidaan, että tasurillakin saumat säilyy. Ja tässä tapauksessa sen arvion tekee Hodari, jolloin tämäkin näkökulma on ihan mahdollinen.

[Josef K.]

Suurimmalle osalle forumisteista on mahdoton ajatus se, että jos ottaa riskiä, voi myös hävitä.

[Jorma Teräs]

Hätäisemmät hakisivat voittoa Belgiasta riskilläkin, mutta en vain usko Hodgsonin tekevän niin. Mitään suurta riskinottoa ei tulla näkemään jos arvioidaan, että tasurillakin saumat säilyy. Ja tässä tapauksessa sen arvion tekee Hodari, jolloin tämäkin näkökulma on ihan mahdollinen.

Sama. Jos Serbia ja/tai Portugali ei hoida kääpiöitä puhtaasti niin neljälläkin pisteellä kaikki on Portossa omissa käsissä. Oma riskinsä tähänkin luottamisessa toki on...

edit: pois, väärin laskettu.

[Jii]

Hätäisemmät hakisivat voittoa Belgiasta riskilläkin, mutta en vain usko Hodgsonin tekevän niin. Mitään suurta riskinottoa ei tulla näkemään jos arvioidaan, että tasurillakin saumat säilyy. Ja tässä tapauksessa sen arvion tekee Hodari, jolloin tämäkin näkökulma on ihan mahdollinen.

Kahden pisteen menetys ei siis merkitse mitään kisahaaveiden kannalta, mutta kolmen pisteen menetys olisi katastrofi ja saumat menisivät

[pexx]

Hätäisemmät hakisivat voittoa Belgiasta riskilläkin, mutta en vain usko Hodgsonin tekevän niin. Mitään suurta riskinottoa ei tulla näkemään jos arvioidaan, että tasurillakin saumat säilyy. Ja tässä tapauksessa sen arvion tekee Hodari, jolloin tämäkin näkökulma on ihan mahdollinen.

Kyllä helvetissä Hodari lähtee hakemaan voittoa nimenomaan. Tasurilla haaveet voidaan unohtaa nyt kun Puolaa vastaan pelattiin tasuri..

[Jorma Teräs]

Kahden pisteen menetys ei siis merkitse mitään kisahaaveiden kannalta, mutta kolmen pisteen menetys olisi katastrofi ja saumat menisivät

Yhdessä potentiaalisessa skenaariossa kyllä.

[Sportacus]

Noita kokoonpanoehdotuksia heitellessä kannattaa muistaa, että Hodgson peluuttaa Suomella 4-4-2:a joka tapauksessa. Ihan turha haaveilla mistään kolmen/viiden  alakerrasta. Noista uefa.com:in taktiikkavideoista saa ihan hyvin kuvaa Royn näkemyksistä erilaisiin ryhmityksiin. Kannattaa erityisesti kiinnittää huomiota siinä alussa siihen Key positions kohtaan...
http://www.uefa.com/trainingground/index.html#34002/128/519235

[Ehis]

Mikä onkaan riskin määritelmä tässä asiassa? Tottakai tulemme näkemään 4-4-2:sen, mutta kai riskillä tarkoitetaan enemmän pelaajavalintoja, kuin selvää taktiikan muutosta?
Toki jos ollaan selkä seinää vastaan, asia voi olla eri. Itseasiassa jos ja kun näin tulee olemaan, mielenkiintoista nähdä keksiikö Hodari muutakin, kuin laittaa Shefkin tai Miklun Losan tilalle kärkeen. :

Joo ja kolmen linjan ehdottelijoille bänniä.

[Sportacus]

Toki jos ollaan selkä seinää vastaan, asia voi olla eri. Itseasiassa jos ja kun näin tulee olemaan, mielenkiintoista nähdä keksiikö Hodari muutakin, kuin laittaa Shefkin tai Miklun Losan tilalle kärkeen. :

Tuolta Tactical dilemmas -osioista löytyy Hodgsonin mietteitä tästäkin asiasta. 

[JarinToveri]

Joo ja kolmen linjan ehdottelijoille bänniä.

Olen huomannut että forumistit tyrmäävät kolmen miehen puolustuslinjan täysin. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla jotain rakentavaa perustelua miksi näin on!?

(Itse olen tyytyväinen tohon neljän miehen linjaan)

[joks11]

Olen huomannut että forumistit tyrmäävät kolmen miehen puolustuslinjan täysin. Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla jotain rakentavaa perustelua miksi näin on!?

(Itse olen tyytyväinen tohon neljän miehen linjaan)

Mainitse kolme suomalaista puolustajaa, jotka pelaavat seurajoukkueissaan kolmen linjassa.

[Jsn]

Koska Suomen joukkueessa ei ensinnäkään ole yhtään ns. wingbackiä. Toisaalta ei kyllä juuri laitapuolustajiakaan, mutta Kuivasto sopii vielä huonommin wingbackiksi, Kolkasta puhumattakaan.

Toiseksi, kolmen puolustus on kovin epävarma. Jos pallo pelataan laitaan linkille ja yksi toppari joutuu sinne estämään, syntyy keskelle välittömästi 2 vs. 2 tilanne jäljellä olevien toppareiden ja vastustajan kahden kärjen välille. Ei varmaankaan tarvitse sanoa, ettei se olisi optimitilanne. Lisäksi toppareiden pitää olla suhteellisen nopeita kolmen linjassa ja erittäin hyviä 1 vs. 1-tilanteissa joita tulee väkisinkin hyvin paljon.

[Jsn]

Mainitse kolme suomalaista puolustajaa, jotka pelaavat seurajoukkueissaan kolmen linjassa.

Ainakin Hyypiä on pelannut Hollannissa, kuten käsittääkseni myös Pasanen jonkun verran. Tihistä, Kuivastosta, Nymanista, Kalliosta ja muista ei mitään tietoa.

[joks11]

Ainakin Hyypiä on pelannut Hollannissa, kuten käsittääkseni myös Pasanen jonkun verran. Tihistä, Kuivastosta, Nymanista, Kalliosta ja muista ei mitään tietoa.

Ei pelannut, vaan pelaa. Olen minäkin pelannut joskus kolmen linjassa topparina mutta ei se mitään merkitse.

[Jsn]

Niin jos ruvetaan oikein kunnolla katsomaan missä kukin pelaa tällä hetkellä seurajoukkueessaan ja peluuttamaan pelaajia vain niillä niin avauskokoonpano olisi jokusen verran erinäköinen.

Daja ja Ere jr. välillä ankkuriksi. Pasanen tällä hetkellä laitapakiksi, mutta miten on kuukauden päästä, onko Peetu silloin enemmän vaihtopenkin miehiä? Vasempaa pakkia Suomella ei varsinaisesti ole ollut vuosiin.  :