Manchester United - Chelsea (23.09 klo. 18.00)

[J.P. Sarja]

Harvemmin heruu sympatiaa Ch€lsean suuntaan, mutta tällä kertaa on pakko sanoa, että täydellisiä pellejä nuo ManU:n filmaavat siat. Todella vastenmielistä.

[Lazy Town]

Zelssi on pahasti tuuliajoilla ilman Murinjoa...

[Jaanis]

Ei jäänyt selittelemistä. Selkeä 2-0 voitto täysin ylivoimaisella esityksellä. Chelsealla ei ollut yhtään maalipaikkaa koko ottelussa. Onneksi olkoon vain lontoolaisille. 

Ja voi vittu tota Innasta, kun jaksaa itkeä. Kaveri kiskoo naamasta kumoon, niin eihän tuon selvempää rankkaria voi olla? Itkijä-Innaselle  :keskari:

Hyvin sä vedät kyllä Kansio. Gheddafin kirjoittamana kyllä hyvin tiivistetty koko ottelu. "Huhhuh, eipä paljoa tarvitse tuomarin linjaa tämän pelin jälkee mietiskellä. Väärä punanen, maali lisäajan lisäajalla ja väärä rankkari."

[Georgie]

Viihdyttävä peli ja tuomarikin selviytyi ihan ok. Jätti tosin punaisen antamatta Joe Colelle, mutta näitä sattuu. Tasoittuvat kauden mittaan joten en jaksa itkeä... Ansaittu voitto ManUlle  

[Lama-Larsson]

Viihdyttävä peli ja tuomarikin selviytyi ihan ok. Jätti tosin punaisen antamatta Joe Colelle, mutta näitä sattuu. Tasoittuvat kauden mittaan joten en jaksa itkeä...

Joo, tuomari suosi Chelsea :

[Phizza]

Tänään nähtiin kyllä säälittävin ja surkein Chelsea koskaan. En olisi yllättynyt, vaikka pelaajat olisivat hävinneet tarkoituksella tänään. Punainen ja rankkari olivat mielestäni molemmat kyseenalaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Chelsea oli tänään 11 pelaajan lammaslauma, jotka eivät edes yrittäneet pelata. Sääliksi käy paikalla olleita Chelsea-kannattajia, jotka todella uskoivat näkevänsä sisuuntuneen Chelsean. Mitä vielä...

Unitedilta Tevez oli todella hyvä, samoin kuin Carrick. Ronaldon peli meni välillä yksinyrittämiseen, eikä muutkaan hyökkäyspelaajat loistaneet. Giggsiltä upea syöttö voittomaaliin, tätä jo odotettiinkin. Puolustus toimi hyvin, mutta mitä voi odottaa, kun vastustaja ei edes yritä hyökätä? Tietenkin hyvä, että United nappasi kolme pinnaa, mutta tällä kertaa, etenkin toisella jaksolla, taululla loistavat numerot ovat tulosta vierasjoukkueen surkeasta asenteesta. Osoittiko tämä sitten lojaalisuutta Mourinholle? En tiedä, mutta aika ikävän tempun tekivät uudelle koutsille. Avram ei varmasti ole hirveän arvostettu pelaajien keskuudessa, mutta vähän olisi voinut yrittää. Ihan ikävä tuli Mourinhon nerokkaita taktisia ratkaisuja ja pelaajavaihtoja. Jos jalkapallossa voisi saada miinuspisteitä huonosta esityksestä, niin tässä olisi sen paikka. Verratkaa tätä esitystä viime kevään taistelevaan peliin Arsua vastaan alivoimaisena, niin tiedätte mitä tarkoitan.

[Georgie]

Joo, tuomari suosi Chelsea :

Jep, mutta voitto tuli kuitenkin joten turha tuota murehtia.

[J.P. Sarja]

Tänään nähtiin kyllä säälittävin ja surkein Chelsea koskaan. En olisi yllättynyt, vaikka pelaajat olisivat hävinneet tarkoituksella tänään. Punainen ja rankkari olivat mielestäni molemmat kyseenalaisia, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Chelsea oli tänään 11 pelaajan lammaslauma, jotka eivät edes yrittäneet pelata. Sääliksi käy paikalla olleita Chelsea-kannattajia, jotka todella uskoivat näkevänsä sisuuntuneen Chelsean. Mitä vielä...

Säälittävintä ja surkeinta ottelussa taisi kyllä tällä kertaa olla ManU:n näyttelykerhon kuolevat joutsenet, vai?

[Orion]

Harvemmin heruu sympatiaa Ch€lsean suuntaan, mutta tällä kertaa on pakko sanoa, että täydellisiä pellejä nuo ManU:n filmaavat siat. Todella vastenmielistä.

Hieno yleistys 
Taisit unohtaa että varsinkin Ashley Cole filmasi koko ajan (sai hommattua Rooneylle keltaisen filmaamalla), ja herrasmiesmäisesti ottivat pallon itselleen kun ManU laittoi pallon ulos kun Makelele "loukkasi" silmänsä (Eli kukaan tai mikään ei osunut silmään) 

[Rino]

Kamalaa paskapeliä. Ei ollut munan syytä tosin. Chelsea ei edes tappiotilanteessa koittanut hyökätä, todella kyvytöntä, mutta juuri mitä heiltä voi odottaa. Tämä peli todisti jälleen kuinka reilut lädit kaatuilevat pahiten koko maailmassa. Älkää siis tulko enää inisemään muiden hyppimisistä, kiitos.

[Neljä]

Itse en ainakaan ala tässä mitään kiistämään, puhdas filmi Sahalta. Dumari pahasti pakkasella pelistä 

[mrp]

Tuomari ei kyllä tiennyt yhtään mitä pillin kanssa ois pitäny tehä, punanen täysin turha, toki se keltasen paikka oli. No kyllähän rangaistuspotkuun johtaneessa tilanteessa käsi osu Sahan naamavärkkiin mutta melkosella teatterilla kuitenki veti. Kumpaakaan joukkuetta en kummemmin kannata, mutta tässä pelissä olin kyllä lievästi Manun puolella.

[Kansio]

Hieno yleistys 
Taisit unohtaa että varsinkin Ashley Cole filmasi koko ajan (sai hommattua Rooneylle keltaisen filmaamalla), ja herrasmiesmäisesti ottivat pallon itselleen kun ManU laittoi pallon ulos kun Makelele "loukkasi" silmänsä (Eli kukaan tai mikään ei osunut silmään) 

Jipsku nyt tuskin on peliä edes katsonut. Kunhan tulee paikalle räksyttämään kuin käskystä.

[Stakke]

tulipas drogba mieleen tosta sahan filmistä...  :keskari: :keskari:

[Lazy Town]

Se on kovin helppo tuomarin harteille kaataa kaikki se kauna mitä Hoseen poismeno jengistä toi esille. Abran euromiljonäärit eivät tule toimeen keskenään, oliko yllätys kellekkään?

[Viktor Zhak]

SAF antanut varmasti tuomarille hyvät poskihoidot ennen ja jälkeen ottelun. 

[Jack the Ripper]

Ihmettelen, mitä täällä itketään Sahan filmistä. Ok, se oli filmi ja pilkku kyseenalainen, mutta sen seurauksena tullut 2-0 maali oli pelkkää kosmetiikkaa. Ei Chelsea olisi peliä tasoittanut kuitenkaan. Onhan se toki hyvä heittää munattoman esityksen jälkeen kaikki paska dumarin niskoille. 

[Rokrok]

Ihmettelen, mitä täällä itketään Sahan filmistä. Ok, se oli filmi ja pilkku kyseenalainen, mutta sen seurauksena tullut 2-0 maali oli pelkkää kosmetiikkaa. Ei Chelsea olisi peliä tasoittanut kuitenkaan. Onhan se toki hyvä heittää munattoman esityksen jälkeen kaikki paska dumarin niskoille. 

Vaikutti lopputulkoseen eli ei, mutta kertoo jokatapauksessa karua kieltä tuomarin tasosta  :keskari:

[Deli]

Jos Chelski jatkaa tollasta peliä niin ei se voita tällä kaudella enää yhtään peliä. Turha syyttä tuomaria, jos ei pelaajat pääse pallon kanssa edes puoleen kenttään, niin miten ne sitten maalin pystyis muka tekee? 

[Boon]

1. Naurettava punainen  :keskari:
2. Lisäajan pituus  :keskari:
3. Filmattu pilkku  :keskari:

Tuomari sut saadaan vielä. Itse peli oli mielestäni ihan tasaista Mikelin ulosajoon asti. Ainiin, tämä oli itkuraivari.

[J.P. Sarja]

Jipsku nyt tuskin on peliä edes katsonut. Kunhan tulee paikalle räksyttämään kuin käskystä.

Katoin ja tulos veto meni pieleen

Itke vähän lisää JP, mjitaaah 

ManU:n voitolle todella iso 

Eipä minun kaiketi tarvitse itkeä Ch€lsean tai ManU:n suuntaan sen kummemmin, kumpikin joukkue kun on minulle aika lailla yhdentekevä. Yleisesti ottaen Ch€lsea (->Roman) toki vastenmielisempi.

Temetainiolle toki peukkua tosiasioiden tunnustamisesta, kyllä omiakin voi ja ennenkaikkea pitää kritisoida niin pellehypyistä kuin muustakin perseilystä. Saha antoi hyvän oppitunnin siitä, mikä jalkapalloilun syöpä on. Toivottavasti joskus tulevaisuudessa (fingers crossed) näistä napsahtaa noille sahoille pitkiä pelikieltoja, eikä omalle joukkueelle rankkareita.

e. tuomarin toimia katsellessa huomasi kyllä helposti, miltä suunnalta tällä kertaa paksumpi ruskea kirjekuori lähti. Roman todella pistänyt rahahanat kiinni siis?

[Fin_Gooner]

Hieno yleistys 
Taisit unohtaa että varsinkin Ashley Cole filmasi koko ajan (sai hommattua Rooneylle keltaisen filmaamalla), ja herrasmiesmäisesti ottivat pallon itselleen kun ManU laittoi pallon ulos kun Makelele "loukkasi" silmänsä (Eli kukaan tai mikään ei osunut silmään) 

Munalaisethan laittoivat pallon yli, koska Shrek oli jäänyt makaamaan maahan. Pallinaama tosin nousi välittömästi ylös pallon oltua pois pelistä. Itsekin kyllä katsoin peliä varsin neutraalista näkökulmasta, sillä en liiemmin välitä kummastakaan joukkueesta. Mikelin punainen nyt vain oli ihan päin persettä tuomittu, ja pilasi ottelun todella tehokkaasti. Jos kuvitellaan tilanne toisinpäin, eli vaikkapa Carrick tai Peruna taklaamassa tuolla tavalla niin punainen ei varmasti olisi heilahtanut.

[Kansio]

Katoin ja tulos veto meni pieleen

No sori. Luulin Arsenalin uusintojen vievän mielenkiinnon tältä peliltä. Itse pelihän oli aikamoista skeidaa. Vähän on jo näin vastustajajoukkueenkin kannattajana Mourinhoa ikävä. Lopullisestihan avohoitopotilas Mikelin tempaus ratkaisi ottelun. Kuten itse totesin pelin aikana, niin itse olisin antanut keltaisen -> pelin luonne ja ajankohta (ensimmäinen jakso).

[lindros]

Manun voitolle tietysti  mutta vaikka kuinka punalasein peliä katsoi, niin täytyy sanoa että kotijoukkue hyötyi tuomarilinjasta niin yksittäisiä tilanteita kuin pelin ratkaisevia tilanteita katsoen. Punainen kortti selkeää ylireagointia tuomarilta ja tuollaisia rankkarituomioita ei vain tällaisissa peleissä voi antaa. Haiskahti niin vahvasti filmiltä, että olisi pitänyt antaa pelin jatkua.

Noh, voitto kuin voitto. Ei mikään ylivertainen esitys Manulta ottaen huomioon 65 minuutin mittaisen miesylivoiman.

[furious_]

Pilkku oli selvä filmi ja Mikelille olisi riittänyt keltainen. Toisaalta Colen rappauksesta olisi voinut antaa surutta punaisen, samoin saman kaverin kaadusta rankkarialueella. Mistä tämä siis kertoo? Siitä, että tuomari oli täysin ulalla.

Eipä tästä voitosta hirveästi jaksa edes riemuita. Paska maku ihan senkin takia, koska Chelsea oli todella huono.