Espanja - Selección Española

[Teikkausspesialisti]

Mikäli Diego Costan vamma estää pelaamisen, on maalinteko jälleen parjatun Torresin niskassa. Maaleja on turha odottaa papoilta tai Silvalta.Poju on pelannut surkeasti Chelseassa ja kaikki hänelle nauravat, mutta kun arvokisoissa maalipaikka siunaantuu, niin El Níno viimeistelee kylmästi.

[aquel]

Toki Espanja voi maalinteon suhteen luottaa kulmapotkuihin ja niissä etenkin Sergio Ramosiin. Jatkopeleissä tuo on ainakin todella tarpeellinen ase.

[Teikkausspesialisti]

Toki Espanja voi maalinteon suhteen luottaa kulmapotkuihin ja niissä etenkin Sergio Ramosiin. Jatkopeleissä tuo on ainakin todella tarpeellinen ase.

Voi luottaa joo, mutta Kuuselan Marakin tietää Ramosin vahvuuden ja osaa laittaa miehen tiukkaan vartiointiin. Barcan papparaiset on vetäny lonkkaa koko kevään ja pelaillut kun siltä on tuntunut. Busille on jäänyt liian iso alue täytettäväksi ja kävelyksi se on hänelläkin mennyt, mutta riittääkö hänellä virtaa? Toiveissa olisi isot minuutit Alonsolle ja Javi Martinezille, Silvalle ja vaikkapa Pedrolle.. Liimatukkahiiren ja juustohiiren kustannuksella. Oikealta puolustuksesta löytyy joka tapauksessa joukkueen heikoin lenkki

[Messy]

Ei isolle boksisentterille ole välttämättä rosterissa tarvetta, mikäli del Bosque ei kuitenkaan sitä vaihtoehtoa aio edes käyttää. Del Mursu ilmeisesti vain tilanteessa kuin tilanteessa suosii liikkuvampia hyökkääjätyyppejä ja "omaa peliä", vähän kuin Barcakaan ei suostu hankkimaan sitä "b-suunnitelmaa". Llorente ja Negredohan ei olleet kumpikaan mukana myöskään Confessa, vaan tuolloin joukkueessa oli Soldado.

Toisaalta viime kesän Confederations Cupissahan Del Bosque vaihtoi Italiaa vastaan yllättäen Javi Martínezin Torresin tilalle kärkeen, ja Martínez pelasi nimenomaan piikissä. Tässä vaiheessa peli oli jatkoajalla tilanteessa 0-0 ja Espanja painoi päälle hakien ratkaisua ennen pilkkuja. Martínezin kärkeen tulon myötä Espanja heitti normaalia enemmän korkeita palloja.

Tästä voisi päätellä, että VDB:n pelikirjasta löytyy myös tällainen sivu, joten siinä mielessä Llorentelle/Negredolle olisi voinut löytyä käyttöä penkiltä. Mutta toisaalta, tätä ollaan nähty Espanjalta niin harvoin, että kenties VDB ei nähnyt tarvetta uhrata joukkueesta paikkaa tällaiselle kaverille, varsinkin kun Costa on jo itsekin hyvä target- ja boksirymistelijä muiden avujensa lisäksi. Ja toki lehdistössä ollaan myös spekuloitu Llorenten ja VDB:n heikoilla väleillä...

Edelleen Villa pystyy pelaamaan hyökkäyskolmikossa myös laidalla, millä on arvoa erityisesti nyt, kun Navas jäi pois. Muutoin laidoille ovat vähän suoraviivaisempina vaihtoehtoina tarjolla vain Pedro ja Mata.

En kyllä saa Matasta mitenkään tuollaista suoraviivaisempaa ja nopeaa laitapelaajaa kuten Pedro, Navas ja tarvittaessa myös Villa. Kyllähän Mata nyt on pelaajatyypiltään huomattavasti lähempänä tuollaista Silvan, Iniestan ja Cazorlan tyylistä neppailijaa, eikä ole ihme, että Mata(kin) on parhaimmillaan juuri keskellä eikä laidassa.

Villan roolista toki samaa mieltä.

[Heiska]

Llorente olisi kenties antanut joukkueelle enemmän matalalla makaavia joukkueita vastaan

Ei isolle boksisentterille ole välttämättä rosterissa tarvetta

Tässä pitää nyt muistaa, että Llorentea vertaillaan Fernando Torresiin, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes meidän Kutosen jengiin. Normaalitilanteessa pelaajatyyppivertailu olisi validia, mutta Fernando Torresiin verratessa Llorente on joka osa-alueella - myös tikitakassa ja lyhytsyöttöpelissä - valovuoden edellä. Fernando Torresin kisapaikka on häväistys koko MM-lopputurnaukselle.

[Teikkausspesialisti]

Tässä pitää nyt muistaa, että Llorentea vertaillaan Fernando Torresiin, jolla ei pitäisi olla mitään asiaa edes meidän Kutosen jengiin. Normaalitilanteessa pelaajatyyppivertailu olisi validia, mutta Fernando Torresiin verratessa Llorente on joka osa-alueella - myös tikitakassa ja lyhytsyöttöpelissä - valovuoden edellä. Fernando Torresin kisapaikka on häväistys koko MM-lopputurnaukselle.

Mä sain talteen. SAIN!
Älypatti

[SirL]

Mata ei ole tosiaan suoraviivainen pystyyn juokseva laitapelaaja.

Yllätyskortti myös tähän rooliin: Diego Costa.

[SOINIO]

Kuitenkin Cazorla on (ollut) del Bosquen papereissa keskikentän keskustan pelaaja (4-3-3:ssa) ja Mata laituri, mikä kertoo jotain siitä, miten valmentaja nämä pelaajat näkee. Tokihan Mata ei ole Pedron tai Navasin kaltainen pelaaja, vaikkakin Del Mursu näkee hänet nähdäkseni hieman suoraviivaisempana vaihtoehtona esimerkiksi Silvalle, joka laitetaan kentälle, jos tarkoitus on nukahduttaa vastustaja pallonhieronnalla. Tämä toki vain korostaa alkuperäistä pointtia siitä, että Villalle on käyttöä, mikäli laidoille halutaan pelaajia, jotka eivät syötä maaliviivalta takaviistoon.

Javi Martinezin peluuttaminen piikissä Confessa oli ainakin osin puolustava vaihto, joten ei sitä voi suoraan verrata LLorenteen. Martinezin tehtävähä oli häiritän Italian topparikolmikon ja erityisesti De Rossin pelinrakentelua.

[aquel]

Voi luottaa joo, mutta Kuuselan Marakin tietää Ramosin vahvuuden ja osaa laittaa miehen tiukkaan vartiointiin. Barcan papparaiset on vetäny lonkkaa koko kevään ja pelaillut kun siltä on tuntunut. Busille on jäänyt liian iso alue täytettäväksi ja kävelyksi se on hänelläkin mennyt, mutta riittääkö hänellä virtaa? Toiveissa olisi isot minuutit Alonsolle ja Javi Martinezille, Silvalle ja vaikkapa Pedrolle.. Liimatukkahiiren ja juustohiiren kustannuksella. Oikealta puolustuksesta löytyy joka tapauksessa joukkueen heikoin lenkki

Busquetsille voi ennakoida aiempia turnauksia isompaa roolia pallollisena pelinrakentelussa Xavin roolin pienentyessä.

Busin esityksestä paloja Boliviaa vastaan: https://www.youtube.com/watch?v=d6r0QTwtIec Kohdassa 3:35 nähdään perinteinen 'Busi-syöttö'. Busquetsin pelaaminen nykyään vie peliä paremmin eteenpäin kuin itse Maestron pelaaminen. Xavin pelaamisesta on tullut liiankin turvallista pelaamista, jossa syötöt suuntautuvat liiaksi sivuttain, ei eteenpäin. Toki Xavi on edelleen arvokas pelaaja myös maajoukkueelle.

[SirL]

Busin esityksestä paloja Boliviaa vastaan: https://www.youtube.com/watch?v=d6r0QTwtIec Kohdassa 3:35 nähdään perinteinen 'Busi-syöttö'.

Vaihtoon sitten ja sassiin, jos on tyypillistä syöttää liian kova vaikea pomppiva pallo ahtaaseen paikkaan, jossa pelaaja on vielä selkä maalia kohti.

[aquel]

Vaihtoon sitten ja sassiin, jos on tyypillistä syöttää liian kova vaikea pomppiva pallo ahtaaseen paikkaan, jossa pelaaja on vielä selkä maalia kohti.

Missasit pointin.



Rautalanka: Valtaosa pelaajista valitsee vaihtoehdon A, Busikin usein, mutta joskus hän näyttää syöttävän A:lle, mutta valitseekin B:n. Pieni ja kiva yksityiskohta mustekalan pelaamisesta. Ja varsin usein tämä B:lle syöttäminen vie peliä paremmin eteenpäin kohti vastustajan maalia kuin vaihtoehto A. Tällä kertaa esimerkin suoritus ei ollut onnistunein mahdollinen, mutta tietenkin Luuserin oli siihen takerruttava.

[Teikkausspesialisti]

Nämä ovat asioita joiden vuoksi Espanja on suosikki numero uno. Keskilinja maalivahti-topparit-Bus-Torres/Costa on täysin ylivertainen muihin verrattuna.

[SirL]

Aina vaan menee paremmaksi.

Se on hyvä ottaa esimerkki huonosta syöttövalinnasta, jossa suoritustekniikassakin on puutteita, jos on tarkoitus perustella jotain hyvää pelisilmää tms. 

[Joey]

Navasin puolikuntoisuus huonompi homma, olisi ollut oikein käyttökelpoinen pelaaja erilaisuutensa vuoksi. Kuitenkin ihan hyvät valinnat, vaikkakin Carvajal, joka on Espanjan paras oikea pakki, ei kisakoneeseen mahtunutkaan.

Vaihtoon sitten ja sassiin, jos on tyypillistä syöttää liian kova vaikea pomppiva pallo ahtaaseen paikkaan, jossa pelaaja on vielä selkä maalia kohti.

Olisi tuossa syötön vastaanottajakin voinut kyetä parempaan haltuunottoon. Vaikka itse syöttö ei mikään täydellinen ollut, niin ei tällä tasolla ole liikaa vaadittu, etteikö tuosta olisi esimerkiksi voinut ottaa palloa vasurilla haltuun samalla kääntyen keskemmälle, jolloin tuosta olisi avautunut potentiaalinen vaaratilanne Bolivian kannalta.

[primusmoottori]

Sky Sportsin podcast-analyysi Espanjan iskukyvystä ja vähän muistakin voimasuhteista MM-kisoja ajatellen. Kieli: englanti.

http://podcasts.skysports.com/podcasts/SkySportsLaLigaWeekly/SkySportsLaLigaWeekly_300514.mp3

Tuo on tehty ennen lopullisia valintoja, mutta yksi pointti joka tuli Guillem Balaquen suusta hieman muutti ajatuksiani. Hän painotti Diego Costan henkistä vaikutusta joukkueeseen treenikentällä ja muutenkin. Kun pohtii Atleticon asennetta ja joukkuemoraalia tällä kaudella, ja ottaa huomioon, että joukkueessa on nyt lopulta neljä Simeonen alaisuudessa ollutta avainpelaajaa, niin aiemmin peräänkuuluttamani kiiman puuttuminen saattaakin olla väärä ajatus.

Iso kysymysmerkki pelillisesti on mielestäni se, pelaako Xavi vai ei. Jos hän on kentällä, niin pallo tulee olemaan hänellä usein ja (hyökkäys)peli kulkee hänen kauttaan. Kausi oli kuitenkin keskinkertainen Xavin mittapuulla, ja väsymys alkaa vaikuttamaan vuosi vuodelta enemmän, kun ikää alkaa tulla. Jaksaako Xavi kaikki pelit 90min? Jos ja kun ei, niin mitkä ne variaatiot keskikentälle sitten olisi? Miten paljon Espanjan taso laskee, jos esim. Koke astuu Xavin rooliin? Onko taktiikka kuitenkin ikuisesti kiveen hakattu, ja muita variaatioita ei ole, eikä tule?



Periaatteessa rosterin absoluuttinen taso on valtava. Puolustus on timantinkova, kaksi maailman parhaisiin kuuluvaa maalivahtia, keskikentälle ei oikeastaan muista joukkueista mahtuisi ketään... Mutta miten se hyökkäyspelin variaatioiden puute? Diego Costan harteilla on oikeastaan melko paljon. Entäpä jos hänestä tuleekin kisojen maalikuningas ja pokaali säilyy Espanjassa? Toivotaan, että mies on kunnossa. Eräs Espanjan tärkeimmistä hyökkäysavuista ovat laitapakit, joista molemmat kykenevät nousuihin. ..ja mitä tulee Carvajalkaan, niin taisi vain käydä niin, että Juanfran aivan oikeutetusti meni hänen edelleen. Ehkäpä senkin takia, että Juanfranilla oli sentään muutama maaottelu entuudestaan, kun taas Carvajalilla ei.

[pablo arpa]

Xavi on toki tärkeä, sitä ei kai kiistä kukaan, mutta eiköhän Iniesta, Koke, Xabi Alonso ja Busquets saa tarvittaessa ruletin pyörimään - kyseessä on kuitenkin neljä hyvinkin erilaista, mutta kuitenkin pelisilmältään maailmanluokan, näprääjää.

Toki Iniestan voi aina tiputtaa alemmaksi ja valita tuonne laitaan joku hanakampi, ainoana vaihtoehtona tietty Pedro, mikä tietenkin sitoisi vastustajalta ainakin kaksi sitomaan Alban ja Pedron nousuja.

[Giggs82]

Itse uskon, että tämän Espanjan Xavi-Iniesta-Casillas-Torres-Villa sukupolven parhaat pelit on jo nähty. Onhan tuo joukkue vieläkin huiman kova, mutta peliesitykset viimeisten vuosien aikana mielestäni olleet seitin ohuesti laskemaan päin. Keskikenttä Espanjalla on Saksan ohella kisojen kovin. Puolustuskin erittäin hyvä ja maalivahdit nimekkäät. Ei Casillas välttämättä kuitenkaan muutaman vuoden takaisessa vireessä enää ole. Veikkaan välieräpaikkaa, mutta en mestaruutta. Joko Argentiina, Saksa tai Brasilia on liian kova. Heillä luulisi menestyksennälkääkin olevan himpun verran enemmän kuin kylläisellä, ellei jopa ähkyisellä Espanjalla.

[Ricardo Leite]

Vaihtoon sitten ja sassiin, jos on tyypillistä syöttää liian kova vaikea pomppiva pallo ahtaaseen paikkaan, jossa pelaaja on vielä selkä maalia kohti.

Tarkoititko, että tuomari oli pumpannut pallon liian kovaksi, vai? Sillä pitäisihän Srällän tietää, ettei huipulla ole olemassakaan sellaista kuin liian kova syöttö. Muuten sama.

Torresille on helppo naureskella kunnes katsoo mitä herra on voittanut viimeisen neljän vuoden aikana. Ja se rooli niissä suurissa otteluissa ei ole aina ollut kovin pieni...

[SirL]

Sillä pitäisihän Srällän tietää, ettei huipulla ole olemassakaan sellaista kuin liian kova syöttö.

Mahdollisimman kova syöttö on aina paras?

Ei ole. Pitää osata valita aina tilanteen mukaan oikean painoinen syöttö siten, että vastaanottavan (ja muiden mahdollisesti kombinaatiota jatkavien) pelaajan rytmi seuraavaan ratkaisuun on optimaalinen.

[el_m0nstro]

Etukäteen suurin kysymysmerkki Espanjalle kisoissa tulee olemaan maalinteko. Ylempänä sivulla olevassa ihannekokoonpanossa Diego Costa on ainoa joka mättää kunnolla maaleja, ja hänkin on tehnyt sitä korkeimmalla tasolla vasta kaksi kautta. Eikä hän ole pelannut yhtäkään kilpailullista maaottelua, ja on kärsinyt pikkuvaivoista pitkin kevättä. Kuka tekee maalit jos Costa ei (mikä on hyvin mahdollista)?

Toki MM-kisoissa voi mennä pitkälle, tai jopa voittaa ne, tasaisilla 1-0 voittojen raapimisella. Mutta sanonpahan vaan että maalinteko voi muodostua Espanjalle ongelmaksi, vaikkei välttämättä ylitsepääsemättömäksi.     

[Ricardo Leite]

Pitää osata valita aina tilanteen mukaan oikean painoinen syöttö siten, että vastaanottavan (ja muiden mahdollisesti kombinaatiota jatkavien) pelaajan rytmi seuraavaan ratkaisuun on optimaalinen.

Jos ne muut eivät ole mahdollisimman kovan syötön rytmissä niin vika on siinä, että ne ovat myöhässä. Ei siinä, että syöttö on liian kova. Se lädihassutteluista. Tottakai hidastetut syötöt ovat tärkeä osa jalkapalloa.

[SOINIO]

Voihan Del Mursu peluuttaa hyökkäyskolmikkonaan vaikka trioa Pedro-Costa-Villa, jos hän haluaa lisää maalintekovoimaa. Toki yhtä hyvin sitten hän voi peluuttaa myös kolmikkoa Silva-Fabregas-Iniesta, jolla tuli EM-kultaa, vaikka siinä ei ole yhtään varsinaista maalintekijää.

Jos ne muut eivät ole mahdollisimman kovan syötön rytmissä niin vika on siinä, että ne ovat myöhässä. Ei siinä, että syöttö on liian kova. Se lädihassutteluista. Tottakai hidastetut syötöt ovat tärkeä osa jalkapalloa.

http://www.youtube.com/watch?v=EnTbS3_Ox3E

[SOINIO]

Pelasiko Fabregas siis eilen hyökkäyskolmikon vasenta laitaa?

[SirL]

Ei, vaan Iniesta pelasi lähtökohtaisesti "vasemmalla".

[Joey]

Melkoinen selkäsauna. Piquelta ja Ramosilta aivan järkyttävän surkea peli. Casillaskin päätti heittää 1-3-tilanteessa lekkeriksi lahjoittamalla Hollannille maalin. Saapa nähdä herättääkö tämä joukkueen, vai tuleeko tästä täydellinen floppi.