Veikkausliigan hyökkääjät

[MacGyver]

Melkein jokaisella joukkueella tuntuu olevan ainainen hyökkääjäpula ja ensi kaudelle jo haaveillaan uusista ykköspyssyistä. Mutta kuinka paljon tälläisiä löytyy koko liigasta? Hyviä hyökkääjiä tuntuu olevan todella harvalla joukkueella. Kärjessä nyt pelaa aina joku mutta usein vaaditaan sata paikkaa yhtä maalia varten.

Itselleni tulee mieleen ensiksi nämä nimet:

Rafael (Lahti)
Sadik (Lahti)
Carlsson (MIFK)
Puhakainen (MyPa)

Maalipörssi on tällä hetkellä tälläinen. Ovatko tässä siis Veikkausliigan parhaat maalintekijät?

RAFAEL      12
LEHTINEN    10
PUUSTINEN   8
LILJEQVIST    7
SADIK    7
ÄÄRITALO    7
INNANEN    6
PAATELAINEN    6
CHATTO    5
EMET 5

[Tsei Tsei]

Puhakainenkaan ei vaan ole entisensä. Niemi on TamU:lla hyvä hyökkääjä, mutta ei kuitenkaan sellainen viimeistelijätyyppi. Ongelma on kyllä läpi liigan ja ei ulkomaillakaan montaa suomalaishyökkääjää ole, mutta hieman enemmän kuitenkin. Forssell, Kuqi, Johansson, Santala, Tarvajärvi, Mäkelä ja Roiha. Roihan soisi kyllä palaavan Suomeen.

Veikkausliigahyökkääjistä Lehtinen nyt on ok. Puustisessa ja Sadikissa ennen kaikkea potentiaalia.

EDIT: Sen verran vielä piti sanoa, että olisi ensiarvoisen tärkeää, että ulkomailta saataisiin lisää hyviä pelaajia Veikkausliigaan. Joukkueiden materiaalit ovat todella puutteellisia kotimaisin voimin. Rafaelin ja Adrianon kaltaisia maalitykkejä tarvitaan lisää. Eikä tuo HJK:n Bahkaan huonolta vaikuta.

[Kilhammer]

Maalipörssi on tällä hetkellä tälläinen. Ovatko tässä siis Veikkausliigan parhaat maalintekijät?

Kyllä. 

Mutta joo, hyvä maalintekijä on katoava luonnonvara. Yksi syy tähän on, että useimmat valmentajat - jo junioritasoilta lähtien - lähtevät otteluun  puolustuksen kautta. Varsinkin härmäläinen maalipyssy Veikkausliigassa on ihme ja kumma tätä nykyä. Osasyynsä on myös kurinalaisuuden painottamisessa luovuuden sijaan. Iso ja hankala kysymys kaikkiaan.

[Rikkiviisas]

Sadik on oikeastaan vasta tällä kaudella murtautunut takuuvarmaksi pyssyksi.
Puhakaisen tähti on vähän laskussa loukkaantumisten ja muiden syiden vuoksi, mutta kyllähän ongelma on aika paha kokonaisuudessaan kun maalimäärät jäävät maalipörssin voittajalla alle pariinkymmeneen per vuosi.

Viime vuonna Vuorinen olisi siihen varmaan päässyt, mutta myytiin pois.
Lahella on tosiaan Veikkausliigan paras kärkipari, mutta muuten ei millään joukkueella ole hurraamista. Syynä voi hyvinkin olla, että nuoresta pitäen Suomessa lähdetään puolustuksen ja työnteon kautta. Ehkä olisi maalivahtivalmentajien lisäksi syytä palkata myös erillisiä hyökkääjävalmentajia, jotka hioisivat hyökkääjistä maalitykkejä.

2006: Vuorinen 16
2005: Mäkelä 16
2004: Pohja 16
2003: Puhakainen 14
2002: Kottila 18 (29 ottelua)
2001: Roiha 22 (33 ottelua)
2000: Kuqi 19 (33 ottelua)
1999: Popovitch 23 (29)
1998: Hiukka 11 (27)
1997: Rafael 11 (27)
1996: Antonio 17 (27)
1995: Popovitch 21 (26)
1994: Dionisio 17 (26)
1993: Sumiala 20 (29)
1992: Antonio 21 (33)

[putoava lehti]

Iso ja hankala kysymys kaikkiaan.

Nimen omaan.

Otetaas nyt vertaus tuosta kaikkien rakastamasta jäkiksestä (ei tietysti täysin sovi futikseen, mutta kuitenkin):

Selännehän ei junnuna ollut erityisen lahjakas maalintekijä, mutta se miksi miehestä on tullut lähes maailman paras viimeistelijä, on se, että mies on harjoitellut maalintekoa muita enemmän (Lähteenä Urkkalehden Sihvonen :)

Maalinteon harjoittelussa on varmasti putteita. Maalipaikkoja tuhlaillaan ja lisäksi liigasta puuttuu pelaajia, jotka pystyvät luomaan itselleen maalipaikkoja, ja viimeistelemään heikommistakin paikoista.

Junnuissa pitäisi hyviltäkin viimeistelijöiltä vaatia enemmän. Jos ei taka-alanurkka meinaa löytyä, pitää treeniä toistaa niin pitkään, että alkaa löytymään 100%:sti.
Hyökkääjillä on ongelmana myös (ainakin Hongassa) pelisilmän puute. Oikea-aikaisia juoksuja tyhjään tilaan näkee liian vähän.

[Rikkiviisas]

Toistojen puutteen näkyy myös lahjaimmissa junnuissa.
Aleksei Kangaskolkka on aika sellainen (hyvässä ja pahassa...) Zlatan-tyylinen pelaaja, joka pystyy seisovilla jaloilla tekemään suunnilleen mitä tahansa, joko pistämään pallon yläkulmaan tai sitten antamaan avaussyötön. Kuitenkin suurin osa yrityksistä on vähän sinnepäin.

Teemu Pukki osaa juosta oikeaan aikaan oikeaan paikkaan ja harhauttaa, mutta läpiajoissa tekee harvoin maalin. Useimmiten, Kotkan onneksi, on viime aikoina syöttänyt kaverille avopaikkaan.

En oikeasti tiedä mitään pelaajien treeneistä, mutta kuvittelisi kahden lahjakkaan ja kunnianhimoisen pelaajan vaikka omalla ajalla harjoittelevan omia vahvuuksia. Kangaskolkalla vahvuus on koko, kyky käyttää koko kroppaansa ja pelisilmä. Siihen vain miljoona toistoa yhden kosketuksen peliä, niin eiköhän niitä Zlatanmaisia kääntölaukauksia ala näkymään.

Pukin kohdalla sama eli toistoon sama peruskuvio: juoksu, haltuunotto ja tarkka sijoitus.

Oikeastaan Hongan Puustisella ja Huuhtasella on vähän samaa eli pallo osataan ottaa haltuun, joskus saadaan harhautettua, mutta se selkäytimestä lähtevä takuuvarma viimeistely uupuu.

Huolestuttavinta on myös, että moni ulkomaalainen vähän taantuu Suomessa. Ensimmäisellä kaudella Suomessa tehdään iso kasa maaleja ja sitten alkaa laskusuunta, joten väitän todellakin jotta hyökkääjien valmentamisessa Suomessa tehdään jotain väärin.

[putoava lehti]

Toistojen puutteen näkyy myös lahjaimmissa junnuissa.
Aleksei Kangaskolkka on aika sellainen (hyvässä ja pahassa...) Zlatan-tyylinen pelaaja, joka pystyy seisovilla jaloilla tekemään suunnilleen mitä tahansa, joko pistämään pallon yläkulmaan tai sitten antamaan avaussyötön. Kuitenkin suurin osa yrityksistä on vähän sinnepäin.

Teemu Pukki osaa juosta oikeaan aikaan oikeaan paikkaan ja harhauttaa, mutta läpiajoissa tekee harvoin maalin. Useimmiten, Kotkan onneksi, on viime aikoina syöttänyt kaverille avopaikkaan.

En oikeasti tiedä mitään pelaajien treeneistä, mutta kuvittelisi kahden lahjakkaan ja kunnianhimoisen pelaajan vaikka omalla ajalla harjoittelevan omia vahvuuksia. Kangaskolkalla vahvuus on koko, kyky käyttää koko kroppaansa ja pelisilmä. Siihen vain miljoona toistoa yhden kosketuksen peliä, niin eiköhän niitä Zlatanmaisia kääntölaukauksia ala näkymään.

Pukin kohdalla sama eli toistoon sama peruskuvio: juoksu, haltuunotto ja tarkka sijoitus.

Oikeastaan Hongan Puustisella ja Huuhtasella on vähän samaa eli pallo osataan ottaa haltuun, joskus saadaan harhautettua, mutta se selkäytimestä lähtevä takuuvarma viimeistely uupuu.

Huolestuttavinta on myös, että moni ulkomaalainen vähän taantuu Suomessa. Ensimmäisellä kaudella Suomessa tehdään iso kasa maaleja ja sitten alkaa laskusuunta, joten väitän todellakin jotta hyökkääjien valmentamisessa Suomessa tehdään jotain väärin.

Hyvää analyysiä. Noita Huuhtasen haltuunottoja voit toki tarkastella maanantaina :

Enemmän näksin Jamin kohdalla ongelmana ailahtelevuuden. Esim Vepsu-pelin mies oli täysin tuuliajolla, kunnes lisäajalla teki voitto-osuman. Suht hyvinhän mies kuitenkin paikoista viimeistelee. Toki monesti laukaus saisi lähteä nopeammin ja arvaamattomammin. Nopeushan on Jamin parhaita puolia.

[Rikkiviisas]

Enemmän näksin Jamin kohdalla ongelmana ailahtelevuuden. Esim Vepsu-pelin mies oli täysin tuuliajolla, kunnes lisäajalla teki voitto-osuman. Suht hyvinhän mies kuitenkin paikoista viimeistelee. Toki monesti laukaus saisi lähteä nopeammin ja arvaamattomammin. Nopeushan on Jamin parhaita puolia.

Nopeus toki, mutta se tietynlainen selkäytimestä lähtevä kylmyys puuttuu.
Ronaldo ja Inzaghi ovat tässä suhteessa maailman kärkeä: Kumpikin voi kaivella muniaan rangaistuspilkun kohdalla 89 minuuttia ja sitten iskeä hetkessä ratkaisumaalin. Nami-Jami tuntuu höntsäilevän jossain ja sitten joko tekee maalin, mutta Hongan kannalta valitettavasti ei useimmiten tee.

Joissakin peleissä Van Nistelroyj on samanlainen, mutta nykyään tuntuu pelaavan suurimman osan ajasta enemmän.

Puustisessa on Suomen mittakaavassa vähän samaa kuin Puhakaisessa parhaimmillaan, mutta juoksujen ajoitusta ja ennen kaikkea sijoituksia kannattaisi harjoitella. Toki samalla myös on syytä opetella näätämäistä herrasmiespeliä eli koskaan vastustajaa ei rikota ja rangaistusalueella pysytään omilla jaloilla  :

[putoava lehti]

Osittain samoilla linjoilla, mutten kyllä löydä Puhakaisesta ja Puustisesta kovin paljoa yhtäläisyyksiä. Nimenomaan "näätämäisyys" Jamilta puuttuu lähes kokonaan. Tarkoitan siis paitsi vittumaista mutta tehokasta pelitapaa myös maalipaikkojen haistelua.

Jamin puolustukseksi on toki todettava, että mies on viimeistellyt jo mukavat 15 maalia tämän kauden virallisissa peleissä.

[rakkaudentukkumyymälä]

Hyökkääjistä tuntuu tosiaan olevan ainainen pula ja useimmiten niitä tähyilläänkin pitkin kautta ja turvaudutaan kaiken maailman turisteihin. Ykkösessä on tällä hetkellä muutama tosi hyvä hyökkääjä (mm. Kari,Wusu, Mweetwa), joilla voisi olla käyttöä myös liigakentillä. Kaikkien edellämainittujen sopparit taitavat kuitenkin ulottua myös tätä kautta pidemmälle.

[MacGyver]

Kottilahan on monesti kritisoinut sitä että liigassa pelaa vain nuoria ja vanhoja pelaajia. 25-30v pelaajia on suhteellisesti paljon vähemmän. Juuri tämän ikäisiä olisivat parhaassa iässään olevat luotettavat liigahyökkääjät. Ongelmana vain on että jos hyökkääjä ei ole 25 ikävuoteen mennessä esittänyt mitään todella ihmeellistä, ei sopimusta uusita ja tilalle otetaan joku superjunnu joka toivottavasti saadaan myytyä joskus ulkomaille.

[Queerinho]

Huolestuttavinta on myös, että moni ulkomaalainen vähän taantuu Suomessa. Ensimmäisellä kaudella Suomessa tehdään iso kasa maaleja ja sitten alkaa laskusuunta, joten väitän todellakin jotta hyökkääjien valmentamisessa Suomessa tehdään jotain väärin.

Voi olla ihan kyse myös siitä että motivaatio ei säily. Jos tulee muualta ja huomaa paukuttavansa kasan maaleja suht puolivaloilla niin ihan vaistomaisesti seuraavalla kaudella ottaa vähän löysemmin.

[Rikkiviisas]

Voi olla ihan kyse myös siitä että motivaatio ei säily. Jos tulee muualta ja huomaa paukuttavansa kasan maaleja suht puolivaloilla niin ihan vaistomaisesti seuraavalla kaudella ottaa vähän löysemmin.

Teoria toimisi jos kaikille Veikkausliiga olisi unelmien täyttymys ja uran päätepiste.
Joukossa on kuitenkin aina pelaajia, joille Suomi on vain välietappi ja jos puolivaloilla paukuttaa kasan maaleja, niin joku viksumpi toteaisi jotta treenillä voisi tehdä enemmän maaleja, minkä jälkeen joku isompaa palkkaa maksava ulkomaalaisseura voisi kiinnostua.

[idän_ihme]

Onhan tuo ongelma aika paha nykyään liigassa. Korkeintaan pari hyvää maalintekijää löytyy ja tällä kaudella oikeaataan vain Rafael on kovilla lukemilla. Sääli että millään muulla joukkueella kuin Klubilla ei ollut varaa ottaa Vuorista lainalle. Uskoisin että hän ei olisi noin pahasti missään muussa joukkueessa taantunut.

[Tsei Tsei]

Puhakaisen tähti on vähän laskussa loukkaantumisten ja muiden syiden vuoksi, mutta kyllähän ongelma on aika paha kokonaisuudessaan kun maalimäärät jäävät maalipörssin voittajalla alle pariinkymmeneen per vuosi.

Nojaa. Jos sarjassa pelataan 26 ottelua, niin kyllähän yli 20 maalia on jo helvetisti. Pahimpia ovat ne kaudet, jolloin tarvitaan vain vähän yli kymmenen maalia. Kyllä kovana maalipyssynä voidaan pitää 15 maalin rajapyykin ylittänyttä näillä ottelumäärillä. Tällä kaudella näitä on lopulta ehkä yksi tai kaksi. Se on säälittävän vähän. Yli 20 maalia tarkoittaa todennäköisesti sitä, että kärki on jo melkoinen huippu ja lähtee nopeasti ulkomaille. Sen sijaan nämä 15 maalin paukuttajat voisi saada pysymään Suomessa.

[eke jr.]

Janne Hietanen, AC Oulu  :

[Dickinson]

Surkuhupaisinta tässä tilanteessa on se, että esim. niinkin paska hyökkijä kuin M.Paatelainen on tökkinyt 7 maalia. Toki kyllähän tuolla peliajalla tulee väkisinkin tyhjiä maaleja joista edes pikku-miksu ei voi erehtyä.

[Arpin Lusène]

Surkuhupaisinta tässä tilanteessa on se, että esim. niinkin paska hyökkijä kuin M.Paatelainen on tökkinyt 7 maalia. Toki kyllähän tuolla peliajalla tulee väkisinkin tyhjiä maaleja joista edes pikku-miksu ei voi erehtyä.

Viime kaudella peräti 11 kaappia paskasti pelanneessa Jarossa. Tosin luotettavien raporttien mukaan paikkoja oli noin 40 maaliin...

Toinen herra, jonka sijoitus maalipörssissä pistää arvioimaan kotoisen liigamme tasoa, on Jami "J-Nam" Puustinen, joka on iskenyt jo kahdeksan maalia. Siis ei saatana. 

[idän_ihme]

Niin no. Jami oli alkukaudesta Hongan parhaimmistoa ja alkukauden jälkeen Honka roikkui jossain keskikastissa. Kai tuollainen kaveri joka toisessa matsissa maalin tekee...

[kuyrpa-koeman]

Veikkausliigan hyokkääjät ovat järjestään toinen toistaan paskempia. Muissa pohjoismaissa on ihan kovia maalitykkejä jopa huonommilla joukkueilla..

[Tsei Tsei]

Ei Paatelaista voi siitä syyttää, että pääsee paikkoihin. Jos kaverilla on 40 maalipaikkaa kaudessa Jaron tapaisessa joukkueessa, niin ei voi olla ihan huono kaveri, vaikka sitten tekisikin noista paikoista vain 11 maalia.

[Arpin Lusène]

Ei Paatelaista voi siitä syyttää, että pääsee paikkoihin. Jos kaverilla on 40 maalipaikkaa kaudessa Jaron tapaisessa joukkueessa, niin ei voi olla ihan huono kaveri, vaikka sitten tekisikin noista paikoista vain 11 maalia.

Niin siis omasta mielestäni kaverilla on ipaljon hyviä ominaisuuksia ja hän pääsee usein maalipaikkoihin, mutta sitten se tärkein ominaisuus eli maalintekotaito puuttuu(lue: on vajavainen). Mikko Hyyrynen on vielä järkyttävämpi esimerkki tällaisesta pelaajasta.

[JTR]

Ja sitten on tissiposki-Oka Huttunen, joka siirtää edelliskaudella 11 maalia Veikkausliigassa tehneen hyökkääjän toppariksi. Ei varmaan ketään muuta sillekään paikalle löytyny.

[Jaakko]

Niin siis omasta mielestäni kaverilla on ipaljon hyviä ominaisuuksia ja hän pääsee usein maalipaikkoihin, mutta sitten se tärkein ominaisuus eli maalintekotaito puuttuu(lue: on vajavainen). Mikko Hyyrynen on vielä järkyttävämpi esimerkki tällaisesta pelaajasta.

Pahin esimerkki oli Wusu TPS aikoinaan. Oli useasti aivan loistavissa paikoista, joista laukoi 10 metriä ohi maalin, kun aika loppui kesken. 

[misteri]

Maalinteon harjoittelussa on varmasti putteita. Maalipaikkoja tuhlaillaan ja lisäksi liigasta puuttuu pelaajia, jotka pystyvät luomaan itselleen maalipaikkoja, ja viimeistelemään heikommistakin paikoista.

Junnuissa pitäisi hyviltäkin viimeistelijöiltä vaatia enemmän. Jos ei taka-alanurkka meinaa löytyä, pitää treeniä toistaa niin pitkään, että alkaa löytymään 100%:sti.
Hyökkääjillä on ongelmana myös (ainakin Hongassa) pelisilmän puute. Oikea-aikaisia juoksuja tyhjään tilaan näkee liian vähän.

Tämä on suuri ongelma. Juuri toistot puuttuvat. Kuinka moni pelaaja on junnuna (D,C,B,A) maalintekoharjoituksissa oikeasti miettinyt mihin laittaa ja miksi. Ja kuinka paljon valmentaja on sitä painottanut? Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, eli kun ollaan yksin läpi/vapaa paikka se pallo pitäisi laittaa varmasti "helposti" maaliin, ei kikkailua tai muuta pelleilyä myöskään treeneissä.
Suomen lahjakkaat maalintekijäjunnut on järjestään tarvitsen 10 avopaikkaa että teen maalin tyyppisiä, ja erotus "normipalloilijaan" on vain se että paikkoja osaavat hakea sen 2X3 kertaa paremmin, mistä tulee sitten maalimäärien nouseminen. Voi kun saisi taitavan junnun, jolla olisi kylmän viileä viimeistely.

Ei Paatelaista voi siitä syyttää, että pääsee paikkoihin. Jos kaverilla on 40 maalipaikkaa kaudessa Jaron tapaisessa joukkueessa, niin ei voi olla ihan huono kaveri, vaikka sitten tekisikin noista paikoista vain 11 maalia.

Tätä juuri tarkoitan. Toinen tyyppi esimerkki on Mäkelä.