Roy lähtee - kuka tilalle?

[Taigu]

Lisäksi en pidä arvoltaan olemattomana asiana sitäkään, että lupaaville ja lahjakkaille kotimaisille valmentajille kannattaa tarjota näyttöpaikkaa. Täältä on vaikea päästä maailmalle ilman maajoukkuepestiä, ja muutama maailmalle päässyt suomalaisvalmentaja lisää tekisi ihmeitä.

Suomifutiksen ykkösetu on ehdottomasti saada Suomen A-maajoukkue arvokisoihin ja kaikki maajoukkueen valmentajakysymykset pitää ehdottomasti ratkaista sitä silmälläpitäen. On toki arvokasta saada suomalaisvalmentajia framille, mutta suomifutiksen yleinen etu menee selvästi yksittäisten valmentajien urien edelle, siitä ei ole mitään epäilystä. Toisekseen esim. Muurista ei ole tietääkseni kauheasti kyselty ulkomaille, joten näyttöä mj-efektistä ei ole.

En pidä Hjelmiä huonona valmentajana ja hän on osoittanut kykenevänsä kehittymään. Tästä huolimatta on selvää, että Suomen A-maajoukkue on pesti joka kiinnostaa kansainvälisiä valmentajia, ja heidän kanssaan menestys on yksinkertaisesti todennäköisempää. Pistetään paikka julkiseen hakuun ja saadaan aivan varmasti tosi kovia hakemuksia sisään. Me ollaan rikas maa ja meillä on varaa maksaa.

[a-wiik]

Suomifutiksen ykkösetu on ehdottomasti saada Suomen A-maajoukkue arvokisoihin ja kaikki maajoukkueen valmentajakysymykset pitää ehdottomasti ratkaista sitä silmälläpitäen. On toki arvokasta saada suomalaisvalmentajia framille, mutta suomifutiksen yleinen etu menee selvästi yksittäisten valmentajien urien edelle, siitä ei ole mitään epäilystä. Toisekseen esim. Muurista ei ole tietääkseni kauheasti kyselty ulkomaille, joten näyttöä mj-efektistä ei ole.

En pidä Hjelmiä huonona valmentajana ja hän on osoittanut kykenevänsä kehittymään. Tästä huolimatta on selvää, että Suomen A-maajoukkue on pesti joka kiinnostaa kansainvälisiä valmentajia, ja heidän kanssaan menestys on yksinkertaisesti todennäköisempää. Pistetään paikka julkiseen hakuun ja saadaan aivan varmasti tosi kovia hakemuksia sisään. Me ollaan rikas maa ja meillä on varaa maksaa.

Enkä minäkään suinkaan sitä tarkoita, että kuka tahansa tumpelo kotimaasta pitäisi nostaa maajoukkuetta valmentamaan. Sen sijaan olen sitä mieltä, että silloin kuin löytyy pätevä suomalainen, jolla vielä olisi mahdollisuudet urallaan eteenpäin, on sekin yksi pieni vaikuttaja, joka mielestäni pitäisi huomioida. Selvää on, että ykkösasia on maajoukkueen menestys.

Maajoukkuepestit olivat varmasti ainakin osana vaikuttamassa, kun Kuusela ja Ikäläinen ulkomaille lähtivät. Valmentajan reitti ulkomaille on vielä paljon pelaajan reittiä vaikeampi, varsinkin kun kotimaisella pelaajamateriaalilla on erittäin vaikea antaa kovia kansainvälisiä näyttöjä seurajoukkueessa.

Suomen maajoukkueen valmentaminen kiinnostaa varmasti kansainvälisesti, se on nähty. Maajoukkuepesti on melko hyvin palkattu ja Suomi on parhaita maita, jotka eivät toistaiseksi ole arvokisoihin pääseet. Sen sijaan se, onko kisoihin pääsy todennäköisempää kansainvälisen vai kotimaisen valmentajan avulla on ainakin jossain määrin kyseenalaistettavissa. Viimeisiä maita, jotka ovat ensimmäisen arvokisapaikkansa saavuttaneet ovat olleet Latvia ja Ukraina. Näillä on ainakin ollut kotimaiset valmentajat (Starkovs ja Blokhin). Vastaesimerkkejä varmasti löytyy ja myönnän, että Ukraina ei ihan vertailukelpoinen ole, koska maan valmentajilla ja pelaajilla on rutkasti neuvostoliitonaikaista kokemusta. Latvia-Starkovs muistuttaa kuitenkin Suomen tilannetta, ja kertonee ainakin siitä, että mahdollisuus on kotimaisenkin valmentajan kanssa. Latvia käsittääkseni meni nimenomaan kovan kansallistunteen siivittämänä kisoihin joukkueella, jossa oli muutama eurooppalaisen tason pelaaja (Pahars nyt ainakin). Kansainvälisen valmentajan alaisuudessa ei samanlaista kansallisen projektin tuntua ehkä syntyisi.

Edellä olevalla en suinkaan halua sanoa, että kansainvälisen valmentajan kanssa mahdollisuudet olisivat välttämättä huonommatkaan. Vain sen haluan todeta, että toisesta näkökulmasta katsoen kotimainen valmentaja, varsinkin entinen pelaajalegenda kuten Zico, voi saada paremman draivin maajoukkueeseen kuin kansainvälinen valmentaja.

[Taigu]

Edellä olevalla en suinkaan halua sanoa, että kansainvälisen valmentajan kanssa mahdollisuudet olisivat välttämättä huonommatkaan. Vain sen haluan todeta, että toisesta näkökulmasta katsoen kotimainen valmentaja, varsinkin entinen pelaajalegenda kuten Zico, voi saada paremman draivin maajoukkueeseen kuin kansainvälinen valmentaja.

Tähän voisi kompromissina heittää, että Zico apulaisvalmentajaksi ulkomaalaiselle huippuvalmentajalle. Järkevämpää se on kuin Jyrää kuvioissa roikottaa.

[a-wiik]

Tähän voisi kompromissina heittää, että Zico apulaisvalmentajaksi ulkomaalaiselle huippuvalmentajalle. Järkevämpää se on kuin Jyrää kuvioissa roikottaa.

Varsin kannatettava idea. Toinen juttu on, että haluaako Zico lähteä kakkoseksi enää kenellekään. Ehkä ainakin siinä tapauksessa, että jatkossa on luvattu mahdollinen ykköskoutsin paikka.

[The Real Wolf]

Toinen juttu on, että haluaako Zico lähteä kakkoseksi enää kenellekään. Ehkä ainakin siinä tapauksessa, että jatkossa on luvattu mahdollinen ykköskoutsin paikka.

- Vähintään kahdeksan vuotta zicopalloa? 

[a-wiik]

- Vähintään kahdeksan vuotta zicopalloa? 

Ei olla Tampereella vielä seitsemässä vuodessa kyllästytty. Ja menestystä on piisannut.

[Tozsér]

U21-joukkoe voittaa karsintalohkonsa selvällä piste-erolla, joten Kanervan valinta A-maajoukkueen valmentajaksi sinetöityy .

[Rhew]

Itse olen ulkomaisen valmentajan kannalla. Pelkästään sen vuoksi, ettei Suomesta löydy riittävän vahvoja ehdokkaita. Kyllä A-maajoukkueen valmentajalla tulee olla plakkarissa jo hankittuja vahvoja näyttöjä ja kokemusta. Ei sinne harjoittelemaan mennä. Kakkosvalmentajaksi niinkin Hjelm tai vastaava.

[donjohnson]

Pakko kylla yhtyä suden mielipiteeseen. Zicon auktoriteetti ei millään riitä maajengiin, kuten ei riittänyt Mursunkaan. Ainoa suomalainen kenellä rahkeet tuohon pestiin riittäisivät on Kuusela ja vuosien kuluttua ehkä myös Pasi.

Vuosien kuluttua Pasi, tarkista lääkitys, vuosien kuluttua eli noin 2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti. Parempi ettei spekuloida Pasia maajoukkueeseen, jos vaikka Pekka kyylää foorumia ja saa aivopierun ja päättää toteuttaa "pusi maajoukkueeseen" projektin.

[valdanito]

2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti.

Jallu Wissin pitkälle ja menestyksekkäälle valtakaudelle Huuhkajien peräsimessä jo valmiiksi 

[juhinho]

2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti.

Kieltämättä Jürgen Klinsmann kelpaisi.

[p4ska]

Pasi Rautiainen.Kokenut kotimainen hylkiö valmentaja,joka on varmasti kansainvälistä tasoa

[Jii]

noin 2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti.

Ei kai sentään.. itse Johan Cruyff

[Viinioksa]

Vuosien kuluttua Pasi, tarkista lääkitys, vuosien kuluttua eli noin 2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti.

Totta. Heliskoskelle. 

[mustavalko]

The Football Association of Ireland is to appoint an outside adviser to help them head-hunt a successor to Steve Staunton

Finland coach Roy Hodgson and former Newcastle boss Graeme Souness are also in the frame along with Republic of Ireland great Liam Brady. Would any of them be a success?

[pexx]

Noin 3 vuotta ainakin maajoukkuetta valmentaa Roy Hodgson.

[Horselover Fat]

vuosien kuluttua eli noin 2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti.

Ei kai sentään.. itse Johan Cruyff

Eiku Jordi Cruyff 

[Viltsu]

Kuuselan uskottavuutta saattaisi nakertaa suht pitkä tauko valmennustöistä, jos näin tarkemmin ajattelee. Ja viimeksikin oli töissä Kreikassa. Suomessa edellinen pesti oli....aivan oikein, vuonna 1997(ellen nyt väärin muista). Eli nyt Mara haalarit päälle ja sorvin ääreen! En sitten tiedä, mitä nämä jutut ovat, että etenkin Heliskoski olisi viime vuosina aika lailla torpedoinut Kuuselan tietä Palloliiton eri valmennuspesteihin, mutta saattaahan asiassa olla jotain perää.

[grönvit]

Vuosien kuluttua Pasi, tarkista lääkitys, vuosien kuluttua eli noin 2-4 vuoden päästä maajoukkueen valmentajan nimi alkaa J-kirjaimella ja auktoriteetti riittää varmasti.

Jari "Pygmi" Pyykölän urakehitykselle.

[ballKicker]

Kuuselan uskottavuutta saattaisi nakertaa suht pitkä tauko valmennustöistä, jos näin tarkemmin ajattelee. Ja viimeksikin oli töissä Kreikassa. Suomessa edellinen pesti oli....aivan oikein, vuonna 1997(ellen nyt väärin muista).

Kuka edes tietää, minkälaiseen jalkapalloon Kuusela uskoo nykypäivänä. Kaksikymmentä vuotta on valtavan pitkä aika jalkapallossa. Kyseessä on lähes täysin eri peli kuin Kuuselan maajoukkuepäivinä. Liberoa ei käytä käytännössä yksikään joukkue ja klassiset pelintekijät ovat katoava luonnonvara. Säännötkin ovat toiset. Joku foorumin 12-vuotiaista pro Kuusela -aktiiveista voisikin selventää meille typeryksille, minkälaista futista Kuusela peluuttaisi maajoukkueessa. Hodgson ei kelpaa, koska Suomi ei pelaa niin kuin Brasilia. Kaikki kotimaiset "vaihtoehdot"(nimiä jotka olivat esille viime valinnan yhteydessä) jatkaisivat todennäköisesti Hodarin linjoilla: Hjelm, Armstrong ja Malinen ainakin uskovat äärimmäisen tiukkaan puolustuspeliin. Oikeastaan Veikkausliigan suomalaisvalmentajista ainoastaan Muurinen ja Lehkosuo uskovat sokealla(lue:typerällä) tavalla lyhytsyöttöpeliin ja pallonhallintaan oli vastassa sitten kuka tahansa.

Eli minkä näköistä on Martti Kuuselan jalkapallo? Entä Pasi Rautiaisen? Jälkimmäisen muistan valittavana vittupäänä, joka kaivoi kuoppaa omalle organisaatiolleen Jokereissa. Jatkuvaa valittamista muovimatosta ja kaikesta mahdollisesta seurajohtoa ja omistajia myöden.

[a-wiik]

Kuka edes tietää, minkälaiseen jalkapalloon Kuusela uskoo nykypäivänä. Kaksikymmentä vuotta on valtavan pitkä aika jalkapallossa. Kyseessä on lähes täysin eri peli kuin Kuuselan maajoukkuepäivinä. Liberoa ei käytä käytännössä yksikään joukkue ja klassiset pelintekijät ovat katoava luonnonvara. Säännötkin ovat toiset. Joku foorumin 12-vuotiaista pro Kuusela -aktiiveista voisikin selventää meille typeryksille, minkälaista futista Kuusela peluuttaisi maajoukkueessa. Hodgson ei kelpaa, koska Suomi ei pelaa niin kuin Brasilia. Kaikki kotimaiset "vaihtoehdot"(nimiä jotka olivat esille viime valinnan yhteydessä) jatkaisivat todennäköisesti Hodarin linjoilla: Hjelm, Armstrong ja Malinen ainakin uskovat äärimmäisen tiukkaan puolustuspeliin. Oikeastaan Veikkausliigan suomalaisvalmentajista ainoastaan Muurinen ja Lehkosuo uskovat sokealla(lue:typerällä) tavalla lyhytsyöttöpeliin ja pallonhallintaan oli vastassa sitten kuka tahansa.

Eli minkä näköistä on Martti Kuuselan jalkapallo? Entä Pasi Rautiaisen? Jälkimmäisen muistan valittavana vittupäänä, joka kaivoi kuoppaa omalle organisaatiolleen Jokereissa. Jatkuvaa valittamista muovimatosta ja kaikesta mahdollisesta seurajohtoa ja omistajia myöden.

Rautiais-Pasi ainakin jonkun Veikkaajan artikkelin mukaan iskosti Virossa joukkueeseensa jotain yltiöhyökkäävää 3-4-3-taktiikkaa. Ainakin panostus pallolliseen taitoon olisi Pasilla ohjelmassa, jos haastattelulausunnoista voi jotain päätellä. Valitettavasti maajoukkueen suurin vahvuus ei taida nykyisellään olla korkean taitotason yksilöt, joten Rautiaisesta ei taitaisi olla hommaan.

[Tonno]

Jol 

[The Real Wolf]

Joku foorumin 12-vuotiaista pro Kuusela -aktiiveista voisikin selventää meille typeryksille, minkälaista futista Kuusela peluuttaisi maajoukkueessa.

- Rönkä on jo vähän vanhempi.

[ballKicker]

- Rönkä on jo vähän vanhempi.

Minkälaista jalkapalloa Martti Kuusela tai henkilö X, joka halutaan maajoukkueen valmentajaksi, peluuttaisi? Vastausmuoto on vapaa. Kertokaa nyt hyvät ihmiset, minkälaista potkupalloa idolinne peluuttaisivat. Minua ja niitä kahta muuta foorumin jalkapallosta kiinnostunutta tuskin lämmittää kauheasti se että Snake uskoo Kuuselaan. Mutta miksi? Heti kun maajoukkueen puikkoihin saadaan Hodgsonia pätevämpi kaveri, käännän kelkkani. Sitä ennen kuitenkin haluaisin kuulla edes joitain perusteluja. Kaikki valmentajat meriitteihin katsomatta kelpaavat. Katsotaan nyt kerrankin peliä avoimin kortein.

[StadioninHuuhkaja]

Jol 

Eipäs vaan, Juha Reinin kehitykselle.

Minkälaista jalkapalloa Martti Kuusela tai henkilö X, joka halutaan maajoukkueen valmentajaksi, peluuttaisi? Vastausmuoto on vapaa.

Hyvä on. Oletetaan hypoteettinen tilanne. Suomen Palloliitto saisi valita kenet tahansa valmentajan. Ei sillä ole merkitystä kuka maajoukkueen valmentaja on. Mitä suomalainen jalkapalloyhteisö ei tunnu ymmärtävän on se, että tänne pitäsi saada jo se yksinkertainen peruselementti, joka on kaikissa muissa "jalkapallomaissa". Ammattimaisuus. Ja sellainen A-maajoukkueen valmentaja, jonka oppien mukaan suoritettaisiin reformi koko suomalaisessa juniorityössä. Se mitä esimerkiksi Hollanti on saanut aikaan niin pieneksi maaksi on ehdottomasti jotain mitä pitäisi katsoa tarkemmin. Ja lopettaa englantilaisen juniorityön ihannointi. Uskokaa tai älkää, jos jo nyt Englannilla on vaikeuksia selviytyä kisoihin, niin voi pojat mitä se tulee olemaan tulevaisuudessa.