Ma 1.10 Tamu-Klubi - pystyykö Klubi suistamaan Tamun mestaruusjunan raiteiltaan?

[a-wiik]

TamUn esitys oli melkoisen hengetön, mutta onneksi se riitti tässä pelissä voittoon. Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla Klubin maalissa ja sitä seuranneen tiukan painostusvaiheen jälkeen löysäily oli anteeksiantamatonta. Tilanteisiin mentiin varovasti. Toisellakaan puoliajalla ei tuntunut suurta intoa olevan, mutta pakon edessä sen verran sitten viitsittiin vääntää, että ne pari maalia tuli.

Taktisella puolella Ahon paluu laitapakiksi oli ihan onnistunut, vaikka maalia hakiessa sitten vaihdettiinkin taas pois. Tässä pelissä Heikinkin nopeus riitti. Pelituntuman puute tosin näkyi muutamassa epävarmassa syötössä. Muuten TamU pelasi kuten melkein aina. Lieneekö Ato Pohjan roolia hiukan muutettu, sillä mies tuntuu nousevan paljon hanakammin kuin alkukaudella ja hakeutuvan ratkaisupaikkoihin? Vaikka täällä roiskimisesta syytetäänkin, niin täytyy sanoa, että Kujalan ja Massen pitkät syötöt eivät ole mitään tuurisutaisuita, vaan osuvat ihailtavan hyvin kohdalleen. Siksi niitä ykköspalloja niin paljon TamU voittaakin.

Tänään Pohja oli TamUn paras. Petrescu, Masse, Ojanperä ja Niemi maalin myötä kuuluvat myös onnistujiin. Normaalitasollaan olivat Järvinen, Aho ja Kujala. Wiss ja Juska eivät oikein normaalille tasolle nousseet, mutta kun rutiinitaso on molemmilla niin kova, riitti tämäkin.

Wissistä alkaa hiljalleen nähdä, että ikä alkaa painaa. Tällä kaudella ollut toki mies paikallaan, mutta suurin hyöty on tätä nykyä erikoistilanteissa vaparien potkijana ja kulmien päättäjänä sekä ilmatilanteissa. Pelin kulkiessa maata pitkin ei Jallu aina tahdo pysyä mukana. Ensi kaudella tarvitaan jo rotaatiomahdollisuuksia ja joku kehittymään paikkaajaksi.

[Juhani Kontiovaara]

Yleisöstä:
Uskomattoman pieni yleisö, käsittämätön ero Haka-peliin. Miten tämä on edes mahdollista? 

Sama. Ja erityisesti vituttaa se, että täälläkin joitain ihmisiä, jotka pitävät TamU:a suosikkijoukkueenaan, vain kyhjötti pienen, mitäänsanomattoman pöytälampun tjms. tuomassa valossa. Toki myös kaikenlaisille sotaveteraaneille ja muille koville jätkille, jotka eivät kuitenkaan kestä sateen uhkaa: :keskari:

Arto92 nähty niiden kahden muun forssalaisen kanssa liikenteessä. Sakilaiset vetivät ensimmäisellä jaksolla hyvin. Mikäs se tapahtuma siinä portilla oli pelin jälkeen?

Tämä oli nyt sitten kauden kuudes kotipeli, joka päättyy 2-1-tulokseen. Aika monesti näitä on samalla kaavalla vedetty. Se ihmetytti, että jätkien asenne oli aika huono tappioasemassa. Luulisi mestaruuden motivoivan. Pelin päätyttyä pelaajat näyttivät todella helpottuineilta ja marssivat -ilman suurempia kiitoksia katsomoille - koppiin. Huomasi, että he tiesivät pelinsä olleen heikkoa. Hynynen oli kyllä erikoisen paskalla pelipäällä ja pelasikin varmasti kauden huonoimman pelinsä.

[Sportacus]

Wanha helmasynti vaivaa edelleen: pallo on topparilla ja keskikenttä pysähtyy. Vastustajan kärjet karvaavat tyhjän tilan pois, ja yksinäinen pallollinen pakki on puolipakotettu roiskaisuun. Keskikentän pohja ja laidat eivät tee itseään pelattavaksi. Jos tekevät, kolmas ja neljäs syöttömahdollisuus laitaan tai keskelle katoaa, koska herrat kolme ja neljä eivät tule vastaan, eivät lue peliä, eivät liiku. Seisovat vain (ja Zico seuraa tyynenä vierestä).

Tuo on kyllä totta. Tokihan Klubin taktiikka vähän pakottikin Tamun tuohon pelitapaan, mutta samaa on ollut havaittavissa aiemmissakin peleissä.

TamU 2007 eroaa TamU:sta 2001 tässä mielessä vain yhdessä suhteessa: samaa ajokoirafutista toteuttavat pelaajat ovat vain astetta taitavampia. Tämä on valitettava osoitus siitä, että Ari Hjelm on yksipuolinen valmentaja, joka ei ole pelillisesti järin kunnianhimoinen. Taidon puute alakerrassa ei riitä selitykseksi. Se nimittäin ei selitä keskikentän ja puolustuslinjan liikkeen puutetta. Yksinkertaiset pelilliset kehityskohdat loistavat poissaolollaan, koska Zico ei ilmiselvästi halua tähän pelilliseen haasteeseen tarttua. Koska vähempikin riittää? Koska roiskiminen taitaville kärjille on tehokkaampaa?

No ei tuo kyllä mielestäni mitään ajokoirafutista ole. Eihän tamulaiset oikeastaan kumpaankaan suuntaan mitenkään erityisen kovasti juokse. Eikä nuo mitään toivotaan toivotaan roiskaisuja ollut, vaan hallittuja pitkiä palloja juuri oikeaan paikkaan. Tamuhan voitti suuren osan noista pitkistä palloista tai ainakin kakkospallon. Kun vastustaja pelaa noin kuin HJK pelasi, niin aika vaikea siinä on mitään lyhytsyöttöäkään lähteä rakentamaan. Ja kun toppareilla ei ole mitään painetta, niin voi rauhassa katsoa sopivan paikan ja ajan pitkälle pallolle. Jos HJK olisi lähtenyt prässäämään ylempää, niin sitten keskikentälle olisi tullut itlaa rakentaa.

Mestaruus 2007 lienee plakkarissa, mutta...

Sama. Kyllä tässä odottaisi ensi kaudelle paria kovaa vahvistusta ja hyvien tulosten lisäksi myös parempaa peliä.

[Juhani Kontiovaara]

Niin ja mainittakoon vielä pari pelillistä yksityiskohtaa. Todellakin topparit joutuivat välillä jauhamaan palloa keskenään, kun liike oli minimaalinen. Tämä sitten usein johtikin kärjille roiskintaan. Lindström oli taas todella varma.

[erno]

Tällä hetkellä tuolla materiaalilla, nykyisellä pelitahdilla ja temmolla pystyy näemmä helposti dominoimaan veikkausliigassa. Odotankin mitä tapahtuu kun tuosta toimivasta pakasta muutama kaveri lähtee. Tässä vaiheessahan vasta punnitaan TamUn organisaation todellinen kyvykkyys.

TamUlle ansaitusta mestaruudesta kuitenkin 
TamUlle ja tamperelaisille noin muuten  :keskari:

[Tsei Tsei]

Tamu tekee tulosta hyvin, mutta peli ei ole kaunista eikä viihdyttävää, pikemmin päinvastoin. Tamu vakuuttaa tulostaululla, mutta kentällä ylivoima ei ole samaa tasoa. Ansaittu mestaruus liigan parhaalle jengille, ei siinä mitään, mutta Tamun "ylivoima" johtuu osittain myös siitä, että kaikilta muilta on tänä vuonna puuttunut tasainen suoritusvarmuus ja/tai uskallus haastaa vastustajat omilla vahvuuksilla (vrt. huonoimman ja parhaan esityksen eroa esim. Hongalla, TPS:llä, Hakalla ja HJK:lla). Mielestäni Tamu on ainoa seura, joka on vahvistunut viime kaudesta, ja kyllä se jotain kertoo Veikkausliigan tämän kauden kokonaistasosta. Sitä ei edes parin seuran yksittäiset eurovoitot miksikään muuta.

Tästä pelistä ei kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä. TamU:lla oli hieman takki tyhjä ja nopea avausmaali HJK:lle teki pelistä tuollaisen. Ei kai TamU olisi vaan roiskinut, jos olisi päässyt keskikentällä rakentamaan. HJK kuitenkin hallitsi melko hyvin keskikenttää ja etenkin Haapala oli loistava puolustussuuntaan. Tämä on kuitenkin ainoa matsi, jossa TamU on mielestäni joutunut todella koville. HJK hyökkäsi vaarallisesti ja puolusti loistavasti. Mikään muu joukkue ei ole vielä puolustanut yhtä hyvin Ratinassa. Mitä materiaaleihin tulee, niin TamU on TPS:n kanssa tosiaan ainoat vahvistuneet joukkueet. HJK on nyt lopulta materiaaliltaan ehkä samaa tasoa kuin viime kaudella, mutta pelaajien roolitus ei ole vieläkään onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla. Toki tämänpäiväinen taisi olla tuolta osalta HJK:lta se paras.

Ihmetyttää tämä yleisömäärälle naureskelu, kun kuitenkin TamU:nkin kannattajia on ilmeisesti tätä tehnyt samalla, kun katsoo peliä telkkarista. Helvetin moni teki tänään tuon valinnan ja toivottavasti näkyy katsojaluvuissa (se mittaustapa on vaan niin perseestä, että voi näyttää ihan mitä tahansa). Paikallaolijoille  Väki oli muuten pitkälti pappaosastoa ja junnuja, plus Sinikaarti. Nämä nuoret ja potentiaaliset sekä lauantain ryyppyreissuista kiinnostuneet loistivat poissaolollaan, kun uskollinen tuulipukukansa istui katsomossa hiljaa. Mitä yleisömäärään tulee, niin ihan uskottava tuo 2800 oli. Tosin vartti ennen peliä katsomossa ja stadionilla ei ollut juuri ketään, mutta vartin pelin jälkeen pääkatsomo oli puolillaan. Tuo on ehkä jotain hieman yli 2000 ja avokatsomossa olis sitten ehkä 300. Sakilaisilla tuntui olevan enemmän lauluja Sinikaartista kuin omasta joukkueesta. Forzaa oli paikalla ehkä kaksi.

[Yourworstnightmare]

Joukkotappelu käynnissä sinikaartin kapakin edustalla. Mansejanarit ottaa nenuun!

Ja missä oli Kinky? Kotona koneen äärellä.   

Kasva jo aikuiseksi...

[Yourworstnightmare]

Pelistä tosiaan se, että United tuntui olevan takki tyhjänä ja ei oikein peli maistunut. Helppo johtomaali vieraille ja aivan älyttömiä virheitä omalla alueella, joita ei ole kauden muissa peleissä näkynyt, kertoi siitä että latautuminen ei ollut ihan 100%. Rutiinivoitolle silti 

Toisella jaksolla Klubi vetäytyi kyllä uskomattomasti kuoreensa. En muista, koska olisin nähnyt noin passiivisen ja puolustavan Klubin kuin tänään oli. Onneksi uurastus palkittiin kolmella pinnalla. 

edit:
Suomen suurin ja mahtavin - Forza HJK - tänään paikalla kokonaiset kaksi poikaa(miestä?). 

[Tsei Tsei]

Näin tänään netistä ensimmäisen TamU:n liigapelin. Ylelle netistä valtava  Minulla oli kovat odotukset, mutta petyin.

Wanha helmasynti vaivaa edelleen: pallo on topparilla ja keskikenttä pysähtyy. Vastustajan kärjet karvaavat tyhjän tilan pois, ja yksinäinen pallollinen pakki on puolipakotettu roiskaisuun. Keskikentän pohja ja laidat eivät tee itseään pelattavaksi. Jos tekevät, kolmas ja neljäs syöttömahdollisuus laitaan tai keskelle katoaa, koska herrat kolme ja neljä eivät tule vastaan, eivät lue peliä, eivät liiku. Seisovat vain (ja Zico seuraa tyynenä vierestä).

Viimeistään tässä vaiheessa seuraa syöttö kärkeen vaikeaan paikkaan. Josta seuraa tappelua kakkospallosta... joka usein voitetaan ja taitavat kärjet rakentelevat tilanteita.

TamU 2007 eroaa TamU:sta 2001 tässä mielessä vain yhdessä suhteessa: samaa ajokoirafutista toteuttavat pelaajat ovat vain astetta taitavampia. Tämä on valitettava osoitus siitä, että Ari Hjelm on yksipuolinen valmentaja, joka ei ole pelillisesti järin kunnianhimoinen. Taidon puute alakerrassa ei riitä selitykseksi. Se nimittäin ei selitä keskikentän ja puolustuslinjan liikkeen puutetta. Yksinkertaiset pelilliset kehityskohdat loistavat poissaolollaan, koska Zico ei ilmiselvästi halua tähän pelilliseen haasteeseen tarttua. Koska vähempikin riittää? Koska roiskiminen taitaville kärjille on tehokkaampaa?

Mestaruus 2007 lienee plakkarissa, mutta...

Ihan hyvä syväanalyysi, mutta liian paljon johtopäätöksiä yhden matsin perusteella. Kyllä TamU on tällä kaudella Veikkausliigassa pelannut myös todella hyvää futista. HJK vaan pakotti TamU:n pelaavan tuolla tavalla tänään. Ja hyvinhän se lopulta onnistui. Sinänsä ei pidä aliarvioida tuota TamU:n vahvuutta näissä. Ei tuo ole mitään summittaista roiskintaa, vaan alueellista ylivoimatilannetta pyritään rakentamaan laitoihin, joihin Wiss tai Kujala heittävät varsin tarkkoja syöttöjä.

[Tsei Tsei]

Huono keli,

Kelihän oli mitä mainioin, mutta sitä ei tunnu ihmiset ymmärtävän. 

[ilcaccio]

Tarttee TamU haukkuessa ottaa myös huomioon, että TamU:lta hylättiin yksi maali. Jos se olisi hyväksytty niin peli olisi ollut ihan toisenlainen....

[Yourworstnightmare]

Ihan hyvä syväanalyysi, mutta liian paljon johtopäätöksiä yhden matsin perusteella. Kyllä TamU on tällä kaudella Veikkausliigassa pelannut myös todella hyvää futista. HJK vaan pakotti TamU:n pelaavan tuolla tavalla tänään. Ja hyvinhän se lopulta onnistui. Sinänsä ei pidä aliarvioida tuota TamU:n vahvuutta näissä. Ei tuo ole mitään summittaista roiskintaa, vaan alueellista ylivoimatilannetta pyritään rakentamaan laitoihin, joihin Wiss tai Kujala heittävät varsin tarkkoja syöttöjä.

Todellakin. Usein nuo suunnataan linkeille, jotka sitten pyrkivät voittamaan pallot keskemmälle ja Juska, Wiss ja kumppanit taistelee kakkosista. Tänäänkin monta palloa heitettiin laitaan ilmassa, josta hyvällä pääpelitekniikalla se saatiin jatkettua omille.

[Tsei Tsei]

Taktisella puolella Ahon paluu laitapakiksi oli ihan onnistunut, vaikka maalia hakiessa sitten vaihdettiinkin taas pois. Tässä pelissä Heikinkin nopeus riitti. Pelituntuman puute tosin näkyi muutamassa epävarmassa syötössä.

Ensimmäisellä jaksolla Ahon ja Lindströmin välissä oli jatkuvasti tilaa, mihin HJK pelasi. Ei tuo ainakaan taktisesti onnistunut, vaikka en tiedä miten Ahon oli tarkoitus pelata. Nyt Aho oli Äijälässä kiinni laidassa ja tuohon väliin leikkasi Bah, jota ei pitänyt kukaan. Muutenkin HJK piti pelin hyvin leveänä hyökätessään, mikä aiheutti vaikeuksia TamU:n puolustukselle.

[Boris Pugo]

Ja missä oli Kinky? Kotona koneen äärellä.   

Kasva jo aikuiseksi...

Ei minua väkivalta edes kiinnosta. Olen rakkauden lähettiläs. 

[Siperia]

edit:
Suomen suurin ja mahtavin - Forza HJK - tänään paikalla kokonaiset kaksi poikaa(miestä?). 

Jos Forzaa oli edustamassa Aachi, niin kyllä se nyt ainakin sataa muuta kannattajaa vastaa...

[a-wiik]

Ensimmäisellä jaksolla Ahon ja Lindströmin välissä oli jatkuvasti tilaa, mihin HJK pelasi. Ei tuo ainakaan taktisesti onnistunut, vaikka en tiedä miten Ahon oli tarkoitus pelata. Nyt Aho oli Äijälässä kiinni laidassa ja tuohon väliin leikkasi Bah, jota ei pitänyt kukaan. Muutenkin HJK piti pelin hyvin leveänä hyökätessään, mikä aiheutti vaikeuksia TamU:n puolustukselle.

Toki Bah sai palloja tuonne, mutta ei niistä kyllä mitään järin vaarallista syntynyt. Maalikin tuli toiselta laidalta. Samalla kun Klubi sai taktisella ratkaisullaan tuon tilan Bah'lle, jäi sitten toisaalta TamUn laitureille paljon enemmän tilaa nousta Äijälän ja Sorsan takaa. Näistähän syntyi useampi kelpo paikka, kuten tuo hylätty maali ja Järän ylärimaan osunut laukaus. Eli tuossa pelissä mielestäni TamU jäi kyllä voitolle. Huonoa tuuriakin oli hiukan kun ei maalia niistä tilanteista tullut ja Klubi taas käytti omansa (joka tosin lähti liikkeelle löysästä keskikentän puolustuksesta enemmän kuin laitapuolustajien pelaamisesta). 

[Balla]

Kyllähän tämä on taas niin väärin voitettu mestaruus ettei mitään väliä, itkekää kolmosnikit, pirssivitut, Tesoman avohoitopotilaat ja muut ihan rauhassa. 

[Boris Pugo]

Tesoman avohoitopotilaille aina ja ikuisesti 

[konstru]

Toki Bah sai palloja tuonne, mutta ei niistä kyllä mitään järin vaarallista syntynyt.

Bah kosautti haltuunoton pariin kertaan niin pahasti, että verenpaineet ehti jo katsomossa nousta. Jos klubilla olisi ollut tänään kovempi kaveri Bah´n tilalla, joka olisi päässyt paikoille noiden puolustajien sijoittumisvirheiden takia, olisi numerot olleet tod. näk. toisenlaiset. Kaarti ja sakilaiset piti hyvin ääntä  Paska peli loppupeleistä ja Ratinassa alkaa oleen jo talvikelit. Tulokselle ja klubin kyykyttämiselle kuitenkin  Suomen Rosenborg jatkaa dominointia 

[Boris Pugo]

Ratinassa alkaa oleen jo talvikelit.

Mitä helvettiä? 13 astetta lämpöä ja ihanteellinen futiskeli. Ei kuule talvesta tietoakaan. Monessa maassa ei edes kesällä ole yhtä lämmin kuin Ratinassa tänään.

[konstru]

Mitä helvettiä? 13 astetta lämpöä ja ihanteellinen futiskeli. Ei kuule talvesta tietoakaan. Monessa maassa ei edes kesällä ole yhtä lämmin kuin Ratinassa tänään.

Ratinassa on kesälläkin kylmä. Oma moka kun en pukenut palttoota päälle, olin meinaan hileessä. Muutenhan olosuhteet olivat mitä parhaimmat. Lämmittelin toki rytmikkäillä klap-klap-taputuksilla aina kulmissa.

[JDredd]

Sellainen reissu. Pelistä on varmaan kaikki jo sanottu, onnea Tampereelle mestaruudesta, kova rutiini teillä kyllä. Ensimmäinen jakso oli Klubilta kelvollinen mutta puolustus sössi käsittämättömällä tavalla. Onneksi tärkeintä on osallistuminen, ei voittaminen. Itsepetos kunniaan. Täältä tähän, näihin tunnelmiin, kiitos ja hyvää yötä.

[Deli]

Iltalehden maalikoostee: Toni Petrescy

[Tsei Tsei]

Ratinassa on kesälläkin kylmä. Oma moka kun en pukenut palttoota päälle, olin meinaan hileessä. Muutenhan olosuhteet olivat mitä parhaimmat. Lämmittelin toki rytmikkäillä klap-klap-taputuksilla aina kulmissa.

Ratinassahan on kesällä kuuma varsin usein. Tosin onhan tuo vähän tuulinen paikka. En ymmärrä tätä ainaista valitusta kylmästä. En ole vielä tällä kaudella pukeutunut reilummin kuin Puola-otteluun flunssan takia, mutta kylmä ei ole vielä tullut.

[InterFlower]

Ratinassahan on kesällä kuuma varsin usein. Tosin onhan tuo vähän tuulinen paikka. En ymmärrä tätä ainaista valitusta kylmästä. En ole vielä tällä kaudella pukeutunut reilummin kuin Puola-otteluun flunssan takia, mutta kylmä ei ole vielä tullut.

Johan minäkin viimeviikkoisessa Tamu-Haka -topicissa totesin, että Ratinassa oli ilmasto kuin avomerellä  Ei sillä, että itse olisin paleltunut, ja merellä olen kuin kotonani. Mutta on siinä ollut melkoinen  arkkitehti asialla kun on saanut sen viereisen järven tuulet johdettua alas kentällekin.