"Barcelonalle on vihelletty selvästi enemmän pilkkuja kauden alun otteluissa kuin Valkoisille."
Mitä sitten? Oikeinhan nuo vihelletyt pilkut ovat menneet. Ehkä uudella San Mamésilla avausmatsissa Suárezin hankkima ja Messin tuhlaama pilkku oli heppoinen (vaikka siinäkin tilanteessa rike oli), mutta muut täysin oikein tuomittuja. Valkoisille ei puolestaan ole pahemmin pilkkuja vihelletty, mutta toisaalta onko siellä nyt edes nähty matsista toiseen säännöllisesti räikeitä tuomarivirheitä tilanteissa, joista pilkkua ei ole vihelletty vaikka olisi ehdottomasti kuulunut? Ei. Toki CR nyt menee heppoisesti nurin joka matsissa muutamaan kertaan boksissa kalastus mielessä, mutta sen nyt ei pitäisi olla kenellekään uutta. Mielestäni tämä on turha aihe hakemalla hakea
morboa. Toki ymmärtäähän ihmetyksen madridistojen kohdalla, sillä tämä ei ole sitä mihin olette tottuneet. Esimerkiksi Perezin toisella valtakaudella kesästä 2009 lähtien Real Madridille oli vihelletty 61 pilkkua liigassa ennen tämän kauden alkua. Saman ajanjakson aikana toiseksi eniten pilkkuja saaneelle Barcelonalle on vihelletty niitä 43...
barkan puolustus on tällä kaudella vuotanut 14 pelissä 18 maalin edestä omiin, RMA:n raudanluja puolustus sen sijaan joutunut kaivamaan pallon 4 kertaa 13 pelissä omista.
Niin no jos kaikki alkukauden kilpailulliset pelit otetaan huomioon, sanovat tilastot seuraavaa:
Barcelona: 17 ottelua, 33 tehtyä maalia, 23 päästettyä
Real Madrid: 14 ottelua, 31 tehtyä maalia, 4 päästettyä
... mutta pelkästään maalisarakkeiden tuijottaminen ja niiden perusteella aukottomien johtopäätöksien vetäminen kuuluu vähän samaan kategoriaan kuin otteluiden seuraaminen pelkän teksti-tv:n välityksellä. Sitä ei toki käy kiistäminen, etteikö Barcelonalla olisi ollut ongelmia oman ihanteellisen pelitasapainonsa löytämisessä ja sitä kautta puolustuspäänsä riittävän tiiviissä tukkimisessa. Mutta on Blaugranalla ollut myös paljon sitä kuuluisaa epäonnea ja yksilöiden räikeitä virheitä matkassa, jotka vääristävät kokonaiskuvaa. Muistellaan esimerkiksi Florenzin ihmemaalia kaukaa sivurajan läheisyydestä Roomassa. Huonoa puolustamista, maalivahdin piikkiin? Ei kumpaakaan. Lähinnä meni Barcelonan pelifilosofian ja vastustajan erinomaisen oivalluksen & toteuttamisen piikkiin. Tai Aspasin 2-0 osuma Vigossa, jota edelsi Piquén emämunaus, joita puolestaan hänelle ei esimerkiksi viime keväänä sattunut ollenkaan.
Mites Valkoisilla sitten? Joukkueen pelaamisesta on kauden alusta saakka näkynyt Rafa Benítezin kädenjälki, jota kuvaa parhaiten ehkä sana
'organisoitu'. Puolustus on suhteellisen tiivistä, mutta hyökkäyspelaaminen on ollut vähän liian ennalta-arvattavaa ja mielikuvituksetonta, mikä menee toki vielä toistaiseksi poissaolojen piikkiin. Navasin ihmetorjunnat ovat pelastaneet Valkoiset useasti. Ei siinä toki mitään väärää ole, sillä kuuluuhan maalivahti osaksi puolustuspelaamista, mutta toisaalta varmasti jokainen madridista haluaisi joukkueen peliesitysten olevan mieluummin niin hyviä, ettei vastustajaa päästettäisi tekopaikoille. Celta Vigo, Las Palmas, Levante ja viimeisimpänä PSG ovat jokainen saaneet lukuisia erinomaisia maalintekopaikkoja (varsinkin Celta ja PSG), mutta Navas tai vastustajan huono viimeistely ovat estäneet takaiskut kahta osumaa lukuun ottamatta (luetelluissa otteluissa). Navas tuskin pystyy joka ilta joukkuettaan pelastamaan pitkän kauden aikana ja jotta siihen ei olisi tarvetta, pitäisi joukkueen parantaa peliään molempiin suuntiin.
Ja jos ja kun oikein halutaan ryhtyä väittämään kovia: Eilen PSG:tä vastaan Real Madrid pelasi huonommin kuin Blaugrana on pelannut kertaakaan tällä kaudella, jopa huonommin kuin Barcelona pelasi Celtaa vastaan syyskuun 4-1 tappiossa, jos hyvän tai huonon pelaamisen mittarina käytetään omien ja vastustajan luomien vaarallisten maalipaikkojen määrää. PSG loi eilen kunnollisia tekopaikkoja mutulla sanottuna viiden ja kymmenen väliltä, Valkoiset 3-4 riippuen siitä, haluaako Nachon maalin synnyttänyttä tilannetta kutsua vaaralliseksi maalintekopaikaksi. Blaugrana puolestaan loi Vigossa itse viiden ja kymmenen väliltä tekopaikkoja, mutta Celta käytti viidestä vaarallisesta tekopaikastaan kylmästi neljä hyödyksi. Toki kliinisyys ratkaisee tuloksen, ei tekopaikkojen määrä, mutta futis on kuitenkin paljon muutakin kuin tulos...
Puolustuspään tilastoja kauden 10 ensimmäisestä sarjapelistä: Barcelona on päästänyt vastustajan laukomaan keskimäärin 10,9 kertaa ottelua kohti, Real Madrid 12,1 kertaa. Blaugranan maalivahdit ovat liigassa torjuneet keskimäärin 2,6 kertaa/ottelu, Real Madridin puolestaan 3,1 kertaa. Navasilla on muuten toistaiseksi koko liigan neljänneksi eniten syöksyttyjä torjuntoja (diving saves): 19 kpl. Valkoisilla on liigan kolmanneksi eniten blokattuja laukauksia (35), Barcelonalla kymmenenneksi eniten (26). Blaugrana on tehnyt maalin johtaneita puolustuksellisia virheitä toiseksi eniten (5), Real Madrid toiseksi vähiten (1). Yhteensä Blaugrana on kärsinyt liigan eniten omista puolustuspään virheistä (8 ), Real Madrid vähiten (1). Eli Barcelona on päästänyt seitsemän maalia tämän kauden liigassa ja Real Madrid kolme, jotka eivät ole syttyneet omasta puolustuksellisesta virheestä.
Jos pitäisi jonkinlaisia päätelmiä tehdä: Real Madrid on tehnyt todella vähän räikeitä virheitä puolustuspäässä kauden alun aikana, Barcelona on tehnyt niitä harvinaisen paljon. Mutta Barcelonalla virheet ovat viimeisen kuukauden aikana vähentyneet selvästi, kun taas Real Madridilla virheiden määrä on pysynyt suht vakiona (alhaisena), mutta siitä huolimatta vastustajat ovat päässeet tekopaikoille.
Edit: Messin ollessa kentällä, barka päästänyt 1.7 maalia per peli ja ilman Messiä 0.85 maalin per peli... pistää miettimään
Ai että Barcelona olisi huonompi Messin kanssa kuin ilman? Varmasti madridistojen mielestä herkullinen (toive)ajatus, mutta ei nyt tuollaistakaan johtopäätöstä kannata tehdä alkukauden perusteella, kun Barcelona on hakenut pelitasapainoaan sekä Messin kanssa että ilman. Onhan Messistä todistetusti hyötyä Barcelonalle muutenkin kuin tehojen muodossa, eli Kirppu toimii pelien tiimellyksessä usein myös keskikentällä peliä tasapainottavana pelaajana, mikä auttaa Barcelonaa pitämään palloa ja sitä kautta puolustamaan & pitämään vastustaja pallottomana.
***
Klassikko odottaa jo ovella. Rafa Benítezin pragmaattinen lähestymistapa (1-1 vs. Atlético, 0-0 & 1-0 vs. PSG) antaa odottaa todella vähämaalista ja taktista Klassikkoa. Mikäli Barcelona pystyy välttämään typerät henkilökohtaiset virheet puolustuspäässä, on se vahvoilla. Ei Real Madridkaan luonnollisesti voi tehdä isoja virheitä puolustuspäässä, mutta siltä niitä on muutenkin nähty Barcelonaa vähemmän, joten sikäli sitä on turha erikseen mainita. Lisäksi Benítez pitää Valkoisilla etäisyydet niin pieninä ja pakan tiiviinä, minkä vuoksi virheenkin jälkeen kaveri on aina paikkaamassa lähellä. Siten oletetaan, että Blaugranan pitää oikein tekemällä tehdä maalinsa hyvän ja/tai nopean pelaamisen kautta. Pidänkin todennäköisempänä sitä, että Barcelona iskee maalin hallintajaksonsa aikana kombinaatiopelaamisen kautta kuin että Real Madrid tekisi niin. Valkoisten paras mahdollisuus lepää kulmapotkuissa, keskitettävissä vapaapotkuissa ja pallonriistoissa.
Vettä kiukaalle:
Äänestys
