Veikkausliiga 2007, mitä ja miten tehdään?

[Elmslie Ender]

Keväällä ja syksyllä lauantaina ehdottomasti, mutta ei kesä-, heinä- eikä elokuussa.

[Hincha en cancha]

Keväällä ja syksyllä lauantaina, mutta ei kesä-, heinä- eikä elokuussa.

Sama. Kesäkuukausina muun tarjonnan ylivoima vie mielenkiinnon kaikilta muilta paitsi tosikannattajilta.

[Pioneer]

Jäänee toivomisen asteelle, että lisenssistä oikeasti pidettäisiin kiinni. Hyvä, että joku systeemi on kehitetty, mutta lienee haihattelua toivoa oikeaa toimintaa palloliiton puolelta kun miljoonatuotoista huolimatta edes Suomen Cupia ei saada näkyviin.

Tässähän on käymässä niin, että Palloliitto lisää vaatimuksia Ykkösen seuroja kohtaan, muttei anna mitään vaivanpalkaksi. Keppiä ja porkkanaa pitäisi tulla sopivassa suhteessa. 14 seuran sarjasysteemiin siirryttäessä Ykkösen seurojen menot lisääntyivät yksiselitteisesti, mutta esim. minkäännäköistä markkinointitukea näiden kulujen kattamiseen ei Palloliitto ole viitsinyt puoliammattilais/amatööriseuroille jakaa. Eihän nämä seurat pysty mitenkään palkkaamaan edes osa-aikaista markkinointi-ihmistä, kun itse pelaajillekaan ei aina riitä rahaa! Tämä korostaa Palloliiton vastuuta Ykkösestä entisestään.

Nyt sitten pitäisi pistää stadikkaa remonttiin urakalla, ilman mitään toivoa selvistä hyödyistä. Tietysti pitkässä juoksussa olosuhteiden parantaminen on arvokas asia, sillä Suomessa tupataan pelaamaan varsin karuilla lähiökentillä juuri Ykkösen tasolla. Nyt sitten pitää vain toivoa, että seurojen kotikaupungit ja -kunnat lähtevät futisKIIMAAN mukaan ja kustantavat satojen tuhansien eurojen (jopa miljoonien) remontit paikkakunnan futisseuroille. Näinköhän Palloliitto meinaa olla näiden maksajatahojen voitelemisessa mitenkään mukana, vai jääkö liiton osallistuminen vain raskaan olosuhdeohjelman pakkolanseeraukseen ja siihen yltämättömien seurojen kepittämiseen entisestään?

[Iron Hammer]

Sama. Kesäkuukausina muun tarjonnan ylivoima vie mielenkiinnon kaikilta muilta paitsi tosikannattajilta.

Toki näinkin, mutta mun mielestä liiga pitäisi rakentaa ensisijaisesti jalkapalloihmisiä ajatellen, mikä taas omalta osaltaan ajansaatossa vaikuttaa myös muiden(tuulipukujen) kiinnostukseen sarjaa kohtaan. Merta edemmäs kalaan jne.

[JJO]

Tässähän on käymässä niin, että Palloliitto lisää vaatimuksia Ykkösen seuroja kohtaan, muttei anna mitään vaivanpalkaksi. Keppiä ja porkkanaa pitäisi tulla sopivassa suhteessa. 14 seuran sarjasysteemiin siirryttäessä Ykkösen seurojen menot lisääntyivät yksiselitteisesti, mutta esim. minkäännäköistä markkinointitukea näiden kulujen kattamiseen ei Palloliitto ole viitsinyt puoliammattilais/amatööriseuroille jakaa. Eihän nämä seurat pysty mitenkään palkkaamaan edes osa-aikaista markkinointi-ihmistä, kun itse pelaajillekaan ei aina riitä rahaa! Tämä korostaa Palloliiton vastuuta Ykkösestä entisestään.

Nyt sitten pitäisi pistää stadikkaa remonttiin urakalla, ilman mitään toivoa selvistä hyödyistä. Tietysti pitkässä juoksussa olosuhteiden parantaminen on arvokas asia, sillä Suomessa tupataan pelaamaan varsin karuilla lähiökentillä juuri Ykkösen tasolla. Nyt sitten pitää vain toivoa, että seurojen kotikaupungit ja -kunnat lähtevät futisKIIMAAN mukaan ja kustantavat satojen tuhansien eurojen (jopa miljoonien) remontit paikkakunnan futisseuroille. Näinköhän Palloliitto meinaa olla näiden maksajatahojen voitelemisessa mitenkään mukana, vai jääkö liiton osallistuminen vain raskaan olosuhdeohjelman pakkolanseeraukseen ja siihen yltämättömien seurojen kepittämiseen entisestään?

Totta. Tuetaanko edes pääsarjaseuroja muuten kuin Veikkauksen tukieurojen avulla? Jos olosuhdekehitystä vaaditaan, tulisi myös tukea antaa.

[kinkladze]

Totta. Tuetaanko edes pääsarjaseuroja muuten kuin Veikkauksen tukieurojen avulla? Jos olosuhdekehitystä vaaditaan, tulisi myös tukea antaa.

Mutku Pekka odottaa että kunta maksaa.

[JJO]

Mutku Pekka odottaa että kunta maksaa.

Kenties ainoa asia, jossa kaipaisin enemmän jenkkityylistä systeemiä. Julkinen rahoitus paikallisille stadioneille on enemmän itsestäänselvyys kuin ei. Onko se sitten pelkästään hyvä juttu onkin asia erikseen.

[Maakuntasatraappi]

Totta. Tuetaanko edes pääsarjaseuroja muuten kuin Veikkauksen tukieurojen avulla? Jos olosuhdekehitystä vaaditaan, tulisi myös tukea antaa.

Veikkausliigaseuroja ei tueta rahallisesti Veikkauksen tukieurojen avulla.

Veikkauksen raha menee tv-tuotantoon ja liigatoimiston henkilöstön palkkoihin, palkattuihin pelleihin ja muihin kuluihin. Veikkaus ei halua antaa seuroille rahaa, koska katsoo niiden toiminnan olevan liian amatöörimäistä. Näin ainakin Hesarissa joku aika sitten haastatellun Veikkauksen tiedotuspomon mukaan.

Ainakin Jaro rakensi Pietarsaaren kunnalliselle kentälle valot (kokonaishinta n. 250 000 euroa) puhtaasti pankkilainalla. Tämä laina, joka on muodollisesti valoja varten perustetun osakeyhtiön nimissä, rasittaa seuran taloutta ja toimintaa vielä vuosia.

[MacGyver]

Rakensiko Jaro valot omalla rahallaan

[Pioneer]

Ainakin Jaro rakensi Pietarsaaren kunnalliselle kentälle valot (kokonaishinta n. 250 000 euroa) puhtaasti pankkilainalla. Tämä laina, joka on muodollisesti valoja varten perustetun osakeyhtiön nimissä, rasittaa seuran taloutta ja toimintaa vielä vuosia.

Eikös konkurssiakin ole jo vilauteltu Jaron tapauksessa? Ykköseen tippuminen olisi varmasti tässä suhteessa vakava isku, sillä menot eivät juuri putoaisi, mutta tulot sitäkin rankemmin.

[Maakuntasatraappi]

Rakensiko Jaro valot omalla rahallaan

100-prosenttisesti. Lienevät maailman ainoat yksityiset valot kunnallisella urheilukentällä.

Kaupunki ei niitä suostunut rakentamaan, ja liigatoimistolta ilmoitettiin että liigasta tulee lähtö jos ette rakenna valoja. Jaro perusti valoyhtiön, joka otti yli 200 000 euron lainan (vakuutena valot ja seuran omaisuutta). Valoinvestoinnin jälkeen Jarosta on jouduttu muuten mm. lakkauttamaan juniorivalmennuspäällikön toimi.

[Maakuntasatraappi]

Eikös konkurssiakin ole jo vilauteltu Jaron tapauksessa? Ykköseen tippuminen olisi varmasti tässä suhteessa vakava isku, sillä menot eivät juuri putoaisi, mutta tulot sitäkin rankemmin.

Juuri näin. Valojen rakentamisesta syntyneet velat olisivat vielä niskassa, mutta tulot putoaisivat ykkösessä rajusti.

Valot muuten katoaisivat tässä tapauksessa Pietarsaaresta. Nehän ovat osaltaan lainan vakuutena, joten pankki pakkohuutokauppaisi ne. 

[kinkladze]

liigatoimistolta ilmoitettiin että liigasta tulee lähtö jos ette rakenna valoja.

Liigatoimiston ainoa hyvä teko kymmeneen vuoteen. 

Oi jospa kaikki seurat saisivat samanlaisen kohtelun. Mutta eipä saa, kun saunakaverit on erikseen.

[Maakuntasatraappi]

Liigatoimiston ainoa hyvä teko kymmeneen vuoteen. 

Miksiköhän juuri Jaro valittiin sen kohteeksi? Vai oliko Pietarsaari ainoa paikka, jossa puheet otettiin tosissaan?

[FS Södra]

Oi jospa kaikki seurat saisivat samanlaisen kohtelun. Mutta eipä saa, kun saunakaverit on erikseen.

Mitkä seurat eivät ole täyttäneet ehtoja 2 vuoden siirtymäajan jälkeen ?
RoPS ja Tornio ehtivät pudota pois, Hämeenlinnassa valot rakennettiin.
Lämmitys "löytyy" Tampereelta ja Pietarsaaresta 

[Udi]

Kaikkea ei jaksanut lukea, mutta se jäi mieleen, että jotkut tahot haluavat taas laskea joukkuemäärää.
Lätkässä ja muissa marginaalilajeissa voi tähän yhtyäkin kun pelaajia ei riitä, mutta voiko joku tosiaankin väittää, ettei maailmassa riitä pelaajia 14 joukkueeseen futispelaajia? Ja nyt puhutaan Suomnen Veikkausliiga tason pelaajista, ei mistään maailman huipuista!
Pian EU:ssa on taas pari kovaa futismaata lisää, kun Romania ja Bulgaria liittyvät mukaan. Parhaat varmasti siirtyvät koviin liigoihin, mutta kai  sieltä keskitason pelaajia riittää tänne Pohjolan perukoillekin! Ja onhan noita EU-maita tossa vieressä jo pilvin pimein. Ja vielä Venäjä päälle!

Jokaiseen suomalaisseuraan riittää varmasti 5-10 hyvätasoista kotimaista junnua, 6-8 kokeneempaa kotimaista kehäkettua, 3-5 Euroopan tasolla keskinkertaista €-pelaajaa ja vieläpä 1-2 lattari/afro-vahvistusta.

Yhteensä 14 jengiä tarvitsee 300-350 pelaajaa. 10 jengin liiga siis 210-260. Ero ei mielestäni voi olla niin suuri, että se olisi merkitsevä!

Ja rahahan ei ole koskaan ollut este pelaajien tuonnille! Ei ainakaan Tampereella tai Rovaniemellä!

Niin, ja samaa mieltä ilmeisesti kaikkien kanssa siitä, että Palloliitto on jo pitkään ollut se suurin jarru kehitykselle! Toisaalta esim. Walden on onnistunut - Kinkyn mollauksesta huolimatta - mielestäni varsin hyvin omassa tehtävässään. Se, ettei hänelle (eikä koko Veikkausliigalle) Palloliiton puolelta suoda korkeampaa tukea, ei ole hänen vikansa.

[kinkladze]

Mitkä seurat eivät ole täyttäneet ehtoja 2 vuoden siirtymäajan jälkeen ?
RoPS ja Tornio ehtivät pudota pois, Hämeenlinnassa valot rakennettiin.
Lämmitys "löytyy" Tampereelta ja Pietarsaaresta 

Liigalisenssihän määrää seurat pelaamaan kentällä, joka on pelikuntoinen liigakauden ajan. Tampere United, MyPa ja Jaro rikkoivat viimeksi tällä kaudella tätä sääntöä.

[Lataamo]

Waldenille ja muille otteluohjelmasta vastaaville muistutusta.

Allsvenskanin otteluohjelma on onnistuttu luomaan niin, että otteluiden määrissä ei ole heittoja. Mitäs jos kopioitte Allsvenskanin otteluohjelman siten, että joku suomalainen seura korvaa ohjelmassa aina saman ruotsalaisen seuran. Tällä tavalla saadaan helposti tasainen sarja. Ainut minkä kanssa voi tulla ongelmia on Göteborgin ja Tukholman monet seurat.

[Pokke]

Waldenille ja muille otteluohjelmasta vastaaville muistutusta.

Allsvenskanin otteluohjelma on onnistuttu luomaan niin, että otteluiden määrissä ei ole heittoja. Mitäs jos kopioitte Allsvenskanin otteluohjelman siten, että joku suomalainen seura korvaa ohjelmassa aina saman ruotsalaisen seuran. Tällä tavalla saadaan helposti tasainen sarja. Ainut minkä kanssa voi tulla ongelmia on Göteborgin ja Tukholman monet seurat.

Niin, on se kumma että siellä onnistuu vaikka noita samoista kaupungeista olevia on useampiakin.

[zolt]

landbrokers oli joo tarjonnut tamulle suurin piirtein samaa summaa,
kuin veikkaus lahjoittaa koko liigalle kolmessa vuodessa.
ei voi mitään. monopoli on ja pysyy...

["Vitun"]

landbrokers oli joo tarjonnut tamulle suurin piirtein samaa summaa,
kuin veikkaus lahjoittaa koko liigalle kolmessa vuodessa.
ei voi mitään. monopoli on ja pysyy...

Mitäs jos TamU pyyhkisi Veikkauksen seuraavalla pahvilla takapuolensa, ja hyppäisi Ladbrokesin kelkkaan? Ilmeisesti tämä johtaisi siihen, että Veikkaus vetää tukensa kokonaan liigalta. Kysymys kuuluukin; olisiko se huono asia?

[joks11]

Mitäs jos TamU pyyhkisi Veikkauksen seuraavalla pahvilla takapuolensa, ja hyppäisi Ladbrokesin kelkkaan? Ilmeisesti tämä johtaisi siihen, että Veikkaus vetää tukensa kokonaan liigalta. Kysymys kuuluukin; olisiko se huono asia?

Onkos tuo laki jo muuttunut, jonka mukaan Ladbrokes ei saisi mainostaa juurikaan itseään Suomessa?

[misteri]

landbrokers oli joo tarjonnut tamulle suurin piirtein samaa summaa,
kuin veikkaus lahjoittaa koko liigalle kolmessa vuodessa.
ei voi mitään. monopoli on ja pysyy...

Faktat, missä pelaa

[Topboy]

TamU:n kohdalla puhutaan kyllä Unibetistä, ei Ladbrokesista. Ja mitä itse olen kuullut, niin summa minkä Unibet oli valmis TamU:lle antamaan voisi kuvailla muhkeaksi.

[Yourworstnightmare]

Sama juttu. Kyseessä oli Unibet....

Ja sitten takas asiaan.