No siis tarkoitin sitä, että miten se kannatus ulkomailla onnistuu ilman laajaa junioritoimintaa ja akatemiamallilla aivan saatanan suurissakin seuroissa. Ovatko suurseurat muovia, jos alueen pienet seurat tuottavat heidän pariin akatemiajoukkueeseensa pelaajat?
Miksei onnistuisi? Kyllähän ihmiset fanittavat yksittäisiä ihmisiäkin. Jokaisella kannattajalla on varmasti tunnepohjaiset syynsä kannattaa yksittäistä ihmistä, joukkuetta tai seuraa.
Itsekin näen sen kivijalkana nimen omaan tuottamaan seuraihmisiä ja sitouttamaan entiset juniorit seuran kannattajiksi lopun elämää. Ja tietysti suomifutis tarvitsee pelaajamyllynsä, Klubia arvostan tässä asiassa todella korkealle. Klubi on vaan pahasti epäonnistunut nimen omaan sitouttamaan kymmenet tuhannet entiset juniorinsa kiinni seuraan, eipä heitä perheineen peleissä paljon näy. Mitä on tehty väärin? Anteeksi kun otan esimerkiksi Klubin, mutta monissa keskusteluissa ja varsinkin klubifanien itsensä tuomana Klubia tarjotaan esimerkiksi "oikeasta" seuramallista.
Taisi mennä hieman kirjoituksestani ohi, sillä itsehän nimenomaan sanoin, että kyse on näkökannasta - siitä, mitä pitää arvokkaana. Ja omasta mielestäni juniorityö on äärimmäisen arvokasta, vaikkei se näkyisikään katsomoissa. Oikeastaan ajatus, että juniorityön tärkein tavoite on saada ihmisiä katsomoon, on itsessään aika helvetin kummallinen.
Puhuin asenteesta. Suomessa on mennyt tai meinannut mennä (Tamukaan ei ole konkassa) nurin todella perinteikkäitä seuroja ja muoviseuroja. Kyse on osaamisesta, pienemmilläkin resursseilla voi repiä koneesta paljon irti kuten vaikkapa tekee MIFK. Halusitte sitä myöntää tai ette, niin Klubi on suomalaisen seurafutiksen lippulaiva ja sillä on suuri vastuu juuri suomifutiksen imagosta. Hajuton ja mauton, sitä on klubi ollut täydellisesti 2000-luvulla. Kuten sanoin, entisaikojen kunnioitus klubia kohtaan, seuran strategia ja klubilainen identiteetti on kadoksissa. Pitää muistaa että Klubilla oli c-liigan jälkeen ovet avoinna kuuhun asti Suomen sisällä. Klubilla on iso osansa siitä että tätä tyhjiötä on pyritty esimerkiksi Tamun ja jatkossa Tepsin ja Hongan osalta täyttää. Puhuin asenteesta ja halusta olla jotain muuta kun hajuton ja mauton. Klubilla on potentiaalia mistä muut voivat vain uneksia. Silti jaksetaan puhua suomifutiksen imagosta ja siitä kuinka valtikan ottaminen kunnolla edes pääkapunkiseudulla on riippuvainen jostain vitun maakuntajengeistä.
Yllättävän kovia reaktioita Klubi aiheuttaa ollakseen hajuton ja mauton...
Klubi on samalla tavalla kuin muutkin joukkueet riippuvainen niistä 13 muusta jengistä, jotka pääsarjassamme pelaa. Tässä maassa ei niin jalkapallofanaattista miljardimiestä löydy, että saataisiin aikaan yksi eurooppalainen huippujoukkue. Ainoa tie taitaa olla asenneilmapiirin ja yleisen kiinnostuksen kasvun kautta. Kuten jo aikaisemmassa kirjoituksessa mainittu - suomalaisen futiksen huonosta imagosta kärsii Klubi aivan samalla tavalla kuin muutkin joukkueet.
No Lahti kasvattaa pelaajia Klubille vai miten se meni? En kiistä etteikö juniorityötä esimerkiksi pitäisi Tampereella rankasti remontoida, mutta on täällä suomifutiksen eteen tehty onnistumisiakin. Esimerkiksi Rosenborgeja ja Bordeauxeja vastaan pelattiin käytännössä suomalaisin voimin jotain Danielia lukuunottamatta, Pirkanmaalaisiakin oli puolet joukkueesta. Se on mielestäni hieno saavutus ja kertoo siitä, että suomalaisin voimin voi edelleen pärjätä. Taloudellinen hulluttelu alkoi käytännössä vasta tuon jälkeen vaikka ei olisi edes tarvinnut, siinä osaaminen petti. Mikään historia tai junioripohja ei auta edaria, jos talous vedetään kuralle juuri kuten mainitsit, typeryyttään.
Oletan, että puhuit Lahdesta paikkana, etkä FC Lahdesta, sillä jälkimmäinen ei kasvata lasta eikä paskaakaan.
Samaa mieltä kuten monet muutkin Klubikannattajat Klubin nykyisestä pelaajapolitiikasta. Jokainen haluaisi nähdä edustusjoukkueen rungon koostuvan omista kasvateista tai Klubi-historiaa omaavista pelaajista. Kummallisia ratkaisuja on tehty ja suosittu esim. Grant Smithiä ja ajettu Ilari Äijälä MyPaan. No hyvä homma MyPalle (tai Vepsulle tai MIFKille tai...).
Tampereella on olosuhteisiin nähden kaksi erittäin varteenotettavaa juniorityötä (myös volyymilla mitattuna) tekevää seuraa. Ilves ja TPV tuottavat hyvän määrän junioreita, joiden nousua kansalliselle huipulle vaikeuttaa Tampereen käsittämättömän heikot harjoitteluolosuhteet. Ja miksipä kaupungin niihin tarvitsisikaan panostaa - eihän TamU kymmentä kuplahallia tai lämmitettyä nurmikenttää tarvitse. Junnut sen sijaa saattaisivat tarvita. Hyvää duunia Pirkanmaalla tehdään, mutta enpä siitä osaisi TamUlle antaa kunniaa.
Tyhmyys ei riipu perinteistä tai muustakaan. Ei Kupsissa, Vepsussa, Jarossa, Hakassa jne touhu ole perinteistä tai juniorikivijalasta ole ollut kiinni. Jos haluaa ammattimaista liigaa pyörittää, niin kädestä suuhun eletään pienissä seuroissa. Monilta seuroilta puuttuvat Klubin, Tepsin, Interin jne kaltaiset mesenaatit ja persnetot kuittaavat isot pojat. Haka oli lähellä konkurssia mutta nyt on rahaa millä rakentaa touhua uudelta kantilta kun takana on kummisetä. Näillä seuroilla millä sitä rahaa on, on myös isoin vastuu suomifutiksen kehittämisestä.
Itse en usko, että Suomesta löytyy niin rikasta namusetää, että pelkästään kaivoon kannetulla vedellä saataisiin homma uudelle tasolle. Itse uskon, että kaikki lähtee tavallisista ihmisistä ja siitä, että yleinen kiinnostus ruokkii muidekin (suurempien) tulonlähteiden kasvua. Mielestäni vastuu on suurella yleisöllä.
Vaikea sanoa kuinka tukevasti he ovat jaloillaan. Pelaajamyynnissä on käynyt paljon tuuria, mutta saa nähdä kuinka kauan. Itse veikkaan Hongan olevan seuraava puhkeava "kupla".
Hongalla on tälläkin hetkellä muutama niin lahjakas nuori pelaaja, että vahvasti epäilen pelaajamyyntitulojen pysyvän vähintään samalla hyvällä tasolla. Tietty, jos kaupoissa epäonnistutaan monta kertaa putkeen, tulee Hongalle noutaja. Tämähän lienee kaikille selvää.
Klubissa juuri se vituttaa kun te fanit juuri vertailette asioita niin, että hyvä vuosikymmen kun saatiin yksi pytty enemmän kun muoviseura ja yleisökeskiarvossakin oltiin ykkösiä. Vittu suurimman talousalueen suurin seura, 90-luvun lopulla c-liiga, rahaa tuli ovista ja ikkunoista, parhaat juniorit, yleisöpotentiaalia, resursseja ylivertaisesti, imago c-liigan jälkeen huikea ... uskomaton pohja rakentaa tulevaisuutta ja silti itselle uskotellaan, että 2000-luku on "mennyt ihan hyvin". Siellä helsingissä niitä henkseleitä paukuteltiin vuosituhannen alussa parinkin seuran osalta siinä missä joku Tamukin. C-liigarahat katosi kankkulan kaivoon ja kilpaileva iso seura meni nurin. Onneksi talous on turvattu taustojen suhteen, niin ei tarvitse tehdä sitäkään vähää sponsorirahojen eteen mitä monet pikkuseurat. Talousalueella potentiaalia kun kai olisi hieman enemmän kun jossain Pohjanmaalla.
Eikö se sitten ole niin, että ollaan menestytty hyvin, jos kukaan kilpailijoista ei ole menestynyt paremmin?
Jos olet kiinnostunut, mitä on oikeasti tapahtunut, lue vaikka Tähtien tarina. Taatusti mielenkiintoista luettavaa muillekin kuin Klubi-henkisille. Saat sieltä hieman perspektiiviä.
Klubissa vituttaa juuri se strategian puute ja kunnianhimottomuus. Faneissa taas vituttaa se jatkuva muiden joukkueiden väsynyt parjaaminen, muovittelu ja itsekehu, vaikka ihan oikeasti lähtökohdat Klubilla ovat niin hyvät, että tuota huonommin ei oikeasti juuri voisi menestyä. Luulisi, että suomalaisessa suurseurassa oltaisiin hieman kunnianhimoisempia. Mutta kun tiputaan euroopasta, cupeista ja lopulta mestaruustaistosta liigan ylivoimaisesti parhaalla materiaaleilla ja paukuilla, niin aina löytyy foorumiltakin porukka joka tulee valistamaan Klubin historiasta, siitä kuinka yleisökeskiarvo oli hieman isompi kun pikkukylien joukkueilla ja että hopeakin on ihan jees.
Nyt meni hieman ohi. Oletko siis vastapuolen edustajana pettynyt siihen, ettei Klubi voita vielä useammin mestaruuksia vai mikä hiertää? Jos nyt oikein ymmärsin, on aika alistunutta ajatella, että koko suomalaisen futiksen tulevaisuus on Klubin harteilla. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, ei yksi joukkue voi tehdä kovinkaan suurta muutosta. Samassa veneessä ollaan, haluttiin tai ei.
e: Fanitoiminnasta en viitsi edes puhua kun ainana urheiluseurana Suomessa klubin fanit eivät mahdu edes samaan sektoriin. Fanien pitäisi olla se isoin tukijalka ja tuollakin puolella menee kymmenvuotisten pienempien kaupunkien muoviseurojenkin fanit ohi. Sitten vielä kehdataan huudella näille muoviseurojen kannattajille kuinka Finskillä kannatetaan oikein ja kansa täyttää katsomot.
Kuka helvetti täällä on huudellut? Eiköhän tässä maassa kannattajamassat ole niin pieniä, että jokainen sitoutunut kannattaja on hatunnoston ansainnut.
