Puhekielto

[shots]

Sääntömuutos sallisi erotuomarille puhumisen vain kapteenille
Julkaistu: 13:18

kristian sundqvist

LONTOO. Englannin jalkapalloliitto FA testaa tammikuun alusta lähtien uusia sääntöjä ja sääntötulkintoja. Hanke käynnistyy amatööritasolla, mutta uutuuksia saatetaan ottaa käyttöön ammattilaissarjoissa jo ensi kaudella.

Kiinnostavin uudistus kieltää muita pelaajia kuin joukkueen kapteeneita puhumasta tuomaristolle erikseen mainittuja tilanteita lukuun ottamatta.


Valioliigassa ja muissa huippusarjoissa on jo pitkään ongelmana ollut, että pelaajat yrittävät vaikuttaa oikeudenjakajien päätöksiin jatkuvan valittamisen ja vihjailun kautta.

Erotuomareita pyritään suojaamaan nykyistä paremmin kaikilla tasoilla. Uusi säännöstö antaa mahdollisuuden kieltää katsojia tulemasta kentän laidalle junioriotteluissa, joissa junioreiden vanhempien tuomaristolle antama törkeä kritiikki on arkipäivää.

FA:n toimitusjohtaja Brian Barwick vahvisti tiistaina BBC:lle, että kokeilu aloitetaan suunnitellun aikataulun mukaan.


Kesäkuussa eläkkeelle jäänyt erotuomarilegenda Graham Poll kritisoi tuoreeltaan Barwickia ja kumppaneita siitä, että uudistukset olisi huippujalkapalloilua koskevin osin pitänyt ottaa ensin käyttöön huipputasolla alasarjojen sijaan.

"Junnupelaajat katsovat tähtipelaajien esityksiä televisiosta. He yrittävät kopioida heidän taitojaan, mikä on hienoa, mutta myös heidän muuta toimintaansa, mikä ei ole niin hienoa."


Britanniassa yritetään tällä hetkellä voimakkaasti siistiä pelaajien käytöstä ja palauttaa lajia lähemmäksi vanhoja herrasmiesihanteita.

Skotlannin jalkapalloliitto haluaa, että pelaajia voisi jälkikäteen rangaista, mikäli kuvamateriaali paljastaa heidän yrittäneen huijata erotuomaria näyttelemällä.

FA on osoittanut tukea skottien hankkeelle. Kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa on suhtautunut brittien innokkuuteen nihkeästi.

Jaa...mitenköhän tähän nyt tulisi suhtautua.. :
Mikä on rangaistus jos tätä sääntöä rikkoo?

[Pietro Coscelli]

Mikä on rangaistus jos tätä sääntöä rikkoo?

tai kuten kaikista sopimattomasta

idealle :keskari:

[Jaakob]

Hyväksyn, ei siinä mitään. Jonkun sortin järki tietenkin pitää tässä olla mutta ne perkeleen torikokoukset voitaisiin jollain tavalla saada kuriin tämän uudistuksen viitoittamalla tiellä. Tosin tässäkin tulee taas "Emmää sulle mittään sanonu" -jutut väkisinkin mieleen mutta katsellaan. Voittaa Blatterin kuningas ajatukset melko selvästi

[Kansio]

Ihan hyvä idea. Tosin Rooney lentää sitten joka matsissa ulos perkele. 

[Olliver]

Ihan hyvä idea. Tosin Rooney lentää sitten joka matsissa ulos perkele. 

Ashley Colesta puhumattakaan.

[Qru]

Ihan hyvä idea. Tosin Rooney lentää sitten joka matsissa ulos perkele. 

No eikun nauha Väinön käsivarteen...

[läski libero]

Shots, mistä tuo uutinen on peräisin ?

eikä olisi asianmukaista laittaa linkki alkuperäiseen uutiseen...

[mikaw]

BBC:n sivuilla oli ainakin samanoloinen uutinen, joten olisiko alkuperäinen lähde siellä? Poll taisi kommentoida, että pitäisi aloittaa mieluummin ylhäältä kun jengi ottaa sieltä kuitenkin mallia.

Jotenkin tuntuu, että kaikki tunne vain yritetään poistaa ja luoda täysin tunteeton peli. Ainakin Englannissa tämä vaikuttaa siltä kun muutenkin kaikki tuntuu olevan aina niin kliinistä. Ei ole hyvä suuntaus.

[Vastapallo]

Vaikuttaa ihan hyvältä, mutta onhan tuossa ongelmansakin. Joku jo mainitsi, että voi olla aika hankalaa tulkita tietyissä tilanteissa, milloin pelaaja puhuu tuomarille ja milloin ei. Eikä mielestäni missään nimessä pitäisi kieltää normaalia vitsinheittämistä tuomarille. Jos pelaaja seisoo vaikkapa keskialueella tuomarin lähellä odottamassa maalivahdin avausta, niin kyllä siinä voi nopeasti jonkun kaskun heittää.

Ehdottomasti kuitenkin rikkeiden jälkeisille pelikatkoille tämä on saatava voimaan. Naurettavaa pelleilyä, kun tuomarin ympärille juoksee (lähes) kaikki kentällä olleet pelaajat selittämään ja kyselemään. Aivan kuin se tuomari sen tuomionsa muuttaisi.

[-J-]

No eikö sitä keltaista voi vilauttaa muutenkin näille jatkuvalla valittamisellaan tuomarin toimintaa vaikeuttaville kavereille? Ei siihen mitään puhekieltoja tarvita, tuomareilta pitäisi löytyä vaan enemmän "munaa". Harmi ettei FA voi kabineteissa vaikuttaa juurikaan yksittäisen tuomarin auktoriteettiin tai kivesten kokoon. En lämpene ollenkaan idealle, kyllähän tarvittaessa pelaajan tulee pystyä kommunikoimaan tuomarin kanssa heti.  :

[Shakaali]

Harmi ettei FA voi kabineteissa vaikuttaa juurikaan yksittäisen tuomarin auktoriteettiin tai kivesten kokoon.

[jami1982]

Hyvä idea, mutta toteutus onkin eri asia.

Mourinho ton trendin tässä mittakaavassa on tainnut aloittaa. Chelsean pelaajat kerääntyvät monesti (eivät ainoita)todella vittumaisesti tuomarin kannalta huutamaan 10 miehen voimalla 30cm päähän ja ottavat tuomarista myös kiinni, millä selvästi yritetään saada mustapukuisen pää pyörälle ja hermostuneeksi. Tuohon ilmiöönhän tämä on vastareaktio jota tuomarit ovat FA:lta pyytäneet.

Täydellinen puhumattomuus on kyllä järjetöntä ja ei voi toimia. Pitää nyt asiasta saada sanoa muidenkin. Pitemmät neuvottelu pillin ollessa soinut voitaisiin jättää kapteeneilla ja tuomarille kolmen kesken. Korttien ja rankkareiden annosta nuo torikokoukset yleensä tulee. Tuomarilla vois olla jokin käsimerkki jolla viestittää että nyt asiasta tulee keskustelemaan vain kapteenit, asianomainen esim. rikkoja ja muut ottavat etäisyyttä tai alkaa kortit viuhua. 

[Sutemi]

Pelaajilla ei saa olla oikeutta vaikuttaa tuomarin päätöksiin, joten mitä järkeä on antaa puheoikeutta kenellekään? Kuka täällä osaa sanoa yhdenkin (todellisen tai kuvitellun) esimerkin tilanteesta jossa oli hyvä että pelaaja sai sanoa oman mielipiteensä? Jo pelkkä kapteenin puheoikeuskin on paljon annettu, eli hyvä päätös *peukku*

[Josef K.]

Suunsoitolle

[Shakaali]

Suunsoitolle

Ja siitä tuleville korteillekin ""

[Sutemi]

Miten puhekielto ja Suuri Saatana liittyvät toisiinsa 

En tosiaan tiedä...

[knäppy]

Filippo Inzaghi lentääs tämän uudistuksen myötä joka pelissä pihalle

[Cetot Windusta]

Toki kivoille kylteille, joissa lukee oikein värikkäillä kirjaimilla ''Jokinen is chicken''.

[Mogitus]

Tämä on nähty aiemminkin . Seuraavaksi tulee pelaajille pukukoodi kentän ulkopuolelle, tunteidenosoituskielto pelaajille, rotukiintiö kentälle ja katsomoihin, rigging-razzatut ottelut, tunteidenosoituskielto katsojille, stadionkuuluttajavetoinen "kannatustoiminta", mainostauot otteluiden keskelle, cheerleaderit ja kaikki muu ihanan amerikkalainen paska. Playoffeja odotellessa.

Onnittelut brittifutispäättäjille, olette onnistuneet tuotteenne amerikkalaistamisessa esimerkillisen hyvin.

Uuh, aah, ooh!

Tuli muuten suurinpiirtein ihan samanlaisia ajatuksia mieleen, kun tuon artikkelin luki. Ei saatana mitä pelleilyä.

[Larsenal]

Menee kyllä tuo Dieterin puheenvuoro aika lailla kategoriaan 'apteekin kautta' jne. Tietyissä piireissä on tietysi paikallaan aina ja kaikkialla leimata huonot asiat jenkkihapatukseksi mutta että yritys saattaa laji lähemmäksi herrasmiehyyden ihanteita? Ymmärrän kyllä sen, että FA:n keinot ovat mitä ovat: arvoitus. Vaikea sanoa näin kokematta sääntöuudistuksen vaikutuksia onko niissä mitään järkeä. Asia on kuitenkin jalo ja jotain kannattaa kokeilla sen sijaan että vaan päivittelee.

On aikamoista epäluottamusta lajin vetovoimaa kohtaan vihjailla, että mussuttamisen ja ruikuttamisen kitkeminen veisi mukanaan intohimon ja tunteen palon. Höh. Kauheaa ajatella jos meille on jo kasvanut sukupolvi, joka suorastaan nauttii kalabaliikeista tuomarin ympärillä ja erinäisistä torikokouksista, jotka ovat kaikille tuttuja jääkoronakaukalosta.

Vahva   FA:n pyrkimyksille. Jonkun on näytettävä tietä. Ja jos tässä mennään jorpakkoon, niin olkoon sekin opiksi.

edit: Ettei vain tässäkin se punainen vaate ollut juuri liigan kansallisuus? Tsaiai, ei kai? 

[Herstein]

Perseestä tuo sääntöuudistus. Yksi tuomarin tärkeimmistä ominaisuuksista on se, miten hyvin hän pystyy kommunikoimaan pelaajien kanssa kentällä. Toisi lisää epäselvyyksiä peleihin. Ei jatkoon  :keskari:

[kuusysi]

Asenteestahan tämäkin on kiinni. Futista huomattavasti aggressiivisemmassa ja usein väkivaltaisemmassakin rugbyssa ei tuomarille suuta soiteta, puhua saa mutta puheenvuoro täytyy aloittaa sanalla "sir".

Ei tuosta ikävästä torikokoustrendistä millään uusilla säännöillä eroon päästä vaan sillä että vanhoja noudatetaan tiukemmin ja ruikutuksesta nostetaan korttia tiuhempaan tahtiin. Yksittäisen pelaajan pikkubanter toki kuuluu asiaan ja tuomareiden pitäisi se myös ymmärtää, mutta onhan tuo 10 sentin päässä naama punaisena huuto (tyyliin Roy Keane) ihan perseestä.

Junnusääntöjen ja sekopäisten vanhempien kuriin pistämiselle taas varaukseton. 

[Sutemi]

Hyvä on Dieter, mutta en usko että tuosta on kyse. On kyse tosiaan siitä, että siinä missä Saksalla Markus Merk ja Herbert Flandel, niin briteillä on Bennett ja Shield  :

Ja sitä paitsi onhan tämä nyt järjen voitto! Ne turvat oikeasti tukkoon siellä kentällä! Toivon että pian Suomeenkin saadaan tämä sääntö voimaan ja saa aina näyttää keltaista kun kuulen "KÄSI!" tai "YLI!" 

[kuusysi]

Ja sitä paitsi onhan tämä nyt järjen voitto! Ne turvat oikeasti tukkoon siellä kentällä! Toivon että pian Suomeenkin saadaan tämä sääntö voimaan ja saa aina näyttää keltaista kun kuulen "KÄSI!" tai "YLI!" 

Kai tämä nyt sitten oli sarkasmia? Jotenkin nämä kyseiset varsin viattomat huudot kuuluvat pelin luonteeseen. Itsekseen kiroilemisen pitäisi myös olla sallittua, itselläni on tapana sättiä itseni mokatun tilanteen jälkeen, eli n. joka toinen minuutti... Joskus dumari on siitä keltaisen antanut kun luuli että vittuilin sille...

Vihellyksen jälkeen ruikutus ja torikokoukset on taas ihan eri asia jotka pitäisi saada kitkettyä pois.

[member of global family]

Haista vittu jos rupeet jossain aladivareissa laputtelee. Toivottavasti mielummin lisätään dumarin vastuuta paskasti puhaltamisesta vaikka sakoilla.