TV2, 21.30 : Liverpool - Marseille

[hombre]

Marseille oli todella hyvä.

Rafa Betis, Sissoko, Seraard jne.  

Hyypiä oli Poolin paras.

[Kyykky]

Poolin todellinen taso alkaa näköjään löytyä kauden edetessä. Wiganista tuomariston avustuksella hankittu voitto ei muuta sitä tosiasiaa, että heikot otteet ovat jatkuneet jo kolmisen viikkoa, poikkeuksena Readingin kakkosmiehistöstä tullut Liigacup-voitto. Tuloksena viidestä viimeisestä "tosipelistä" onkin yksi voitto.

Eilen Marseille vei keskikentän taistelun (forumilla) yliarvostetusta kotijoukkueen vastaavasta ja kontrolloi ottelua lähes koko ajan. Myös Benitezin kannattaa katsoa peiliin, koska ei kyennyt riittäviin taktisiin muutoksiin ajoissa, vasta tappiolle jäätyään joukkue alkoi pelaamaan hyökkäävästi.

Torresin esitykset tuovat elävästi mieleen Owenin, joskin taitavampi espanjalainen kylläkin on. Harhautuksia ei oikein löydy ja ainoa valtti näyttäisi olevan juoksunopeus, jonkin verran luovuutta tietysti löytyy. Tehot tulevat ryppäissä ja niitä näyttäisi seuraavan pitkät kuivat kaudet.

Poolin pelaajat joutuvat nyt henkisesti tiukkaan testiin, pelastukseksi saattaa koitua surkea turkkilaisjoukkue, jonka kotikentältäkin on voitto haettavissa. Tammikuussa lompakko levälleen ja lisää vahvistuksia sisään?

[bergerinpatrik]

Sissokon vahvaalle määrämiselle  Mascherano on kyllä valovuoden edellä.On kyllä sellainen tunne että jos vaikka kaiken maailman Dinhot ,Kakat ja Messit + vielä 10 parasta jogaboniittoilija jostain syystä pitaisivat Poolin paidassa esiintyä ,niin pelityyli ja päätön ravaaminen ei muutusi miksikään.

Sama, miksi Mascheranoa ei vaihdettu puoliajalla Momon tilalle, kun selvästi näkyi Momon paskuus.

Johtuisikohan pelityyli vahvasti managerista?  : :keskari:
Toki jos Benitez jatkaa Fergusonin tyyliin niin...

[McManaman]

Hyypiä oli Poolin paras.

Eiköhän Reina ollut ainoa Poolin paidassa pelannut pelaaja, joka ei tehnyt itsestään pelleä.

[Demas]

Torresin moittijoille: tuliko palloa vauhtiin? Ei tullut. Kärkimiehet pelas Poolilla ihan ok, ei voi tehdä tulosta jos et saa syöttöjä. Crouch kynäilemässä ja hakemassa palloa alhaalta? Huhhuh. Keskikentällähän ne ongelmat oli, ei siellä kärjessä (tai vaikea sanoa miten kärki pelaa jos ei tule palloa). Sissoko ja mun silmään yllättävästi Gerrard oli aika huono myös?

Laitoihin olis pitäny saada kunnolla potkua ja vaikka roiskia palloa maalille (siinä vaiheessa kun kärjessä oli Crouch ja Torres.

Enkä kyllä sanoisi Marseillen "hallinneen" keskikenttää, pallo liikkui ehkä paremmin kuin Poolilla, mutta eihän se ny mitään hallintaa ollut. Ihan kiva ottelu kuitenkin ja aina yllätysvoitto piristää. Itsekin vähän ihmettelin kun Pool lähti vähän kakkosmiehistöllä peliin, Marseille on kuitenkin todella kova tiimi. Vielä kun Cisse olis ruikannut maalin..

[lased]

Torresin moittijoille: tuliko palloa vauhtiin? Ei tullut. Kärkimiehet pelas Poolilla ihan ok, ei voi tehdä tulosta jos et saa syöttöjä.

Itse ainakin näin pari läpisyöttöä Torresille suoraan juoksuun, yhden sössi ja pakki kerkesi liukumaan pallon pois.

[Jii]

Walk out 10 minutes from time


AAAANND YOUULL NEEEEEEEVEEEEER WAAAAALKK AAAAALOOOOOOOOOOOOOOOONNNNEEE

[Bogo]

Tässä hyvä analyysi ottelusta, goal.com (vaikka muuten voi sivuista olla montaa mieltä). Ottakaa YLE edes JOSKUS mallia, ja sanokaa rohkeasti jos studion suosikki on pelannut huonosti.

---
Marseille Stun Liverpool At Anfield

In a rather tame affair Marseille's hero Mathieu Valbuena lit up the night by scoring a fabulous curling effort into the top corner from outside the box.

The goal from Valbuena rightly won the game for the French side, as they manipulated the ball far better than Liverpool and played without any fear.

After making five changes from midweek Liverpool looked out-of-sorts and worryingly off the pace of the game. In a startling turn-around from their early season form, Liverpool were undoubtedly poor and lacked direction and leadership as they put in their most lacklustre performance to date.
---

[El Conejo]

Gerrardin otteita on moni moittinut. Miten sitä hänen onnettomuuttaan on uutisoitu siellä Englannissa? Ja vaikka olisi uutisoitu miten, niin kyllä sellainen varmaan aika monelta vähän terävyyttä vie... Harva kuitenkaan mielikseen ajaa autollaan lapsen päälle...

[Alfredo]

Torresin moittijoille: tuliko palloa vauhtiin? Ei tullut. Kärkimiehet pelas Poolilla ihan ok, ei voi tehdä tulosta jos et saa syöttöjä. Crouch kynäilemässä ja hakemassa palloa alhaalta? Huhhuh. Keskikentällähän ne ongelmat oli, ei siellä kärjessä (tai vaikea sanoa miten kärki pelaa jos ei tule palloa). Sissoko ja mun silmään yllättävästi Gerrard oli aika huono myös?

Laitoihin olis pitäny saada kunnolla potkua ja vaikka roiskia palloa maalille (siinä vaiheessa kun kärjessä oli Crouch ja Torres.

Asiaa.  Vähän pahan pelata "hyvin" tai tehdä maaleja, kun ei ole tarjoiluja.  Poolin keskikentällä ei eilen ollut kertakaikkiaan pelaajia, jotka olisivat osanneet ruokkia Torresia.   

[Herstein]

Itse ainakin näin pari läpisyöttöä Torresille suoraan juoksuun, yhden sössi ja pakki kerkesi liukumaan pallon pois.

Ei sössinyt kylläkään yhtään juoksuun tullutta paikkaa, toisessa pakki sai tökättyä pallon kulmaksi/rajaheitoksi ja toisessa veti päin pakkia. Tuolla tarjoilulla olisi ollut suhteellisen vaikea se maali törkätä, kerran osui tolppaan, ja ei todellakaan ollut Poolin paskin. Sissoko, mitä vittua? Gerrard aivan unessa. Näinkö tärkeä Alonso on Poolin pelinrakentelulle? Eilisessä pelissä pelinrakentelu tarkoitti pallon pelaamista korkeana ja pitkänä kärjille. Ei näin

[st patrick]

luulenko vain, vai onko kuusela kertonu samat jutut "asiantuntijakommentaattorina" jo 80-luvun lopulla? Mies ei puhu jumalauta mistään muusta kuin taktiikasta koko pelin. Ei tietoa pelaajien taustoista, kasvattiseuroista ym. Kovin on yllättävää jos normijanari ei jaksa katella futista ku jaarittelu on tylsempää kuin merisään kuuntelu lappalaiselle.

[nimim.huhkaja]

YLE:n oman pikku lemmikin takia tv-ottelupäivääkin siirrettiin naurettavaa touhua. Harmi ettei Nahka-Tapsa selostanut olisin niin halunnut kuulla mitä Tapsa sanoo kun ranskalaiset yllättää "meidän poolin"

[SirLoser]

luulenko vain, vai onko kuusela kertonu samat jutut "asiantuntijakommentaattorina" jo 80-luvun lopulla? Mies ei puhu jumalauta mistään muusta kuin taktiikasta koko pelin. Ei tietoa pelaajien taustoista, kasvattiseuroista ym. Kovin on yllättävää jos normijanari ei jaksa katella futista ku jaarittelu on tylsempää kuin merisään kuuntelu lappalaiselle.

Olen niin eri mieltä, kuin voi vaan olla. Minua ei kiinnosta pätkääkään hoopimaiset tilastojen luettelemiset, tai jos kiinnostaa, niin etsin ne itse jostain käsiini. Minua kiinnostaa jalkapallo-ottelussa lähinnä mitä siellä kentällä tapahtuu, ja mukavan lisän ottelunautintoon tuo vielä asiantuntija, jonka näkemyksiin pelitapahtumista voi yhtyä tai hän kommentoi samaa asiaa jonka on juuri itsekin huomannut. Kuusela on ylivoimaisesti paras suomalainen kommentaattori.

[bergerinpatrik]

YLE:n oman pikku lemmikin takia tv-ottelupäivääkin siirrettiin naurettavaa touhua. Harmi ettei Nahka-Tapsa selostanut olisin niin halunnut kuulla mitä Tapsa sanoo kun ranskalaiset yllättää "meidän poolin"

Faktat kuntoon siellä Savossakin, tiistaina oli TV2:ssa jokin ajankohtaisen kakkosen tummien teemailta tjsp.

[OGS]

Todella hieno peli Marseillelta. Lähtivät rohkeasti hyökkäämään eivätkä tyytyneet vain puolustamaan. Eipä ollut Poolilla sanan sijaa lopun ranskalaisten paniikkia lukuunottamatta. Ansaittu voitto. 

[marko_]

selostus oli lähinnä naurettavan ja surku hupaisan rajalla. aina kun esim. hyypiä tai gerrard sai pallon ja alkoi syöttämään sitä muualle niin selostaja ehti kehua jo syötön "hyväksi" tai "mainioksi" ennen kuin se oli mennyt suoraan vastustajalle tai rajoilta ulos..

[Demas]

luulenko vain, vai onko kuusela kertonu samat jutut "asiantuntijakommentaattorina" jo 80-luvun lopulla? Mies ei puhu jumalauta mistään muusta kuin taktiikasta koko pelin. Ei tietoa pelaajien taustoista, kasvattiseuroista ym. Kovin on yllättävää jos normijanari ei jaksa katella futista ku jaarittelu on tylsempää kuin merisään kuuntelu lappalaiselle.

Itseäni ainakin kiinnostaa kovasti noi taktiset sun muut jutut. Tykkään muutenkin Kuuselan tyylistä. Eri kommentaattorit tuo esille eri piirteitä...Enkä oikein tiedä paljonko asiantuntija-kommentaattori joka on vuosia perehtynyt pelin taktiseen puoleen jaksaa kaivaa jonkun Mutumban kasvattiseuraa. Mutta tietenkin, kyllähän ne taustatkin jossain määrin kiinnostaa.

[Arpin Lusène]

Eiköhän se selostaja voisi valoittaa niitä pelaajien taustoja kommentaattorin hoidellessa pelin taktisen puolen?

[Urasiili]

Onneksti selostaja ei ollut yhtään puolueellinen 

[Newsted85]

Olipahan paskaa peliä Poolilta. Hyypiä jälleen hyvä, hyökkäys ja pelinrakentelu aivan suolesta. Ja Kuusela on edelleen helvetin hyvä kommentaattori. Tietää pelin taktiikasta sekä olemuksesta paljon ja sillä hyvä, ei minua ainakaan kiinnosta pelin aikana kaiken maailman tilastot ja kasvattajaseurat sun muut...

[p4ska]

Uuh veikkasin lopputuloksen oikein.Sen verta mitä nyt puolivaloilla katsellessa jäi mieleen oli Marseillen sanoin kuvaamattoman hieno yhdenkosketuksen peli.

[toyman]

Uuh veikkasin lopputuloksen oikein.Sen verta mitä nyt puolivaloilla katsellessa jäi mieleen oli Marseillen sanoin kuvaamattoman hieno yhdenkosketuksen peli.

Sama.

[Underclass Hero]

Maali oli kyllä upea

[DB]

Pool oli kyllä auttamattoman huono. Sissoko etunenässä ja maalitilannetta edeltänyt pallonmenetys vain huipensi illan. Enkä tiedä olenko koskaan aiemmin kuullut yhtä puolueellista selostusta ja studioanalysointia. Meidän Samppa, voi voi ja mites tässä näin kävi.