BlueForce
 Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen futiksen väärin ymmärretty ylpeys RIP
|
 |
Vastaus #425 : 11.10.2009 klo 12:59:44 |
|
Oli kyllä huikea loppu tuossa Argentiina pelissä. Ensin kauhea monsuunimyrsky päälle ja sitten Peru tasoittaa. Jotenkin oli vielä sellainen tunne että argot voittaa ottelun ja sieltähän se maali tuli pienen flipperin jälkeen. Maradonan kuqituuletuksille vielä giganttinen  Maalin jälkeen joku perulainen ampuu suoraan aloituksesta ylähirteen, olisi ollut aivan käsittämätön maali jos olisi mennyt vielä sisään. Mahtavaa draamaa ja suuria tunteita, tämän takia toivon että argot pääsivät kisoihin. Täydet mahdollisuudet on vielä pupeltaa, jos joukkue häviää Montevideossa ja Ecuador samalla voittaa oman ottelunsa, niin argot ovat ulkona. Tämä ei olisi ollenkaan mahdotonta. Parasta olisi että Chile hoitaa kunnialla oman ottelunsa, mielummin sitä katsoo kisoissa perinteisiä joukkueita Argentiinaa ja Uruguayta, kuin jotain vuoristointiaaneja. |
|
|
|
|
RHD
Poissa
Suosikkijoukkue: FORZA ROMA
|
|
Vastaus #426 : 11.10.2009 klo 15:18:09 |
|
|
|
|
|
|
Prolemaios
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Klubi
|
|
Vastaus #427 : 11.10.2009 klo 15:41:46 |
|
Aivan selvä jasso. Veskari oli jo ylempänä ja vain yksi pakki alapuolella. Taisi olla toinenkin argentiinalainen paitsiossa. Ainakin Ecuadoriin jää spekulointeja näistä. Vaikka Uruguayn rankkari olikin oikeutettu niin useinpahan nuo jäävät viheltämättäkin. Ja Perun tasuri argojen kanssa olisi auttanut kummasti. Vaikka omissa käsissähän tuo repechaje -paikka vieläkin on. |
|
|
|
|
Sinikka
Poissa
|
|
Vastaus #428 : 11.10.2009 klo 16:15:48 |
|
Aivan selvä jasso. Veskari oli jo ylempänä ja vain yksi pakki alapuolella. Taisi olla toinenkin argentiinalainen paitsiossa.
Ainakin Ecuadoriin jää spekulointeja näistä. Vaikka Uruguayn rankkari olikin oikeutettu niin useinpahan nuo jäävät viheltämättäkin. Ja Perun tasuri argojen kanssa olisi auttanut kummasti. Vaikka omissa käsissähän tuo repechaje -paikka vieläkin on.
Ei muuten todellakaan ollut paitsio. Katohan toi maali uudestaan sillain että klikkaat pausea TASAN (vaatii pari yritystä että saa kohilleen) siinä kohtaa kun pallo ohjataan tai kimpoilee ruuhkasta Palermolle. Pakki on Palermon alapuolella, mutta niin on veskarikin. Toki vain erittäin, erittäin niukasti (itse asiassa olivat aikalailla samassa linjassa) ja liikkessä ylöspäin, mutta kuitenkin. Itsekin ensin kallistuin paitsioon, mutta tarkemman tutkiskelun jälkeen selvisi että ei missään nimessä ollut. Mitä tulee tuohon mainitsemaasi toiseen ja kaikkein alimpaan hyökkääjään (pelaajia ei tuossa monsuunissa tunnista), niin hänhän ei edes pelannut tilanteessa palloa. e. Muokattu sitä mukaa mitä enemmän videota katsoo... |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.10.2009 klo 16:30:47 kirjoittanut Sinikka »
|
|
|
|
|
Prolemaios
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Klubi
|
|
Vastaus #429 : 11.10.2009 klo 16:27:19 |
|
Ei muuten todellakaan ollut paitsio. Katohan toi maali uudestaan sillain että klikkaat pausea TASAN (vaatii pari yritystä että saa kohilleen) siinä kohtaa kun pallo ohjataan (Olikoha edes argentiinalaisen jalasta kun kimposi Palermolle? Muussa tapauksessahan ei paitsiolla voida edes spekuloida.) Palermolle. Pakki on Palermon alapuolella, mutta niin on veskarikin. Toki vain erittäin, erittäin niukasti (itse asiassa olivat aikalailla samassa linjassa) ja liikkessä ylöspäin, mutta kuitenkin. Itsekin ensin kallistuin paitsioon, mutta tarkemman tutkiskelun jälkeen selvisi että ei missään nimessä ollut.
Mitä tulee tuohon mainitsemaasi toiseen hyökkääjään (pelaajia ei tuossa monsuunissa tunnista), niin hänhän ei edes pelannut tilanteessa palloa.
Jaa-a. Kohdassa 0:57 kun pysäyttää niin vaikea tosiaan sanoa. Tämä on taas näitä "toinen jalka paitsiossa, toinen ei" joten taitaa olla että ihan hyväksyttävä tuomio. Pitäisi saada parempaa kuvaa niin voisi tarkemmin pysäyttää. |
|
|
|
|
Esko Sydänmaanlakka
Poissa
|
|
Vastaus #430 : 11.10.2009 klo 16:36:45 |
|
Löytyykö linkkiä Perun ylärimavetoon Argentiinan 2-1 -johtopöntön jälkeen?
|
|
|
|
|
Sinikka
Poissa
|
|
Vastaus #431 : 11.10.2009 klo 16:37:11 |
|
Jaa-a. Kohdassa 0:57 kun pysäyttää niin vaikea tosiaan sanoa. Tämä on taas näitä "toinen jalka paitsiossa, toinen ei" joten taitaa olla että ihan hyväksyttävä tuomio. Pitäisi saada parempaa kuvaa niin voisi tarkemmin pysäyttää.
Tällöinhän tilanne olisi tietenkin ollut paitsio. Taaimmaisella jalallahan nyt ei ole mitään merkitystä. Itse näin tuon kuitenkin monen kelaamisen jälkeen niin että ei ollut paitsio. Tiukka tilanne tosin, ja tuomareille erittäin vaikea tuomittava (vielä noissa olosuhteissa)... Mielenkiintoisia tilanteita jälkispekulointineen kaikkineen kuitenkin tällaiset aina. |
|
|
|
|
Prolemaios
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Klubi
|
|
Vastaus #432 : 11.10.2009 klo 16:44:59 |
|
Tällöinhän tilanne olisi tietenkin ollut paitsio. Taaimmaisella jalallahan nyt ei ole mitään merkitystä. Itse näin tuon kuitenkin monen kelaamisen jälkeen niin että ei ollut paitsio. Tiukka tilanne tosin, ja tuomareille erittäin vaikea tuomittava (vielä noissa olosuhteissa)...
Mielenkiintoisia tilanteita jälkispekulointineen kaikkineen kuitenkin tällaiset aina.
Katsopa tätä linkkia, kuvattu eri puolelta ja homma näyttää erilaiselta, pallo pomppaa vielä toisen argon jalasta. Jos se lasketaan uudeksi syötöksi niin sitten ainakin on paitsio. Kohdassa 0:24 kuvakulma on jo sen verran hyvä että uskaltaisin julistaa jassoksi. http://www.youtube.com/watch?v=MLBRn4jB_b8&NR=1 |
|
|
|
|
Pallopääpallo
Poissa
|
|
Vastaus #433 : 11.10.2009 klo 16:53:55 |
|
Löytyykö linkkiä Perun ylärimavetoon Argentiinan 2-1 -johtopöntön jälkeen?
Täällä pitkä kooste pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=Dg60FhKsR1E&feature=relatedArgentiinan maali tosiaan vaikutti vesiselvältä paitsiolta ensikatsomalta, mutta niinhän se menee, että nykytulkinnan mukaisesti Palermo ei vaikuttanut peliin siinä vaiheessa kun veto oikealta lähti ja laukauksen ottaessa kimmokkeen omasta pelaajasta puolustaja ja maalivahti olivat jo ehtineet Palermon alapuolelle, jolloin tilanne ei ollut paitsio. Voisipa tosin vaikka löydä vetoa, että avustava ei tätä kaikkea ehtinyt näkemään, vaan jätti vain "varmuudeksi" liputtamatta, mikä sattumalta oli lopulta oikea tuomio. Tilanne olisi ollut eri, jos kimmoke olisi tullut puolustajasta tai maalivahdista, eikös näin? e. Tarkemmin katsottuna näyttäisi pallo osuvan perulaiseen ja tulevan tilanteessa seisovan argentiinalaisen putkista Palermolle, mahdoton sanoa osuiko vai ei. Aika sekavaa! |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.10.2009 klo 17:01:11 kirjoittanut Pallopääpallo »
|
|
|
|
|
Sinikka
Poissa
|
|
Vastaus #434 : 11.10.2009 klo 16:58:07 |
|
Jaa-a. Kohdassa 0:57 kun pysäyttää niin vaikea tosiaan sanoa. Tämä on taas näitä "toinen jalka paitsiossa, toinen ei" joten taitaa olla että ihan hyväksyttävä tuomio. Pitäisi saada parempaa kuvaa niin voisi tarkemmin pysäyttää.
Eihän tuossa kohtaa lähde edes syöttöä Palermolle, vaan vasta ruuhkasta ohjaus sekunnin pari myöhemmin, jolloin mm. alin pakki on ehtinyt peruuttaa alemmas. Mut joo, ei tuosta varmaks sano mitään. Mielestäni oli samassa linjassa molarin kanssa, jonkun mielestä ei. Minään oikeusmurhana en tuon tilanteen viheltämättä jättämistä todellakaan pidä. En myöskään toki pitäisi, jos oltaisiin vihelletty. Hirveä ruuhka maalilla, pallo kimpoilee (osuuko argoon vai perulaiseen), järkyttävä rankkasade ja sumu jne... e.Tuosta juutuuplinkistäkään ei varmasti näe, osuuko pallo vielä myös argentinalaiseen tuossa hässäkässä ja siitä vasta Palermolle, jolloin mies ei mielestäni paitsiossa ollut, pakin pudottua alas. Mutta kuten sanottua, tiukkaakin tiukempi tilanne ja melkein mahdoton linjurille tuomittavaksi. Mut joo, eiköhän tää ollu tässä, bööri mikä bööri  |
|
|
|
|
Sinikka
Poissa
|
|
Vastaus #435 : 11.10.2009 klo 16:59:03 |
|
Täällä pitkä kooste pelistä: http://www.youtube.com/watch?v=Dg60FhKsR1E&feature=relatedArgentiinan maali tosiaan vaikutti vesiselvältä paitsiolta ensikatsomalta, mutta niinhän se menee, että nykytulkinnan mukaisesti Palermo ei vaikuttanut peliin siinä vaiheessa kun veto oikealta lähti ja laukauksen ottaessa kimmokkeen omasta pelaajasta puolustaja ja maalivahti olivat jo ehtineet Palermon alapuolelle, jolloin tilanne ei ollut paitsio. Voisipa tosin vaikka löydä vetoa, että avustava ei tätä kaikkea ehtinyt näkemään, vaan jätti vain "varmuudeksi" liputtamatta, mikä sattumalta oli lopulta oikea tuomio. Tilanne olisi ollut eri, jos kimmoke olisi tullut puolustajasta tai maalivahdista, eikös näin? Tismalleen sama, amen. |
|
|
|
|
Sinikka
Poissa
|
|
Vastaus #436 : 11.10.2009 klo 17:19:54 |
|
Täällä pitkä kooste pelistä:
e. Tarkemmin katsottuna näyttäisi pallo osuvan perulaiseen ja tulevan tilanteessa seisovan argentiinalaisen putkista Palermolle, mahdoton sanoa osuiko vai ei. Aika sekavaa!
Joo, ja jos meikäläiset ei useiden eri hidastusten ja kuvakulmien jälkeen tuota erota, niin kuinka helvetissä linjatuomari livenä ja noissa olosuhteissa. |
|
|
|
|
Aquas Claras
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United
|
|
Vastaus #437 : 11.10.2009 klo 23:32:49 |
|
Mjaha Bolivia 2-0 johdossa jo Brasiliaa vastaan
|
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
|
Vastaus #438 : 12.10.2009 klo 00:44:06 |
|
Mjaha Bolivia 2-0 johdossa jo Brasiliaa vastaan
2-1, mutta tämä oli niin odotettua. Brassit ovat samanlaisia löysiä paskoja kuin argot Bolivian Alpeilla. Edit: Sinänsä pöljää mennä tahallaan tuhoamaan ennätyksellinen voittoputki, mutta tuskin Dungaa hirveästi vituttaa vaikka hieman pataan onkin tulossa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2009 klo 00:45:59 kirjoittanut Vavá »
|
|
|
|
|
Vavá
Poissa
Suosikkijoukkue: Porco, Fogão, Blaugrana, Tusinaspurs
|
|
Vastaus #439 : 12.10.2009 klo 00:53:13 |
|
Meinasi Dani Alves tasoittaa kaukolaukauksella, mutta eihän näitä melkein maaleja lasketa.  Brasilia ehti pelata siis 19 peliä ilman tappioita. No jos saa valita, niin tähän kohtaan tappio onkin sitten ihan OK. Luulenpa, että Venezuela saa haipakkata sitten Brasilianmaalla, koska uskon, että brassit haluavat taata lohkon ykkössijan. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2009 klo 00:54:50 kirjoittanut Vavá »
|
|
|
|
|
Tresjoli
Poissa
|
|
Vastaus #440 : 12.10.2009 klo 01:29:06 |
|
Oikeastaan kisoihin. Ecujen pitäisi voittaa Chile viidellä maalilla suoraan paikkaan yltääkseen. Harmi sinällään, että Chile varmisti paikkansa jo nyt, jolloin vuoristolaisilla on mahdollisuuksiakin pisteisiin. Tosin Ecuador jatkokarsinnassa tietäisi varmaan hyvää Hondurasin kisahaaveille, jos Catrachos ei suoraa paikkaa lunasta.
Tosiaankin juuri näin. Muutin tekstiin tuon karsintapaikan, koska teoreettinen mahdollisuus Ecuadorilla silloin vielä on. Melkein toivon Argentiinaa ja Uruguayta kisoihin. Ecuador on vähän hajuton ja mauton kisoissa ollessaan. Sitäpaitsi Uruguaylla on mielestäni joukkueena enemmän annettavaa kisoissa. Argentiinan poisjääminen olisi lopulta kuitenkin tylsä antikliimaksi. |
|
|
|
|
suur-saksa
Poissa
|
|
Vastaus #441 : 12.10.2009 klo 04:39:45 |
|
Mitä Argentiina on Maradonan kärähtämisestä 1994 alkaen antanut MM-kisoille? Ei oikeastaan mitään. Pikkunäppärää näpertelyä ja 1.korin statuksestaan huolimatta ovat pikemminkin alisuorittaneet kisoissa kuin kisoissa kuin lainkaan venyneet.
1994 putosivat Romanialle ja dopingkärähtäjä Maradona jo katsomossa
1998 putosivat Alankomaille
2002 putosivat alkulohkoon
2006 putosivat rp-kisassa Saksalle
2010 putoavat kisoista Maradonan johdolla?
|
|
|
|
|
Sivurajatapaus
Poissa
|
|
Vastaus #442 : 12.10.2009 klo 09:30:50 |
|
Mitä Argentiina on Maradonan kärähtämisestä 1994 alkaen antanut MM-kisoille? Ei oikeastaan mitään. Pikkunäppärää näpertelyä
= hienoa taitofutista. Ajoittain. Kaikki eivät voi voittaa, tai edes päästä välieriin. Argoilla on kuitenkin paljon erittäin lahjakkaita ja taitavia pelaajia, ja olisi sääli jos he jäisivät Diegon epäpätevyyden vuoksi pois MM-kisoista. |
|
|
|
|
Pallopääpallo
Poissa
|
|
Vastaus #443 : 12.10.2009 klo 10:43:36 |
|
Mitä Argentiina on Maradonan kärähtämisestä 1994 alkaen antanut MM-kisoille? Ei oikeastaan mitään.
Nyt tulee kyllä jo sellaista tuubaa, että pakko ottaa kantaa. Esim. viime kisoissahan Argentiina pelasi Serbiaa vastaan kisojen upeinta jalkapalloa (kisojen luultavasti hienoin maali http://www.youtube.com/watch?v=6R_iYLca2gc), eikä hävinnyt yhtään ottelua koko kisoissa, vaikka oli ennakkoon kovimmassa alkulohkossa yhdessä Norsunluurannikon, Serbian ja Hollannin kanssa. 2.kierroksella pudotti Meksikon jatkoajalla Maxin upealla kaukolaukauksella, mutta tippui puolivälierissä kotijoukkue Saksaa vastaan pilkuilla pelissä, jossa olisi voinut käydä kuinka hyvänsä. Jos historiaa muistellaan, vuonna 1994 Argentiinan ja Romanian välinen kamppailu oli yksi kisojen hienoimmista ja viihdyttävimmistä peleistä. Sitä ennen nähtiin upeaa peliä mm. Kreikkaa vastaan. 1998 Argentiina pelasi MM-kisojen all time - folkloreen kuuluvan ottelun Englantia vastaan ja putosi Hollannille viime hetken maalilla. 2002 oli kyllä floppaus suuriin odotuksiin nähden, mutta toki silloinkin oli kuolemanlohkossa Nigerian, Englannin ja Ruotsin kanssa. Neljä pistettä ei riittänyt tuolloin jatkoon, kun Englanti otti -98 kisoista revanssin Beckhamin pilkkumaalilla. Samoissa kisoissa Ranska oli muuten Saudi-Arabian ja Kiinan ohella ainoa maa, joka ei tehnyt maaliakaan. Silti sillä mielestäni oli paljonkin annettavaa kisoille, koska sen täydellinen kompurointi hallitsevana mestarina oli yksi kisojen draaaman kaaren kannalta mielenkiintoisimmista asioista. Joka tapauksessa jos Argentiinalla ei ole mielestäsi ollut mitään annettavaa MM-kisoille, niin siinä tapauksessa vain finalistit taitavat kattaa kriteerisi. Yksinkertaisesti vain täysin typerä ja asenteellinen väite, tosiasiassa Argentiina on 90- ja 2000-luvun kisoissa ollut aina (ehkä 2002 lukuunottamatta) yksi kisojen väriläiskistä, usein sekä hyvässä että pahassa. |
|
|
|
|
youzhine
Poissa
|
|
Vastaus #444 : 12.10.2009 klo 10:59:50 |
|
Nyt tulee kyllä jo sellaista tuubaa, että pakko ottaa kantaa. Esim. viime kisoissahan Argentiina pelasi Serbiaa vastaan kisojen upeinta jalkapalloa (kisojen luultavasti hienoin maali http://www.youtube.com/watch?v=6R_iYLca2gc), eikä hävinnyt yhtään ottelua koko kisoissa, vaikka oli ennakkoon kovimmassa alkulohkossa yhdessä Norsunluurannikon, Serbian ja Hollannin kanssa. 2.kierroksella pudotti Meksikon jatkoajalla Maxin upealla kaukolaukauksella, mutta tippui puolivälierissä kotijoukkue Saksaa vastaan pilkuilla pelissä, jossa olisi voinut käydä kuinka hyvänsä. Jos historiaa muistellaan, vuonna 1994 Argentiinan ja Romanian välinen kamppailu oli yksi kisojen hienoimmista ja viihdyttävimmistä peleistä. Sitä ennen nähtiin upeaa peliä mm. Kreikkaa vastaan. 1998 Argentiina pelasi MM-kisojen all time - folkloreen kuuluvan ottelun Englantia vastaan ja putosi Hollannille viime hetken maalilla. 2002 oli kyllä floppaus suuriin odotuksiin nähden, mutta toki silloinkin oli kuolemanlohkossa Nigerian, Englannin ja Ruotsin kanssa. Neljä pistettä ei riittänyt tuolloin jatkoon, kun Englanti otti -98 kisoista revanssin Beckhamin pilkkumaalilla. Samoissa kisoissa Ranska oli muuten Saudi-Arabian ja Kiinan ohella ainoa maa, joka ei tehnyt maaliakaan. Silti sillä mielestäni oli paljonkin annettavaa kisoille, koska sen täydellinen kompurointi hallitsevana mestarina oli yksi kisojen draaaman kaaren kannalta mielenkiintoisimmista asioista. Joka tapauksessa jos Argentiinalla ei ole mielestäsi ollut mitään annettavaa MM-kisoille, niin siinä tapauksessa vain finalistit taitavat kattaa kriteerisi. Yksinkertaisesti vain täysin typerä ja asenteellinen väite, tosiasiassa Argentiina on 90- ja 2000-luvun kisoissa ollut aina (ehkä 2002 lukuunottamatta) yksi kisojen väriläiskistä, usein sekä hyvässä että pahassa. Sama. Argentiinan haluaisin kisoissa nähdä ehkä eniten kaikista joukkueista. |
|
|
|
|
Chamagol
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Tigres, Meksiko, sympTiPS, Cruz Azul, AS Roma
|
|
Vastaus #445 : 12.10.2009 klo 11:18:19 |
|
Nyt tulee kyllä jo sellaista tuubaa, että pakko ottaa kantaa. Esim. viime kisoissahan Argentiina pelasi Serbiaa vastaan kisojen upeinta jalkapalloa (kisojen luultavasti hienoin maali http://www.youtube.com/watch?v=6R_iYLca2gc), eikä hävinnyt yhtään ottelua koko kisoissa, vaikka oli ennakkoon kovimmassa alkulohkossa yhdessä Norsunluurannikon, Serbian ja Hollannin kanssa. 2.kierroksella pudotti Meksikon jatkoajalla Maxin upealla kaukolaukauksella, mutta tippui puolivälierissä kotijoukkue Saksaa vastaan pilkuilla pelissä, jossa olisi voinut käydä kuinka hyvänsä. Jos historiaa muistellaan, vuonna 1994 Argentiinan ja Romanian välinen kamppailu oli yksi kisojen hienoimmista ja viihdyttävimmistä peleistä. Sitä ennen nähtiin upeaa peliä mm. Kreikkaa vastaan. 1998 Argentiina pelasi MM-kisojen all time - folkloreen kuuluvan ottelun Englantia vastaan ja putosi Hollannille viime hetken maalilla. 2002 oli kyllä floppaus suuriin odotuksiin nähden, mutta toki silloinkin oli kuolemanlohkossa Nigerian, Englannin ja Ruotsin kanssa. Neljä pistettä ei riittänyt tuolloin jatkoon, kun Englanti otti -98 kisoista revanssin Beckhamin pilkkumaalilla... . Yksinkertaisesti vain täysin typerä ja asenteellinen väite, tosiasiassa Argentiina on 90- ja 2000-luvun kisoissa ollut aina (ehkä 2002 lukuunottamatta) yksi kisojen väriläiskistä, usein sekä hyvässä että pahassa. Täsmälleen samaa mieltä. Ja kyllähän Argentiina antoi omilla esityksillään väriä myös vuoden 2002 kisoille. Muistini mukaan joukkueen piti olla - ainakin argentiinalaisten mielestä ;-) - yksi suurimmista ennakkosuosikeista ja sen toivottiin tuovan iloa talouskriisin masentamaan maahan. Tulosta ei vain tullut ja joukkue putosi jatkosta monien iloksi... Lisäksi kisoista on jäänyt mieleen joukkueen päävalmentaja, joka käveli vähintään 10 kilometriä / matsi. Olen aina tuuminut, että luulisi tuolla tyylillä saavan ainakin joukkueen penkkimiehet melkoisen stressaantuneeksi. Pelaa siinä nyt sitten,kun luotsi on noin hermona. No ehkä sekin on parempi tapa kuin seisoa töröttää suuren sateenvarjon alla tekemättä mitään tappiotilanteessa. |
|
|
|
|
Pallopääpallo
Poissa
|
|
Vastaus #446 : 12.10.2009 klo 11:46:13 |
|
Lisäksi kisoista on jäänyt mieleen joukkueen päävalmentaja, joka käveli vähintään 10 kilometriä / matsi.
Marcelo Bielsa, hyökkäysvoittoisen futiksen ja kovan koko kentän prässin nimiin tiukasti vannova luotsi, jonka johdolla Argentiina hoiteli karsinnat ylivoimaisesti kotiin ja juuri siksi joukkuetta pidettiin niin suurena ennakkosuosikkina. Svenniksen Englanti ja tuolloinen Ruotsi olivat kuitenkin erittäin organisoidusti puolustavina joukkueina pahinta mahdollista myrkkyä Argentiinalle, joka oli tottunut pyörittelemään heppoisempia latinopuolustuksia mennen tullen. Muistanko oikein, että Bielsa itse asiassa valmentaa tällä hetkellä Chilen maajoukkuetta? Jos Argentiinan puolelta ei ole poltettu siltoja siihen suuntaan, niin eiköhän maanmies pidä huolen siitä, että Chile antaa Ecuadorille kunnon vastuksen ja siten helpottaa argojen taivalta. |
|
|
|
|
Aussed
Poissa
|
|
Vastaus #447 : 13.10.2009 klo 00:01:12 |
|
Oon Montevideossa parhaillaan vaihtarina ja oon menossa kattomaan ton Uruguay-Argentiina matsin. Varmaan aika upee fiilis ja paljon kiinni tasta matsista ja tietysti siita miten Ecuador pelaa oman matsinsa. Mutta ei pelkastaan se etta taa on tosi tarkee matsi, mutta uruguaylaisilla on argentiinalaisiin aika samanlainen suhde kun suomalaisilla ruotsalaisiin, eli todella upee matsi tulossa!! Vamooooos uruguayy!!
|
|
|
|
|
Chasey Lane
Poissa
|
|
Vastaus #448 : 13.10.2009 klo 00:53:27 |
|
Olipas harvinaisen paljon virheellisiä käsityksiä paitsiosäänöstä tällä foorumilla.
Livenä näytti aivan selvältä mutta aika niukastihan se paitsiossa lopulta on. Linjuri aivan varmasti keskittynyt alimpaan pakkiin eikä ottanut huomioon veskan liikkeitä, niin harvoin tuollaisia tilanteita tulee :/
|
|
|
|
|
Neowulf
Poissa
|
|
Vastaus #449 : 13.10.2009 klo 11:37:07 |
|
Oon Montevideossa parhaillaan vaihtarina ja oon menossa kattomaan ton Uruguay-Argentiina matsin. Varmaan aika upee fiilis ja paljon kiinni tasta matsista ja tietysti siita miten Ecuador pelaa oman matsinsa. Mutta ei pelkastaan se etta taa on tosi tarkee matsi, mutta uruguaylaisilla on argentiinalaisiin aika samanlainen suhde kun suomalaisilla ruotsalaisiin, eli todella upee matsi tulossa!! Vamooooos uruguayy!!
Paljonko Montevideossa on kello nyt? Pelataanko Chile - Ecuador ja Uruguay - Argentiina samaan aikaan? Olin näkevinäni, että Viasatilta Uruguay - Argentiina tulisi suorana. |
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
