Belgia-Suomi 13.10. - Sivu 3

J.P. Sarja

Poissa

Vastaus #50 : 13.10.2007 klo 13:47:52

EM-unelma el�� vain voitolla

Urheilulehden p��toimittaja Jukka R�nk� pit�� Suomen ja Belgian v�list� EM-karsintaottelua Suomen kannalta henkisen� ja taktisena kypsyystestin�.

Jukka, Suomi kohtaa Belgian lauantaina Brysseliss� elint�rke� EM-karsintaottelussa. Onko Suomen pakko voittaa ottelu p��st�kseen EM-kisoihin?
K�yt�nn�ss� kyll�, sill� jos emme voita, meid�n maksipistem��r�mme lohkossa on 26 pistett�. Sen saaminen edellytt�isi lauantaina tasapeli� ja kahdessa j�ljell� olevassa ottelussa kotivoittoa Azerbaidzhanista ja vierasvoittoa Portugalista. Toki kaikki on mahdollista, mutta jos emme voita lauantaina, vuoremme koko kasvaa moninkertaiseksi - varsinkin, kun 26 pistett� ei v�ltt�m�t� edes takaa p��sy� kisoihin.

Joko uskallat sanoa, mill� pistem��r�ll� kisoihin menn��n?
Suomen lohko on ollut siin� mieless� mielenkiintoinen, ett� pienet maat ovat pystyneet nirhaamaan yll�tt�vi� pisteit� lohkon suurilta mailta, mik� on mutkistanut kaikkia ennakkoveikkailuja. Yll�tykset ovat mahdollisia jatkossakin, mutta sanoisin silti, ett� 26 pistett� on alin pistem��r�, jolla kisoihin voi p��st�. Todenn�k�isesti jatkoon p��seminen edellytt�� v�hint��n 27 pistett�.

Mit� n�m� pistem��r�t tarkoittavat Suomen kannalta?
Korostan edelleen, ett� kysymys on spekulatiivisista pisteist�, mutta jos Suomi h�vi�� lauantaina, EM-kisapaikkamme on silloin mennytt�. My�s tasapeli olisi armoton takaisku EM-kisahaaveillemme. Ja vaikka Suomi voittaisikin, se todenn�k�isesti edellytt�isi edelleen tasapelin hakemista Portugalista. Salmi on siis joka tapauksessa kapea, mutta kyll� siit� viel� veneell� mahtuu.

Mit� asetelma tarkoittaa lauantain ottelun kannalta?
Se on selv��, ett� Suomi l�htee otteluun vaikeasta sillasta, sill� meid�n olisi samanaikaisesti pystytt�v� puolustamaan j��t�v�ll� maltilla ja tekem��n se pakkovoiton edellytt�m� voittomaali. Siin� mieless� ottelu on Suomen kannalta ��rimm�inen henkinen ja taktinen kypsyystesti: pystymmek� me paineiden ja pakon alla puristamaan voiton vastustajasta, joka on pelillisesti k�yt�nn�ss� samaa painoluokkaa meid�n kanssamme? Mahdollista se on, mutta ei helppoa.

Uskot siis siihen, ett� Suomella on sauma voittaa ottelu?
On ilman muuta. Roy Hodgsonin Suomella laatima taktiikka ja pelitapa toimivat l�ht�kohtaisesti parhaimmin silloin, kun vastustaja hallitsee peli� ja Suomi p��see keskittym��n puolustamiseen ja vastaiskuihin. Lauantaina asetelma on juuri sellainen. Belgia pelaa vain kunniastaan ja se tulee varmasti hy�kk��m��n kotiyleis�ns� edess�.

Kumpi on t�rke�mp�� lauantaina - onnistuminen puolustuspeliss� vai onnistuminen vastaiskupeliss�?
Suomen on pakko onnistua molemmissa. En jaksa uskoa mihink��n hurjaan maali-ilotteluun, vaan ennakoin pikemminkin, ett� ottelu pit�isi pysty� ratkaisemaan yhdell� maalilla. Silloin se tarkoittaisi 100-prosenttista iltaa puolustuspeliss� ja 110-prosenttista iltaa vastaiskujen kanssa.

Mihin ottelu ratkeaa lauantaina?
Olen eritt�in luottavainen sen suhteen, ett� meid�n puolustuspelaamisemme kest�� Belgian paineen ja vy�rytyksen. N�in ollen ottelun ja sit� kautta Suomen koko EM-projektin tulevaisuus kulminoituu siihen, miten hyvin me onnistumme pelintekemisess� - pysttymmek� me k�ytt�m��n hyv�ksi Belgian hy�kk��misest� syntyv�n tilan. T�ss� suhteessa suurimmat paineet ja odotukset kohdistuvat Aleksei Eremenko Junioriin. Pid�n h�nt� sellaisena pelaajana, joka pystyy - joko erinomaisilla sy�t�ill��n tai omalla teknisell� briljanssillaan - luomaan ne paikat, joista ottelun mahdollinen ratkaisu syntyy. My�s Sami Hyypi� ja Petri Pasanen ovat siin� mieless� isossa roolissa, ett� Eremenkon on saatava palloja alhaalta - ja juuri Hyypi� ja Pasanen ovat t�ss� suhteessa elint�rkeit� pelaajia.

Mik� on arviosi illan lopputuloksesta?
Uskon vilpitt�m�sti siihen, ett� Suomi hakee pisteet. 1-0 Suomelle.

http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/uutiset/article144595-1.html

Lihansy�j�kasvi

Poissa

	Kirjoittaja	Aihe: Belgia-Suomi 13.10. (Luettu 5868 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.