KPV 2008 - Pari peliä vielä höntsäilyä jne.

[koktap]

Tuleeko Kokkolasta kannattajapossea kauden vika matsiin Ouluun vai vituttaako liikaa joukkueen viime aikainen lampailu? Lupasitte järjestää ilotulituksen päätösmatsiin. 

Ei taida tulla kuin Oulussa opiskelevat KPV:n kannattajat! KPV:n pelaajilla on alkanut jo joululoma

[Käläviän Torres]

Kyllähän tarkoitus on tulla kentälle joka tapauksessa, Castren kun sattuu sijaitsemaan vain noin 10-15 minuutin matkan päässä -kävellen. Saa vaan nähdä paljonko siellä on lisäkseni muita KPV-faneja.

[WiZ]

Mahollisesti tulossa ja muutama muukin vissii tulossa.

[Hiski]

Otin kuvat tänään myös KPVn peliasusta. Todellinen väriläiskä päälläni. Mika laittaa toiseen topicciin huomisen aikana. Olin Kokkolassa asun paita päälläni viime kesäkuun 26. kun oli kylmää ja satoi koko päivän.

Siis mitä sä horiset?!?

[BrDead]

Siis mitä sä horiset?!?

Ehkä seuraava linkki hieman aukaisee arvoitusta: http://futisforum2.org/index.php?topic=13745.0

[Crip]

Tuleeko Kokkolasta kannattajapossea kauden vika matsiin Ouluun vai vituttaako liikaa joukkueen viime aikainen lampailu? Lupasitte järjestää ilotulituksen päätösmatsiin. 

Mukana ollaan, järjesti KPV bussin tai ei.

[JN79]

Ykkösen sivuilta poimittu:

Lopputulos PK-35:lle 3-0

Vastalauseessaan PK-35 katsoo, että KPV on peluuttanut ottelussa pelikiellossa olevaa pelaajaa, Aki Sipilää. Palloliiton rekisterin mukaan pelaaja on ollut pelikiellossa.

KPV vetosi vastineessaan siihen, että joukkueenjohtaja ei ollut huomioinut Sipilän saamaa punaista korttia pelikieltolaskelmiin, jonka johdosta hän ei ollut huomannut, että Sipilä oli saanut kolmannen pelikieltonsa jälkeen yhden ottelun ylimääräisen pelikiellon.

PK-35:n vastalause hyväksyttiin ja ottelun lopputulos muutetaan kilpailumääräysten 23.2 §:n mukaan PK-35:n voitoksi 3-0. Sipilä oli kyseisessä ottelussa pelioikeudeton, koska hän oli pelikiellossa.

Päätöksestä voi valittaa seitsemän vuorokauden kuluessa sen tiedoksisaannista Palloliiton vastalauselautakunnalle.

[mele]

Ykkösen sivuilta poimittu:

Lopputulos PK-35:lle 3-0

Vastalauseessaan PK-35 katsoo, että KPV on peluuttanut ottelussa pelikiellossa olevaa pelaajaa, Aki Sipilää. Palloliiton rekisterin mukaan pelaaja on ollut pelikiellossa.

KPV vetosi vastineessaan siihen, että joukkueenjohtaja ei ollut huomioinut Sipilän saamaa punaista korttia pelikieltolaskelmiin, jonka johdosta hän ei ollut huomannut, että Sipilä oli saanut kolmannen pelikieltonsa jälkeen yhden ottelun ylimääräisen pelikiellon.

PK-35:n vastalause hyväksyttiin ja ottelun lopputulos muutetaan kilpailumääräysten 23.2 §:n mukaan PK-35:n voitoksi 3-0. Sipilä oli kyseisessä ottelussa pelioikeudeton, koska hän oli pelikiellossa.

Päätöksestä voi valittaa seitsemän vuorokauden kuluessa sen tiedoksisaannista Palloliiton vastalauselautakunnalle.

Ei niitä "arkistoja" ainakaan nettiin näemmä päivitellä .

[valloittaja]

Palloliiton rekisterin mukaan pelaaja on ollut pelikiellossa.

Salaiset kansiot. 

[1969]

Pelataan päin persettä
Ei osata tilastoida varoituksia eikä varsinkaan tulkita varoitustilastoja
Ei oteta vieraspaitoja mukaan pelireissulle (Grani)
Mitä siellä oikein hommataan? Onko tauko jo alkanut?

[Gennadi]

Honka teki sopimuksen afrikkalaispelaajansa kanssa
6.10.2008 18:08

Kolme ottelua riittivät vakuuttamaan Honka-johdon.

Jalkapalloliigan Honka on tehnyt kolmen vuoden pituisen pelaajasopimuksen gambialaisen Demba Savagen kanssa. Savagen, 20, ja Hongan sopimus ulottuu kauden 2011 loppuun saakka.

Keskikentällä parhaiten viihtyvä Savage on pelannut tällä kaudella Hongan paidassa kolme liigaottelua. Ne sujuivat siihen malliin, että hänen testijaksonsa jälkeen sopimuksesta tehtiin pysyvä.

Savage tuli Gambiasta Suomeen ja Kokkolan Palloveikkoihin kaudeksi 2006. KPV:stä hän siirtyi Honkaan kesken kauden elokuussa.
 
STT

Kai KPV tästä jonkun korvauksen saa?

[koktap]

Onneksi kahden pisteen menettäminen ei vienyt sarjapaikkaa tai mahdollista liigakarsintapaikkaa. Kyllä tästä on opittava tulevina kausina ja seurattava korttitiliä. Mielestäni se on joukkueenjohtajan tehtävä. Jos pelaajat ovat olleet jo joululomalla, niin taitaa olla myös muut joukkueesta aloittaneet - sarjapaikan säilymisen jälkeen - loman.
Onkohan sunnuntain TP-peli hallissa vai keskuskentällä? Olen paikalla!

[Heskey]

Kai KPV tästä jonkun korvauksen saa?

Pakkohan se on saada, kun Demban sopimus oli kauden loppuun ?

[koktap]

Kai KPV tästä jonkun korvauksen saa?

Pienen!  Ja Demballe onnea mitallista, joka on kultainen tai hopeinen. Huikea nousu kauden loppuun. Toivottovasti ei jää penkkimieheksi - joka ei kehitä kyllä miestä yhtään.

[koktap]

Lainaus KPV:n sivuilta:

Steve Clark KPV:n junioreiden valmennuspäälliköksi

Stephen (Steve) Clark on valittu KPV:n junioreiden valmennuspäälliköksi. Sopimus on aluksi yksivuotinen, mutta seuran tavoitteena on tehdä valmennuspäällikön pestistä jatkuva. Clarkin tehtävänä on KPV:n junioripelaajien kehittäminen ja juniorivalmennuksen laadun kehittäminen.

Clarkille ei tule omaa nimikkojoukkuetta, vaan hän kiertää eri joukkueiden harjoituksissa ja osallistuu niin poikien kuin tyttöjenkin taito- ja kykykoulujen toimintaan.

Pelaajana Clark edusti KPV:a ykkösdivisioonassa 1988-1989 sekä -94. KPV:n paidassa kertyi 62 ottelua ja niissä 20 maalia. Clark on suorittanut Suomen korkeimman mahdollisen valmentajatutkinnon pro-JVK:n. Hän on valmentanut KPV:n ja GBK:n junioreiden lisäksi GBK:n ja TUS:n edustusjoukkuetta sekä ollut valmentajana KPV:n akatemiajoukkueessa.

Kesällä 2007 Steve lähti Irlantiin, missä oli Galwayn 80 000 asukkaan kaupungissa toimivan Salthill Devon FC:n päätoimisena juniorivalmennuspäällikkönä juhannukselle 2008 asti.
Tuon ajan Steve oli virkavapaalla Kokkolan ammattiopiston liikunnan opettajan virasta. KPV:n junioreiden valmennuspäällikkönä Clark toimii oman toimensa ohella.

Nyt alkaa taas olemaan oikean jalkapalloseuran toimintaa, kun laitetaan junnutyö kuntoon!  Steve on hieno mies!

[teddikarhu]

Onneksi kahden pisteen menettäminen ei vienyt sarjapaikkaa tai mahdollista liigakarsintapaikkaa. Kyllä tästä on opittava tulevina kausina ja seurattava korttitiliä. Mielestäni se on joukkueenjohtajan tehtävä. Jos pelaajat ovat olleet jo joululomalla, niin taitaa olla myös muut joukkueesta aloittaneet - sarjapaikan säilymisen jälkeen - loman.
Onkohan sunnuntain TP-peli hallissa vai keskuskentällä? Olen paikalla!

1 pisteen. tulos oli 2-2. PK voitti 2 pistettä.

[Käläviän Torres]

Lainaus KPV:n sivuilta:
Nyt alkaa taas olemaan oikean jalkapalloseuran toimintaa, kun laitetaan junnutyö kuntoon!  Steve on hieno mies!

Tästä täysin samaa mieltä. Steveä parempaa ei tuohon jopiin voi saada. Steven palkkaamiselle giganttinen 

[Tapsa]

Kokkolassa ei ole pidetty varoituksista kirjaa, tästä huolimattomuudesta rankaistiin kahdella pisteellä ja huolimattomuus näyttää olevan syynä, ettei peliin Grania vastaan ole muistettu ottaa mukaan vierasasuja. Kuka siellä näin koheltaa? Kuuselan Pekkako? Katsoisi vähän itseään peiliin?

[Spank-The Monkey]

Niin no eikös Grani ilmoittanut peliasunsa väriksi valkoisen (en nyt muista väriä ihan tarkasti,kuitenkin joku muu kuin vihreä),niin miks sillon pitäis ottaa vierasasut mukaan? eiköhän tuossa tapauksessa huolimattomuus ollut muualla kuin KPV:ssä...Pelikieltoisen pelaajan peluuttaminen toki oli amatöörimäistä puuhastelua...

[1969]

Eiköhän niiden vierasasujen tulisi olla  lähtökohtaisesti joka vierasreisssulla mukana?

[torttu]

Esim. GrIFK:n kotisivuilta saa varmasti selville sen, että "Grani" pelaa kotiottelunsa vihreissä. Sinällään tämä nyt ei mihinkään vaikuta, sillä tällaista sattuu aina silloin tällöin. Onhan Veikkausliigassakin vierasjoukkue joutunut monesti esiintymään kotijoukkueen varapaidoissa. Näissä kyse ollut ilmeisesti kuitenkin erotuomarin tulkinnasta, että joukkueiden peliasut olivat turhan paljon saman värisiä.

Enemmän huolestuttaa tuo pelleily Sipilän pelikiellon kanssa. Uskomattoman tökeröä toimintaa. Miten helvetissä tuollaista voi tapahtua? Vastineessakin oli keskipohjanmaan mukaan selitelty, että joukkueenjohdossa tilanne oltiin tulkittu väärin eikä Sipilän kahdella varoituksella saamaa punaista korttia kauden avauksessa oltu laskettu mukaan. Olisiko tämän voinut varmistaa esim. soittamalla Palloliittoon? Nyt opetellaan ne säännöt ensi kaudeksi! Muutenkin joukkueenjodossa on hutiloitu liikaakin yhdelle kaudelle, pistemenetys ja tämä VIFK -ottelun jupakka nyt päällimmäisenä mielessä. Tähänkin ehdottomasti muutosta. Eikä tämä poru henkilöidy nyt pelkästään joukkueenjohtajaan, vaan koko joukkueenjohtoon.

Kuluva kausi alkaa olemaan paketissa. Loppua kohden esitykset ovat heikentyneet, voitottomia otteluita on kertynyt jo 3 peräjälkeen. Pelaajien asennepuoli on ilmeisesti lässähtänyt, kun turpiin tulee häntäpään porukoilta. Tavallaan tuokin voinee selittyä nousumahdollisuuksien kariutumisella, mutta maksavaa yleisöä tuskin moinen syy lämmittää. Luulisi, että ilman jatkosopimusta olevat pelaajat yrittäisivät vakuuttaa valmentajan taidoistaan ja sitä kautta saada sopimuksen myös ensi kaudeksi. Nyt ei ilmeisesti näin ole. Kaksi ottelua jäljellä, selkeää parantamisen varaa on.

e: Tapsa, Kuuselan Pekka taitaa edelleen heiluttaa tahtipuikkoa, mutta jojona toimii Tom Apunen. Ilmeisesti hänen vastuulla nämä ovat.

[jykke]

Vastineessakin oli keskipohjanmaan mukaan selitelty, että joukkueenjohdossa tilanne oltiin tulkittu väärin eikä Sipilän kahdella varoituksella saamaa punaista korttia kauden avauksessa oltu laskettu mukaan. Olisiko tämän voinut varmistaa esim. soittamalla Palloliittoon? Nyt opetellaan ne säännöt ensi kaudeksi!

KPV:n joukkueenjohdon puolustukseksi on todettava, että Palloliiton varoitussäännöt ovat aika moniselkoiset. Tuo Sipilän tapaus sinänsä oli aika yksiselitteinen, mutta jos ajatellaan että Sipilä saisi nyt seuraavassa matsissa 2 varoitusta, niin olisiko hän silloin yhden vai kaksi ottelua pelikiellossa (jos pelejä olisi tarpeeksi jäljellä siis). Siihen en ainakaan minä, monta kertaa Palloliiton varoitussäännöt lukeneena, pysty sataprosenttisen varmasti vastaamaan: http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/varoitukset_ja_kentaltapoistot/

[teddikarhu]

Jos ei joku ymmärrä nii puhelinki on keksitty. Numerot o liiton palstoill.

[Juhana Jäähynkalastaja]

KPV:n joukkueenjohdon puolustukseksi on todettava, että Palloliiton varoitussäännöt ovat aika moniselkoiset. Tuo Sipilän tapaus sinänsä oli aika yksiselitteinen, mutta jos ajatellaan että Sipilä saisi nyt seuraavassa matsissa 2 varoitusta, niin olisiko hän silloin yhden vai kaksi ottelua pelikiellossa (jos pelejä olisi tarpeeksi jäljellä siis). Siihen en ainakaan minä, monta kertaa Palloliiton varoitussäännöt lukeneena, pysty sataprosenttisen varmasti vastaamaan: http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/varoitukset_ja_kentaltapoistot/

No ei tuossa mitään epäselvää ole ja vaikka olisikin niin vastuuhenkilön pitäisi osata selvittää epäselvyydet esim Pöllöliiton kanssa jo ihan etukäteen.
Ja siis tulkinta: Kohta A:n 3c) kertoo että aina kahden lapun jälkeen 1 peli + kohta D antaa sen toisen pelin kieltoa = kaksi ottelua pelikieltoa. Piste.

[future futari]

Mitä Kokkolassa tapahtuu. Keskustelin tänään jalkapallo asioista perillä olevan tahon kanssa joka ihmetteli vakavissaan kokkolan jalkapallon suuntaa. onko totta että kehityspelaajille ei ole järjestetty minkäänlaista joukkuetoimintaa 2 div tai a-juniori tasolle. Ja minne on kadonnut usko omiin kasvatteihin kun seuraan haalittiin puolenkymmentä jäähdyttelijää joiden ura on selvästi ehtoopuolella jos vammoiltaan yleensä pääsee kentälle.toinen juttu sitten on nämä nigeria avut. Aikamoinen alennustila on kun siihen lisää vielä viimeaikaiset edesottamukset sarjassa . Vähemmästäkin on valmentajia erotettu.