Belgia-Suomi LIVE!

[TRon]

Pasanen antoi pelin parhaan syötön. Kyllä ne muutkin antoivat hyviä syöttöjä.

joo mutta ei voi minusta millään sanoa että losa pelasi huonon pelin. :keskari: oli suomen parhaimmistoa
edit. + että olisi huonompi kuin forssell.

[Hincha en cancha]

Köpi Kallion oli Suomen parhaita ellei paras. Oikein ajoitettuja katkoja ja loistavia nousuja hyökkäysen tueksi.  
Roman, Peetu ja Jässi myös erittäin hyviä
Sääli, että Losa väläytteli vain ajoittain eikä Johansson päässyt irti raiteiltaan. Dajalla muutamia erinomaisia suorituksia, mutta se tilanne...

Ensimmäinen kulma, joka tuli hyvin Tihisen päähän, oli ihan hyvä. Tihinen vain onnistui pukkaamaan sen kolmanteen kerrokseen...
Tais olla Sjölundin antama kulma.

Kolkan antama oli.

Paljon ennakkokohua saanut toppparilupaus Vincent Kompany oli muuten täysin suomalaisten vietävissä. Ihmeellistä, että tämän kaverin perässä ovat olleet kaikki kovat suurseurat Chelseat, Liverpoolit ja espanjalaiset isot nimet mukaanlukien. Melkoinen hasarditapaushan kaveri näyttää olevan. Nopeudellaan Kompany sai sentää paikattua pahimmat mokansa.

Lisäksi pelaa joka tilanteessa vähän rikkoen: työntää pääpalloissa selästä, repii juoksukisassa paidasta jne. Ei pelaa sikaa, mutta jatkuvasti sen verran vähän väärin, että niistä ei vihelletä. Monta kertaa Kompany repi Dajaa paidasta ja monta kertaa vihellettiin?! :keskari:

[Iskender]

joo mutta ei voi minusta millään sanoa että losa pelasi huonon pelin. :keskari: oli suomen parhaimmistoa
edit. + että olisi huonompi kuin forssel

Miklu on mielestäni ratkaisu hyökkäyseen silloin kun on kunnossa. Losalla on kyllä taitoa sitä en kiistä, mutta mielestäni hän on melkoisen tehoton pelaaja. Lisäksi asenteessa on korjattavaa.

[Cetot Windusta]

Eremenko ei todellakaan ole mitenkään sähäkkä vaan ylipainoinen ja laiska. Miklu on suomen paras hyökkääjä jos on vain kunnossa ja paljon parempi kun Losa

Miklu on kärki. Losa kärjen takana. Losa on luova pelaaja, Forssell Suomen paras maalintekijä.

Losa+Väykkä+Teme+puolustuslinja+Jässi+Forssell+Roma=Suomi

Niin ja kannattaa oikeasti alkaa seurata jalkapalloa, se on hieno laji.

Kaikki voidaan yksinkertaistaa=Losa on Suomen runko, kaikki rakentuu Losan ympärille, ei toisinpäin.

[TRon]

Miklu on mielestäni ratkaisu hyökkäyseen silloin kun on kunnossa. Losalla on kyllä taitoa sitä en kiistä, mutta mielestäni hän on melkoisen tehoton pelaaja. Lisäksi asenteessa on korjattavaa.

vai että tehoton pelaaja...   :keskari: perustelua kiitos

[TRon]

Miklu on kärki. Losa kärjen takana. Losa on luova pelaaja, Forssell Suomen paras maalintekijä.

sama

[Hincha en cancha]

Losalla on kyllä taitoa sitä en kiistä, mutta mielestäni hän on melkoisen tehoton pelaaja. Lisäksi asenteessa on korjattavaa.

Losa on Losa. Zlatan on Zlatan. Maradona on Maradona. Persoonalliset "mielialapelaajat" pystyvät parhaimmillaan tekemiinsä huippusuorituksiin, koska ovat niin persoonallisia. Taitoa ei voi korvata asenteella. (Ja mitä on asenne ellei tuhansia tunteja pallon kesyttämistä kersana kun muut ovat hakanneet peukalonsa kipeiksi pelaamalla Nintendoa ja Pleikkaa...?)

[Johnny English]

Eremenko on surkea laukkuryssä jolla ei mitään annettavaa maajoukkueelle. Yhtä luova kuin Hodgson penkin päässä.

Romanilla sen sijaan on tulevaisuutta. Ja vaikka Miklu olisikin maan paras maalintekijä niin eipä hänellä tee mitään jos on joka toinen viikko mikä tahansa osa rikki.

[Cetot Windusta]

Losa onpi nero, Losa onpi nero...

[TRon]

Eremenko on surkea laukkuryssä jolla ei mitään annettavaa maajoukkueelle. Yhtä luova kuin Hodgson penkin päässä.

joo kerro kuka rakentelee suomen peliä jos ei losa. jari ilola?  :keskari:

[erno]

Eremenko on surkea laukkuryssä jolla ei mitään annettavaa maajoukkueelle.

Kerrotko vielä jotta kuka on ollut viimeisien kaksien karsintojen aikana Suomen paras maalintekjä?

[Shefki Wilson]

Kerrotko vielä jotta kuka on ollut viimeisien kaksien karsintojen aikana Suomen paras maalintekjä?

Sama ja kerrotko kenen yksittäisen pelaajan ansiosta ollaan näinkin pitkällä. Toki azerit kaatuu ilmankin Losaa, varsinkin kun Teme ja Väykkä ja Force ovat kuntoutuneet. Näin uskon.

[Johnny English]

Sama ja kerrotko kenen yksittäisen pelaajan ansiosta ollaan näinkin pitkällä. Toki azerit kaatuu ilmankin Losaa, varsinkin kun Teme ja Väykkä ja Force ovat kuntoutuneet. Näin uskon.

Litti piti yksin pystyssä Suomea Puolaa ja Portugalia vastaan. Ilman noita neljää pistettä ei olisi tultu tähän(kään) asti.

[EdgarD]

Losa Eremenko on Jari Litmasen ohella ainut Suomen maajoukkueen pelaaja, joka kykenee rakentamaan maalintekopaikan ja viimeistelemään myös sen itse. Peliälyltään Ere jr. ei ole vanhan mestarin tasoa, mutta muuten kullanarvoinen pelaaja. Huonoja puolia on tämä ailahtelevaisuus ja kurittomuus sekä välillä hölmöt kortit. Ylipäänsä Eremenkolta voi odottaa melkein mitä vain.

Seuraavassa pelissä azereita vastaan Hodgsonin tehtävänä on pähkäillä kuka Suomen pelaajista pitää palloa hyökkäystilanteissa. Laitapelaajien on ainakin parannettava tasoaan.

[TRon]

Losa Eremenko on Jari Litmasen ohella ainut Suomen maajoukkueen pelaaja, joka kykenee rakentamaan maalintekopaikan ja viimeistelemään myös sen itse. Peliälyltään Ere jr. ei ole vanhan mestarin tasoa, mutta muuten kullanarvoinen pelaaja. Huonoja puolia on tämä ailahtelevaisuus ja kurittomuus sekä välillä hölmöt kortit. Ylipäänsä Eremenkolta voi odottaa melkein mitä vain.

Seuraavassa pelissä azereita vastaan Hodgsonin tehtävänä on pähkäillä kuka Suomen pelaajista pitää palloa hyökkäystilanteissa. Laitapelaajien on ainakin parannettava tasoaan.

sama. mutta vaikka (tälläkin) pelaajalla on huonoja puolia, en ymmärrä että jotkut tulevat tänne aukomaan että losa on huono pelaaja.  :keskari: losa on loukkaantumisista kärsivän suomen tärkein pelaaja. 

[valdanito]

Huomasi jo hyvissä ajoin, että nil-nil tässä pelataan. Royn munattomuus vaihdoissa ei yllättänyt ketään. Toinen kärki olisi pitänyt ottaa jo sisään toisen puoliajan alussa. Löinkin vetoa kaverin kanssa siitä, että missä vaiheessa Roy tekee ensimmäisen vaihtonsa. Itse veikkasin optimistisesti 80. minuutilla, mutta eipä Roy yllättänyt. Ja otti vielä Lampaan pois, hei haloo??

Mitä siellä on katseltu? Suomi pystyi luomaan tarvittavat paikat, ja taktiikan tai vaihtojen piikkiin hommaa on aika helvetin turha pistää. Suomi teki maalin, jota tuomari ei hyväksynyt. Lisäksi Suomi hukkasi ainakin yhden läpiajon, ja kerran Belgia pelasti viivalta. Noista tilanteista yksi sisään, niin vaihtamattomuus ei varmasti olisi teikäläista rassannut hetkeäkään.

Ja jos toisen kärjen olisi ottanut jo tauolla sisään, olisi homma varmasti jatkunut yhtä yskimisenä. Losahan alkoi löytää linjan taakse juoksijoita vasta toisella jaksolla.

Ainoa, mistä Hodaria voisi ehkä kritisoida, on erikoistilanteiden pelaaminen. Niissäkin ehkä Belgia (van Buyten, Simons, Kompany) oli hyvä, eikä Suomi huono.

Se on sääli, ettei Suomella ole yhtään tasaisen varmaa, luotettavaa maalintekijää, joka ratkaisisi nämä ottelut. Jos kukaan ei ole sysipaska/loukkaantunut/väsynyt, eikä kukaan ole tarkoituksella vaihdossa myöhemmin kentälle tuloaan varten (mihin Suomen materiaalilla tuskin on varaa), ei arpapelivaihtojen huuteluun ole ihan hirveästi tarvetta.

[Iskender]

vai että tehoton pelaaja...   :keskari: perustelua kiitos

Mitä on saannut aikaiseksi viime peleissä?

[Jortsumestari]

Losa, rakastan sinua! Siskoni oli muuten paikan päällä Brysselissä plaaplaa
Tommi Läntinen - Hieno mies ja varmasti aivan järkyttävän kova panemaan!

Siskosi miesmaulle varovainen  :

Kaikille suomalaisille ketkä käyvät vieraspeleissä 

[Savon keisari]

Juuri niin. Turha syyttää siitä ettei vaihtoja tehty, kun ei ollut tarvetta. Shefkin ja Nuren kentälle ottaminen kertoi vain siitä että toivo on menetetty, olisi vaikka voinut jättää vaihtamattakin.

[Iskender]

Juuri niin. Turha syyttää siitä ettei vaihtoja tehty, kun ei ollut tarvetta. Shefkin ja Nuren kentälle ottaminen kertoi vain siitä että toivo on menetetty, olisi vaikka voinut jättää vaihtamattakin.

Eikös Sjölund satuttanut ja sen takia nure otettiin hänen tilalleen?

[pexx]

Sjölundhan käveli vaihtoon, Hodari tiesi, että siitä saa vielä vähäsen lisäaikaa. Oliks se nyt 30 sekunttii..

[ASR]

Losa on hyvä 30 metrin säteellä vastustajan maalista. Lähempänä omaa maalia kuitenkin hänen ajoittainen riplailu ja hautominen on jopa kohtalokasta. Romanille enemmän vastuuta pelin rakentelusta ja siihen vierelle Tainio/Väykkä puolustavampaan rooliin. Losa vois sitte pelata kärjen alapuolella, mutta kuitenkin niin että saa pallon vasta lähempänä vastustajan maalia kuin eilen.  Nykyjalkapallossa tehokkain tapa voittaa on hyökätä ja puolustaa koko joukkueella. Eilen suomi kyllä puolusti koko joukkueella, mutta hyökkäyspäässä oli vain muutama yksilö. Ajatellaanpa Suomen vahvuuksia hyökkäyspäässä tällä hetkellä, mitä ne ovat? pääpeli? -ei.  Taitavat ja nopeat laiturit? -ei.  Kliininen viimeistely? -ei.  Yksinkertaisesti pelaajien taitotaso ei riitä tehokkaampaan viimeistelyyn, mikä korreloi suoranaisesti siihen ettei taktiikka ole riittävän hyvä jotta otteluita voidaan pitkässä juoksussa voittaa.

[valdanito]

Yksinkertaisesti pelaajien taitotaso ei riitä tehokkaampaan viimeistelyyn, mikä korreloi suoranaisesti siihen ettei taktiikka ole riittävän hyvä jotta otteluita voidaan pitkässä juoksussa voittaa.

Tahtoisin edelleen todeta, että Suomi teki selvän maalin, joka meiltä vietiin jostain syystä pois. Se voi johtua taktiikasta ainoastaan siinä tapauksessa, että belgit tai vedonlyöjät ovat taktikoineet vähän kirjekuoria Kyprokselle.

Lisäksi Suomi ei päästänyt yhtään maalia, ja loi useita paikkoja. Maalin tekemistä - ihan noin suorituksena - avoipaikasta on hankala maajoukkuevalmentajan enää pelaajille opettaa niissä harvoissa tapaamisissa, mitä karsintojen aikana kertyy.

[EdgarD]

Ongelma on vain se, että ainoastaan tuomarin hyväksymät maalit lasketaan ja maalien perusteella jaetaan pisteet. Maalitilanteilla tai hylätyillä osumilla ei ole niin paljon väliä kuten ei myöskään sillä onko maali tehty 30 metrin päästä upealla banaanipotkulla vai Riihilahden perseellä.

[erno]

Kyllähän ASR:llä on tuossa pointtiakin. Kyllä Suomen eilisestä pelistä löytyi sellaisia päivänselviä (taktisisia) virheitä että osa hommasta menee Royn piikkiin. Ensisijaisesti laittaisin homman kuitenkin sen piikkiin, ettei Suomella ole Losan lisäksi kunossa ketään edes keskinkertaista viimeistelijää.

Sitten vielä esimerkki päivänselvästä taktisesta virheestä:
Kun pelattiin pitkää palloa Lampaan päähän, niin usein Lambin voitettua pääpallon kakkospallosta ei ollut kamppailemassa ketään. Usein siinä ei ollut lähimmän 15 metrin säteellä ketään...

Tämä ei kuitenkaan muuta sitä fatkaa etteikö eilen ja vaikka tasurissa Armeniaa vastaan olisi luotu riittävästi paikkoja siihen, etteikö joku olisi voinut tyrkätä palloa maaliin. Jos pelaajat ei tuohon pysty niin se ei mene hodarin piikkiin, koska ainakin minun tulkinnan mukaan eilen oli kentällä 11 parasta saatavilla ollutta miestä.