Belgia-Suomi arvosanoja

[Speirs]

En keksinyt parempaakaan ketjua purkaa turhautumista Sjölundiin. Miestä on käsittämättömästi kehuttu otteistaan maajoukkueeseen murtautumisesta asti, ilmeisesti tuollaisella tsemppauksella pystyy sokaisemaan isommankin joukon ihmisiä Suomen nykyisessä katastrofaalisessa laituritilanteessa. Mies on maaottelutempossa viimeistelytaidoton ja harhautus- ja keskityskyvytön, ominaisuuksia joita voisi melkein toivoa laiturilla olevan edes vähän. Ero tekemisen tasossa hyökkäyskolmanneksella on monumentaalinen uransa iltahämärissä olevaan Kolkkaankin. Kolkka pelasi totutun vaisusti eilen, mutta saatuaan pallon kerran rangaistusalueen kulmaan suoritus sentään näytti siltä, että kuuluu tälle tasolle. Sjölundilta en moista eilen nähnyt, eikä mieleen tule yhtäkään esimerkkiä karsintaotteluissa. Kuvaavimpana tulee mieleen Puola-ottelun puolittainen karkumatka, jossa jotenkin joku Puolan laitapakki pyyhälsi vaivatta peittämään useamman metrin takamatkalta. Tästäkin taidettiin jossain piiressä taputella Dajaa selkään "pirteänä suorituksena".

[kurbinho]

roman ja jääskeläinen suomen parhaat tossa pelissä. varsinkin r.eremenkon syöttöpeli oli loistavaa!

[Terran]

Roman tosiaan paransi reippaasti verrattuna edelliseen esitykseensä karsinnoissa. Toki antoi taas ainakin yhden pahan harhasyötön mutta muuten pelasi hyvin ja ennen kaikkea rohkeasti. Nyt Roman tarvitsee vain peliaikaa myös seurajoukkueessaan että kehitys ei pysähtyisi tähän. Tuollaisilla otteilla pitäisi mahdollisuus vielä tulla Udinesessakin.

Jässi oli jälleen ainakin minun silmissäni jälleen Suomen ehdoton kuningas kentällä. Maalivahti voi tuskin tonttiaan enää paljon tuota paremmin hoitaa.

Myös Riihilahden voi laskea onnistujiin. Teki juuri sitä mitä pitikin ja selvisi tehtävästään Heikkisen korvaajana varsin mainiosti.

[nimim.huhkaja]

Savon Sanomissa luultavasti kaikki muut paitsi Jässi n. 5-6 arvosana :keskari: Toki jos olisimme voittaneet samanlaisella pelillä niin arvosanat olisivat olleet varmasti 8-9, SS:n raadille  :keskari:

[Tsei Tsei]

En keksinyt parempaakaan ketjua purkaa turhautumista Sjölundiin. Miestä on käsittämättömästi kehuttu otteistaan maajoukkueeseen murtautumisesta asti, ilmeisesti tuollaisella tsemppauksella pystyy sokaisemaan isommankin joukon ihmisiä Suomen nykyisessä katastrofaalisessa laituritilanteessa. Mies on maaottelutempossa viimeistelytaidoton ja harhautus- ja keskityskyvytön, ominaisuuksia joita voisi melkein toivoa laiturilla olevan edes vähän. Ero tekemisen tasossa hyökkäyskolmanneksella on monumentaalinen uransa iltahämärissä olevaan Kolkkaankin. Kolkka pelasi totutun vaisusti eilen, mutta saatuaan pallon kerran rangaistusalueen kulmaan suoritus sentään näytti siltä, että kuuluu tälle tasolle. Sjölundilta en moista eilen nähnyt, eikä mieleen tule yhtäkään esimerkkiä karsintaotteluissa. Kuvaavimpana tulee mieleen Puola-ottelun puolittainen karkumatka, jossa jotenkin joku Puolan laitapakki pyyhälsi vaivatta peittämään useamman metrin takamatkalta. Tästäkin taidettiin jossain piiressä taputella Dajaa selkään "pirteänä suorituksena".

No ei Sjölund ihan ihmeitä ole esittänyt, mutta ei tuo laituritilanne nyt poikkea juuri mitenkään vanhasta. Suomen laitapelihän on paskempaa pitkälti kahdesta syystä: laitapakit nousevat vähemmän ja laitureilla on enemmän puolustusvelvotteita.

[Speirs]

Niin no, en minä väitäkään, että Suomella välttämättä olisi sinne selkeästi parempaa pelaajaa tarjolla. Laitapelaajatilanne on täysin paska, mutta se ei ole mikään syy yrittää glorifioida(jota monet ovat koko karsintojen ajan tehneet) Dajan  täysin yhdentekeviä otteita. Vastaava alaspäin tsemppaaminen onnistuu Nurmelalta aivan samalla tavalla.

Ei se ole roolituksen vika, jos suoritukset hyökkäyspuoliskolla ovat lähes poikkeuksetta huonoja.

[Kvartalnov]

Jääskeläinen 9
Ei voi maalivahti paljon paremmin pelata. Pari hyvää torjuntaa, hyviä avauksia, hyvä maalivahti.

Pasanen 7,5
Puolustuslinjan varmin.

Hyypiä 7
Ei mikään huippuesitys Hyypiältä, "kruununa" se jäätyminen alimpana miehenä.

Tihinen 7
Ihan ok ottelu, mutta ei hänkään loistanut. Kunpa olisi saanut survottua sen pallon maaliin.

Kallio 7,5
Joukkueen parhaimpia tänään, vaikka varsinkin alussa oli suurissa vaikeuksissa. Paransi huomattavasti loppua kohden.

Riihilahti 7,5
Hyvä peli Ägältä. Hyviä katkoja, paljon voitettuja kaksinkamppailuita ja jopa pari hyvää syöttöä.

R. Eremenko 7
Ei läheskään yhtä loistokas kuin Helsingissä vastaavassa ottelussa, mutta ei todellakaan huono. Syöttöprosentti kiitettävä, pari pahaa harhasyöttöä kuitenkin laskee arvosanaa. Suuri tulevaisuus edessä.

Kolkka 6
Kohtalainen veto toisella puoliajalla varmisti sen, että hän vielä oli kentällä. Alussa melko paljon esillä, pelin edetessä ei juuri ollenkaan.

Sjölund 6
Kuten todettua, hyvää peliä puolustussuuntaan, mutta kun pitäisi saada ylöspäinkin onnistumisia. Olisi ehdottomasti pitänyt tehdä maali.

Eremenko Junior 6,5
Menetti aivan liikaa palloja. Se nyt ei hänen pelityylillään ole mitenkään ihmeellistä, eikä aina edes niin vaarallista, koska kuitenkin Losa on yleensä Suomen maalipaikkojen takana. Pelaa vain ja ainoastaan ratkaistakseen pelejä ja silloin kun ei toimi, niin ei toimi. Nytkin silti antoi Sjölundille loistavan syötön, josta Dajan olisi pitänyt pistää pallo maaliin.

Johansson 6
Ei päässyt kunnolla mukaan peliin. Lähtönopeus on heikohko kaikesta hehkutuksesta huolimatta. Väläytteli ajoittain, mutta todellakin vain ajoittain.

Vaihtomiehiä ei tämän valmentajan aikana tarvitsekaan liiemmin arvioida.

Hodgson 5,5
Arvosana noinkin hyvä, koska aloituskokoonpano ei oikeastaa olisi voinut olla parempi sillä miehistöllä. Mutta yrittikö edes tosissaan voittaa? Joko Roylla on joku käsittämätön ässä hihassaan, jolla hän aikoo kisapaikan Portugalissa lunastaa tai sitten Palloliiton kannattaisi palkata joku henkilö tarkastamaan, ettei Roy vain ole nukahtanut kesken pelin.

Vaikuttaa siltä, että Hodgson mieluummin jää kisapaikasta "tyylikkäästi" parilla pisteellä ja kertoo sitten miten tällä joukkueella ei ollut mahdollisuuksia parempaan, kuin että yrittäisi riskilläkin voittoa, jolloin pallo voisi jopa löytyä omasta verkosta. Kaikesta päätellen Hodgsonille riitti varsin hyvin tasapeli tästä pelistä. Pelkästään vaihdot (tai siis niiden puuttuminen) ei kerro tästä, vaan vieläkin konkreettisempi osoitus löytyi pelin viimeisillä minuuteilla. Suomella oli rajaheitto noin 14 metriä päätyrajasta, ajattelin että nyt Suomi nostaa kaikki tornit ylös ja yrittää runnoa pallon väkisin maaliin, koska pisteitä tarvitaan niin kipeästi. Ilmeisesti näin ajattelivat muutkin, koska ainakin Losa katseli hetken tilannetta ja viittoi sitten puolustajille että tulkaa nyt ylös sieltä. Eivät tulleet. Luultavasti eivät saaneet lupaa. Seurauksena Suomella muistaakseni kaksi miestä rankkarialueella ja maali nyt ei ollut lähelläkään! Roy, mitä ajattelit?

[Udi]

Kallion suhteen erimielisyyttä. Päällimmäisenä jäi mieleen toisen jakson parii upeaa nousua, joten itsekin yhden katsoman perusteella kuvittelen että Köpi pelasi hyvin. Ehkä jos uudestaan katsoo niin huomaa että puolustussuuntaan ei sitten mennyt niin hyvin kuitenkaan.

HBL on antanut Kalliolle järjestäen huonon arvosanan kaikista otteluisa, peliesityksestä riippumatta. Muiden kohdall objektiivisempaa arvostelua kautta linjan.

Ja Kolkan kovat arvosanat ihmetyttävät.

[feedback]

Jos nyt sitten itsekin vaikkei kovasti huvittaisi.

Jääskeläinen 8,5
Vähän töitä, mutta hoiti ne erinomaisesti.

Hyypiä 8
Jälleen kerran puolustuksen runko. Yhtä lipsahdusta lukuunottamatta erittäin varmaa peliä.

Tihinen 6,5
Turhan paljon luokattomia säärikosketuskatkoja suoraan vihulaiselle tilanteissa, joissa ei todellakaan olisi tarvinut vetää paniikissa vain jonnekin. Lisäksi oma mies jäi pari kertaa vartioimatta ja vain tämän paskuus esti huipputilanteen syntymisen.

Pasanen 8
Varmaa peruspeliä

Kallio 7,5
Puolustussuuntaan ok. Pari hyvää nousua, joiden arvoa ei ehkä kuitenkaan kannata liikaa korostaa. Belgia oli tarkoituksella jättänyt koko Suomen vasemman laidan erittäin vähälle vartioimiselle, koska Kallio-Sjölund kaksikosta ei todellakaan ole kovin suureksi uhaksi pallollisena. Voisi jopa sanoa Belgian pyrkineen siihen, että Suomi rakentaisi vasemman sivustan kautta.

R. Eremenko 7,5
Puolustussuuntaan hoiti velvoitteensa erittäin hyvin ja taito riittää laittamaan pallon omille hankalahkoissakin tilanteissa. Hyökkäykselle ei kuitenkaan juurikaan apuja, mikä tosin tietysti menee Hodarin taktiikan piikkiin. Vaikea sanoa olisiko pitänyt ottaa enemmän riskiä nousemalla edes välillä vähän tukemaan hyökkäystä pelin loppuvaiheissa. Tosin jos Hodari haki loppuun asti tasuria niin hoiti tehtävänsä juuri kuten oli ohjeistettukin.

Riihilahti 8,5
Ägältä vahva paluu maajoukkueeseen. Erittäin paljon hyviä katkoja ja niiden jälkeen pallo omille erinomaisella prosentilla. Mukaan mahtui myös yksi aivan loistava avaus ja monta haastavampaa syöttöä omille. Belgia ei keskeltä päässyt yhtään mihinkään. Muutama turha rike kuitenkin.

Kolkka 5,5
Nopeuden pitäisi olla Kolkan valttikortti, mutta kun ei enää käytä tätä ollenkaan niin melko hyödytöntä pyöriskelyä turhan monen pallonmenetyksen lomassa.

Sjölund 6,5
Puolustussuuntaan varsin tunnollista, hyökkäysuuntaan vaatimatonta.

Eremenko Jr. 6,5
Loi jonkun vaarallisen tilanteen, mutta vastapainoksi aivan liikaa todella huonoja ratkaisusyöttöjen yritelmiä. Alkaa saada mainetta filmaajana jo kansainvälisissäkin ympyröissä.

Johansson 5,5
Ei vakuuttanut millään tavalla.

Kuqi 0
Kahdessa minuutissa ei kovin kummoista voi keneltäkään odottaa, mutta yksi kukkupallo rankkarialuulla päivystäneen Kuqin suuntaan ehdittiin lopussa heittää ja mitä teki Kuqi. Jäi seisomaan tolpilleen eikä edes yrittänyt mennä taistelemaan keskityksestä, vaikka tuli lähes suoraan hänelle. Katseli metrin päästä kun Belgian pakki purki keskityksen kaikessa rauhassa väljemmille vesille. Näiden kai piti olla Kuukkelin vahvuus, mutta kerrankin kun olisi ollut paikka rymistellä ja hakea edes jonkun sortin tasuri ilmataistelusta niin ei tee mitään.

[Ehis]

Tässä topikissa taas puolet porukasta lentämässä ulos maajoukkueesta.
Jos pelaaja x pitää heittää hiuksista vittuun, pelaaja y pitää laittaa tilalle. Perusteluja näille.
Suomen laitapeli hyökkäyssuuntaan on vuosia nojannut Kolkkaan ja parempia korvaajia ei puissa kasva. Porukalla varmaa helvetisti vaihtoehtoja myös Sjölundin paikalle.

Nojoo, Hodarin vaihdoista voi kyllä russuttaa, kuten aikaisemmin. Itse olisin mieluusti nähnyt Väyrysen aikasemmin kentällä, vaikka Johanssonin tilalla. Losan olisi voinut tällöin laittaa piikkiin. Toisaalta lopussa saatiin paikka ratkaista, mutta tällä(kään) kertaa ei mennyt.

[Soccerhauer]

Hyviä huomioita Kvartalnovilta, erityisesti koskien Hodgsonia. Olen erimieltä oikeastaan vain siitä, että mielestäni avauskokoonpanokaan ei ollut paras mahdollinen. Koko karsintojen ajan on miehistöä hyökkäyspeliä ajatellen peluutettu hiukan väärillä pelipaikoilla taikka huonosti roolitetusti. Eremenko junior on kiistämättä erittäin monilahjakas pelaaja, mutta hänen rakkain harrastatuksensa on kuitenkin pallon hautominen ja kuskaaminen. Parhaat syötöt häneltä lähtevät silloin, kun hän on valunut alas. Kymppipaikan pelaajaksi mies ei vain yksinkertaisesti sovellu useastakin eri syystä; miehellä ei ole minkäänlaista käsitystä pelin rytmittämisestä, antaa harvoin nopeita/yksinkertaisia syöttöjä eikä oma joukkue pysty luottamaan/ennakoimaan hänen pelinrakenteluun/ansa (mistä osoituksena 0 maalisyöttöä karsintojen aikana). Lisäksi koko karsintojen ajan hän on seurajoukkueessaan pelannut (alempana) keskikentällä, ei hyökkäyksessä. Miksi ihmeessä Ere on Hodgsonin papereissa kärki/piilokärki, kun häntä tulisi peluuttaa alempana (esimerkiksi oikealla laidalla 4-4-2:ssa)? Siksikö, että Hodgson epäilee Eren puolustustaitoja? Mutta mikäli koko kenttäryhmityksen kokoaminen lähtee puolustuksen pitävyydestä, eikä hyökkäyspelin sujuvuutta oteta huomioon, niin ei tarvitse ihmetellä että jo kolme peliä perätysten on nysvätty 0-0:a. Eikös lopussa Eremenko valunutkin alemmas ja Sjölund siirtynyt kärkeen (ja heti syntyi vaarallisia tilanteita)?

[PAN]

Ilolan varmuudelle vahva 10+