Tarvitseeko Suomi yhä Litmasta?

[Maanantaivalmentaja]

En olisi ajamassa Litin kansallisuuden vaihtoa vaikka peliura onkin jo ehtoopuolella. Eli siis Suomi tarvitsee Litmasta, jos ei pelaajana niin jonain muuna. Kyllä niin paljolle jalkapallotietämykselle aina jotain käyttöä löytyy.

[JM]

Jokainen jalkapallosta mitään tietämätön puppeli :keskari:, joka vastaa tähän ei, voi siirtyä jollekkin stnan kendopalstalle. Pyhäinhäväistys, **tun kendomaa!

Kerrohan sitten jalkapallosta kaiken tietävä helvetin kova panomies, että miksi Litmanen ei pelaa missään seurajoukkueessa, vaikka on Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Vai onko Litmanen niin hyvä, ettei tarvitse pelata? :

[Stifler]

Terve Litti olisi ehdottomasti vahvistus joukkueelle. Nyt täytyy kuitenkin jo katsoa  eteenpäin ja miettiä miten pystytään tekemään maaleja ja voittamaan otteluita ilman Litmasta.

[Kello Kuusi Aamulla]

[ceepee]

Kerrohan sitten jalkapallosta kaiken tietävä helvetin kova panomies, että miksi Litmanen ei pelaa missään seurajoukkueessa, vaikka on Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Kyllähän kaikki tietää, että kunnossa ollessaan Litti on edelleen elintärkeä Suomelle.

[Gheddafi]

Vähän ihmetyttää tällaiset topikit  : Tuskin kukaan kieltää, että Litistä olisi kunnossa ollessaan hyötyä Suomelle edelleen. Litti vain on nyt loukkaantunut eikä voi pelata. Niin se vain on. Mielestäni on turha pohtia tällaisia asioita, kun mies on loukkaantunut. Ymmärtäisin topikin jos Jari pelaisi täysiä minuutteja seurajoukkueessaan ja olisi terve, muttei siltikään jostain syystä olisi maajoukkueessa. Nyt vain on tilanne se, ettei Jari ole kunnossa enää näissä karsinnoissa ja sen kanssa eletään. Parempi keskittää energia ja pohdiskelut johonkin muuhun, ei se Litti parane vaikka kaikki oltaisiin sitä mieltä että Kuningasta tarvitaan kuinka. Selvennetään nyt vielä, ettei topikki itseäni häiritse, mutta aihe on mielestäni juuri tällä hetkellä täysin epäoleellinen.

[erno]

Täydessä iskussa olevaa Litmasta Suomi tarvitsee aina, mutta puolikuntoisena täytyy olla muita vaihtoehtoja. Tuomarin hylkäämiä maaleja ei lasketa edelleenkään, siihen on siis turha palata. Neljä tasapeliä putkeen on itseasiassa melko huono suoritus, sehän on sama kuin voitto, tasuri ja 2 tappiota. Eli ei oikein koveta.

Eipä muuten ole, minkään matematiikan mukaan.

Itse asiaan: kyllähän kunnossa oleva Litti kelpaisi, mutta turha kai sitä on ruveta kuvittelemaan jotta mies pääsisi enää kuntoon. Yhtä hyvin voisimme kysyä että tarviitseeko Suomi Aulis Rytköstä?

Ensisijaisesti tarve olisi kärjelle, joka pystyisi kliiniseen viimeistelyyn. Losa pystyy maaleja tekemään kohtuullisella/hyvällä tahdilla, viimeisen 6kk aikana on vain ollut hieman hiljaisempaa. Yksi maaleja tekevä pelaaja nyt ei vaan riitä joukkueeseen, kaikille tulee kuivempia kausia.

[Leka Harkko]

Eihän tuo joukkue nyt Litmasta tarvitse vaan kliinisen viimeistelijän joka osuu paikasta kuin paikasta. Eremenko, Väyrynen ja Tainio osaavat tehdä kyllä paikkoja, mutta siitä eteenpäin ei ole kuin tuhertajia.

Vaikka Litmanen on pelimies, jaarittelu ja "jos jari olisi..." spekulointi on turhaa. Litmanen ei pelaa ja prosenteilla ei pelejä voiteta.

Yhtä hyvin voisimme kysyä että tarviitseeko Suomi Aulis Rytköstä?

Juuri näin.

[JM]

Itse asiaan: kyllähän kunnossa oleva Litti kelpaisi, mutta turha kai sitä on ruveta kuvittelemaan jotta mies pääsisi enää kuntoon. Yhtä hyvin voisimme kysyä että tarviitseeko Suomi Aulis Rytköstä?

Täysin sama. Aika ei vaan kulje taaksepäin vaikka kuinka paljon jossittelisimme. Niin Litmasen kuin Rytkösenkin kanssa jossittelu on täysin turhaa ja epäolennaista...

Typerä topic (johon itsekin kuitenkin osallistun : )

[donjohnson]

Kerrohan sitten jalkapallosta kaiken tietävä helvetin kova panomies, että miksi Litmanen ei pelaa missään seurajoukkueessa, vaikka on Jumalasta seuraava, ylöspäin.

Vai onko Litmanen niin hyvä, ettei tarvitse pelata? :

Niinkun jo sanoin, jos ja kun ei ymmärrä jalkapallosta mitään, siirry kendopalstalle. Suomi ei tarvitse historian parasta pelaajaansa? Jari Litmasen ollessa kentällä suomella on hyökkäyspeli, kun Kuningas on poissa niin kärsitään tehottomuudesta, johan nämäkin karsinnat ovat sen näyttäneet. Enkä tarkoita pelkästään näitä 4 perättäistä peliä, ongelma on vaivannut jo pirun kauan, kun Kunkku on poissa niin hyökkäyspeli on todella kuollutta ja voimatonta. Muistatko viimeisen pelin jonka Kuningas pelasi maajoukkueessa? Se peli jonka katsominen stadikalla suorastaan oksetti, kunnes Litti tuli kentällä, puolikuntoisena ja ilman pelituntumaa, silti ne viimeiset 20min olivat jo aivan toisenlaista jalkapalloa, ja tämä on tapahtunut aikaisemminkin jo niiin monta kertaa että on naurettavaa että tästä asiasta tarvitsee vääntää "asiantuntijoiden" kesken. Suomen maajoukkueessa on Litin pelinäkemyksellä varustetulla pelaajalla aina paikka. Seuraavankerran kun seuraat maaottelua niin kiinnitä huomiota kuinka köyhää ja yksipuolista maajoukkueen hyökkäyspeli ja pelinrakentelu on, saatat yllättyä.

Miksi Litmanen ei pelaa seurajoukkueessa? Oletko tyhmä ja yksinkertainen? Koska hän on kokoajan loukkaantunut. Varmaan ymmärsit, että kun keskustellaan siitä, että tarvitseeko Suomi Litmasta, niin tarkoitetaan sitä Kuningasta joka tulee kentälle ilman keppejä, terveenä.

JM:lle  :keskari:

[Armfelt]

Väitän että näissä karsinnoissa jäimme "litmasen verran" ulos kisapaikasta. Eremenko Jr on pelkkä kiukutteleva ja filmaileva ikiteini, jota ei ikinä tulis mainita edes samassa lauseessa kuningas Litin kanssa.

Petrescu, Kuqi, Eremenkot...? Alammeko apinoimaan Ranskan maajoukkuetta, jossa oikeat ranskalaiset ovat vähemmistönä?

Eikös Litmasessa ollut sitä mustalais verta? Ja sjölund, tintti ja miklu ovat hurreja. Eivät lupaukset hetemaj ja dalla valle ole sinun logiikan mukaan Suomalaisia.

[Bunuel]

Jäähyväispelinä Suomi vs Ajax ja Litti pelaisi yhden puoliajan kummallakin puolella 

Olisi muuten upea juttu. Elmo viemään asiaa eteenpäin 

[Ehis]

Olihan Litti mukana tuossa Armenia-tasurissa ja Azerit-vierastappiossa. Lisäksi monissa muissa turhauttavissa peleissä keskenkuntoisena.
Nämä karsinnat mielestäni osoittavat, että ilmankin pärjätään. Ainoa mikä harmittaa ja aiheuttaa myötähäpeää on seuraavaksi parhaan korvaajan eli Losan jatkuva filmaaminen. Sen kun saisi vielä kitkettyä pois. Turha kuitenkaan kitistä, ettei kundilta muka lahjoja löydy.

[Cetot Windusta]

Niinkun jo sanoin, jos ja kun ei ymmärrä jalkapallosta mitään, siirry kendopalstalle. Suomi ei tarvitse historian parasta pelaajaansa? Jari Litmasen ollessa kentällä suomella on hyökkäyspeli, kun Kuningas on poissa niin kärsitään tehottomuudesta, johan nämäkin karsinnat ovat sen näyttäneet. Enkä tarkoita pelkästään näitä 4 perättäistä peliä, ongelma on vaivannut jo pirun kauan, kun Kunkku on poissa niin hyökkäyspeli on todella kuollutta ja voimatonta. Muistatko viimeisen pelin jonka Kuningas pelasi maajoukkueessa? Se peli jonka katsominen stadikalla suorastaan oksetti, kunnes Litti tuli kentällä, puolikuntoisena ja ilman pelituntumaa, silti ne viimeiset 20min olivat jo aivan toisenlaista jalkapalloa, ja tämä on tapahtunut aikaisemminkin jo niiin monta kertaa että on naurettavaa että tästä asiasta tarvitsee vääntää "asiantuntijoiden" kesken. Suomen maajoukkueessa on Litin pelinäkemyksellä varustetulla pelaajalla aina paikka. Seuraavankerran kun seuraat maaottelua niin kiinnitä huomiota kuinka köyhää ja yksipuolista maajoukkueen hyökkäyspeli ja pelinrakentelu on, saatat yllättyä.

Miksi Litmanen ei pelaa seurajoukkueessa? Oletko tyhmä ja yksinkertainen? Koska hän on kokoajan loukkaantunut. Varmaan ymmärsit, että kun keskustellaan siitä, että tarvitseeko Suomi Litmasta, niin tarkoitetaan sitä Kuningasta joka tulee kentälle ilman keppejä, terveenä.

JM:lle  :keskari:

Mitä se on se tehottomuus? Puolaa vastaan yli-ihminen Boruc ja tolppa pelastivat polakit takaiskulta noin viisi kertaa. Belgejä vastaan kotona Suomi pelasi hyvän pelin tehden kaksi maalia ilman Litmasta ja vieraissa Suomi teki yhden maalin, mutta tuomarikolmikko oli lahjottu.

Jos on koko ajan loukkaantununeena voi uran lopettaminen olla ainoa vaihtoehto, valitettavasti.

Jari Litmasta ei enää tarvita, Suomi pärjää ilmankin. Jos Hodgson olisi Suomi-Belgia-pelissä pistänyt mursumaisen pelifilosofian mukaisesti paskakuntoisen Litmasen kentälle, koska tämä oli ''hyvä'' edellisessä pelissä, olisi peli ollut huonompaa. Eikä kukaan, ikinä, missään ole sanonut, että Litmanen ei olisi ollut se ainoa pelaaja tähän asti, joka olisi yksin voinut olla Suomen messias. 90-luvun puolivälissä Suomella vain oli nykyistä selkeästi huonompi joukkue, jonka takia jäi kisapaikka ottamatta. Nykyisin Suomella ei ole enää Euroopan parasta pelaajaa, mutta optimaalinen avauskokoonpano kovettaa kyllä kummasti. Tulevaisuuskin taitaa olla turvattu kun Perparim korvaa Kolkan ja puolustajia Suomelle tulee Hyypiän jälkeenkin. Ja Pasasen parhaat vuodet ovat vielä edessäpäin.

                   Forssell
                              Eremenko jr.
Kolkka                                           Tainio
               Väyrynen
                              Roma
Kallio                                          Pasanen
                Hyypiä     Tihinen

                     Jääskeläinen

Toivottavasti Kuninkaalle järjestettäisiin Olympiastadionilla tuo jäähyväisottelu, nykyinen Suomi vastaan 90-luvun Ajax.
                             

[elinho]

Toivottavasti sinäkin joskus tajuaisit mitä Litmanen tuo peliimme :

Vastaus kysymykseen, tarvitaan!

[vasuri#9]

Litmasen pojat vievät Suomen kisoihin 2030-luvulla...

[coos]

Jos saisi Elmon pelaamaan...

[Leka Harkko]

Toivottavasti sinäkin joskus tajuaisit mitä Litmanen tuo peliimme :

Vastaus kysymykseen, tarvitaan!

Suosittelen sitten hankkimaan aikakoneen ja hakemaan 90-luvulta Litmanen.

[Demas]

Vastaan : EI

Vanha, ei kunnossa jne. Minkä ihmeen takia mj tarvitsisi enää Littiä? Maskotiksi?

[erno]

Toivottavasti sinäkin joskus tajuaisit mitä Litmanen tuo peliimme Roll Eyes

Vastaus kysymykseen, tarvitaan!

Eikai kysymys olekkaan siitä, olisiko maajoukkueellemme käyttöä huippukuntoiselle Litmaselle. Voitkin samantien ruveta listaamaan maajoukkueita joilla käyttöä huippukuntoiselle Litille ei olisi.

Voin aloittaa:
- 

Suomi on näyttänyt, että pystyy pelaamaan hyvää peliä ilman Littiä. Tärkeämpää nykytilanteessa olisi se, että nämä nyk. keskikenttäpelurit pysyisivät kunnossa. Jos saamme yhtä aikaa jalkeille Temen, Väykän, Roman, Kolkan, Perpan ja Eremenko Jr:n on meillä käytössä paras keskikenttä, mitä Suomella on historiansa aikana ollut. Litti tuo tuohon hyvän lisän, mutta kyllä noilla jätkillä pärjätään, tuli sitten vastaan kuka tahansa. Fakta on kuitenkin siinä, että Litti on ollut käytännössä pelikyvytön viimeisen 3 vuotta, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Lisäksi tarvitsisimme pari maaleja tekevää kärkeä (edes yhden jos pysyisi kunnossa..), niitä kun ei ole tällä hetkellä yhtään, eikä näköpiirissäkään montaa.

[Pietro Coscelli]

En tiedä tarvitsemmeko Kuningasta, mutta jotain muutosta kyllä maajoukkuea kaipaa.

Petrescu, Kuqi, Eremenkot...? Alammeko apinoimaan Ranskan maajoukkuetta, jossa oikeat ranskalaiset ovat vähemmistönä?

Mieluusti, jos tulosta tulee. Ei tässä mitään rasisteja olla. Roman on ainakin kaivattu lisä maajoukkueeseen.

[Alligaattori]

Kuten Hodgsonkin sanoi, Litmanen mahtuisi vieläkin minkä tahansa eurooppalaisen joukkueen avauskokoonpanoon. Maailman paras vieläkin  Futiksesta yhtikäs mitään tajuaville abiturienteille ja oululaisille  :keskari:

[mustavalko]

Jo neljä ottelua putkeen ilman maaleja. Eli vastaus kysymykseen on KYLLÄ.

[reko]

Kuten Hodgsonkin sanoi, Litmanen mahtuisi vieläkin minkä tahansa eurooppalaisen joukkueen avauskokoonpanoon. Maailman paras vieläkin  Futiksesta yhtikäs mitään tajuaville abiturienteille ja oululaisille  :keskari:

Niinmutku eihän Hodgson mitään tajua, se vaan puolustaa ja pelaa nollanollia ja lähtee Itävältaan....

[olympiakos_]

Eikös Litmasessa ollut sitä mustalais verta?

Niin täällä ainakin luullaan.
Kukaan ei tunnu uskovan, että perussuomalaiset geenit omaavasta tyypistä voisi tulla moinen futari :