Hodgson valmis hylkäämään Huuhkajat

[mmmaen]

Totta helvetissä kisat kärsivät lajin kotimaan poissaolosta. Sinustako jääkääkän MM-kisat tai olympiaturnaus ei menettäisi mitään jos Kanada jäisi pois?

Englannille kiintiöpaikka kisoihin, kun ovat lajin emämaa ja ainoa, jossa on oikeaa lajikulttuuria.

[a-wiik]

Viime vuonna TamU:lla oli liigan suurimpia budjetteja ja silti joukkue teki 300.000 euroa miinusta. Eli rahaa käytettiin paluumuuttajiin todella paljon. Jos verrataan Okan Hakaan, 300.000 on puolet Hakan budjetista, eli kyllä Zico on saanut polttaa rahaa ja paljon.

No jos Veikkausliigan tämän kauden tilastoja vertaillaan, niin:
 
HJK & TPS, pelaajabudjetti 1 000 000 € (suurin)
Honka, 900 000 (3. suurin)
TamU, 886 900 (4. suurin)
MyPa, 860 000 (5. suurin)
Haka, 746 500 (6. suurin)

Ei tuossa nyt mitään ylivoimaista rahanpolttomahdollisuutta näy, vaikka samat paluumuuttajat siellä yhä pelaavat. HJK ja TPS ovat ainakin reilusti isommilla resursseilla olleet reilusti huonompia ja TamU on Hongan ja MyPan kanssa samankokoisella satsauksella ollut reilusti parempi. Hakan ja TamUn ero taulukossa lienee juuri tuon budjettieron verran, Oka siis ollut suunnilleen yhtä hyvä resurssit huomioon otettuna.

300 000 ei siis ole puolet edes Hakan pelaajabudjetista saati koko budjetista, jota kai vielä täksi kaudeksi leikattiin (eli oli viime kaudella isompi). Oka on toki kelpo valmentaja, mutta ei nyt sentään ihan niin ihmeidentekijä kuin annat ymmärtää.

Lisäys: Ja viime kaudellakin tuo tappio TamUlle käsittääkseni tuli siitä, että budjetoitua 1-2 pelaajan myymistä ei onnistuttu toteuttamaan. Ei paluumuuttajien palkoista.

[torcida]

Portugali nyt luonnollisesti haluaa Englannin kisoihin, mutta vain siksi että pääsisi jälleen kerran nöyryyttämään lädejä, ei sen takia että pitäisivät heidän ominaistuoksusta.

Lisätietoja nöyryytyksistä?

[Armfelt]

Lisätietoja nöyryytyksistä?

Dat boy Ronaldo makes England look shite?

[Kirjoittamiseen panostaja]

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=784847&sec=england&cc=5739

Nyt kun Hodgson on valittu vuoden valmentajaksi maailman kovimmassa liigassa, voidaanko pikkuhiljaa alkaa miettimään että onko Suomen futis kuinka huonoa jos edes tämän kaltainen kaveri ei pysty luotsaamaan Suomea lohkokakkoseksi? Taisi saman tajuta Roykin aikoinaan ja lähti.

Palloliitolle kuitenkin pisteet että saivat kaverin tänne edes houkuteltua, sillä nuo vuodet olivat huuhkajia parasta aikaa ja tämä ei tule toistumaan.

[Bossu]

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=784847&sec=england&cc=5739

Nyt kun Hodgson on valittu vuoden valmentajaksi maailman kovimmassa liigassa, voidaanko pikkuhiljaa alkaa miettimään että onko Suomen futis kuinka huonoa jos edes tämän kaltainen kaveri ei pysty luotsaamaan Suomea lohkokakkoseksi? Taisi saman tajuta Roykin aikoinaan ja lähti.

Palloliitolle kuitenkin pisteet että saivat kaverin tänne edes houkuteltua, sillä nuo vuodet olivat huuhkajia parasta aikaa ja tämä ei tule toistumaan.

Eli jos tuomari ei olisi hylännyt väärin perustein vierasmaalia Belgiaa vastaan tai Puolaa vastaan olisi jossain paikassa käynyt vähän tuuriakin, niin suomen futis olisi hyvää? Just.
Kyllä kisapaikka koostuu monen asian summasta ja tuuri on taidon lisäksi myös yksi. Kaikista kisoista puuttuu myös Suomea paljon suurempia ja parempia jalkapallomaita.

[Kirjoittamiseen panostaja]

Eli jos tuomari ei olisi hylännyt väärin perustein vierasmaalia Belgiaa vastaan tai Puolaa vastaan olisi jossain paikassa käynyt vähän tuuriakin, niin suomen futis olisi hyvää? Just.
Kyllä kisapaikka koostuu monen asian summasta ja tuuri on taidon lisäksi myös yksi. Kaikista kisoista puuttuu myös Suomea paljon suurempia ja parempia jalkapallomaita.

Tämä ei ole pointti. Pointti on se että meillä oli Valioliigan paras valmentaja ja siltikään ei mahdettu mitään. Hyvää valmentajaa ei paljoa tuuri haittaa, varmasti esim. Bora Milutinovicille tuli mainitsemiasi vastoinkäymisiä joka kausi ja silti pisti viisi eri maata MM-kisoihin.

Eli odotetaanko tässä nyt että Suomi saa hyvän valmentajan, Suomella on tarpeeksi hyvät pelaajat arvokisoihin vai että käy tuuri? Vai tarvitaanko kaikkien näiden yhdistelmiä, sillä nyt meillä ei ole näistä yhtäkään.

[Imotti]

Hodarin aikakausi Suomen peräsimessä oli parasta, mitä maajoukkueelle oli ikinä tapahtunut. Erittäin kuriinalainen pelityyli, joka osui kuin nyrkki silmään ja toi lähes kisapaikan. Kuitenkin pelityylistä itkemistä riitti enemmän kuin paljon, joka oli lähinnä huvittavaa. Kun resursseja Total Voetballiin ei ole, niin sillä pitäisi mennä mitä tarjolla on. Tämän Hodari tajusi Suomen kanssa - ja nähtävästi myös isommissa piireissä(Fulham).

[Tsei Tsei]

Nyt kun Hodgson on valittu vuoden valmentajaksi maailman kovimmassa liigassa, voidaanko pikkuhiljaa alkaa miettimään että onko Suomen futis kuinka huonoa jos edes tämän kaltainen kaveri ei pysty luotsaamaan Suomea lohkokakkoseksi? Taisi saman tajuta Roykin aikoinaan ja lähti.

Kyse oli ehkä ennemmin ajasta. Palloliitto säästi ja Hodgson pääsi puikkoihin varsin myöhään. Se saattoi maksaa kisapaikan, sillä peli parani karsintojen edetessä. Samalla tavalla Fulhamissa oli alkuun hankalaa ja joukkue säilyi pitkälti tuurillakin. Nyt homma toimii sitten eri tavalla. Eurooppa-liigan menestys kertoo kyllä siitä, että Hodgson on ennen kaikkea turnausvalmentaja, eikä sarjavalmentaja.

[lt]

http://soccernet.espn.go.com/news/story?id=784847&sec=england&cc=5739

Nyt kun Hodgson on valittu vuoden valmentajaksi maailman kovimmassa liigassa, voidaanko pikkuhiljaa alkaa miettimään että onko Suomen futis kuinka huonoa jos edes tämän kaltainen kaveri ei pysty luotsaamaan Suomea lohkokakkoseksi? Taisi saman tajuta Roykin aikoinaan ja lähti.

Palloliitolle kuitenkin pisteet että saivat kaverin tänne edes houkuteltua, sillä nuo vuodet olivat huuhkajia parasta aikaa ja tämä ei tule toistumaan.

Eihän Hodgson pystynyt tuomaan Suomen peliin mitään muuta kuin kurinalaisen puolustuspelin.
Myöskään Hodgsonin tilastot Suomen A-maajoukkueen päävalmentajana eivät todellakaan ole mitenkään erikoiset.
Lohko oli helpohko ja Hodgson ei pystynyt johdattamaan Suomea kisoihin, joten Hodgson floppasi Suomen peräsimessä pahasti.
Sitä paitti Azerbaizan-Suomi Nevö Forget!

[Elmo]

Eihän Hodgson pystynyt tuomaan Suomen peliin mitään muuta kuin kurinalaisen puolustuspelin.

Siinä ei kuitenkaan onnistunut hänen edeltäjänsä, eikä seuraajansa.

[blackhawk]

Eurooppa-liigan menestys kertoo kyllä siitä, että Hodgson on ennen kaikkea turnausvalmentaja, eikä sarjavalmentaja.

Entä mistä Fulhamin pääsy Euroopan liigaan kertoo? Siihen tarvittiin Valioliigassa aika kova sijoitus!

[Suomalainen Tallinnassa]

Itkettää ja vituttaa ajatellakin, mihin Royn johdolla olisi päästy viime karsinnoissa. Venäjä-katastrofi olisi ilman muuta vältetty, ja Saksa kaadettu kahdesti. Eikä varmasti oltaisi pupellettu jollekin helvetin Liechtensteinille, jonka pelaajisto taisi koostua Sveitsin pimpin FC Vaduzin ringistä.

[Callit]

Eikä varmasti oltaisi pupellettu jollekin helvetin Liechtensteinille, jonka pelaajisto taisi koostua Sveitsin pimpin FC Vaduzin ringistä.

Eikö Suomenkin pelaajat tule aika pitkälti siltä linjalta?

[lt]

Itkettää ja vituttaa ajatellakin, mihin Royn johdolla olisi päästy viime karsinnoissa. Venäjä-katastrofi olisi ilman muuta vältetty, ja Saksa kaadettu kahdesti. Eikä varmasti oltaisi pupellettu jollekin helvetin Liechtensteinille, jonka pelaajisto taisi koostua Sveitsin pimpin FC Vaduzin ringistä.

Voittiko Suomi yhtäkään "isoa futismaata" Hodgsonin ajalla?
Miksi Liechesteinille ei oltais pupellettu Hodgsonin alaisuudessa? Azerbaijan-Suomi Nevö Forget!!

[Tsei Tsei]

Entä mistä Fulhamin pääsy Euroopan liigaan kertoo? Siihen tarvittiin Valioliigassa aika kova sijoitus!

Totta tämäkin, vaikka Valioliigasta saa näitä paikkoja aika moni joukkue. Mutta tarkoitus ei ollut vähätellä Hodgsonin meriittejä. Pääpaino oli siinä, että oma aikansa meni Fulhamissakin, ennen kuin peli loksahti kohdalleen.

[Tsei Tsei]

Itkettää ja vituttaa ajatellakin, mihin Royn johdolla olisi päästy viime karsinnoissa. Venäjä-katastrofi olisi ilman muuta vältetty, ja Saksa kaadettu kahdesti. Eikä varmasti oltaisi pupellettu jollekin helvetin Liechtensteinille, jonka pelaajisto taisi koostua Sveitsin pimpin FC Vaduzin ringistä.

Saksaa tuskin olisi kaadettu kahdesti. Ei varmaan kertaakaan. Kaksi tasuria olisivat olleet mahdolliset. Liechtenstein-puppelointi olisi myös ollut täysin mahdollinen Hodgsonilla. Sen sijaan Venäjää vastaan olisi varmasti pärjätty paremmin.

[Suomalainen Tallinnassa]

Voittiko Suomi yhtäkään "isoa futismaata" Hodgsonin ajalla?
Miksi Liechesteinille ei oltais pupellettu Hodgsonin alaisuudessa? Azerbaijan-Suomi Nevö Forget!!

Voitti, Puolan vieraissa. Jos tarkoitat näitä megaluokan saksoja ja italioita, niin niitähän ei edes pelannut samassa lohkossa. Portugalia vastaan olisi ansaittu ensimmäisessä ottelussa voitto, toisessa kisapaikka. Liechtenstein on vielä Azerbaidzhaniinkin verrattuna niin mitätön kärpäsenpaska Euroopan jalkapallokartalla, että pupellus menee Suomen häpeälistan topvitoseen heittämällä. Muistutetaan nyt vielä, että EM2008-karsintalohkossa portugalit ja puolatkin ottivat pannuun Kaukasian sitkeiltä ja sinnikkäiltä karvakäsiltä.

[Bossu]

Tämä ei ole pointti. Pointti on se että meillä oli Valioliigan paras valmentaja ja siltikään ei mahdettu mitään. Hyvää valmentajaa ei paljoa tuuri haittaa, varmasti esim. Bora Milutinovicille tuli mainitsemiasi vastoinkäymisiä joka kausi ja silti pisti viisi eri maata MM-kisoihin.

Eli odotetaanko tässä nyt että Suomi saa hyvän valmentajan, Suomella on tarpeeksi hyvät pelaajat arvokisoihin vai että käy tuuri? Vai tarvitaanko kaikkien näiden yhdistelmiä, sillä nyt meillä ei ole näistä yhtäkään.

Kyllä myös päinvastasia esimerkkejä löytyy, vaikka kuinka monta. Steve Mclaren, Guus Hiddink( Venäjä, Etelä-Korea oli menestys) jne. epäonnistui maajoukkueen peräsimessä, vaikka voidaan puhua huippuvalmentajista.

Kaikkia elementtejä tarvitaan, jos haluaa päästä jalkapallossa kisoihin ja hyvänä päivänä Suomella on myös mahdollisuus. Siitä muistutuksena 21-vuotiaiden pääsy EM-kisoihin viime kesänä. Sitäkin joukkuetta tosin jotkut on sanonut paskaksi, eikä valmentajaakaan minään messiaana pidetä...

[elliott]

Itkettää ja vituttaa ajatellakin, mihin Royn johdolla olisi päästy viime karsinnoissa. Venäjä-katastrofi olisi ilman muuta vältetty, ja Saksa kaadettu kahdesti. Eikä varmasti oltaisi pupellettu jollekin helvetin Liechtensteinille, jonka pelaajisto taisi koostua Sveitsin pimpin FC Vaduzin ringistä.

Tän on pakko olla provo.
Hodgson oli tietty hyvä valmentaja ja osasi organisoida puolustuksen, mutta kilpikonnataktiikka Saksaa vastaan olisi voinut kostautua pahemmin kuin mitä Baxterin kanssa kävi, rohkea hyökkääminen on toiminut monesti niitä vastaan. Venäjän kohdalla taas on vaikea uskoa, että Suomi olisi pärjännyt missään tapauksessa. Suomen materiaali oli täysin epäsopivaa Venäjän pelityylille ja pelaajille, Arshavinin yksilösuorituksillahan meitä kyykytettiin täysin. Täytyy myös muistaa, että Valioliiga-joukkueen managerina oleminen on pitkäjänteisempää toimintaa ja joukkueesta voi helpommin rakentaa mieluisensa.

[Callit]

Portugalia vastaan olisi ansaittu ensimmäisessä ottelussa voitto, toisessa kisapaikka.

Onko nämä sun konditionaalimuotoiset ja muut Suomi-on-jalkapallomahti uhoamiset hassuttelua, vai ihanko oikeasti olet noin pihalla?

[Callit]

Kaikkia elementtejä tarvitaan, jos haluaa päästä jalkapallossa kisoihin ja hyvänä päivänä Suomella on myös mahdollisuus. Siitä muistutuksena 21-vuotiaiden pääsy EM-kisoihin viime kesänä. Sitäkin joukkuetta tosin jotkut on sanonut paskaksi, eikä valmentajaakaan minään messiaana pidetä...

Sen verta tarkentaisin, että kisoihin ei päästä "hyvänä päivänä", vaan siihen vaaditaan 1,5 vuoden noste/tuuri/osaaminen. U21-kisat eivät ole, eivätkä koskaan ole olleet mikään mittari tai indikaattori. Suomi pääsi sinne kaatamalla Tanskan ja Itävallan, Skotlantia kai ei nykyään edes kuulu mainita. Aikuisten kisoihin vastaavanlaista siloteltua tietä ei ole.

[Lätkis]

U21-kisoihin selviytyy ainoastaan kahdeksan maata. Onpas ihan vitun siloiteltu tie.

[Callit]

U21-kisoihin selviytyy ainoastaan kahdeksan maata. Onpas ihan vitun siloiteltu tie.

Tuo ei ole mitenkään olennaista. Olennaista on se, ettei kuvittele aikuisille tulevan vain Tanskaa ja Itävaltaa kisalipun tielle. Ylipäänsä vituttaa ihan hemmetisti joittenkin tuulareitten argumenointi "onhan meillä käytössä U21-kisojen pelaajia". Voi hyvä tavaton, historia todistaa ihan yksiselitteisesti, ettei nuorisoturnauksien osanotto anna takeita mistään kv-tasosta. Etenkin, kun muistaa, että Suomi jäi kisoissa hännille yhdellä pilkkumaalillaan ja nollalla pisteellään.

[Bossu]

Sen verta tarkentaisin, että kisoihin ei päästä "hyvänä päivänä", vaan siihen vaaditaan 1,5 vuoden noste/tuuri/osaaminen. U21-kisat eivät ole, eivätkä koskaan ole olleet mikään mittari tai indikaattori. Suomi pääsi sinne kaatamalla Tanskan ja Itävallan, Skotlantia kai ei nykyään edes kuulu mainita. Aikuisten kisoihin vastaavanlaista siloteltua tietä ei ole.

Yhtä kauan taitaa kestää U21-kisojen karsinnat.
Kyllä Skotlannin varmaan voi aika hyvin laskea mukaan. Maassa taitaa jalkapallo olla vielä selvempi ykköslaji, mitä jääkiekko on suomessa. Rangers ja Celtic vetää joka peliinsä 50 000 hengen katsomoita ja takaa löytyy myös muutama muu keskitason seura.
...Ja eiköhän kaikki maat tee kaikkensa, että pääsisi kisoihin. Esimerkkinä voisi otttaa K. Smeichelin sisään potkima pukuhuoneen ovi Turussa ja itkevät Itävaltalaispelaajat tappioiden jälkeen.