KuPS 2008 - Ohi on! Me säilyttiin!

[Lokari]

Eiköhän pitkällä (ja kyllä lyhyelläkin) tähtäimellä paras keino pitää yllä yleisön kiinnostusta ole urheilullinen menestys. Paikallislehden painostaminen juttuaiheiden suhteen on toki toivottavaa mutta kyllä parhaat tulokset tulevat ydintoiminnan (eli tässä tapauksessa jalkapallon) menestyksen kautta.

Ei liene enää tarvetta mainita mitä itse tekisin urheilullisen menestyksen kohentamiseksi lyhyellä tähtäimellä...

[fertsi]

Ei liene enää tarvetta mainita mitä itse tekisin urheilullisen menestyksen kohentamiseksi lyhyellä tähtäimellä...

Arvon Lokari, oliko eilinenkin tappio Nyyssösen syytä? Peli ratkesi Ylösen pallonmenetykseen ja puolustuksen merkkausvirheeseen maalin edustalla. Muuten KuPS pelasi tasapainoisen ja hyvän ottelun, häviämättä Hakalle pelillisesti yhtään. Vai oliko Ylösen ja muitten henkilökohtaisetkin virheet päävalmentajan vikoja?

[maikki]

Eipä voi Nyyssöstä aivan hirveesti moittia eilisestä. Oikeestaan ainoa mitä ehkä voi sanoa niin Okun olisi voinut vaihtaa jo puoliajalla pois. Tätä vähän ihmeltiin porukassa, mutta muutenhan peli ratkes tosiaan omiin virheisiin ja toisaalta Hakan hyvään suoritukseen hetkellä kun nuo virheet tuli. Pelkkä virhehän ei sinänsä yleensä vielä peliä ratkaise, vaatii myös vastustajan jonkintasoisen onnistumisen.

[Lokari]

Kyllähän noita puolustuksen hirveitä mokia (enkä tarkoita vain eilistä matsia) on pakko laittaa Nyyssösenkin piikkiin. Ei auta aina vedota henkilökohtaisiin virheisiin vaikka tähän eräät kirjoittajat pyrkivät jo edellisessä nolossa TPS-matsissa. Valmentaja sai lopultakin, kauden kääntyessä jo loppupuolelle, luotua edes hieman pysyvämmän puolustustaktiikan ja valittua sinne suht. koht. parhaat kaverit (KuPS:n tapauskessa "parhaan" sijaan kuuluisi kaiketi sanoa "vähiten huono"). Alkukausihan oli aivan ihmeellistä sähellystä ja täynnä valmentajan outoja päähänpistoja (esim. kosauttaja-Kosonen avauksessa useammassakin matsissa ties millä pelipaikoilla).  

Kuka muuten vastaa seurassa pelaajahankinnoista jos se ei ole Lahti? Voiko Interiin päätyneen lentävän hollantilaisenkin laittaa Tussun piikkiin?  

[rukkanen]

Arvon Lokari, oliko eilinenkin tappio Nyyssösen syytä? Peli ratkesi Ylösen pallonmenetykseen

Upi haluaa tussuksi tussun paikalle ja yrittää saada tämän näyttämään mahdollisimman huonolta?

[fertsi]

   

Kuka muuten vastaa seurassa pelaajahankinnoista jos se ei ole Lahti? Voiko Interiin päätyneen lentävän hollantilaisenkin laittaa Tussun piikkiin? 

Eiköhän siellä ainakin urheilutoimenjohtaja Esa Pekonen ole näissä pelaajahankinnoissa yksi päätekijöistä. Katsotaan nyt vielä, että mitenkä tämä lentävä hollantilainen pelaa ja sen jälkeen vasta arvostellaan.
   
Ja eikös tässä talvella ollut takana se, että kaveri oli ollut pitkän ajan loukkaantuneena ja ei vakuuttanut KuPS johtoa, jolloin ei haluttu rueta pelaamaan turhalla riskillä ja vääntämään herralle sopimusta jonka näytöt olivat annettu puolikuntoisena

[Lokari]

Upi haluaa tussuksi tussun paikalle ja yrittää saada tämän näyttämään mahdollisimman huonolta?

No se ei liikoja vaadi...

[Lokari]

Ja eikös tässä talvella ollut takana se, että kaveri oli ollut pitkän ajan loukkaantuneena ja ei vakuuttanut KuPS johtoa, jolloin ei haluttu rueta pelaamaan turhalla riskillä ja vääntämään herralle sopimusta jonka näytöt olivat annettu puolikuntoisena

Fiksumpi seurahan olisi ehkä jättänyt keväällä sopimuksen tekemättä mutta tarkkaillut pelaajan otteita jatkossa. Kaveri kuitenkin tiedettiin kunnossa ollessaan päteväksi pelimieheksi. Nyt näin taisi sitten toimia Inter ja KuPS jäi taas nuolemaan näppejään. Ettei se luvattu täsmävahvistus osoittautuisi Kuopioon comabackin tekeväksi Oinoseksi... 

[krevis]

Oinonen-Ilo -kärkiparia odotellessa. Ändi Ropponen penkille kirittämään ja näyttämään pojille mallia venyttelyissä.

[Möpsi]

Ei liene enää tarvetta mainita mitä itse tekisin urheilullisen menestyksen kohentamiseksi lyhyellä tähtäimellä...

Kerropa ratkaisusi eli kuka tilalle. Nimiä tai jotain konkretiaa kehiin, ei pelkkää jankutusta.

[maikki]

Ändi Ropponen penkille kirittämään ja näyttämään pojille mallia venyttelyissä.

Ändin alkulämpimäthän on käsite   

[Lokari]

Kerropa ratkaisusi eli kuka tilalle. Nimiä tai jotain konkretiaa kehiin, ei pelkkää jankutusta.

Uuden valmentajan nimeäminen on jonkun muun kuin minun tehtäväni. En osaa siihen asiaan ottaa kantaa enkä aio sitä tehdäkään. Sen sijaan nykyistä valmentajaa ja hänen käsittämättömiä tekosiaan tulen kritisoimaan niin pitkään kun ko. herra aihetta asiaan antaa.

[Thomas Brolin]

Uuden valmentajan nimeäminen on jonkun muun kuin minun tehtäväni. En osaa siihen asiaan ottaa kantaa enkä aio sitä tehdäkään. Sen sijaan nykyistä valmentajaa ja hänen käsittämättömiä tekosiaan tulen kritisoimaan niin pitkään kun ko. herra aihetta asiaan antaa.

Eiköhän seuran toimintaan voi ottaa osaa. Lähdettävä KuPS:n toimistolle, kyseltävä hommia ja osallistuttava toimintaan.
Eikös seuran tosifani tee kaikkensa, ennen kuin alkaa omaa seurajohtoa puukottelemaan (pikku provo)

[Möpsi]

tulen kritisoimaan

Selvis. Selvis. Selvis ...

[fertsi]

Eiköhän seuran toimintaan voi ottaa osaa. Lähdettävä KuPS:n toimistolle, kyseltävä hommia ja osallistuttava toimintaan.
Eikös seuran tosifani tee kaikkensa, ennen kuin alkaa omaa seurajohtoa puukottelemaan (pikku provo)

Kyseessä onkin tosifani, jota ei peleissä näy vaan keskittyy valittamaan futisfoorumilla

[Lokari]

Kyseessä onkin tosifani, jota ei peleissä näy vaan keskittyy valittamaan futisfoorumilla

Tuo ei pidä paikkaansa. Olen tälläkin kaudella seurannut tarkkaan KuPS:n otteita ja nähnyt joukkueen taaperrusta veikkausliigassa jopa Magnumin ulkopuolellakin.

E: Tosin enää viimeaikoina en ole jaksanut peleihin saapua kun ei viitsi ihan mistä tahansa paskasta maksaa.

[Pekka Hoo]

Arvon Lokari, oliko eilinenkin tappio Nyyssösen syytä? Peli ratkesi Ylösen pallonmenetykseen ja puolustuksen merkkausvirheeseen maalin edustalla. Muuten KuPS pelasi tasapainoisen ja hyvän ottelun, häviämättä Hakalle pelillisesti yhtään. Vai oliko Ylösen ja muitten henkilökohtaisetkin virheet päävalmentajan vikoja?

Kuuleman mukaan Haka painosti todella vahvasti ensimmäisen puoliajan ja haki nimenomaan näitä virheitä. Virheisiinhän matsit ratkeavat, joten on omituista syyttää Upia maalista. Kuulemma Tsaarin ja Mannisen esityö oli aivan loistelias Ylösen virheen jälkeen.

Olkaa onnellisia, että Hakalla painoi vielä jalassa EUFA-cuppi, muuten numerot olisivat vieläkin rumemmat.

[TRon]

Omasta mielestäni Hakan painostus ensimmäisellä jaksolla oli aika pitkälti ns. näennäistä painostamista. Haka piti palloa mutta ei päässyt kunnon maalipaikkaan kuin kerran. Toisella jaksolla KuPS painoi mielestäni kovempaa varsinkin ensimmäiset puoli tuntua. Ei voida mielestäni sanoa, että Hakalle oli "äärimmäisen ansaittu voitto". KuPS olisi ainakin pisteen ansainnut, mutta maalit ratkaisevat.

Ihan näin jossitteluna Pele olisi pistänyt Ilon paikasta pallon pussiin.

[sumutorvi]

Kuuleman mukaan Haka painosti todella vahvasti ensimmäisen puoliajan ja haki nimenomaan näitä virheitä. Virheisiinhän matsit ratkeavat, joten on omituista syyttää Upia maalista. Kuulemma Tsaarin ja Mannisen esityö oli aivan loistelias Ylösen virheen jälkeen.

Olkaa onnellisia, että Hakalla painoi vielä jalassa EUFA-cuppi, muuten numerot olisivat vieläkin rumemmat.

.

[Edmund]

Omasta mielestäni Hakan painostus ensimmäisellä jaksolla oli aika pitkälti ns. näennäistä painostamista. Haka piti palloa mutta ei päässyt kunnon maalipaikkaan kuin kerran. Toisella jaksolla KuPS painoi mielestäni kovempaa varsinkin ensimmäiset puoli tuntua. Ei voida mielestäni sanoa, että Hakalle oli "äärimmäisen ansaittu voitto". KuPS olisi ainakin pisteen ansainnut, mutta maalit ratkaisevat.

Ihan näin jossitteluna Pele olisi pistänyt Ilon paikasta pallon pussiin.

Sama. 

KuPSin puolustukselle tuli pelissä yhteensä about 3-4 virhettä, joista yhdestä Haka ratkaisi. Ensimmäinen puoliaika oli varsin unettavaakin, Haka piti varmasti palloa enemmän, mutta siirteli lähinnä palloa omalla kenttäpuoliskollaan. 

Toinen puoliaika oli huomattavasti mukavampaa katsottavaa, vaihdot paransivat peliä ja etenkin JP Savolaisen tulo vasempaan laitaan lisäsi sähinää. Tasapelin olisi KuPS minustakin ehdottomasti "ansainnut", eikä voittokaan olisi ollut vääryys. Todella harmi, että lopputulos oli tämä. 

BTW, Paavo Lipponen bongattu katsomosta.   

[krevis]

Haka piti palloa mutta ei päässyt kunnon maalipaikkaan kuin kerran.

Täh!? Useampia paikkoja oli ekalla jaksolla. Pari-kolme sellaista, joista olisi hyvinkin helposti voinut napsahtaa.

[Möpsi]

Jalkapalloilijoille ja valmentajille jotka eivät tee virheitä  , 0-0 –peleille  .

[Lokari]

Onhan tuokin toki syy kannattaa Nyyssosta. AInakin tulee paljon maaleja. Harmi vaan etta vaaraan paahan kenttaa nain KuPS-fanin nakokulmasta 

[Möpsi]

Aukaisen vähän mitä tarkoitan.

Futis on peli, jossa lopputulokseen vaikuttavia tekijöitä ja henkilöitä on niin lukuisia, että yhden piikkiin epäonnistumisten paneminen on vähintäänkin tyhmää.

Tosi kannattaja (tai vaikkapa fani) (ja tietysti vain omasta mielestäni) ei milloinkaan, siis ei milloinkaan pilkkaa, halveksi, ivaa tmv oman seuransa valmentajaa, pelaajia, muuta seurahenkilöstöä, muita tosi kannattajia jne. Kritiikkiä voi ja kuuluukin esittää tarvittaessa, mutta kritiikki on vähintäinkin perusteltava.

Kaitsun puolella olemisestani:

- Valmentajan vaihto kesken kauden ei yleensä ole auttanut ketään (KuPSilla onnistui kerran, kun kopari vaihdettiin kupsilaiseen).

- Vaihto lisäksi maksaa, riskiä riskin päälle.

- Kiireratkaisuksi hyviä ja realistisia vaihtoehtoja ei ole edes saatavilla.

- KuPSissa on jo kokeiltu "maailmanluokan" valmentajat, paisi murinhot.

- KuPSissa ovat pärjänneet parhaiten paikalliset (savolaisten kanssa muilla ei ole tod.näk. teoreettisiakaan mahdollisuuksia pärjätä).

- Kaitsu on pärjännyt jo nyt (ja on vasta uransa ihan alussa) suurin piirtein yhtä hyvin (eikä saamansa pelimerkit ole olleet ainakaan suuremmat sarjatasot huomioiden) kuin kaikki muut edeltäjänsä viimeisen vajaan 20 vuoden aikana.

[Speedo Gonzales]

Aukaisen vähän mitä tarkoitan.

Futis on peli, jossa lopputulokseen vaikuttavia tekijöitä ja henkilöitä on niin lukuisia, että yhden piikkiin epäonnistumisten paneminen on vähintäänkin tyhmää.

Tosi kannattaja (tai vaikkapa fani) (ja tietysti vain omasta mielestäni) ei milloinkaan, siis ei milloinkaan pilkkaa, halveksi, ivaa tmv oman seuransa valmentajaa, pelaajia, muuta seurahenkilöstöä, muita tosi kannattajia jne. Kritiikkiä voi ja kuuluukin esittää tarvittaessa, mutta kritiikki on vähintäinkin perusteltava.

Kaitsun puolella olemisestani:

- Valmentajan vaihto kesken kauden ei yleensä ole auttanut ketään (KuPSilla onnistui kerran, kun kopari vaihdettiin kupsilaiseen).

- Vaihto lisäksi maksaa, riskiä riskin päälle.

- Kiireratkaisuksi hyviä ja realistisia vaihtoehtoja ei ole edes saatavilla.

- KuPSissa on jo kokeiltu "maailmanluokan" valmentajat, paisi murinhot.

- KuPSissa ovat pärjänneet parhaiten paikalliset (savolaisten kanssa muilla ei ole tod.näk. teoreettisiakaan mahdollisuuksia pärjätä).

- Kaitsu on pärjännyt jo nyt (ja on vasta uransa ihan alussa) suurin piirtein yhtä hyvin (eikä saamansa pelimerkit ole olleet ainakaan suuremmat sarjatasot huomioiden) kuin kaikki muut edeltäjänsä viimeisen vajaan 20 vuoden aikana.

Kaikkeen muuhun sama, mutta tummennetun osalta on pakko todeta Nyyssösen olevan valovuosia edellä Pyykökään ja Maliseen verrattaessa.

Tässä tilanteessa pitäisin hyvänä ratkaisuna Pekosen jämäkkää otetta epävarman puolustuspelin paikkaamiseksi. Tässä on se pahin puute joukkueessa, vailla päämäärää pelaava puolustus tekee myös tehokkaan hyökkäyspelin mahdottomaksi. Eikä tässä tarvita mitään ihmeitä, ainoastaan puolustuksen parempi organisointi riittää pitkälle. Nythän siellä haahuillaan kuka missäkin, mutta Pekonen pystyisi organisoimaan puolustajat pelaamaan osana joukkuetta ja joukkueelle.