Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

[Josse]

Muutaman päivän päästä julkaistavassa listauksessa Härmä ilmeisesti sijalla 56. Ihan siinä Guinean, Trinidadin ja Kongon demokraattisen tasavallan kannassa kiinni. Peru, Egypti ja Nigeria hengittää vahvasti niskaan.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Muutaman päivän päästä julkaistavassa listauksessa Härmä ilmeisesti sijalla 56. Ihan siinä Guinean, Trinidadin ja Kongon demokraattisen tasavallan kannassa kiinni. Peru, Egypti ja Nigeria hengittää vahvasti niskaan.

Tuohan on muuten ihan asiallinen porukka hengailtavaksi.

[Arvo Lataus]

Nousua pari pykää myös UEFA-maiden joukossa, kun Slovenia ja Israel jäävät taakse. Ruotsin selkäkin näkyy jo.

[Bunuel]

http://yle.fi/urheilu/huuhkajien_fifa-ranking_edelleen_jyrkassa_nousussa_-_belgia_ensimmaista_kertaa_ykkonen/8433961

[Josse]

Nyt jos yhtään on luottamista FIFA:n sivuihin, niin Härmän sijaluku on suunnilleen 43. seuraavassa päivityksessä. Kivasti nousi pisteet vaikkei pelattukaan yhtään. Heti siinä kivasti Tanskan jälkeen ja Senegalin edellä.

[Knossos]

Suomella on Pohjoismaiden kuudenneksi paras maajengi. Sen ei pitäisi maantiedon tunnilla saamieni oppien mukaan olla mahdollista. Melkoinen saavutus siis.

Tällä hetkellä Suomella on siis Pohjoismaiden neljänneksi paras maajengi ja olemme aivan koko kolmen kärjen kannassa kiinni. Suomi - Tanskan tasoinen jalkapallomaajoukkue.

35. Ruotsi
36. Islanti
42. Tanska
43. Suomi
54. Norja
97. Färsaaret

Kai ne ilakoijat, jotka vielä heinäkuussa tämän ADHD-rankingin perusteella pitivät Suomea Färsaaria huonompana joukkueena, ovat nyt yhtä mieltä siitä, että meillä on täysin vertailukelpoinen maajoukkue Ruotsin ja Tanskan kanssa?

[BabyFace]

Tällä hetkellä Suomella on siis Pohjoismaiden neljänneksi paras maajengi ja olemme aivan koko kolmen kärjen kannassa kiinni. Suomi - Tanskan tasoinen jalkapallomaajoukkue.

35. Ruotsi
36. Islanti
42. Tanska
43. Suomi
54. Norja
97. Färsaaret

Kai ne ilakoijat, jotka vielä heinäkuussa tämän ADHD-rankingin perusteella pitivät Suomea Färsaaria huonompana joukkueena, ovat nyt yhtä mieltä siitä, että meillä on täysin vertailukelpoinen maajoukkue Ruotsin ja Tanskan kanssa?

Kyse on vain ja ainoastaan korvien välistä. Se kun saadaan kuntoon, niin sitten ollaan tasaväkisiä Ruotsin ja Tanskan kanssa. Siitä se on kiinni, ei mistään muusta.

[Mr. Brownstone]

Kyse on vain ja ainoastaan korvien välistä. Se kun saadaan kuntoon, niin sitten ollaan tasaväkisiä Ruotsin ja Tanskan kanssa. Siitä se on kiinni, ei mistään muusta.

Löytyykö tämän väitteen tueksi jotain perusteita? Pelaajamateriaaleissa et näe mitään eroja? Jari Sarasvuon läsnäolostako se menestys on kiinni?

[Timppa Lammas]

Suomi tarvitsisi tuollaisen oman "Zlatanin" joka veisi vaikka yksin joukkueen kisoihin ja joka sytyttää joukkueen ja fanit. Tiukassa paikassa latoisi hattutempun, voittaisi kaikki kaksikamppailut, pelin jälkeen nussisi pelaajien vaimot ja haistattaisi vitut valmennukselle sekä muille.

[smiba]

Taakse jää mm. Japani, Iran, Serbia, Norja, Kamerun, Etelä-Korea ja Skotlanti. Melkoinen harppaus kun vielä äsken oltiin tosiaan suunnilleen Färsaaren tasoisia ja nyt ollaan kovempia kuin moni MM-kisailija. Kanerva on melkoinen velho.

[Rikkiviisas]

Taakse jää mm. Japani, Iran, Serbia, Norja, Kamerun, Etelä-Korea ja Skotlanti. Melkoinen harppaus kun vielä äsken oltiin tosiaan suunnilleen Färsaaren tasoisia ja nyt ollaan kovempia kuin moni MM-kisailija. Kanerva on melkoinen velho.

Tai sitten koko rankingin perusta on vaan erittäin omituinen.

ELO-ranking taitaa antaa paremman lopputuloksen.

[Raaka]

Taakse jää mm. Japani, Iran, Serbia, Norja, Kamerun, Etelä-Korea ja Skotlanti. Melkoinen harppaus kun vielä äsken oltiin tosiaan suunnilleen Färsaaren tasoisia ja nyt ollaan kovempia kuin moni MM-kisailija. Kanerva on melkoinen velho.

Vähäisillä jalkapallotiedoillani ihmettelen, mihin FIFA-ranking perustuu. Ei taida olla pelaajien palkat (seurajoukkueissaan)? Tämä tuli mieleen lueskellessani tänä vuonna ilmestynyttä Soccernomics-kirjaa (tekijät Kuper ja Szymanski). Kun siinä tutkitaan kansallisten sarjojen seurajoukkueita, tullaan tulokseen, että pelaajien palkat selittävät 90% joukkueen menestyksestä. Eli jotenkin siihen tyyliin, että pelaajamarkkinat toimivat niin hyvin, että palkka kuvastaa hyvin luotettavasti pelaajan laatua - ja kahden joukkueen kohdatessa yleensä se, jolla on parempipalkkaiset (eli siis paremmat) pelaajat, voittaa. Esimerkiksi valmentajan merkitys on hyvin pieni.

Tämä kai voisi jotenkin päteä myös maajoukkueisiin. Mutta en tiedä, mitä Suomen pelaajat ansaitsevat. Oletan kuitenkin, että mitä kovemmassa liigassa ja mitä korkeammalla tasolla he pelaavat, sitä paremmin he ansaitsevat, ja sitä parempia pelaajia he ovat.

Katsoinpa siis Saksan Bundesligaa (en muita oikein tunne, enkä kyllä Bundesligaakaan hyvin). Siellä pelaa korkeimmalla tasolla yksi suomalainen (Hradecky). Tässä eräiden muiden maiden edustusta:

• Japani 9: Haraguchi, Hasebe, Kagawa, Kiyotake, Muto, Nagasawa, Osako, G. Sakai, H. Sakai
• Serbia 8: Ignjovski, Jojić, Kačar, Kostić, Medojević, Nastasić, Rajković, Subotić
• Norja 4: Jarstein, Nordtveit, Nyland, Skjelbred
• Etelä-Korea 5: Hong, Ji, Kim, Koo, Park

Ettäkö siis FIFA rankkaa nämä maat Suomen jälkeen?

[Billy the Badger]

No oho. Mietaan ketjussa jatkot FIFA Coca Cola McDonalds Rankingistä.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Esimerkiksi valmentajan merkitys on hyvin pieni.

Eihän tämä nyt sinne päinkään tuota tarkoita! Se tarkoittaa vain, että sijaismuuttujana pelaajien palkkaus riittää kuvastamaan myös osaa valmennuksen merkityksestä. Totta kai myös valmentajien taso ja valmentajien palkka korreloivat ja edelleen pelaajabudjetti ja muun henkilökunnan budjetti korreloivat.

Oikea väite on, että ei löydetty valmentajan tasolle hyvää sijaismuuttujaa, joka ei jo kuuluisi joukkueen budjettia kuvaavan muuttujan selitysosuuteen.

Sitä paitsi jos joukkueella on saavutettavissa melkein 10 % selitysosuus muihin tekijöihin kuin palkkaukseen panostamalla, niin rikkaat joukkueet todellakin panostavat, kunhan kalleimmat pelaajat on ensin hankittu markkinoilta plakkariin. Mitään kiviä ei jätetä kääntämättä, paitsi sitten pikku hiljaa älyttömän kalliiksi tulevat kivet, jos saatavilla on kertalukua 10 % efekti kokonaisuudesta lisää samanbudjettisiin kilpailijoihin nähden.

Väitän, että tuo teksti oli noin lyhyeksi pätkäksi harvinaisen väärää tulkintaa.

No oho. Mietaan ketjussa jatkot FIFA Coca Cola McDonalds Rankingistä.

Hehehe, harkitsin juuri Rikkiviisaan Elo-lausuntoa kuvafoorumin Mietaa-ketjuun.

Se on muuten Elo tai rehellisesti jopa Élő. Janarin nimi oli Élő Árpád. Eli se on sukunimi, ei mikään lyhenne.

[Knossos]

Tai sitten koko rankingin perusta on vaan erittäin omituinen.

ELO-ranking taitaa antaa paremman lopputuloksen.

Kunpa tämä muistettaisiin silloinkin, kun Suomi rankataan Färsaarten alapuolelle satasen hujakoille. Kyllä Suomi silloin on kaikkia edelle meneviä maita huonompi joukkue.

FIFA-ranking tosiaan reagoi yksittäisiin otteluihin/yksittäisten otteluiden vanhenemiseen kuin pahinkin forumin ADHD-jonne, joten ei tästä kannata mihinkään suuntaan vetää johtopäätöksiä. Nimimerkki Raakakin voisi testata Googlen hakupalvelua ennen kuin ulostaa yhtään enempää tälle forumille.

[Hyw3l D2a]

Siis Suomi on 56. tässä Coca-Cola rankingissa, mistä tämä 43. sija tulee?

Lisäys: Okei, eli joulukuun rankingissa olemme 44.

[Hyw3l D2a]

Eli sittenkin 43:s: FIFA/Coca-Cola Ranking

Ihan sama mikä metodologia on, niin liiton on kuitenkin helpompi tarvittaessa löytää kehittäviä harjoitusvastustajia myös Ruotsia kauempaa, jos ranking on edes jollakin tavalla säädyllinen.

[Icarus666]

Löytyykö tämän väitteen tueksi jotain perusteita? Pelaajamateriaaleissa et näe mitään eroja? Jari Sarasvuon läsnäolostako se menestys on kiinni?

Joukkue on aina pelaajiensa summa, yksilöt sitten erikseen. Lammasmaiset kommentit esim. Mixulta ja oliko se nyt Furuholm (?) joka lehdissä veti myös tätä "ei me osata, annetaan olla" mantraa.

[Chuck]

Mainittakoon, että Suomi oli Euroopan kovin nousija yhdessä Unkarin kanssa. Molemmat nousivat rankingissä 13 pykälää.

[Jan de Natris]

Mixun työn tuloksena Hollanti enää 29. sijan päässä. Positiivisesti ajateltuna 29 / 2 = 14,5. Eli jos se otetaan kiinni, niin enää vähän yli 10. sijaa idoliin.

[Seitan]

Kiitos Mixu

[Callit]

Eli sittenkin 43:s: FIFA/Coca-Cola Ranking

Ihan sama mikä metodologia on, niin liiton on kuitenkin helpompi tarvittaessa löytää kehittäviä harjoitusvastustajia myös Ruotsia kauempaa, jos ranking on edes jollakin tavalla säädyllinen.

Aivan oikea havainto. Sattuu vielä sopivaan saumaan, kun kovat maat buukkailevat kohtapuolin viimeisiä sparraajiaan kisojen alle.

[smiba]

En ihan heti uskonut näkeväni Suomea jälleen top 50:ssä. Nyt huutonaurattaa kyllä ne keväiset horinat siitä, miten Suomi on oikeasti jotain Färsaaria huonompi, koska ranking sanoo niin

[13ergkamp]

En ihan heti uskonut näkeväni Suomea jälleen top 50:ssä. Nyt huutonaurattaa kyllä ne keväiset horinat siitä, miten Suomi on oikeasti jotain Färsaaria huonompi, koska ranking sanoo niin

Siinä vaiheessa myös karsintojen sarjataulukko / kuntopuntari taisi sanoa niin.

Kannattaa pitää mielessä että FIFA-ranking on luonteeltaan eläväinen, samoin kuin joukkueiden päivän kunto.

[Knossos]

Siinä vaiheessa myös karsintojen sarjataulukko / kuntopuntari taisi sanoa niin.

Ainoastaan jalkapallosta mitään ymmärtämätön idiootti teki/tekee sarjataulukon tai kuntopuntarin perusteella tuollaisia johtopäätöksiä. Ei esimerkiksi Kreikalla ole huonompi maajoukkue kuin Suomella tai Färsaarilla, vaikka se koko lohkon jumboksi jäikin.