Tässä topicissa seuraamme Suomen FIFA-rankingia

Tiksa · 22.11.2006 klo 18:53:32

45 Uzbekistan, ylös 14 sijaa - lokakuussa vierasvoitto Bangladeshistä, marraskuussa kotivoitto Qatarista
46 Cuba, ylös 22 sijaa - viime rankigin jälkeen kotivoitto Surinamista ja kaksi vierasvoittoa sekä yksi vierastasapeli Haitista

Kyllä tässä yhä on "hieman" kalibroinnille tarvetta.

Mystinen metsätyömies · 22.11.2006 klo 20:27:49

Lainaus käyttäjältä: Tiksa - 22.11.2006 klo 18:53:32
Kyllä tässä yhä on "hieman" kalibroinnille tarvetta.

FIFA:n mielestä ei, koska markkinointinsa ydinajatus on myydä illuusiota siitä, että huippufutista pelataan kaikkialla maailmassa. Samaa markkinointipötyä ovat myös höpinät Afrikan kiintiön kasvattamisesta seuraavissa MM-kisoissa. Jos MM-kisat olisivat todelliset MM-kisat niitä olisi pirun vaikea myydä Aasiaan ja Afrikkaan kun kisoissa pelaisi pahimman kauhuskenaarion toteutuessa pelkkiä eurooppalais- ja amerikkalaisjoukkueita. Jos ranking tasapainotettaisiin vastaamaan todellisia valtasuhteita olisi se karua luettavaa united smile-osastolla.

Chegue · 22.11.2006 klo 20:52:50

ELO-ratingin mukaan joukkueiden määrä "oikeudenmukaisissa" mm-kisoissa (suluissa vuoden 2006 paikkajako).

Eurooppa 19.5 (14)
Etelä-Amerikka 4.5 (4.5)
Väli- ja Pohjois-Amerikka 2 (3.5)
Afrikka 4 (5)
Aasia 1 (4.5)
Oseania 1 (0.5)

Euroopalle ja Australialle lisää paikkoja!

(edit: korjattu Etelä-Amerikan/"Afrikan" paikkaluku)

S.K. · 22.11.2006 klo 21:27:25

Etelä-Afrikka viidellä joukkueella MM-kisoihin?

Mahtaa siellä olla kova taso jos meinaavat vitosjoukkueenkin sinne saada.

Tsei Tsei · 22.11.2006 klo 22:12:25

Lainaus käyttäjältä: Chegue - 22.11.2006 klo 20:52:50
ELO-ratingin mukaan joukkueiden määrä "oikeudenmukaisissa" mm-kisoissa (suluissa vuoden 2006 paikkajako).

Eurooppa 19.5 (14)
Etelä-Amerikka 4.5 (4.5)
Väli- ja Pohjois-Amerikka 2 (3.5)
Afrikka 4 (5)
Aasia 1 (4.5)
Oseania 1 (0.5)

Euroopalle ja Australialle lisää paikkoja!

(edit: korjattu Etelä-Amerikan/"Afrikan" paikkaluku)

Tästähän tämän näkee, että vaikka Etelä-Amerikan, Väli-Amerikan ja Afrikan joukkueista valitetaan, niin todellinen paskakasa on Aasia, jolla ei saisi olla yhtä paikkaa enemmän. Tai korkeintaan kaksi paikkaa. Afrikan kohdalla pitäisin 5 paikkaa, koska sisäinen karsinta on kuitenkin kova. Väli-Amerikalle olisi kolme paikkaa sopiva. Oseanialle riittänee puoli paikkaa, riippuen vähän Australian alueesta.

Mystinen metsätyömies · 22.11.2006 klo 23:57:18

Jep. Jep. Ja Aasiassa on valtavat yhä kasvavat markkinat, kun Eurooppa on myyty jo tukkoon. Esim. tv-oikeuksista lienee mahdoton kiristää enää centtiäkään enempää.

terroristi · 22.11.2006 klo 23:58:16

Fifan rankingille ;D :keskari:

Zorbas · 23.11.2006 klo 10:29:25

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 22.11.2006 klo 22:12:25
Afrikan kohdalla pitäisin 5 paikkaa, koska sisäinen karsinta on kuitenkin kova.

Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi tietysti luvata afrikkalaisille 5 paikkaa, mutta todellisuudessa antaa vain 3 paikkaa. Heh, heh...

8board · 23.11.2006 klo 11:05:52

Mikä oli paras sijoitus rankingissa ennen Hodgsonia ?

ssdx · 23.11.2006 klo 11:15:33

ELO-ratingin mukaan Suomea vastaan on tehty eniten maaleja

ja taitaa maalierokin olla kaikkein heikoin, lähes 700 maalia miinusta.

1x2 · 23.11.2006 klo 11:30:40

Lainaus käyttäjältä: 8board - 23.11.2006 klo 11:05:52
Mikä oli paras sijoitus rankingissa ennen Hodgsonia ?

36

1x2 · 23.11.2006 klo 11:36:59

Lainaus käyttäjältä: ssdx - 23.11.2006 klo 11:15:33
ELO-ratingin mukaan Suomea vastaan on tehty eniten maaleja ja taitaa maalierokin olla kaikkein heikoin, lähes 700 maalia miinusta.

Lisäksi Suomella on eniten tappioita.

Mutta ei ole maaliero huonoin:

Luxemburg 170 - 867 = -697
Suomi 742 - 1438 = -696

Ja nyt kun on ohi päästy, niin uskon että tällä saralla Luxemburg myös takana pysyy.

Jorma Teräs · 23.11.2006 klo 11:53:58

Toistaiseksi kiistattomin todiste siitä että eteenpäin on menty?

Chegue · 23.11.2006 klo 12:44:26

Maalierot ja tappioiden määrä osoittaa sen hyvin kuinka paskaa Suomen taso kansainvälisesti oli hyvin pitkään kansainvälisten matsien aloittamisen jälkeen. Siihen nähden 90- ja 2000-luvulla on otettu todella iso harppaus eteenpäin. Luulen, että Suomen jalkapallon maine olisi kotimaassa paljon parempi, jos oltaisiin aloitettu kansainväliset pelit vasta tuossa 90-luvun alussa. Nyt liian monella suomalaisella on pinttynyt mieleen entiset rämpimiset. Vasta todellinen menestys eli kisapaikka poistaa menneisyyden taakan.

Jälkipelin Mestari · 23.11.2006 klo 12:55:27

Lainaus käyttäjältä: Chegue - 23.11.2006 klo 12:44:26
Vasta todellinen menestys eli kisapaikka poistaa menneisyyden taakan.

Näin, joskin jalkapalloa seuraamattomat katsovat kisoissa miten Suomi menestyy ja jos ei ole kärkinelikössä toteavat että potkupalloa se edelleen on.

Saxon · 23.11.2006 klo 16:56:32

Lainaus käyttäjältä: Chegue - 22.11.2006 klo 20:52:50
ELO-ratingin mukaan joukkueiden määrä "oikeudenmukaisissa" mm-kisoissa (suluissa vuoden 2006 paikkajako).

Eurooppa 19.5 (14)
Etelä-Amerikka 4.5 (4.5)
Väli- ja Pohjois-Amerikka 2 (3.5)
Afrikka 4 (5)
Aasia 1 (4.5)
Oseania 1 (0.5)

Euroopalle ja Australialle lisää paikkoja!

(edit: korjattu Etelä-Amerikan/"Afrikan" paikkaluku)

Mites noi "oikeudenmukaiset" luvut laskit? Aika fiksultahan toi toki näyttää

Geejuna · 23.11.2006 klo 17:59:20

Taitaapi olla ihan suoraan elon mukaan 32 parasta:http://www.eloratings.net/world.html.

Saxon · 23.11.2006 klo 19:25:15

Lainaus käyttäjältä: Geejuna - 23.11.2006 klo 17:59:20
Taitaapi olla ihan suoraan elon mukaan 32 parasta:http://www.eloratings.net/world.html.

Niin, sehän olisi suoraviivaisin tapa, mutta mites noi Euroopan ja Etelä-Amerikan puolikkaat?

Chegue · 23.11.2006 klo 19:30:52

Näköjään tuo oli aika vasemmalla kädellä sutaistu taulukko. Aikaisemmin jo piti korjata ja ei noita puolikkaitakaan siinä pitäisi olla. Voi olla paljon muitakin virheitä, sillä olen ottanut kaksi maata liikaa mukaan laskuihin.

Mutta siis ihan vaan 32 parasta maata otin rankingista.

Ricky Rocket · 17.01.2007 klo 17:02:44

FIFA

8. Portugali
25. Puola
33. Serbia
52. Suomi
53. Belgia
123. Armenia
127. Azerbaidzhan
142. Kazakstan

ELO

10. Portugali
27. Puola
33. Serbia
45. Suomi
47. Belgia
111. Armenia
120. Azerbaidzhan
129. Kazakstan

Khalervos Kendopoulos · 14.02.2007 klo 15:11:40

LainaaItalia syrjäytti Brasilian futisrankingissa
IS 14.2.2007 13:43

Brasilian valta Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan rankinglistalla on päättynyt. Brasilia oli ykkönen peräti neljä ja puoli vuotta, mutta tuoreella helmikuun rankinglistalla se putosi kakkoseksi. Italia meni ohi.

Italia oli viimeksi ykkönen marraskuussa 1993, kolme kuukautta sen jälkeen, kun Fifa alkoi julkaista rankinglistaansa. Suomi nousi neljä pykälää ja on nyt sijalla 48 yhteensä 207 maan joukossa.

Italian ja Brasilian jälkeen listalla ovat järjestyksessä Argentiina, Ranska, Saksa, Englanti, Hollanti, Portugali, Tshekki ja Espanja. Tshekki nousi sijan ja Espanja kaksi.

Nigeria oli 40 parhaan joukossa suurin putoaja. Se tuli alamäkeä 27 sijaa ja on nyt sijalla 36.

(IS)

14.2.2007

1. Italia
2. Brasilia
3. Argentiina
4. Ranska
5. Saksa
6. Englanti
7. Hollanti
8. Portugali
9. Tsekki
10. Espanja
23. Puola
29. Serbia
48. Suomi
52. Belgia
119. Armenia
130. Azerbaidzhan
145. Kazakstan

Khalervos Kendopoulos · 14.02.2007 klo 15:56:36

Otetaas perään vielä ELO-rating:
11.2.2007

1. Brasilia
2. Ranska
3. Italia
4. Argentina
5. Hollanti
6. Saksa
7. Englanti
8. Portugali
9. Kroatia
10. Espanja
27. Puola
33. Serbia
45. Suomi
50. Belgia
112. Armenia
120. Azerbaidzhan
129. Kazakstan

8board · 14.02.2007 klo 16:36:47

"Painu vittuun!"

hazu · 14.03.2007 klo 14:21:12

YLÖS!
OLLAAN SIJALLA 33!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.sportti.com/uutinen.asp?CAT=3-2&ID=103392

Tänään

e: lisäys

1. Argentiina 1 616 pistettä
2. Italia 1 592
3. Brasilia 1 557
4. Ranska 1 515
5. Saksa 1 390
6. Englanti 1 339
7. Hollanti 1 313
8. Portugali 1 288
9. Tshekki 1 195
10. Espanja 1 161
...
33. Suomi 707

Udi · 14.03.2007 klo 14:23:27

Oho

Edi: 15 PYKÄLÄÄ

Ja joku näppäräsorminen voisi varmasti rakentaa hienon kuvaajan Suomen FIFA-sijoituksista viime vuosilta