Kuvatodiste: TPS:n pilkku ja Portinin ulosajo tuomarin moka

[V]

En ole jaksanut kuvia kelailla, mutta täällä käyneestä keskustelusta yksi asia: Eli jos Portin ei osu palloon, mutta blokkaa miehen, niin eikös kyseessä ole Obstruktio, joka pitää viheltää pois?

Se blokkaa laukauksen. Ei täällä ennenkään ole virheitä vihelletty, kun laittaa jalan pallon eteen toisen ollessa laukaisupaikassa  .

[misteri]

Se blokkaa laukauksen. Ei täällä ennenkään ole virheitä vihelletty, kun laittaa jalan pallon eteen toisen ollessa laukaisupaikassa  .

Minkä laukauksen blokkaa, jos ei osu palloon?

[Caffe]

Ok.

En ole kuunnellut kumpaakaan pelaajaa ennen analyysiäni, vaan tutkin kuvia ja videoita ja sen perusteella päättelin näkemykseni. Pelaajat sanovat mitä sanovat ja tällä kertaa heidän sanomisensa suhtautui minun näkemykseeni näin. Jossain muussa tilanteessa voisi olla hyvin toisin päin. Tuskin se Miqukaan läpeensä paha on  .

Ja nyt kun on jo osoitettu kuvista että Portin ei osukaan siihen palloon niin mitä? Maalitolpat siirtyivät siihen että hän 'blokkaa vetoa'. Portin itse sanoi osuneensa palloon mutta anlayysien perusteella hän ei osunut. Mihin Portin siis osui jos oletetaan että hän todellakin osui johonkin? Aivan, Paatelaiseen.

Kerrot myös että "heidän sanomisensa suhtautui minun näkemykseeni näin". Mikä ei ole totta. Paatelaisen sanomiset eivät sovi näkemykseesi joten oletat että hän valehtelee, Portinin sopivat joten oletat että hän puhuu totta. Kuvanauhan perusteella kuitenkaan Portin ei puhu totta kun hän sanoo osuneensa palloon. Joten kyse on siitä että kummankaan pelaajan sanomiset eivät sovi analyysiisi. Analyysisi on siis virheellinen.

Tiedän kyllä että et sitä analyysiäsi aio muuttaa vaan pyrit tulkitsemaan todellisuuden siten että se sopisi tuohon. Harmi vain että kummankaan pelaajan lausunnot eivät siihen sovi kuten ei sovi kuvamateriaalikaan. Mistä nyt sitten kehität sen sopivan todellisuuden?

[V]

Minkä laukauksen blokkaa, jos ei osu palloon?

Laukasepa tuosta, kun kaverilla on jalka pallon takana: http://www.jakobstadstidning.fi/Newsmedia/2007/10/25/stor/267133.jpg

Aivan. Myöhäistä on. Parempi vaan jättää se laukaiseva jalka sinne taakse ilmaan ja menettää sen takia tasapaino, kaatua ja saada uusi yritys pilkulta.

[V]

Ja nyt kun on jo osoitettu kuvista että Portin ei osukaan siihen palloon niin mitä? Maalitolpat siirtyivät siihen että hän 'blokkaa vetoa'. Portin itse sanoi osuneensa palloon mutta anlayysien perusteella hän ei osunut. Mihin Portin siis osui jos oletetaan että hän todellakin osui johonkin?

Kyllä minä jo tuolla alkusivuilla sanoin, että Portin korkeintaan hipaisee palloa. Jalkahan on joka tapauksessa kaikkien kuvien ja videon perusteella aivan lähellä palloa (varmaa osumaa toki vaikea todentaa). Pieni hipaisu voi Portinin mielestä olla osuma, mutta ei se vielä pallon kulkurataan vaikuta.

Ja Paatelainen ei tietenkää ikinä koskaan voi myöntää filmaavansa, koska sen jälkeen hän on kaikkien tuomareiden silmätikkuna. Tuo kuuluu peliin, vaikkei kovin arvostettavaa olekaan.

[Statisti]

Historia on historiaa ja nykypäivä nykypäivää.

Miten pitkää ajanjaksoa haluat minun käyttävän tuossa yleisökeskiarvovertailussa vai käytänkö vuotta, jolloin futistepsillä on poikkeuksellisen hyvä keskiarvo ja lätkätepsi pelaa poikkeuksellisen surkeasti?

Tästä on turha vääntää sunkaltaisten kanssa, mutta jätän kuitenkin pari bullet pointtia lojumaan. Sen jälkeen voit homostella privana ja pyhittää tämän ketjun jatkoaikajeesusteluillesi.

1. Tiedätkö mitä tarkoittaa monitoimiseura, jollainen VPS:kin ennen oli?

2. Voit käyttää melko pitkää aikajaksoa, sillä arvelisin TPS:n 85-vuotisesta historiasta n. 50 vuoden olevan jalkapallon valta-aikaa yleisömäärällisesti.

[Ia]

Lukkoon! Tällä keskustelulla ei ole enää mitään annettavaa!

[abu]

Lukkoon! Tällä keskustelulla ei ole enää mitään annettavaa!

Sama Vieläkö täälä jaksetaan jauhaa tuosta :keskari:

[V]

Tästä on turha vääntää sunkaltaisten kanssa, mutta jätän kuitenkin pari bullet pointtia lojumaan. Sen jälkeen voit homostella privana ja pyhittää tämän ketjun jatkoaikajeesusteluillesi.

1. Tiedätkö mitä tarkoittaa monitoimiseura, jollainen VPS:kin ennen oli?

2. Voit käyttää melko pitkää aikajaksoa, sillä arvelisin TPS:n 85-vuotisesta historiasta n. 50 vuoden olevan jalkapallon valta-aikaa yleisömäärällisesti.

 

Voi hellan lettas. Jos itse heittää jatkoaika- ja lätkäkortin kehiin niin sitten kyllä pitää pystyä vastaanottamaan vähän lätkäkuittauksia.

[V]

Lukkoon! Tällä keskustelulla ei ole enää mitään annettavaa!

 :

[minorbreath]

liian ales pudonnut

[Statisti]

Voi hellan lettas. Jos itse heittää jatkoaika- ja lätkäkortin kehiin niin sitten kyllä pitää pystyä vastaanottamaan vähän lätkäkuittauksia.

Minähän vastaanotin ja vieläpä vastasin. Sporttia tai jotain muuta koronajengiä säkin huoraat kun jatkoajan keskustelun maneerit on sulla näin hyvin hallussa

Lukkoon vaan, vaikka itsekin roikun täällä vieläkin spämmäämässä.

[V]

Minähän vastaanotin ja vieläpä vastasin. Sporttia tai jotain muuta koronajengiä säkin huoraat kun jatkoajan keskustelun maneerit on sulla näin hyvin hallussa

Mitä huonommin Sportilla menee, sen parempi Vepsulle. Tämä on vakaa mielipiteeni, vaikka useimmat Vepsu-fanit ovatkin molempien kannattajia ja sitä mieltä, että molemmat mahtuvat kaupunkiin.

Edelleenkään en oikein tiedä, mikä jatkoaika on, mutta kaikesta olen päätellyt, että sen on futisfoorumin jääkiekkovastine. Ihan hienoa, että heillä on omansa niin eivät ole täällä pyörimässä.

Oma huoraukseni rajoittuu lähinnä muidenkin kuin Vepsun peleissä käymiseen ja etenkin Viikkareiden symppaukseen. Huoraamista se silti on, sen myönnän.

Lukkoon vaan, vaikka itsekin roikun täällä vieläkin spämmäämässä.

Ehkä tosiaan ois jo aika 

[minorbreath]

elää yhä 

[V]

elää yhä