Dell
Poissa
|
 |
Vastaus #225 : 17.01.2012 klo 09:39:48 |
|
Antilla on kyllä kaikki ainekset kulkea samaa polkua, kuin Tenu ja Java.
Ja Piki
Erittäin vahva OT, mutta eiköhän Piki ollut näistä herroista aivan omassa kastissaan?
|
|
|
|
|
Demas
Poissa
Suosikkijoukkue: aakkosjärjestyksessä: ACO, Arse, Barca..jne
|
 |
Vastaus #226 : 17.01.2012 klo 10:23:11 |
|
Onkohan ollut "kiireitä" niin ei ole ehtinyt hoitamaan tätä asiaa... =)
No,nyt luodaan kuitenkin kuntopohjaa ensi kaudelle yms niin ei välttämättä ole aikaa hoitaa tuollaisia toisarvoisia juttuja. Kyllä ihmetyttää edeleen tämä Popan touhu,mutta tässä ei toki ole mitään uutta suomalaisessa futiksessa.
|
|
|
|
|
OneFour
Poissa
Suosikkijoukkue: JJS
|
 |
Vastaus #227 : 23.01.2012 klo 08:19:10 |
|
Konkurssijutuissa tuo on ihan normaali tapa. Tuon lisäajan saa lähes automaattisesti ensimmäisellä kerralla. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että tuon lisäajan aikana käydään verottajan kanssa neuvotteluja ja jos päästään sopimukseen siitä miten verorästit maksetaan, verottaja peruu hakemuksen. Muussa tapauksessa homma jatkuu.
|
|
|
|
|
Keijo Koo
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves + tamperelainen palloilu
|
 |
Vastaus #228 : 23.01.2012 klo 10:08:40 |
|
Konkurssijutuissa tuo on ihan normaali tapa. Tuon lisäajan saa lähes automaattisesti ensimmäisellä kerralla. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että tuon lisäajan aikana käydään verottajan kanssa neuvotteluja ja jos päästään sopimukseen siitä miten verorästit maksetaan, verottaja peruu hakemuksen. Muussa tapauksessa homma jatkuu.
Saiko Sumiala lisäaikaa? Paljonko sitä yleensä annetaan? Tuon jutun mukaan lisäajan antamisesta tehty päätös 17.1.
|
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #229 : 23.01.2012 klo 16:50:40 |
|
Saiko Sumiala lisäaikaa? Paljonko sitä yleensä annetaan? Tuon jutun mukaan lisäajan antamisesta tehty päätös 17.1.
Sai lisäaikaa, en tiedä paljonko.
|
|
|
|
|
batteri
Poissa
|
 |
Vastaus #230 : 26.01.2012 klo 11:27:23 |
|
http://www.urheilusuomi.com/pori/artikkeli.asp?id=13176 PoPa:n pelaajat pelasivat loppukauden ilman vakuutuksia Vielä viime kaudella Jalkapallon Ykkösessä pelannutta PoPa:a koskevien murheellisten uutisen sarja ei ota loppuakseen. Nyt on käynyt ilmi myös, että kaikki PoPa:n pelaajat pelasivat ilman vakuutusta elokuusta 2011 lähtien aina kauden loppuun asti. Syynä tähän oli yksinkertaisesti se, että PoPa:n pelaajavakuutuksista vastannut yhtiö oli katkaissut pelaajien vakuutukset kesken sopimuskauden maksamattomien vakuutusmaksujen vuoksi. - Vakuutukset ovat pakollisia ja Suomen Palloliitto pyrkii tarkistamaan niiden voimassaolon. Vakuutusten ja niiden maksajien suhteen käytäntö tuntuu kuitenkin olevan aika kirjavaa. Suurin osa seuroista hoitaa nämä asiat moitteettomasti, mutta jos jokin seura pystyy pelaamaan monta kuukautta Ykkösen tasolla, ilman että vakuutukset ovat voimassa, on järjestelmässä jotain vikaa, Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Markus Juhola muistuttaa. Lähes kaikki PoPa:n pelaajat hakevat parhaillaan monen kuukauden palkkasaataviaan Satakunnan ELY-keskuksesta. Maksamattomien palkkojen lisäksi PoPa oli sopinut pelaajasopimuksissaan lainvastaisesti vuosilomakorvausten maksuperusteista. Asia tuli ilmi viime vuoden puolella Jalkapallon Pelaajayhdistyksen toimittaessa PoPa:n pelaajien palkkaturvahakemukset keskitetysti Satakunnan ELY-keskukseen. Lisäksi yksi PoPa:n ulkomaalaispelaaja pelasi loppukauden kokonaan ilman pelaajasopimusta. Lähde: jpy.fi
|
|
|
|
|
Ac Ojoinen
Poissa
|
 |
Vastaus #231 : 26.01.2012 klo 12:26:40 |
|
http://www.urheilusuomi.com/pori/artikkeli.asp?id=13176 PoPa:n pelaajat pelasivat loppukauden ilman vakuutuksia Vielä viime kaudella Jalkapallon Ykkösessä pelannutta PoPa:a koskevien murheellisten uutisen sarja ei ota loppuakseen. Nyt on käynyt ilmi myös, että kaikki PoPa:n pelaajat pelasivat ilman vakuutusta elokuusta 2011 lähtien aina kauden loppuun asti. Syynä tähän oli yksinkertaisesti se, että PoPa:n pelaajavakuutuksista vastannut yhtiö oli katkaissut pelaajien vakuutukset kesken sopimuskauden maksamattomien vakuutusmaksujen vuoksi. - Vakuutukset ovat pakollisia ja Suomen Palloliitto pyrkii tarkistamaan niiden voimassaolon. Vakuutusten ja niiden maksajien suhteen käytäntö tuntuu kuitenkin olevan aika kirjavaa. Suurin osa seuroista hoitaa nämä asiat moitteettomasti, mutta jos jokin seura pystyy pelaamaan monta kuukautta Ykkösen tasolla, ilman että vakuutukset ovat voimassa, on järjestelmässä jotain vikaa, Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Markus Juhola muistuttaa. Lähes kaikki PoPa:n pelaajat hakevat parhaillaan monen kuukauden palkkasaataviaan Satakunnan ELY-keskuksesta. Maksamattomien palkkojen lisäksi PoPa oli sopinut pelaajasopimuksissaan lainvastaisesti vuosilomakorvausten maksuperusteista. Asia tuli ilmi viime vuoden puolella Jalkapallon Pelaajayhdistyksen toimittaessa PoPa:n pelaajien palkkaturvahakemukset keskitetysti Satakunnan ELY-keskukseen. Lisäksi yksi PoPa:n ulkomaalaispelaaja pelasi loppukauden kokonaan ilman pelaajasopimusta. Lähde: jpy.fi Huh huh... Aika helvatan huolestuttavaa että pelaajilla ei ole edes vakuutukset kunnossa. Olisiko lisenssiehtoja pikaisesti muutettava niin että seurat joutuvat kesken kauden toimittamaan faktat liitolle vakuutusten voimassaolosta? Vakuutuskäytäntö on muutenkin liian kirjava, AON:n tarjoama perusturva ei kata oikeastaan mitään ja sillä saa pelata Liigaa ja Ykköstä.
|
|
|
|
|
Demas
Poissa
Suosikkijoukkue: aakkosjärjestyksessä: ACO, Arse, Barca..jne
|
 |
Vastaus #232 : 26.01.2012 klo 12:34:42 |
|
Huhhuh,todella edesvastuutonta touhua Sumiala & co! Millaisessa kusessa nyt olisitte jos jotain vakavia+kalliita loukkaantumisia olisi tullut? Siitä vasta rumba olisi syntynyt.
|
|
|
|
|
Testaburger
Poissa
|
 |
Vastaus #233 : 26.01.2012 klo 12:42:57 |
|
Arvostus Sumialaa kohtaan täysi nolla, ei paljon vanhat meriitit maajoukkueessa paina. 
|
|
|
|
|
Antoine Roquentin
Poissa
Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku
|
 |
Vastaus #234 : 26.01.2012 klo 13:10:47 |
|
Tässä herää myös kysymys, miten vitussa tällainen on ylipäätään mahdollista? Eikö liitolla ole minkäänlaista kontrollijärjestelmää olemassa?
|
|
|
|
|
PepsiMax
Poissa
Suosikkijoukkue: M.U.F.C
|
 |
Vastaus #235 : 26.01.2012 klo 13:16:51 |
|
Epic vitun Fail. Hyvä toimitus  PoPan pelaajien vakuutukset sittenkin kunnossa Satakunnan KansaLähetä palautetta toimittajalle
Jalkapallon Pelaajayhdistyksen tuore tiedote kertoo, että kaikki PoPan pelaajat pelasivat ilman vakuutusta elokuusta 2011 lähtien kauden loppuun saakka.
Satakunnan Kansa ehti uutisoida urheilupori.comin kautta verkossa levinneen uutisen aiheesta torstaina aamupäivällä.
Urheilutoimituksen luotettavat lähteet todistavat tiedon kuitenkin virheelliseksi.
Asiasta uutisoidaan lisää iltapäivän aikana.
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #236 : 26.01.2012 klo 13:33:31 |
|
Tässä herää myös kysymys, miten vitussa tällainen on ylipäätään mahdollista? Eikö liitolla ole minkäänlaista kontrollijärjestelmää olemassa?
Palloliiton kontrollijärjestelmä on että pelaajalla ei ole pelioikeutta ilman vakuutusta. Eikös se noin mene? Mielenkiintoista onkin että miten PoPaa rangaistaan tai miten ilman vakuutuksia pelattuja pelejä katsotaan? Muuttaako tuo tuloksia? 
|
|
|
|
|
kusinenkenttä
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea
|
 |
Vastaus #237 : 26.01.2012 klo 14:52:24 |
|
Onko Antti Sumiala tehnyt itsestään täydellisen pellen? Kyllä.
|
|
|
|
|
TZagallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna
|
 |
Vastaus #238 : 26.01.2012 klo 15:25:04 |
|
Sama, riippumatta siitä onko vakuutukset maksettu vai ei.
|
|
|
|
|
|
|
Woland
Poissa
|
 |
Vastaus #240 : 26.01.2012 klo 20:38:27 |
|
Suonperän mukaan vakuutuksettomuus tuli tietoon sattumalta ja asia hoidettiin vasta viikon harjoituslakon jälkeen. Ilmeisesti siis PoPa olisi jatkanut kusetustaan kauden loppuun asti, jos olisi pystynyt.
Onko muuten vieläkään tietoa siitä, ketkä ovat Sumialan lisäksi epäiltyinä rahanpesusta?
|
|
|
|
|
Bluestar
Poissa
|
 |
Vastaus #241 : 26.01.2012 klo 20:49:01 |
|
Onko muuten vieläkään tietoa siitä, ketkä ovat Sumialan lisäksi epäiltyinä rahanpesusta?
Ainakin Halli-Harri, partajanari ja sitten se hollantilainen siellä katsomossa.
|
|
|
|
|
Wihn
Poissa
|
 |
Vastaus #242 : 26.01.2012 klo 21:01:30 |
|
Onko Anttia muuten näkynyt katukuvassa, vai onko painunut maan alle?
|
|
|
|
|
Green I.F.K
Poissa
Suosikkijoukkue: GrIFK
|
 |
Vastaus #243 : 26.01.2012 klo 22:10:31 |
|
Satakunnan kansa 9.10: http://img49.imageshack.us/my.php?image=popa2mu2.jpgSumiala ehdottelee, että GrIFK:n ei pitäisi ottaa sarjapaikkaa vastaan: - Kyllä se kaikesta huolimatta pieni kysymysmerkki on. Onko järkeä lähteä ykköseen, jos on jo etukäteen selvää, ettei sinne ole edellytyksiä?Pakko taas lainata tämän topicin alkua ja ensimmäistä postausta, jotta totuus ei unohtuisi.
|
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
 |
Vastaus #244 : 26.01.2012 klo 22:58:45 |
|
Satakunnan kansa 9.10: http://img49.imageshack.us/my.php?image=popa2mu2.jpgSumiala ehdottelee, että GrIFK:n ei pitäisi ottaa sarjapaikkaa vastaan: - Kyllä se kaikesta huolimatta pieni kysymysmerkki on. Onko järkeä lähteä ykköseen, jos on jo etukäteen selvää, ettei sinne ole edellytyksiä?Pakko taas lainata tämän topicin alkua ja ensimmäistä postausta, jotta totuus ei unohtuisi. Tämä taisi vielä olla vuonna 2007?
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.01.2012 klo 23:12:06 kirjoittanut linux »
|
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #245 : 27.01.2012 klo 13:12:18 |
|
Antti, oliko järkeä lähteä ykköseen, jos oli jo etukäteen selvää, ettei sinne ole edellytyksiä?
|
|
|
|
|
linux
Poissa
Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray
|
 |
Vastaus #246 : 27.01.2012 klo 18:18:48 |
|
Antti, oliko järkeä lähteä ykköseen, jos oli jo etukäteen selvää, ettei sinne ole edellytyksiä?
Antti varmaan oletettavasti lukee tätä : 
|
|
|
|
|
albaaaaa
Poissa
|
 |
Vastaus #247 : 03.02.2012 klo 15:05:19 |
|
|
|
|
|
|
albaaaaa
Poissa
|
 |
Vastaus #248 : 10.02.2012 klo 15:08:47 |
|
|
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
 |
Vastaus #249 : 17.02.2012 klo 13:20:32 |
|
http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/02/fc_popan_antti_sumiala_ja_rami_nieminen_syytettyjen_penkilla_torstaina_3266506.htmlFC PoPan Antti Sumiala ja Rami Nieminen syytettyjen penkillä torstaina julkaistu tänään 17.2. klo 10:14, päivitetty tänään 17.2. klo 10:34
Antti Sumiala joutuu syytettyjen penkille yhdessä toisen porilaisen jalkapallolegendan Rami Niemisen kanssa.
Kuva: YLE
Porilaisen jalkapalloseura FC PoPan vastuuhenkilöt joutuvat oikeuteen vastaamaan rahanpesusyytteisiin. FC PoPan hallituksen puheenjohtaja ja joukkueen pääomistaja Antti Sumiala sekä seurassa mm. managerina ja hallituksen jäsenenä toiminut Rami Nieminen saavat syytteen tuottamuksellisesta rahanpesusta.
Rikosepäilyn mukaan FC PoPa on ottanut vastaan rahaa singaporelaismieheltä.
Oikeudenkäynti alkaa tässä torstaina 23. helmikuuta Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa. Sumiala on kiistänyt syytteen.
YLE Satakunnan tavoittama Rami Nieminen kertoo, että hänellä on asiassa puhdas omatunto. Hän kiistää Sumialan tapaan syyllistyneensä laittomuuksiin.
FC PoPa asetettiin tämän kuun alussa konkurssiin Satakunnan käräjäoikeudessa. FC Popa Oy:n haki konkurssiin verottaja.
FC PoPa on ollut viime vuodet Porin jalkapallon ykkösseura. Joukkue putosi viime kaudella Ykkösestä Kakkoseen. Seuran tavoitteena oli nostaa porilainen jalkapallo takaisin Veikkausliigaan.
Antti Sumialalla ja Rami Niemisellä on molemmilla taustallaan menestyksekäs ura jalkapallokentillä. Vuosia ulkomailla pelanneella Sumialalla on tilillään mm. 36 A-maaottelua Suomen paidassa.
Rami Nieminen on yksi kaikkien aikojen kokeneimmista Veikkausliigapelaajista 459 ottelullaan.
YLE Satakunta
|
|
|
|
|
|
|
|