FC Haka 2008

[Vastapallo]

Jussille aina 

Sama

[Vastapallo]

Oka Huttunen tyytyväinen testipäiviin
2.11.2007
FC Hakan päävalmentaja Olli Huttunen on ollut tyytyväinen tämän viikon antiin valkeakoskelaisjoukkueen harjoituksissa. Haka on harjoitellut vielä kolmen viikon ajan, vaikka kausi on jo päättynyt. Mukana harjoituksissa on nähty muutamia testipelaajia.

- Hyvän vaikutuksen olen saanut kaikista. Tässä vaiheessa on kuitenkin varhaista puhua vielä mistään sopimuksista, Huttunen toteaa.

Torstaina valkopaidat pelasivat keskinäisen harjoituspelin. Joukosta olivat poissa loukkaantumisiaan parantelevat Petri Viljanen, Valeri Popovitch, Juuso Kangaskorpi ja Tommi Viik, sekä Vietnamissa maajoukkuekomennuksella oleva kolmikko Mikko Manninen, Toni Lehtinen ja Sebastian Strandvall.

www.fchaka.fi

Laitetaan nyt tänne tulevan kauden topiciin, siihenhän nämä harjoitukset jo tähtäävät. Tuo "...harjoitellut vielä kolmen viikon ajan, vaikka kausi on jo päättynyt" tarkoittanee kuitenkin kolmea päivää.

[Kapteeni Mjorgan]

Koskas Furumin Haka-luopioiden ( Karkkipäivän sanoin ) kokoontumisajot Linnossa ovat? Voin venyä Irkunkin puolelle. Täytyis tulla Isoäitit morjestaan Koskiin, joten...

[Ensio]

gao ei jatka mypassa, okei, ei se hyvin pelannu
mutta väläytteli pari kertaa ja on potenttiaalia, ja voisi sopia hakan tyyliseen peliin

eipä taida olla kiinnostusta hakalla, mutta omaan joukkueeseeni ottaisin sen..

[Vastapallo]

gao ei jatka mypassa, okei, ei se hyvin pelannu
mutta väläytteli pari kertaa ja on potenttiaalia, ja voisi sopia hakan tyyliseen peliin

eipä taida olla kiinnostusta hakalla, mutta omaan joukkueeseeni ottaisin sen..

Itellä ei oo kyllä Gaosta oikein minkään valtakunnan käsitystä. Oikeastaan ainoa muistikuva miehestä on se nätti maali Heteniityssä alkukaudesta.

Enpä usko minäkään, että Hakalla olisi kiinnostusta.

[Vastapallo]

Pelaajapörssiä on tänään taas näemmä päivitelty ja nyt hakalaisista myös Jussi-Pekka Sorri ja Joel Sunabacka ovat ilmoittaneet itsensä listalle.

Listalta löytyy myös TamU:n Antti Hynynen, jolle itse ainakin voisin keksiä käyttöä Hakassa. Eikös mies pelannut TamU:ssakin tällä kaudella ainakin osan otteluista puhtaasti piikissä?

[Ensio]

Listalta löytyy myös TamU:n Antti Hynynen, jolle itse ainakin voisin keksiä käyttöä Hakassa. Eikös mies pelannut TamU:ssakin tällä kaudella ainakin osan otteluista puhtaasti piikissä?

taitaa olla liian sekundaa hakalle, mieluummin ei kiitos

taisi olla vasenlaita tai kärki, harvemmin kuitenkin kärjessä? kai..

[Vastapallo]

taitaa olla liian sekundaa hakalle, mieluummin ei kiitos

taisi olla vasenlaita tai kärki, harvemmin kuitenkin kärjessä? kai..

Ominaisin pelipaikka taitaa tosiaan olla laitahyökkääjä ja sinne Hakalla on jo laadukkaita miehiä. Ehkä se on parempi säästää saludot "oikeaan" kärkeen.

[neliö]

Pelaajapörssiä on tänään taas näemmä päivitelty ja nyt hakalaisista myös Jussi-Pekka Sorri ja Joel Sunabacka ovat ilmoittaneet itsensä listalle.

Listalta löytyy myös TamU:n Antti Hynynen, jolle itse ainakin voisin keksiä käyttöä Hakassa. Eikös mies pelannut TamU:ssakin tällä kaudella ainakin osan otteluista puhtaasti piikissä?

  Jos Hyny ei Hakaa vahvista niin johan on.

[Vastapallo]

Jos Hyny ei Hakaa vahvista niin johan on.

No kerrohan nyt mitä paikkaa se Hynynen pelas TamU:ssa tällä kaudella. Vissiin laiturina suurimman osan peleistään, vai?

[neliö]

No kerrohan nyt mitä paikkaa se Hynynen pelas TamU:ssa tällä kaudella. Vissiin laiturina suurimman osan peleistään, vai?

Alkukaudesta tuurasi Niemeä piikissä, sittemmin "laitahyökkääjänä".

[Vastapallo]

Alkukaudesta tuurasi Niemeä piikissä, sittemmin "laitahyökkääjänä".

No tässähän se ongelma sitten tuleekin vastaan. Haka ei tarvitse kärkeen tuuraajaa, vaan pelaajan joka ihan oikeasti haastaisi Lehtisen kilpailuun pelipaikasta. Hynynen on laitahyökkääjänäkin varmasti liigan parhaimmistoa, mutta niin ovat Hakan Manninen ja Innanenkin, joten Hynynen taitaa olla vähän turhan kallis mies penkille, jossa Hakalla on Mahlakaarron ja Strandvallin tasoiset korvaajat Manniselle ja Innaselle.

[arto78]

No tässähän se ongelma sitten tuleekin vastaan. Haka ei tarvitse kärkeen tuuraajaa, vaan pelaajan joka ihan oikeasti haastaisi Lehtisen kilpailuun pelipaikasta. Hynynen on laitahyökkääjänäkin varmasti liigan parhaimmistoa, mutta niin ovat Hakan Manninen ja Innanenkin, joten Hynynen taitaa olla vähän turhan kallis mies penkille, jossa Hakalla on Mahlakaarron ja Strandvallin tasoiset korvaajat Manniselle ja Innaselle.

Taysin samaa mielta Vastapallon kanssa.

[Ensio]

No tässähän se ongelma sitten tuleekin vastaan. Haka ei tarvitse kärkeen tuuraajaa, vaan pelaajan joka ihan oikeasti haastaisi Lehtisen kilpailuun pelipaikasta. Hynynen on laitahyökkääjänäkin varmasti liigan parhaimmistoa, mutta niin ovat Hakan Manninen ja Innanenkin, joten Hynynen taitaa olla vähän turhan kallis mies penkille, jossa Hakalla on Mahlakaarron ja Strandvallin tasoiset korvaajat Manniselle ja Innaselle.

täyttä asiaa

[neliö]

No en kyllä Hynystä lähtisi laittamaan Hakan systeemissä laidalle. Siellä on tällä hetkellä kuitenkin paremmin siihen taktiikkaan sopivat pelaajat. Hakalla sitten, kuten todettua on tuskin varaa pitää Lehtistä (tai Hynystä) penkillä jos molemmat ovat joukkueessa.

[Vastapallo]

No en kyllä Hynystä lähtisi laittamaan Hakan systeemissä laidalle. Siellä on tällä hetkellä kuitenkin paremmin siihen taktiikkaan sopivat pelaajat. Hakalla sitten, kuten todettua on tuskin varaa pitää Lehtistä (tai Hynystä) penkillä jos molemmat ovat joukkueessa.

Eli näin se takki kääntyy itsellänikin: En keksi Hynyselle mitään käyttöä Hakassa.

[Tsei Tsei]

No tässähän se ongelma sitten tuleekin vastaan. Haka ei tarvitse kärkeen tuuraajaa, vaan pelaajan joka ihan oikeasti haastaisi Lehtisen kilpailuun pelipaikasta. Hynynen on laitahyökkääjänäkin varmasti liigan parhaimmistoa, mutta niin ovat Hakan Manninen ja Innanenkin, joten Hynynen taitaa olla vähän turhan kallis mies penkille, jossa Hakalla on Mahlakaarron ja Strandvallin tasoiset korvaajat Manniselle ja Innaselle.

No Hakassa Hynynen voisi varsin hyvin haastaa Lehtisen ihan kärjessäkin. Alkukaudesta juuri tuolla paikalla tuli tehoja. Samalla Hynynen voisi olla varamiehenä Popovitsillekin. Ja olisihan se melkoista, jos Hakalla olisi joskus oikeasti hyviäkin pelaajia penkillä. Toki ihan miten haluatte. Varsinainen laitapelaajahan Hynynen ei ole ainakaan niin kuin Standvall tai Manninen.

[Vastapallo]

No Hakassa Hynynen voisi varsin hyvin haastaa Lehtisen ihan kärjessäkin. Alkukaudesta juuri tuolla paikalla tuli tehoja. Samalla Hynynen voisi olla varamiehenä Popovitsillekin. Ja olisihan se melkoista, jos Hakalla olisi joskus oikeasti hyviäkin pelaajia penkillä. Toki ihan miten haluatte. Varsinainen laitapelaajahan Hynynen ei ole ainakaan niin kuin Standvall tai Manninen.

Hynynen on siis tällainen hyökkäyspään jokapaikanhöylä, joita Hakasta myös löytyy. Edelleen arvostan Hynysen taidot Veikkausliigassa korkealle, mutta Lehtisen haastajaksi haluaisin oikeasti pelaajan, joka on ihan puhdas kärki.

[elhadjidiouf]

No Hakassa Hynynen voisi varsin hyvin haastaa Lehtisen ihan kärjessäkin. Alkukaudesta juuri tuolla paikalla tuli tehoja. Samalla Hynynen voisi olla varamiehenä Popovitsillekin. Ja olisihan se melkoista, jos Hakalla olisi joskus oikeasti hyviäkin pelaajia penkillä. Toki ihan miten haluatte. Varsinainen laitapelaajahan Hynynen ei ole ainakaan niin kuin Standvall tai Manninen.

Vallua tuuraa Mahlakaarto, joten kallis ukko olisi Vallun varavaramieheksi, samoin kun Lehtisen varamieheksi

[Tsei Tsei]

Vallua tuuraa Mahlakaarto, joten kallis ukko olisi Vallun varavaramieheksi, samoin kun Lehtisen varamieheksi

Niin, en tiedä paljon Hynynen tienaa, ehkä 30-40k€. Ei kauhean kallis kuitenkaan. Pitäähän siitä toki maksaa, jos joukkuetta haluaa vahvistaa. Jos ei halua, niin sitten ei varmaan jatkossakaan tarvitse hankkia pelaajia kuin divarista. Hynynen voisi kyllä hyvin napata sen avauspaikankin vaikka Lehtiseltä. Ja korvaajana eri luokkaa kuin Mahlakaarto. Mutta ihan miten haluatte.

[manofthematch]

Täällähän juuri Hakan pelin paremmin tuntevat perustelivat miksi hynynen ei olisi viisain/tarpeellisin hankinta hakalta. Sen jälkeen tulit inttämään samoista asioita, ilman minkäänlaista lisäsisältöä.

No Hakassa Hynynen voisi varsin hyvin haastaa Lehtisen ihan kärjessäkin. Alkukaudesta juuri tuolla paikalla tuli tehoja. Samalla Hynynen voisi olla varamiehenä Popovitsillekin. Ja olisihan se melkoista, jos Hakalla olisi joskus oikeasti hyviäkin pelaajia penkillä. Toki ihan miten haluatte. Varsinainen laitapelaajahan Hynynen ei ole ainakaan niin kuin Standvall tai Manninen.

Niin, en tiedä paljon Hynynen tienaa, ehkä 30-40k€. Ei kauhean kallis kuitenkaan. Pitäähän siitä toki maksaa, jos joukkuetta haluaa vahvistaa. Jos ei halua, niin sitten ei varmaan jatkossakaan tarvitse hankkia pelaajia kuin divarista. Hynynen voisi kyllä hyvin napata sen avauspaikankin vaikka Lehtiseltä. Ja korvaajana eri luokkaa kuin Mahlakaarto. Mutta ihan miten haluatte.

Varsinkin noille lihavoiduille väitteille olisi mukava kuulla jotain perustelujakin. Lisätietoja hynysen popovitsmaisesta roolista tamussa? Yksinäisenä kärkenä pelaamisesta, jäätävästä viimeistelystä (ja kun itsekin tiedät ettei ole jäätävä viimeistelijä, niin miksi vaihdettaisiin suht toimiva lehtinen toiseen, jonka toimivuus siinä roolissa on vielä epävarmempaa)? Luokkaa parempi vai huonompi kuin Mahlakaarto?

[Tsei Tsei]

No tarvitseeko Haka millekään paikalle sitten uusia miehiä? Kyllähän viime kaudenkin ykköskokoonpano oli ihan riittävä. En ole Hynystä sinne tunkemassa väkipakolla, mutta vahvistaisi kyllä Hakaa.

Hynynenhän on hyvä viimeistelijä, mutta pelaa vaan liian harvoin kärjessä. Maaleja tuli Niemen paikalla ihan mukavasti, jos oikein muistan. Samalla tavalla voisi tulla Lehtisen paikallakin. Ja Popovitsin rooli onnistuu myös, vaikka onkin erilainen pelaaja. Ja ei kai tarvitse mitään suoraa vaihtaa. Haka pelaa varmasti paljon harjoitusotteluita, joissa voi katsoa onko Hynysestä Lehtisen syrjäyttäjäksi. Joka tapauksessa Hynynen toisi Hakaan jotain uutta, kun nyt joukkueessa on hyökkäyspäässä vain juoksijoita ja Popovits. Mutta edelleen, ei ole pakko ottaa Hynystä ja mehän emme sitä täällä päätä.

Enkä kyllä tiedä tuntevatko täällä forumistit Hakan peliä sen paremmin kuin minä. Samanlaistahan se on ollut jo pitkään. Eri mieltä taidettiin olla lähinnä Hynysen vahvuuksista ja ominaisuuksista, jotka luulen tuntevani paremmin.

[elhadjidiouf]

Niin, en tiedä paljon Hynynen tienaa, ehkä 30-40k€. Ei kauhean kallis kuitenkaan. Pitäähän siitä toki maksaa, jos joukkuetta haluaa vahvistaa. Jos ei halua, niin sitten ei varmaan jatkossakaan tarvitse hankkia pelaajia kuin divarista. Hynynen voisi kyllä hyvin napata sen avauspaikankin vaikka Lehtiseltä. Ja korvaajana eri luokkaa kuin Mahlakaarto. Mutta ihan miten haluatte.

Hakan nykybudjetille tuollainen 30-40k€ palkka on melko kova, lehtinen taitaa tienata jotain sen verran, Tsaari  sitten n.60k€. Ja kun väität että pitää maksaa että joukkuetta voi vahvistaa, niin haluaisin lisätietoa, väittäisin että että esim. Manninen,Strandvall ja Dovbnya, jotka kaikki ovat Okan huippuscouttauksia, eivät ole aikoinaan olleet mitään kalliita miehiä, tuskin ovat vieläkään, Hyvin ovat silti vahvistaneet joukkuetta vaikka divareista ovatkin.

Miksi siis hankkia pelaajaa joka ei taida ihan puhdas kärki olla, ja joutuisi taistelemaan paikasta jopa Mahlakaarron kanssa

[manofthematch]

Hynynenhän on hyvä viimeistelijä, mutta pelaa vaan liian harvoin kärjessä. Maaleja tuli Niemen paikalla ihan mukavasti, jos oikein muistan. Samalla tavalla voisi tulla Lehtisen paikallakin. Ja Popovitsin rooli onnistuu myös, vaikka onkin erilainen pelaaja. Ja ei kai tarvitse mitään suoraa vaihtaa. Haka pelaa varmasti paljon harjoitusotteluita, joissa voi katsoa onko Hynysestä Lehtisen syrjäyttäjäksi. Joka tapauksessa Hynynen toisi Hakaan jotain uutta, kun nyt joukkueessa on hyökkäyspäässä vain juoksijoita ja Popovits. Mutta edelleen, ei ole pakko ottaa Hynystä ja mehän emme sitä täällä päätä.

Maaleja tulee, pelinteko onnistuu jne jne..on se kumma ettei paikkaa löydy tampusta näin mahtavalle pelaajalle Onkohan hjelm nyt tietoinen minkälaisen timantin on päästämässä käsistään:ironiamerkki:. Ettei tseitsei vain katsoisi Hynystä tampulasejen läpi, kun taas muut pyrkivät arvioimaan pelaajaa hänen kykyjen sekä joukkueeseen (tässä tapauksessa Haka) sopivuuden perusteella.

Hynynenhän on hyvä viimeistelijä, mutta pelaa vaan liian harvoin kärjessä. Maaleja tuli Niemen paikalla ihan mukavasti, jos oikein muistan. Samalla tavalla voisi tulla Lehtisen paikallakin. Ja Popovitsin rooli onnistuu myös, vaikka onkin erilainen pelaaja. Ja ei kai tarvitse mitään suoraa vaihtaa. Haka pelaa varmasti paljon harjoitusotteluita, joissa voi katsoa onko Hynysestä Lehtisen syrjäyttäjäksi. Joka tapauksessa Hynynen toisi Hakaan jotain uutta, kun nyt joukkueessa on hyökkäyspäässä vain juoksijoita ja Popovits. Mutta edelleen, ei ole pakko ottaa Hynystä ja mehän emme sitä täällä päätä.

Enkä kyllä tiedä tuntevatko täällä forumistit Hakan peliä sen paremmin kuin minä. Samanlaistahan se on ollut jo pitkään. Eri mieltä taidettiin olla lähinnä Hynysen vahvuuksista ja ominaisuuksista, jotka luulen tuntevani paremmin.

Ja jos käsityksesi Hakan pelistä on tuo, niin kyllä; täällä/tässä topicissa on muutamia (en tarkoita itseäni), jotka todellakin tuntevat Hakan pelin paremmin kuin sinä.

No tarvitseeko Haka millekään paikalle sitten uusia miehiä? Kyllähän viime kaudenkin ykköskokoonpano oli ihan riittävä. En ole Hynystä sinne tunkemassa väkipakolla, mutta vahvistaisi kyllä Hakaa.

Kyllä tarvitsee. Mutta miksi ottaa penkille nimenomaan Hakaan keskinkertainen Hynynen, joka ei olisi ykkösvaihtoehto millekään paikalle. Keskikentän laidoille ei mitään asiaa, varsinkaan kun nytkin jo hyvän kauden pelannut Strandvall on ensi kaudella entistä valmiimpi. Ja silti hänkään ei mahdu välttämättä avaukseen. Kärkeen Hynynen ei myöskään ole ideaalivahvistus. Siksipä ne rajalliset rahat/resurssit tulisikin käyttää viisaammin. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan...

[rivers]

Veikkausliiga.comissa Jarosta vihjaillaan että Sebastain Mannström olis menossa Hakaan.

En ole koskaan pelaavan nähnyt, mutta kuulemma nopea ja taitava laituri. Pelaa futsalia myöskin sm-sarjassa.