International Challenge Trophy

[falc]

Walesin ryhmä koostuu kotimaan sarjan liigapelaajista, eikä Suomea vastaan kokoonpanossa ole mukana vahvan karsinnan pelanneita alle 21-vuotiaiden maajoukkuepelaajia.

Pubijengeille 

Tarvittaisiin kovia treenipelejä alle ennen EM-Kisoja, eikä mitään höntsäpelejä Walesin ja Italian amatöörijengejä vastaan.

[Viinioksa]

- Nii-in. Sitähän JM-07 juuri tarkoitti! 

Varmasti pelaajisto vähintään hyvää Veikkausliigatasoa.

Totta, kovatasoinen joukkue tuokin, mutta ei samalla tavalla kivikova kuin mitä se olisi ollut jos Englanninkin seurojen jannut olisivat olleet mukana.

[The Real Wolf]

Walesin ryhmä koostuu kotimaan sarjan liigapelaajista, eikä Suomea vastaan kokoonpanossa ole mukana vahvan karsinnan pelanneita alle 21-vuotiaiden maajoukkuepelaajia.

- No ei tietenkään. Kovat liigapelaajat Englannista tarvitsevat haasteellisempia vastustajia, eikä ottelu puoliamatöörimaan 21-siä vastaan palvele heidän kehitystään millään tavalla.

Walesissa on myös ymmärretty ICT-turnauksen luonne: motivoivia kansainvälisiä otteluita alle 23-vuotiaille (ala)sarjajyrille.

[hombre]

- No ei tietenkään. Kovat liigapelaajat Englannista tarvitsevat haasteellisempia vastustajia, eikä ottelu puoliamatöörimaan 21-siä vastaan palvele heidän kehitystään millään tavalla.

Harmi, että wolfkin on lähtenyt tälle linjalle...

[Viinioksa]

Oli tosiaan hieman hassua, että viime päivinä kun muut U21-EM-maat pelasivat aitoja kovia treenimatseja (mm. isäntä Ruotsi haki vakuuttavan oloisen 0-3 -voiton ex-junnusuuruus-Hollannista), suomalaiset höntsäsivät jotain tällaista. Toki oli sovittu jo aikoja sitten jne.

[Tsei Tsei]

Oli tosiaan hieman hassua, että viime päivinä kun muut U21-EM-maat pelasivat aitoja kovia treenimatseja (mm. isäntä Ruotsi haki vakuuttavan oloisen 0-3 -voiton ex-junnusuuruus-Hollannista), suomalaiset höntsäsivät jotain tällaista. Toki oli sovittu jo aikoja sitten jne.

Onko tällä edes mitään merkitystä? Joukkueen peli on hyvin kasassa ja kisapaikka on juuri varmistunut. Mitään erityisen tiukkaa peliä ei tarvita, vaan nyt annettiin ringin pelaajille laajasti vastuuta. Isäntämaa tarvitsee tietenkin kovia pelejä. Keväämmällä voi sitten aloittaa varsinaisen valmistautumisen kisoihin. Tässä on monella U21-pelaajalla kuitenkin talvitaukokin välissä. Näistä useampi saattaa tosin nousta miesten talvimaajoukkueeseen.

[Viinioksa]

Onko tällä edes mitään merkitystä? Joukkueen peli on hyvin kasassa ja kisapaikka on juuri varmistunut. Mitään erityisen tiukkaa peliä ei tarvita, vaan nyt annettiin ringin pelaajille laajasti vastuuta. Isäntämaa tarvitsee tietenkin kovia pelejä. Keväämmällä voi sitten aloittaa varsinaisen valmistautumisen kisoihin. Tässä on monella U21-pelaajalla kuitenkin talvitaukokin välissä. Näistä useampi saattaa tosin nousta miesten talvimaajoukkueeseen.

Tuskin tällä merkitystä oli, mutta kyllä jossain vaiheessa U21:sten pitäisi saada todella kovia harjoitusvastustajia, ettei EM-kisojen taso pääse yllättämään aivan puun takaa. Kyseessä on suomifutiksen tärkeä näytönpaikka.

[JM-07]

No voihan tuota vastusta puolihelppona pitää... Se vain todistaa että EOM on todellakin totta. Tulevien pelien kannalta on kuitenkin näistä joidenkin höntsäpeleiksikin katsomista otteluista hyötyä, sillä voitot vahvistavat yhteishenkeä (... ja siitähän nykyinen U21 on muutenkin tunnettu...) ja omaa peliä voi hioa paremmaksi. Muutama pelaaja piti ottelua kuitenkin hyvänä kokemuksena, vaikka kehuivatkin vuolaasti että omat otteet olivat olleet hyviä. No ei kai siitä mitään haittaa ollut...

[Jasseri]

Tuskin tällä merkitystä oli, mutta kyllä jossain vaiheessa U21:sten pitäisi saada todella kovia harjoitusvastustajia, ettei EM-kisojen taso pääse yllättämään aivan puun takaa. Kyseessä on suomifutiksen tärkeä näytönpaikka.

Eikö nää karsintamatsit ollu ihan kovia pelejä? Ja kun viimeisestä on aikaa kuukausi niin ei kai se taso nyt ihan puun takaa tule? Siinä mielessä totta että vastustajien taso pitää säilyttää, mutta jos toi Walesin porukka olisi ihan sysipaska ollut niin kai lopputulos olisi ollut 7-0 luokkaa. Toivottavasti runkopelaajat saa pelata seuroissaan kovia matseja että vire pysyy ja paranee.

[Rikkiviisas]

Tuskin tällä merkitystä oli, mutta kyllä jossain vaiheessa U21:sten pitäisi saada todella kovia harjoitusvastustajia, ettei EM-kisojen taso pääse yllättämään aivan puun takaa. Kyseessä on suomifutiksen tärkeä näytönpaikka.

Kisoihin on yli puoli vuotta.
Ei tässä vielä mikään kiire tai hätä ole.

[Udi]

Kyseessä kuitenkin turnaus ja ottelut sovittu ajat sitten. Välillä tuli kovia matseja, välillä puolikovia. Kaikki matsit kuitenkin pelataan ja sillä selvä.

[Viinioksa]

Eikö nää karsintamatsit ollu ihan kovia pelejä? Ja kun viimeisestä on aikaa kuukausi niin ei kai se taso nyt ihan puun takaa tule?

Karsinnoissa ei kohdattu yhtään varsinaista suurmaata, jotka painivat usein aika omassa sarjassaan junnuikäluokissa. EM-kisoissa vastaan voi tulla joukkueita, jotka ovat paperilla tasokkaampia kuin Suomen A-maajoukkue.

[Jasseri]

Karsinnoissa ei kohdattu yhtään varsinaista suurmaata, jotka painivat usein aika omassa sarjassaan junnuikäluokissa. EM-kisoissa vastaan voi tulla joukkueita, jotka ovat paperilla tasokkaampia kuin Suomen A-maajoukkue.

Niin kuin vaikka, öööö, Itävalta tai Tanska? Loho oli kova ja ennen karsintojen alkua Suomelle ei<annettu paljoa saumaa. Kertoo vaan siitä että Suomi on aika kova jengi ja vaikka ei perkeleesti loista niin ei meitä helpolla viedäkään.

[daja]

Huom! Itävalta, jonka Suomi voitti oli samalla ikäryhmällä mm-4.

[Viinioksa]

Tuskin Tanska ja Itävalta aivan Euroopan terävintä kärkeä ovat. Itävalta oli tosiaan MM-nelonen, mutta ei niissäkään kisoissa mikään ihmeellinen ja suurelta osinhan joukkue oli vaihtunut. Nimilistat antavat osviittaa suurmaiden U21:sten tasosta, mutta toki (ja onneksi) pelit ratkeavat vasta kentällä.

[Rikkiviisas]

Tuskin Tanska ja Itävalta aivan Euroopan terävintä kärkeä ovat.

Kyllähän ne mielestäsi olivat reilusti Suomea kovempia...

[Tsei Tsei]

Kyllähän ne mielestäsi olivat reilusti Suomea kovempia...

Jep, selvästi parempia kuin Suomi ennen peliä, mutta kun Suomi sattui molemmat voittamaan, niin eihän ne nyt niin kovin hyviä voineet ollakaan...

[Woland]

Itävalta oli tosiaan MM-nelonen, mutta ei niissäkään kisoissa mikään ihmeellinen ja suurelta osinhan joukkue oli vaihtunut.

Ihan mielenkiinnosta, monta Itävallan peliä näit kyseisissä kisoissa?

[Viinioksa]

Ihan mielenkiinnosta, monta Itävallan peliä näit kyseisissä kisoissa?

Älyvapaa kysymys. Vähintään kolme: puolivälierän USA:a vastaan, välierän Tshekkiä vastaan ja pronssiottelun.

[Ulkosyrjä]

Huom! Itävalta, jonka Suomi voitti oli samalla ikäryhmällä mm-4.

Tuo Itävallan neljänneksi tullut ikäluokka oli 88-syntyneet, näissä karsinnoissahan pelasivat vuonna 86 ja sen jälkeen syntyneet kaverit. Joten samasta joukkueesta tuskin voinee puhua.

[Rikkiviisas]

Älyvapaa kysymys. Vähintään kolme: puolivälierän USA:a vastaan, välierän Tshekkiä vastaan ja pronssiottelun.

Älyvapaa vastaus, et siis tiedätkö montako ottelua näit?

[jonny ekström]

Tuo Itävallan neljänneksi tullut ikäluokka oli 87-syntyneet, näissä karsinnoissahan pelasivat vuonna 86 ja sen jälkeen syntyneet kaverit. Joten samasta joukkueesta tuskin voinee puhua.

Korjasin