a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6325 : 16.10.2008 klo 19:02:24 |
|
Loput pelaajat voi nostaa vaikka sitten junnuista, mutta tuo ~25 kaveria pitäisi ringissä olla. Ei noista kaikkien tarvitse kokoonpanoon mahtua, mutta harjoituskentällä olisi hyvä olla, että voivat harjoitella muutenkin kuin pelkästään paperilla.
Junnuista voi tuoda täydennyksiä treeneihin toki. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin 25 pelaajan rinki tai kaksi pelaajaa / pelipaikka, mitä alkujaan vaadit.
|
|
|
|
The Chosen One
Poissa
|
 |
Vastaus #6326 : 16.10.2008 klo 19:07:53 |
|
Junnuista voi tuoda täydennyksiä treeneihin toki. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin 25 pelaajan rinki tai kaksi pelaajaa / pelipaikka, mitä alkujaan vaadit. Minä vaadin sen pari pelaajaa / pelipaikka, mutta minulle on lopulta ihan se ja sama kuinka moni näistä on junnu ja kuinka moni ei. Kunhan pelaajia vaan on tarpeeksi käytössä, niin se riittää. Silloin on pelaajia tarpeeksi kun penkki on täynnä jokaisessa pelissä.
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6327 : 16.10.2008 klo 19:14:48 |
|
Minä vaadin sen pari pelaajaa / pelipaikka, mutta minulle on lopulta ihan se ja sama kuinka moni näistä on junnu ja kuinka moni ei. Kunhan pelaajia vaan on tarpeeksi käytössä, niin se riittää. Silloin on pelaajia tarpeeksi kun penkki on täynnä jokaisessa pelissä.
Määrä korvaa laadun "  " Jos pitää valita 7-8 pelaajaa + 20 junnuikäistä hernekeppiä tai 15 pelaajaa, niin aika selvä on kumpi kannattaa valita. Junnut pelatkoot junnuissa ja ne muutamat, joilla rahkeet riittää, nostettakoon. Ei ole mitään järkeä pitää rinkiä vain siksi, että se näyttää paperilla paremmalta. Älä käsitä väärin. Olisi hienoa jos olisi varaa siihen 25 pelaajan oikeaan rinkiin, jossa ei ole pujottelukeppejä täytteenä, tai jos olisi niin paljon laadukkaita junnuja. Nyt vain näyttää siltä, että ei ole, ja laadukas noin 15 pelaajan rinki on ennenkin tuonut tulosta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.10.2008 klo 19:18:54 kirjoittanut a-wiik »
|
|
|
|
|
Zimo
Poissa
|
 |
Vastaus #6328 : 16.10.2008 klo 19:24:24 |
|
Hyökkääjiä on ehkä määrällisesti tarpeeksi, mutta pelaajien laatu taas ei ole mielestäni läheskään riittävällä tasolla ja tämä on asia mikä ainakin minua huolettaa. Kangaskolkka ei nyt ainakaan suoraan ole ratkaisu yhtään mihinkään, mutta katellaan nyt.
Ja sama kaveri aiemmin rustasi tällaista 
|
|
|
|
The Chosen One
Poissa
|
 |
Vastaus #6329 : 16.10.2008 klo 21:02:21 |
|
Määrä korvaa laadun "  " Määrä ei ikinä korvaa laatua. Minä tiedän sen ja toivottavasti sinäkin. Minä korostan kuitenkin sitä, että harjoitusringissä olisi lähes pakko pitää täyttä miehistöä, että harjoitukset voidaan vetää suunnitellusti. Onhan se varmaan nyt hyvä, että pelilliset harjoitukset joita voi vetää, niin tehdään jaoilla 5 vs 5 kun ei ole enempää pelaajia käytössä. Jos pitää valita 7-8 pelaajaa + 20 junnuikäistä hernekeppiä tai 15 pelaajaa, niin aika selvä on kumpi kannattaa valita. Junnut pelatkoot junnuissa ja ne muutamat, joilla rahkeet riittää, nostettakoon. Ei ole mitään järkeä pitää rinkiä vain siksi, että se näyttää paperilla paremmalta. Minä puhun harjoituskentästä enemmän. Jos peli on sitten ratkennut suuntaan tai toiseen, niin tämän jälkeen olisi hyvä antaa näille junnuille mahdollisuus tulla kentälle haisteleen tunnelmaa. Jos sitten iskee loukkaantumissumaa, niin olisi hyvä, että varastossa on pelaajia jotka ovat edes reenanneet miesten mukana. Varmasti jo pelkkä harjoittelu Tamun mukana valmistaa pelaajia siihen, että jos jotakin sattuu. Jos United pitää kapeaa rinkiä, niin voi pahimmassa tapauksessa käydä tosiaan siten, että pelaaja pitäisi laittaa liigapeliin ilman, että on kunnolla ehtinyt edes harjoitella Unitedin mukana. Älä käsitä väärin. Olisi hienoa jos olisi varaa siihen 25 pelaajan oikeaan rinkiin, jossa ei ole pujottelukeppejä täytteenä, tai jos olisi niin paljon laadukkaita junnuja. Nyt vain näyttää siltä, että ei ole, ja laadukas noin 15 pelaajan rinki on ennenkin tuonut tulosta. En nyt muista koska ylikapea rinki olisi tulosta tuonut. Siinähän oli 2001 mestaruuden jälkeen muutaman vuoden kuiva kausi ilman, että mitään tapahtui ja sitten kun rinkiä laajennettiin, niin tuli mestaruus.
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6330 : 16.10.2008 klo 22:37:39 |
|
Määrä ei ikinä korvaa laatua. Minä tiedän sen ja toivottavasti sinäkin. Minä korostan kuitenkin sitä, että harjoitusringissä olisi lähes pakko pitää täyttä miehistöä, että harjoitukset voidaan vetää suunnitellusti. Onhan se varmaan nyt hyvä, että pelilliset harjoitukset joita voi vetää, niin tehdään jaoilla 5 vs 5 kun ei ole enempää pelaajia käytössä.
Miksi siis juuri aiemmin esitit, ettei ole väliä paljonko on junnuja ja paljonko oikeita pelaajia, kunhan väkeä on tarpeeksi? Harjoitusringissä TamUlla ei kai ole koskaan mitään 25 pelaajaa ollut. Tulokset eivät ainakaan ole näyttäneet siltä, ettei harjoituksia ole voitu suunnitelmallisesti tehdä. Minä puhun harjoituskentästä enemmän. Jos peli on sitten ratkennut suuntaan tai toiseen, niin tämän jälkeen olisi hyvä antaa näille junnuille mahdollisuus tulla kentälle haisteleen tunnelmaa. Jos sitten iskee loukkaantumissumaa, niin olisi hyvä, että varastossa on pelaajia jotka ovat edes reenanneet miesten mukana. Varmasti jo pelkkä harjoittelu Tamun mukana valmistaa pelaajia siihen, että jos jotakin sattuu. Jos United pitää kapeaa rinkiä, niin voi pahimmassa tapauksessa käydä tosiaan siten, että pelaaja pitäisi laittaa liigapeliin ilman, että on kunnolla ehtinyt edes harjoitella Unitedin mukana.
Se mistä tämä lähti liikkeelle, oli vaatimuksesi kahdesta vaihtoehdosta joka pelipaikalle. Hyvä jos olet jo pyörtänyt siihen asti, että riittää tiivis rinki ja päälle junnuista täytettä. En nyt muista koska ylikapea rinki olisi tulosta tuonut. Siinähän oli 2001 mestaruuden jälkeen muutaman vuoden kuiva kausi ilman, että mitään tapahtui ja sitten kun rinkiä laajennettiin, niin tuli mestaruus.
Mikä on ylikapea? Rinki on ollut 20 pelaajan luokkaa, jossa siis noin 15 laadukasta pelaajaa ja muutama junnu tai lupaus päälle.
|
|
|
|
sepisaikepi
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea
|
 |
Vastaus #6331 : 17.10.2008 klo 11:16:21 |
|
Toiveena olisi:
Maalivahdit:
M.Kaven J.Soukiala
Puolustajat:
M.Lindström ?.Mononen "ToppariHankinta" A.Ojanperä T.Järvinen
Keskikenttä
J.Kujala C.James A.Pohja S.Saarinen T.Petrescu A.Lappalainen J.Hjelm "KeskikenttäHankinta" M.Manninen
Hyökkääjät:
H.Myntti A.Kangaskolkka J.Ruuskanen
Eli vahvuus olisi 17+2.. Vielä ehkäpä Hemming tai joku muu puolustava pelaaja voisi olla hankinta listalla!
4-3-3 ---------Myntti--------- Petrescu-------Manninen ----------Pohja--------- ------Kujala--James----- Ojanperä--------Järvinen ---Hankinta-Lindström--- ---------Kaven---------
4-4-2
---Myntti--Kangaskolkka-- ---------Pohja----------- -----Kujala--James------- --------Hankinta--------- Ojanperä---------Järvinen ---Hankinta--Lindström--- ---------Kaven----------
Kujala voisi toki pelata tässäkin kk pohjalla ns.Pirlo roolissa.. Olisiko miehestä siihen?? Luulisi miehen osaavan puolustaa, kahden kauden harjoituksen jälkeen..
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6332 : 17.10.2008 klo 11:28:11 |
|
Toiveena olisi:
Maalivahdit:
M.Kaven J.Soukiala
Puolustajat:
M.Lindström ?.Mononen "ToppariHankinta" A.Ojanperä T.Järvinen
Keskikenttä
J.Kujala C.James A.Pohja S.Saarinen T.Petrescu A.Lappalainen J.Hjelm "KeskikenttäHankinta" M.Manninen
Hyökkääjät:
H.Myntti A.Kangaskolkka J.Ruuskanen
Muuten suunnilleen sama, mutta Mannista ei tarvita, mieluummin yksi puolustuksen pelaaja vielä mukaan. Ei sillä etteikö Manninen hyvä olisi, mutta laitureita nyt piisaa. Tuossa kuviossa puolustukseen on varalla tasan yksi toppari, Kujala ja Sakke, mikä minusta on liian kapea. Lisäksi Järän paha jalkavamma herättää hiukan kysymyksiä, joihin kannattaa varautua sillä yhdellä varamiehellä, joka pystyy pelaamaan useampaa puolustuksen paikkaa (esim. sillä Hemmingillä, joka nyt on ihan kohtuullisesti esiintynyt).
|
|
|
|
Vesku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United & Suomi
|
 |
Vastaus #6333 : 17.10.2008 klo 11:32:48 |
|
Missäs rafi noista kuvioista? Kelpo otteita oikeana laitapakkina, sillä lähtisin ensi kauteenkin.
|
|
|
|
sepisaikepi
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea
|
 |
Vastaus #6334 : 17.10.2008 klo 11:34:37 |
|
Ja Edittiä vielä tuohon edelliseen viestiin, unohdin mainita.
Pois lähtijät: Daniel Kuoppala Savolainen Rafinha Aho (jonka toki voisi myös pitääkin) Scheweleff Niemi Mäkelä
Paljon jäisi budjettiin varaa ensikaudeksi!
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6335 : 17.10.2008 klo 11:39:20 |
|
Missäs rafi noista kuvioista? Kelpo otteita oikeana laitapakkina, sillä lähtisin ensi kauteenkin.
Totta, puuttuu listasta. Sinänsä Rafinha-Järvinen kaksikolla ongelmat ovat samat: kumpikaan ei oikein riitä puolustussuuntaan. Ihan ok heikkoja joukkueita vastaan, mutta kovemmat laiturit vievät poikia. Tällä kaudella Järvinen jostain syystä hiipui ihan täysin myös hyökkäyssuuntaan. Rafilta nähtiin muutama lupaava peli tässä loppukaudesta laitapakkinakin, mutta ihan turvallisin mielin en lähtisi myöskään Rafinha laitapakkina uuteen kauteen.
|
|
|
|
Jorma Teräs
Paikalla
|
 |
Vastaus #6336 : 17.10.2008 klo 13:23:19 |
|
Hemmingin kausi ohi? Tyler Hemmingillä on alavatsavamma, joka saattaa pitää hänet sivussa loppukauden.
Tampere Unitedin liigamiehistöön elo-syyskuun vaihteessa liittyneen kanadalaisen Tyler Hemmingin kausi saattaa olla ohi. Tylerilla on alavatsavamma, josta toipuminen voi kestää 2-3 viikkoa.
– Tyler oli vielä maanantaina mukana harjoituksissa, mutta tiistaina hän valitteli kipuja alavatsassa. Lääkärin arvion mukaan siellä on jonkinlainen revähdys. Näillä näkymin hän ei ole enää käytettävissämme loppukauden peleissä, päävalmentaja Ari Hjelm kertoo.
– Tuntuu kuin meitä vaivaisi joku kirous, kun uudetkin pelaajat loukkaantuvat heti tultuaan mukaan. Tämäkin tapaus kuvaa hyvin meidän tätä kauttamme. Ei nyt mikään suuri pelillinen menetys muuten kuin että vaihtoehdot vähenee. Kai se Aho alkaa edes taas olla pelikunnossa?
|
|
|
|
ilcaccio
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kiinanmuuri
|
 |
Vastaus #6337 : 17.10.2008 klo 13:53:08 |
|
Kai se Aho alkaa edes taas olla pelikunnossa?
Kuulemma ei pelaa tällä kaudella enää yhtään peliä loukkaantumisen vuoksi.  Vähiin käy TamU:n pelaajat ennen, kuin loppuvat. Ainakin näyttöpaikkoja on tarjolla Ilveksen junnuille 
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6338 : 17.10.2008 klo 15:59:49 |
|
Mitäs näistä, pelithän ovat vain parantuneet kun väki on vähennyt. Tämä varmistanee Hongan tappion. 
|
|
|
|
Geejuna
Poissa
|
 |
Vastaus #6339 : 17.10.2008 klo 17:14:28 |
|
Hemmingin kausi ohi? Tyler Hemmingillä on alavatsavamma, joka saattaa pitää hänet sivussa loppukauden.
Tampere Unitedin liigamiehistöön elo-syyskuun vaihteessa liittyneen kanadalaisen Tyler Hemmingin kausi saattaa olla ohi. Tylerilla on alavatsavamma, josta toipuminen voi kestää 2-3 viikkoa.
– Tyler oli vielä maanantaina mukana harjoituksissa, mutta tiistaina hän valitteli kipuja alavatsassa. Lääkärin arvion mukaan siellä on jonkinlainen revähdys. Näillä näkymin hän ei ole enää käytettävissämme loppukauden peleissä, päävalmentaja Ari Hjelm kertoo.
– Tuntuu kuin meitä vaivaisi joku kirous, kun uudetkin pelaajat loukkaantuvat heti tultuaan mukaan. Tämäkin tapaus kuvaa hyvin meidän tätä kauttamme. Sääli kyllä. Esitti ihan hyviä otteita, vaikka on vasta tullut joukkueeseen ja joutui vaihtamaan pelipaikkaa pelistä toiseen. Loukkaantumisen seurauksena pidän todennäköisenä, ettei Hemminkin sopimusta jatketa, mikä on varmaan ihan fiksu idea, kun ei miehestä valitettavasti ehditty kattavaa kuvaa saada.
|
|
|
|
The Chosen One
Poissa
|
 |
Vastaus #6340 : 17.10.2008 klo 18:19:19 |
|
Kiinnostaisi kyllä tietää mikä Unitedissa hoidetaan päin vittua, sillä tätä loukkaantumismäärää ei voi selittää pelkällä huonolla tuurilla.
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6341 : 17.10.2008 klo 18:25:40 |
|
Kiinnostaisi kyllä tietää mikä Unitedissa hoidetaan päin vittua, sillä tätä loukkaantumismäärää ei voi selittää pelkällä huonolla tuurilla.
Talviharjoitteluolosuhteet selittävät alkukautta, mutta tuntuu kyllä olevan jotain muutakin vikaa. Tietysti syntyy helposti kierre, kun on paljon loukkaantumisia. Paranevia koetetaan saada mahdollisimman nopeasti mukaan paikkaamaan loukkaantumisia --> vammat eivät ehdi parantua kunnolla --> uusiutumisia --> seuraavaa paranijaa hoputetaan paikkaamaan. Silti on kyllä ollut uskomaton rumba tällä kaudella. Tosin edellisillä kausilla United ei kai ole poikkeuksellisen paljon kärsinyt muista kuin talvikauden vammoista, joille selitys on selvä.
|
|
|
|
The Chosen One
Poissa
|
 |
Vastaus #6342 : 17.10.2008 klo 18:45:54 |
|
Tosin edellisillä kausilla United ei kai ole poikkeuksellisen paljon kärsinyt muista kuin talvikauden vammoista, joille selitys on selvä. Ja tämä "selitys" taas kertoo valitettavasti varsin oleellista kieltään siitä, ettei Unitedissa pelaajien huolto kiinnosta edes vähää alusta. Jos kerran tiedetään, että pirkkahallin matto aiheuttaa lukuisia loukkaantumisia talven aikana, niin kyllä ainakin minun järki neuvoo pysymään pois kyseiseltä alustalta.
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6343 : 17.10.2008 klo 19:02:30 |
|
Ja tämä "selitys" taas kertoo valitettavasti varsin oleellista kieltään siitä, ettei Unitedissa pelaajien huolto kiinnosta edes vähää alusta. Jos kerran tiedetään, että pirkkahallin matto aiheuttaa lukuisia loukkaantumisia talven aikana, niin kyllä ainakin minun järki neuvoo pysymään pois kyseiseltä alustalta.
Vaan jos ei paljon vaihtoehtoja budjettiin, aikatauluihin yms. sopien ole, niin minkäs teet? Nyt, kun Nokialle on jotain uutta keinonurmea suunniteltu, on United kai jo ilmaissut kiinnostuksensa päästä sinne Pirkkahallin sijaan. Talvi ilman lajinomaista harjoittelua ei oikein hyvältä kuulosta sekään.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #6344 : 17.10.2008 klo 22:27:58 |
|
Ja tämä "selitys" taas kertoo valitettavasti varsin oleellista kieltään siitä, ettei Unitedissa pelaajien huolto kiinnosta edes vähää alusta. Jos kerran tiedetään, että pirkkahallin matto aiheuttaa lukuisia loukkaantumisia talven aikana, niin kyllä ainakin minun järki neuvoo pysymään pois kyseiseltä alustalta.
Jokaisessa porukassa toimii huolto täysin ammattimaisesti ja hierojia yms. riittää. Aina se vaan ei riitä ja kaikkiin loukkaantumisiin ei vaan voi mitenkään vaikuttaa. Ne tulee kun tulee ja sillä selvä. Ja ei Pirkkahallin matto ole ainoa syy, sillä treenaahan siellä muitakin. Toki se on ISO ongelma. Mutta mistäs keksit parempaa tilalle?
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.10.2008 klo 22:29:54 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
The Chosen One
Poissa
|
 |
Vastaus #6345 : 17.10.2008 klo 22:54:24 |
|
En ole miettinyt mitä parempaa keksin tilalle, sillä kukaan ei ole minun mielipidettäni tarpeeksi innoissaan kysynyt.
Kuten kuitenkin sanoin, niin kaikkea ei nyt voi pelkästään huonon tuurin piikkiin laittaa. Josskin on oltava vikaa, sillä mikään muu ei selitä tämän tason loukkaantumissumaa.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #6346 : 17.10.2008 klo 23:04:52 |
|
Itse kun on laiska, niin joku vois listata millasia loukkaantumisia Unitedilla on tällä kaudella ollut. Pahemmat loukkaantumiset nimenomaan....siitä vois hieman katsoa että millasia vammoja --> onko ollut jotenkin vältettävissä? Missä syy?
|
|
« Viimeksi muokattu: 17.10.2008 klo 23:08:41 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
a-wiik
Poissa
Suosikkijoukkue: TamU, Ilves, El Diego
|
 |
Vastaus #6347 : 18.10.2008 klo 00:05:17 |
|
Itse kun on laiska, niin joku vois listata millasia loukkaantumisia Unitedilla on tällä kaudella ollut. Pahemmat loukkaantumiset nimenomaan....siitä vois hieman katsoa että millasia vammoja --> onko ollut jotenkin vältettävissä? Missä syy?
Muistellen pikaisesti: Petrescu (polvi, olkapää) edelliskaudelta - kesä Scheweleff (reisi Pirkkahallissa) - koko kausi Masse (reisi Turkissa harjoituspelissä) harjoituskausi - alkukesä Daniel (nivunen) kauden alkupuoli - kesä Kuoppis (?) kesä - kauden loppu Niemi (selkä) loppukesä - syksy Vili (selkä?) loppukesä - kauden loppu Järä (jalka poikki treeneissä) syksy - loppukausi (ensi talvi?) Aho (Sairastui, kantapää) syksy - loppukausi Hemming (alavatsa) syksy - loppukausi Olikohan siinä tärkeimmät? Edit: täydennetty
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.10.2008 klo 11:04:41 kirjoittanut a-wiik »
|
|
|
|
|
ilcaccio
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Kiinanmuuri
|
 |
Vastaus #6348 : 18.10.2008 klo 01:47:24 |
|
Petresculle lisäisin olkapäävamman, Danielilla taisi olla nivusissa ongelmia, Aholla kantapää ja eikö Hynyselläkin ollut ongelmia kantapään kanssa?
|
|
|
|
konstru
Poissa
|
 |
Vastaus #6349 : 18.10.2008 klo 10:20:44 |
|
Tällä kaudellahan fysiikkatreenaus kai hieman muuttui tuon Kuortane-kuvion myötä. Olisko keihäänheittäjät rikkoneet metodeillaan TamUn pelaajat? Itse kyllä veikkaisin lähinnä talven heikkojen harjoitusolosuhteiden, sekä ammattitaitoisen valmennuksen niukkuuden yhteisvaikutusta. Kun Hongan topicissa hehkutetaan hyviä pelipaikkakohtaisia treenejä ja erikoistumista, niin TamUn treeneissä ei ole edes sitä mv-valmentajaa ja Kujala vetää ilmeisesti fyysiset harjoitteet Zicon hoitaessa kaiken muun jolloin ei yksilöiden treenitarpeita juuri selvitellä. Onkohan Zico muuten hieman pihalla noista fyysisistä harjoitteista, kun viime vuonna uutisoitiin Wissin usein vetäneen niitä treeneissä jätkille? Pystytäänköhän niitä Kuortaneella pelaajille räätälöityjä harjoitteita toteuttamaan käytännössä ollenkaan vai jäävätkö ne pelaajien omalle vastuulle?
Hyvin on mennyt tuloksellisesti aiemmin nykyisellä valmennuksella, mutta kyllähän jonkun pätevän kolmannen kaverin palkkaaminen valmennustiimiin kovettaisi, jos kyseinen tyyppi pystyisi uudistamaan TamUn valmennusmetodeja pelaajia kehittävämpään suuntaan.
|
|
|
|
|
|