Kolmonen lohkot 1, 2 & 3 (2008)

[Le God]

Degis kuulemma vähän hävis tänään.

Jep, eli AC Vantaa - FC Degis 7-0

[Maisterismies]

MaKu - Spartak  2-7 (0-4)

Puna-armeija mäiski MaKun poikia märällä rätillä päin kasvoja. Parempi vei, ei selittelemistä.

Spartak oli tosiaan vaikuttava. Pelaavat väärällä sarjatasolla, se on selvä. Eri asia on haluavatko nousta ylemmäs.

[Mir Fudi]

Spartak oli tosiaan vaikuttava. Pelaavat väärällä sarjatasolla, se on selvä. Eri asia on haluavatko nousta ylemmäs.

Perkele, meinasin haistella nordicbetistä Spartakille. Aika kovan vieraskertoimen olisivat antaneet.

[Mir Fudi]

Ponnistus-FC POHU 1-1

POHU:lta taktisesti varsin kypsää peliä. Yhtä maaliahan tuo oli, mutta ratkaisupaikoissa ponnarit joko
- olivat paitsiossa syystä tai varsinkin toisella puoliajalla, syyttä
- läpisyötöt menivät snadisti pitkiksi
- olivat yleisesti hermostuneita ja käsijarru päällä
Siksi ehkä jopa hyvä tulos näin ponnarivinkkelistä. Loppui se leijuminen ja toisaalta, harvoin oon nähnyt yhtä helpottuneita pelimiehiä kuin lopun tasoitusmaalin jälkeen.

Loistava keli, hyvin jengiä, hyvä avaus todelliselle futiskaudelle. BTW, Ponnareilla myynnissä todella hieno uusi lippalakki.

Kummallista miksi ponnarit pelaavat kotiottelunsa kentällä, joka ei todellakaan suosi ollenkaan heidän peliä. Kulttuurihistoriallisesti varmasti oikea paikka ponnareiden kotiotteluille.

[Spurgeri]

Kummallista miksi ponnarit pelaavat kotiottelunsa kentällä, joka ei todellakaan suosi ollenkaan heidän peliä. Kulttuurihistoriallisesti varmasti oikea paikka ponnareiden kotiotteluille.

Täysin samaa mieltä. Kunnon alustalla olisi tulos ollut täysin toisenlainen.

[fingerström]

Kummallista miksi ponnarit pelaavat kotiottelunsa kentällä, joka ei todellakaan suosi ollenkaan heidän peliä. Kulttuurihistoriallisesti varmasti oikea paikka ponnareiden kotiotteluille.

Niin, osin se varmaan johtuu siitä, että kolmosen jenginä Ponnistus ei pääse Bollikselle. Viime kausi oli poikkeus. Niinpä nurmimatsit pelataankin Kumpulassa ja Käpylä kakkosella. Edelliskausinakin pari ekaa kotimatsia on pelattu Brakulla. Toisaalta, loistavat liikenneyhteydet ja oikeasti hieno, urbaani "stadionfiilis" kaupungin juurevassa ytimessä, sekin on oma juttunsa. Tsekatkaa: http://futisforum2.org/index.php?topic=48917.0

En näe tuossa kuviossa mitään, en yhtään ainoata huonoa puolta ainakaan meidän harrastajien kannalta. Voi toki olla, että joku meklari jäisi ilman, mutta so what. Tuossa kuviossa ratkaistaisiin kolme suurta ongelmaa niin, että kaupunkialueet olisivat aktiisessa käytössä läpi vuoden ja mikä parasta, niin, että jutut toimisivat ihmisten, vanhan kansan kansalaisyhteiskunnan ehdoin.

[Johan Näs]

JäPS-Stars 7-0 (4-0). JäPSiltä tyylikästä peliä toisen puoliajan alussa syntyneeseen 5-0:aan asti, sen jälkeen meni pelailuksi. Stars oli kaikessa kotijoukkuetta jäljessä etenkin ekalla puoliajalla. Tauon jälkeen Lahden jätkät saivat jo joitain maalipaikkojakin, mutta laukaukset joko menivät ohi tai torjuttiin.

Lukion tekonurmelta puuttuvat tulostaulu ja kuulutukset, mutta euron makkarat paikkasivat hyvin tätä. Yllätyin.

[vili bin ali muhammad]

Nyt taidan liittyä tuohon Fingerströmin hate clubiin, ei tervejärkiset kehu Brakun betonia...

[Aachi]

7-0  Hyvä, että oli muuta menoa. Ei tollaista futista jaksa katsoa..  :

[fingerström]

Nyt taidan liittyä tuohon Fingerströmin hate clubiin, ei tervejärkiset kehu Brakun betonia...

Kehunu Brakun betonia, mis välis, vittu (hei sponsorit) kun se alusta on just se este kunnon Reilulle stadionille.

[vili bin ali muhammad]

Takapakkia sanon minä.

Kuuluu kategoriaan: "Meidän keinonurmi kestää kyllä jokavuotisen jäädyttämisen!"
Laatu mitataan käyttötunneilla...
"katsokaa vaikka miten se Yli-Iissä toimii!? tjsp..."

Brakun betoni harrastesarjoille ja muuhun, Helsingin kaupunki voisi satsata johonkin suurempaan ja laadukkaampaan futisalustaan, esimerkiksi Talin alueelle...

[fingerström]

Brakun betoni harrastesarjoille ja muuhun, Helsingin kaupunki voisi satsata johonkin suurempaan ja laadukkaampaan futisalustaan, esimerkiksi Talin alueelle...

Suurempi ja laadukkaampi, sehän on jo rakennettu tuohon Töölöön. Ja viime keväänähän Hjallis jo Hesarissa viritteli kuviota, jossa hänen pitäisi päästä huijaamaan vielä pohjoispuolellekin samanlainen. Jos viikkarit ei olis tippuneet, luoja tietää, vaikka korruptio, anteeksi eiku sitähän ei Suomessa ole, siis suunnitelmat olis toteutuneet.

Toki Talin aluetta voisi kehittää. Mutta ei se mitenkään sulje pois sitä halpaa ja käyttökelpoista ratkaisua, jossa Kaisaniemi varattaisiin luisteluun ja samalla Rautatientorille ei enää olisi tarvetta rakentaa sitä perkeleen kallista ja rumaa väliaikaisratkaisua, Brakulle tulisi keinonurtsi, joka olisi läpi vuoden futiskäytössä ja konserteille ja muille festivaaleille rakennettaisiin oma sähköistetty ja vesistetty alueensa. Missä välissä siinä mitään nurtsia enää jäädytettäisiin? Kun Braku rakennettaisiin suurin piirtein ykkösen kriteerien mukaisesti plus sitten talvikäyttöä varten ankkuroinnilla, joka mahdollistaisi tuuliverhot tai jopa trussivetoisen katteen, olisi siinä just muutamalle seuralle ja sitä lukua iiiisolle määrälle junnuja mesta.

Kustannukset? Joo, oon laskenut suurin piirtein. Ei ole kallista, jos niin haluttaisiin.

PS EDIT: Korostan vielä kerran, että kyse ei olisi mistään liigatason stadionista. Veikkaan, että sellainen olisi järkevää rakentaa Itä-Helsinkiin, jos vähääkään ennakoi tulevaisuutta. Vielä järkevämpää olisi räjäyttää Töölön mesta, mutta se ei taida olla enää mahdollista. Kyse olisi siis harjoitus- ja pelikeskuksesta suurin piirtein linjalle Arabia-Hermanni-Vallila-Kallio-keskusta eli kutosen, kolmosen, kasin ja ykkösen reiteille. Plus sitten Kaisaniemen kohtalo.

PS 2: Ja tietysti, jos joku, esmes Vili, pystyy osoittamaan, että tuossa mestassa ei kerta kaikkiaan tarvitse olla futiskenttää ja että se talvijäädytys on pakollinen, niin so be it. Olisi kiva kuitenkin nähdä jotain perusteluita ja vielä kerran, mitkään ratkaisut, missä on vähän jäädytystä talvella ja vähän sulatusta kesemmällä, eivät munsta ole pitäviä. Se on niin yksinkertaista. Ihmisiä ne "harrastesarjalaisetkin" ovat. Ja pitää ottaa vielä huomioon pari muutakin seikkaa nimittäin
- suurin este koko suomifutiksen kv. nousulle on harrastajamäärien vähyys. TJEU vaikkapa Norja. Eli avain on ns. alasarjapalloilu ja kasvattajaseurat.
ja
- sosiaalisesti, perhekokojen pienentyessä, nimenomaan joukkueurheilu ja siinä tietysti futis ainoana kansainvälisenä esperantolajina, nousee arvoon arvaamattomaan. Missä tenavat oppivat sekä valtaamaan paikkansa ja toisaalta joustamaan eli olemaan ihmisiksi, kun ei ole enää pihoilla tappelevia lapsilaumoja, jolleivat juuri joukkueurheilussa?

[raah]

SalReipas - Kiffen 1-0 (0-0)

[Walle]

SalReipas - Kiffen 1-0 (0-0)

SalReipas tulee taistelemaan noususta tällä kaudella. 

[Chapinno]

Niin, osin se varmaan johtuu siitä, että kolmosen jenginä Ponnistus ei pääse Bollikselle. Viime kausi oli poikkeus. Niinpä nurmimatsit pelataankin Kumpulassa ja Käpylä kakkosella. Edelliskausinakin pari ekaa kotimatsia on pelattu Brakulla. Toisaalta, loistavat liikenneyhteydet ja oikeasti hieno, urbaani "stadionfiilis" kaupungin juurevassa ytimessä, sekin on oma juttunsa. Tsekatkaa: http://futisforum2.org/index.php?topic=48917.0

En näe tuossa kuviossa mitään, en yhtään ainoata huonoa puolta ainakaan meidän harrastajien kannalta. Voi toki olla, että joku meklari jäisi ilman, mutta so what. Tuossa kuviossa ratkaistaisiin kolme suurta ongelmaa niin, että kaupunkialueet olisivat aktiisessa käytössä läpi vuoden ja mikä parasta, niin, että jutut toimisivat ihmisten, vanhan kansan kansalaisyhteiskunnan ehdoin.

Pontevalla 4 matsia Brakulla. Ensimmäisen matsin jälkeen -2p. menetetty ennakkoon heikommalle joukkueelle, voisinko sanoa, Brakun kovan alustan takia...? Kuinka monta menetettyä pistettä tulee olemaan neljän brakun matsin jälkeen? Toivottavasti ei jouduta tulemaan tänne kauden päätyttyä jälkiviisastelemaan..

Miten voi olla mahdollista, että ponnarit ei saanut matseja siirrettyä Talin hallin tai Bollikselle?

[Johnny99]

Honka 2 - Espoo 2 1-0 (0-0)

Korjatkaa jos ei ole oikein.

Aalto näytti olevan Hongalla pelaamassa, vaikka pelasi eilen veikkausliigaa. Ei kuullosta ihan oikein hoidetulta hommalta, mutta ne jotka asioista oikeasti tietää kertokoon kuinka väärässä olen ja miten asiat oikeasti menee.

EsPa - Gnistan Ogeli 10-3 (8-0)

Vähän erilainen peli. EsPa iski ekalla puoliajalla tehokkaasti häkkejä ja varsinkin kolme ekaa tulivat sen verran nopeaan tahtiin, että taisi Ogelin selkäranka mennä. Toinen puoliaika oli sitten aika sekavaa peliä ja Ogeli väänsikin itselleen puoliaikavoiton.

[BrDead]

Honka 2 - Espoo 2 1-0 (0-0)

Korjatkaa jos ei ole oikein.

Aalto näytti olevan Hongalla pelaamassa, vaikka pelasi eilen veikkausliigaa. Ei kuullosta ihan oikein hoidetulta hommalta, mutta ne jotka asioista oikeasti tietää kertokoon kuinka väärässä olen ja miten asiat oikeasti menee.

En nyt oo ihan saletti, mutta homma taitaa mennä niin, että juniori-ikäisillä pelaajilla nuo siirtoajat koskevat junnujen pelejä. Aikuisten peleissä heitä eivät karenssit koske. Korjatkaa jos olen väärässä

[poissa]

En nyt oo ihan saletti, mutta homma taitaa mennä niin, että juniori-ikäisillä pelaajilla nuo siirtoajat koskevat junnujen pelejä. Aikuisten peleissä heitä eivät karenssit koske. Korjatkaa jos olen väärässä

Karenssit ei koske junnuja siltä osin, kunhan eivät pelaa saman päivän aikana useita pelejä. Oli ne sitten junnujen/aikuisten sarjaa. Näin mä oon käsittänyt.

[BrDead]

Karenssit ei koske junnuja siltä osin, kunhan eivät pelaa saman päivän aikana useita pelejä. Oli ne sitten junnujen/aikuisten sarjaa. Näin mä oon käsittänyt.

4. Nuori pelaaja voi pelata seuran saman ikäluokan joukkueessa ylemmällä sarjatasolla pelaavassa joukkueessa pelatun virallisen ottelun jälkeen kahdeksantena päivänä alemmalla sarjatasolla pelaavan joukkueen ottelussa ja seuraavana päivänä ylemmän sarjatason joukkueessa alemmalla sarjatasolla pelatun ottelun jälkeen.

Eli karenssit koskee junnujakin, mutta vain junioripeleissä. Eli jos seuralla on kaksi saman ikäluokan junnujoukkuetta eri sarjatasoilla niin näiden joukkueiden välillä mennään samoin periaattein kuin aikuiset menevät aikuisissa. Aikuisten peleihin nämä karenssit eivät vaikuta.

[poissa]

Eli karenssit koskee junnujakin, mutta vain junioripeleissä. Eli jos seuralla on kaksi saman ikäluokan junnujoukkuetta eri sarjatasoilla niin näiden joukkueiden välillä mennään samoin periaattein kuin aikuiset menevät aikuisissa.

Aivan joo, loogista. Tämä puoli säännöstä ei olekaan koskaan tullut vastaan, mutta tiedänpä nyt senkin

[Mir Fudi]

Taisi päättyä Sexypöxyt - MPS1? 1-0 (1-0)

Pilkusta olivat vieneet ja ämpsi saanut punaisen kortin jne. Taitaa ämpsi keskittyä jo tuleviin euro-cup peleihin.

[Mir Fudi]

PuiU - Degis 2-2

[*Dieter*]

Taisi päättyä Sexypöxyt - MPS1? 1-0 (1-0)

Pilkusta olivat vieneet ja ämpsi saanut punaisen kortin jne. Taitaa ämpsi keskittyä jo tuleviin euro-cup peleihin.

Hirveetä paskaa. Hävettää. Mutta Ämpsi tulee vielä, se on varma!

[Mir Fudi]

Hirveetä paskaa. Hävettää. Mutta Ämpsi tulee vielä, se on varma!

Joo, tulevat tulevana lauantaina tapulin hiekalla kello 13.00. Taitaa olla ygösen peli 
*dieter*, vähän sitä semppiä, etten mä turhaan sun pläägiä maksanut.

[*Dieter*]

Joo, tulevat tulevana lauantaina tapulin hiekalla kello 13.00. Taitaa olla ygösen peli  ? ? ? : ylos :
*dieter*, vähän sitä semppiä, etten mä turhaan sun pläägiä maksanut.

Kakkonen ei ollu ykkönen, jos en aivan väärin muista Akatemialle toki Onko nuoria lupauksia nousemassa ylöspäin akatemiasta, Mr.Fudis?