Kolmonen lohkot 1, 2 & 3 (2008)

[kaa2kentälle]

mites allit - ponnarit?

[Rene Higuita]

mites allit - ponnarit?

0-3

[BrDead]

En nyt hirveesti jaksais avautua, mutta eipä tuota paljon puhuttua nollatoleranssia ainakaan alla olevien ohjeiden mukaan Nummelassa tiistaina noudatettu:

"1. Kiroilun tapahtuessa ensimmäistä kertaa erotuomari puhuttelee pelaajaa pelikatkon aikana rikkomuksesta.

2. Jos saman joukkueen pelaaja kiroilee puhuttelun jälkeen, myös häntä puhutellaan, mutta samalla asiasta huomautetaan joukkueen vastaavalle johtajalle.

3. Huomautetun joukkueen pelaajan syyllistyessä kiroiluun tämän jälkeen, pelaajaa varoitetaan. Kumpaakin joukkuetta käsitellään erillisenä yksikkönä. Toisin sanoen, jos joukkue A on saanut kaksi huomautusta ja joukkue B:n pelaaja syyllistyy rikkomukseen ensimmäisen kerran, häntä huomautetaan rikkomuksesta."

Pelaajamme sai siis tiistaina Nummelassa kaksi varoitusta, joista ensimmäinen tuli väkivaltaisesta pelistä ja toinen epäurheilijamaisesta käytöksestä, johon syynä oli siis puhtaasti spontaani voimasana.

Sitä en tiedä, oliko tätä ennen pelaajaa puhuteltu, mutta missään vaiheessa tuomari ei joukkueenjohdolle tullut sanomaan, että seuraavasta tulee lappu.

Toinen asia, josta ottelussa oli jokseenkin sekavuutta tuomarien osalta oli teknistä aluetta koskevat säännöt. Meillä oli ottelussa 6 vaihtopelaajaa + 4 toimihenkilöä. Ensinnäkään koko revohka ei millään muotoa olisi mahtunut vaihtokoppiin, toisekseen helteen vuoksi vaihtokopit muistuttivat saunoja ja tekniset alueet oli muutenkin merkattu postimerkkikokoisiksi.

Tästä johtuen vaihtopelaajamme makasivat kentän laidalla nurmella. Ykkösavustavaa asia ei kuitenkaan miellyttänyt. Kun kysyimme, miksi, kommentti kuului: "ei tuo näytä hyvältä". Pelaajamme eivät mitenkään häirinneet avustavan liikkumista, koska makasivat puolirajan toisella puolella. Eivät myöskään tehneet avustavalle minkäänlaista näköestettä.

Minusta näissä peleissä tulisi käyttää hieman tervettä järkeäkin sääntöjen soveltamisen suhteen. Jos vaihtokopit on mitotettu viidelle ukolle, niin ei voi olettaa, että sinne 10 ukkoa menisi istumaan.

Nollatoleranssin suhteen ärsyttää kohtalaisen paljon, kun toimintaohjeet on annettu hyvissä ajoin keväällä (ekasta puhuttelu -> tokasta huomautus jojolle -> kolmannesta laputus), mutta silti niitä noudatetaan vähän miten sattuu tuomareiden taholta. Jos tuomarit eivät noudata sääntöjä, niin miten niiden noudattamista voidaan edellyttää joukkueilta? Itse kuitenkin pyrin toimimaan piiristä saamani ohjeistuksen mukaan. Toivoisin samaa myös arvon tuomareilta.

[Veivari]

Koko nollatoleranssi pitäisi heittää hiuksista vittuun! Säälittävä sääntö ei voi muuta sanoa. Urheilussa tulee väkisinkin voimasanoja jos pelataan edes puoliksi tosissaan. Piiri voisi laittaa valot päälle taas tässä asiassa!!!  :keskari:

[katuporo]

Tuomareiden työskentely alasarjois on samaa tasoa ku pelaajienkin

[beckman]

Kyllähän voimasanoista on voinut  laputtaa ennen koko nollatoleranssisekoiluakin. Syynä on yksinkertaisesti epäurheilijamainen käytös.
Tässä taannoin eräs pelaaja kiroili kolmosen ottelussa jatkuvasti johon vastapuolen pelaajat kyselivät tuomarilta syytä miksi hän ei siihen puuttunut. Tuomari tokaisi että " tota kaveria ei hiljaiseksi saa "
Tällaiset pillipiiparit vievät pohjan pois koko nollatoleranssista, joten jätetään se junnupeleihin !

[BrDead]

Kyllähän voimasanoista on voinut  laputtaa ennen koko nollatoleranssisekoiluakin. Syynä on yksinkertaisesti epäurheilijamainen käytös.

On toki, mutta kyllä tosta touhusta silti punainen lanka puuttuu.

[Vanda]

2. Jos saman joukkueen pelaaja kiroilee puhuttelun jälkeen, myös häntä puhutellaan, mutta samalla asiasta huomautetaan joukkueen vastaavalle johtajalle.

Itse olen mieltänyt tämän siten, että kapteenille annetaan tämä huomautus. Ja näin olen nähnyt tehtävänkin. Ei nyt ollut asian pointti, muuta kuitenkin. Lisäksi eräs tuomari sanoi, kun kysyin ettei huomautusta ollut näkynyt, eikä kuulunut, että tätä kyseistä kaveria oli jo varoitettu ja seuraavasta kirosanasta kortti sitten viuhuikin.  : Mielestäni kuitenkin tuomarit ovat suoriutuneet tästä yleisesti aika hyvin, luonnollisesti siksi, ettei "nollatoleranssia" ole näkynytkään. 

[BrDead]

Itse olen mieltänyt tämän siten, että kapteenille annetaan tämä huomautus. Ja näin olen nähnyt tehtävänkin. Ei nyt ollut asian pointti, muuta kuitenkin.

Ehkä alemmissa sarjoissa kun kentän laidalta harvemmin mitään joukkueenjohtajaa muistuttavaa edes löytyy. Meidän peleissä on kyllä tultu ihan vaihtopenkille joukkueenjohtajalle kertomaan.

[Franz-Jürgen]

Onko tämä kiroilemattomuuden nollatoleranssi ihan tosiasia "aikuisten miesten harrastuksessa"?

Jos näin on niin ei helvata että on pelleilyä kyllä, voi hyvänen aika...en nyt sinänsä piittaa tippakaan brittifutiksesta mutta jos niihin alasarjoihin jossa tullaan ja menään kovaa ja täydellä tunteella tällaisen nollatoleranssipellesäännön laittaisi, ei se olisi täysin mahdotonta.

Toivon todella että tää kiroilemattomuuden nollatoleranssi on vain joku FF2 sisäpiirivitsi joka ei mulle vaan aukene...

[BrDead]

Toivon todella että tää kiroilemattomuuden nollatoleranssi on vain joku FF2 sisäpiirivitsi joka ei mulle vaan aukene...

Ei oo mikään vitsi. Tänä vuonna otettiin hyvin monissa piireissä käytäntöön myös aikuisten piirisarjoissa, oli sitä aiemmin pari vuotta käytössä vain junnusarjoissa. Liiton sarjoissa nollatoleranssi ei ole siis voimassa. Aiheesta on oma ketjunsakin foorumilla.

[vili bin ali muhammad]

Mielestäni erotuomarit ovat II-lohkossa toimineet varsin laadukkaasti kyseisen säännön suhteen.

Ymmärrän säännön, en ymmärrä piirin sakkopolitiikkaa...

[budha]

SAPA-OPedot 3-3 (2-1)

[Rene Higuita]

AC Vantaa - Stars 3-1 (2-0)

[BrDead]

Mielestäni erotuomarit ovat II-lohkossa toimineet varsin laadukkaasti kyseisen säännön suhteen.

Ymmärrän säännön, en ymmärrä piirin sakkopolitiikkaa...

Niin ykköslohkossakin. Tiistaina näin ei toimittu. Siksi älähdys

Toiseen sama.

[Mientras Tanto]

AC Vantaa - Stars 1-3 (0-2)

Jospa kuitenkin toisin päin? Eli AC Vantaa voitti Starsin 3-1. Toisessa erässä oli vähän lepsuilua AC:lta, mutta muuten pysyi paketti kasassa mainiosti 

[Rene Higuita]

Jospa kuitenkin toisin päin? Eli AC Vantaa voitti Starsin 3-1. Toisessa erässä oli vähän lepsuilua AC:lta, mutta muuten pysyi paketti kasassa mainiosti 

Oho. Pannaan auringon piikkiin.
Tosiaan 3-1 AC Vantaalle.

[Tuhatnaama]

Jospa kuitenkin toisin päin? Eli AC Vantaa voitti Starsin 3-1. Toisessa erässä oli vähän lepsuilua AC:lta, mutta muuten pysyi paketti kasassa mainiosti 

2erä? Mikä laji?

[vili bin ali muhammad]

Jospa kuitenkin toisin päin? Eli AC Vantaa voitti Starsin 3-1. Toisessa erässä oli vähän lepsuilua AC:lta, mutta muuten pysyi paketti kasassa mainiosti 

Miten kolmas erä meni? 

[A-siantuntija]

Miten kolmas erä meni? 

Kolmas erä otettiin vissiin Pähkiksen ostarilla tanssi- & painiravintola Salin terassilla... AC:n miehet tais hallita kyseistä erää suvereenisti!

[Veivari]

EBK nousee, varma tieto!     

[Mabo]

EBK nousee, varma tieto!    :ylos :  :tuoppi :

Ja on kolmen vuoden päästä Espoon ykkösseura. Varmaa tietoa tämäkin.  

[Rene Higuita]

PMP-Allianssi 0-1 (0-0)
Paljon oli PMP:llä poissaoloja, mutta aivan järkyttävää peliä.

[*Dieter*]

FC Pohu - Ämpsi 1-5 (0-0)
Ensimmäisen jakson hirveän paskan jälkeen Ämpsi alkoi pelaamaan, eikä Pohusta ollut pysäyttämään keltaista konetta

Puhelimen välityksellä kuultua:
Jäps - Sekunda Ämpsi 4-3 (0-2)

[k-e]

Ja on kolmen vuoden päästä Espoon ykkösseura. Varmaa tietoa tämäkin.  

Aivan, mutta vielä tällä hetkellä 3-d kunkku on Honka/2, joka vei FC Espoo reserveitä Ex-ebk:laisen superjunnun Jani Huttusen johdolla kuin kuoriämpäriä.

FC Espoo/2 - Honka/2 taisi mennä ihan 0 -5 (0 - 2).