Tämä muutamien kirjoittajien kaupunkiin kohdistuva viha on kyllä hellyyttävää. Niin kauan kuin näistä salaliittoteorioista ei ole mitään näyttöä, niin en lähtisi huutelemaan sitä, että KuPS on huonommassa asemassa muihin seuroihin nähden. Sieltä vaan lukemaan kaupunginvaltuuston ja -hallituksen päätöksiä, julkista tietoahan ne ovat suurimmaksi osaksi. S.Lahtikin kertoi, että KuPS:lle on ehdotettu stadionin osalta samaa mallia ja periaatteita, kuin millä Kalpa operoi kendoladossa, mutta kun se ei KuPS:lle käy. Nykyisellään kaupunki perii KuPS:lta vuokraa niin vähän stadionin tiloista, että enemmänkin muut seurat voisivat olla pahoillaan siitä, miksi KuPS elää käytännössä ilmaiseksi kaupungin stadionilla.
Itse asiassa, se oli ymmärtääkseni jopa hyvin KuPS-vetoinen prosessi missä päätettiin periaattesta ja mallista, jolla kaupunki ja urheiluseurat jakavat kustannukset.
Kaupunki rakennuttaa kohteet. Joskus kaupunki omistaa ne itse ja joskus ulkopuolinen taho omistaa ne (esim. SEB Leasing omistaa jäähallin) ja kaupungilla on pitkäaikainen vuokrasopimus niihin.
Seurat voivat vuokrata kentät huoltotiloineen ja tavalliset katsomot voimakkaasti subventoituun hintaan (kuten kenttävuoroja yleensäkin) ja seurat maksavat kaupallisista tiloista (ravintolat, vip, toimistot jne.) markkinavuokraa. (Tässä kai oli vähän juuri se ajatus taustalla, että kaupunki ei rakentaisi miljoonilla vip-aitioita jäähalliin ja antaisi niitä ilmaiseksi KalPalle.)
Ja se KuPSin nykyinen hyvin alhainen vuokra kertoo juuri siitä miten vähän kaupallista tilaa Keskuskentällä on.
Tuo ei ole suinkaan ole ainoa malli, jolla urheilupaikkarakentamista voidaan tehdä.
Esim. Tampereella rakentaminen on tehty operaattorimallilla, jossa kaupunki kilpailuttaa koko urheilupaikan operoinnin ja operaattori sitten vuokraa stadionia ja sen tiloja kuten parhaaksi näkee (niiden rajoitusten puitteessa mitä operaattorisopimuksessa on tehty). Ja yleensä tuollaisissa malleissa kaupunki sitoutuu ostamaan tältä operaattorilta kenttävuoroja jne.
Näin jälkiviisasteluna se strateginen virhe tuli tehtyä juuri noissa periaatteissa ja mallissa.
Ja tällä ei ole missään nimessä tarkoitus kritisoida ketään prosessissa mukana ollutta.
Päin vastoin, mä olen edelleen sitä mieltä, että Kuopion malli on edelleen huomattavasti parempi seurojen tasapuolisen kohtelun ja veronmaksajien edun kannalta kuin esim. operaattorimalli.
Kuopion mallissa kun on aika vaikea suhmuroida miljoonia oman lajin tai oman seuran tueksi.
Mutta juuri siitä syystä ollaankin sitten kusessa kun kävi ilmi, että KuPSilla ei oikeasti olekaan varaa maksaa markkinahintaa haluamistaan kaupallisista tiloista.
Periaatteessa kai tämän voisi ratkaista ainakin muutamalla tavalla ...
- Löytämällä lisää käyttöä kaupallisille tiloille niin että niistä saisi tarpeeksi tuloja markkinavuokran kattamiseen. Tätähän yritettiin sillä viime syksyn partnerihaulla, mutta tulikohan siitä yhtään mitään.
- Vähentämällä kaupallisen tilan määrää, ehkäpä rakentamalla vain pelkät katsomot ja korkeintaan pari kioskia. Mutta toisaalta KuPS ei halua tätä koska vipit, ravintolat jne ovat suunnilleen ainoa tapa kasvattaa KuPSin tuloja.
- Muuttamalla koko mallia ja periaatteita kaupungin ja urheiluseurojen yhteistyöstä, mutta tämä on ihan hirveän pitkä ja vaikea poliittinen prosessi.
- Jotenkin keplottelemalla esim. ravintolatilan tai toimistojen "markkinahinnan" niin alas että KuPS pystyy maksamaan sen tai jotain muita venkslauksia, joissaa mennään sääntöjen kirjaimen mukaan, mutta tosiasiallisesti kaupunki tukee KuPSia.
Koska eihän siitä päästä yli eikä ympäri, että modernin jalkapallostadionin pitäminen suomalaisessa pikkukaupungissa ei ole kannattava business, vaan pikemminkin helvetinmoinen kuluerä.
Ja jos mennään vielä filosofisemmaksi, niin eiväthän kaupunginteatterit, -orkesterit ja muut sellaiset toimi millään tuollaisella periaatteella, vaan ihan puhtaasti kaupungin rahoittamina palveluina kuntalaisille. Ja pitkällä tähtäimellä - silloin kun suurin osa tämän lukijoista kasvaa voikukkaa - mä näen että jonkun näköinen kunnallistaminen on aika väistämätön lopputulos myös urheilun puolella. Meillä tullee olemaan kaupallinen ammattilaisurheilu (vrt. Hollywood) ja sitten ei-kaupallista paikallista toimintaa (vrt. vaikkapa just nuo kaupunginteatterit).
