Kuopion keskuskenttä

[panHard]

Näinpä,lakisääteistä kun stadionista ei saa millään ilveellä, toisin kuin luolasta, sitä kun puoltaa sen monikäyttömahdollisuuskin.

Luolassa ei ole mitään muuta lakisääteistä kuin väestönsuoja. Kaikki muu, n. 40-50 m€ on ekstraa, eikä lakisääteistä.

[Letkupolvi]

Luolassa ei ole mitään muuta lakisääteistä kuin väestönsuoja. Kaikki muu, n. 40-50 m€ on ekstraa, eikä lakisääteistä.

Niin, mitä sitten, entiset puolustusvoimien tilat jotka hyödynnettiin väestönsuoja ym muuhun käyttöön.

[harkkapilli]

Luolassa ei ole mitään muuta lakisääteistä kuin väestönsuoja. Kaikki muu, n. 40-50 m€ on ekstraa, eikä lakisääteistä.

En tunne Kuopion Luolan yksityiskohtia, mutta onko siitä siis vain osa väestönsuojaa?

Jos vertaan vaikka paikallisia esimerkkejä Tampereelta, kuten Nääshallia, Hervannan uimahallia ja Hervannan jäähallia, niin käytännössä ne ovat lähes kokonaan tarvittaessa myös väestönsuojia. Muut toiminnot ovat vaan vallanneet tilan normaalioloissa, koska ei ole kustannustehokasta seisottaa kallioon louhittuja tiloja tyhjillään pahaa päivää odotellessa.

[panHard]

En tunne Kuopion Luolan yksityiskohtia, mutta onko siitä siis vain osa väestönsuojaa?

Kai se on kaikkineen muunnettavissa väestösuojaksi, mutta sen laajennettua korkeutta siihen ei voida tietenkään hyödyntää (korkeus parhaimmillaan jopa 18 metriä. Laajennuslouhinnat olivat 63 000 m3ktr).
https://omainfra.fi/media/veuh3pxp/1-haapala_pieti_laamanen_tuomas.pdf

[karvatassu85]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8638287
Hanke etenee. Nyt tehdään jo selvitys.

[Triangelikostaja]

Toivottavasti niin paskassa kunnossa, että pakko purkaa.

Saa nähdä kauanko selvitys kestää, onnistuuko tällä valtuustokaudella

Eikai siinä nyt pitkään mene kun joku käy koputtelemassa rakenteita ja kirjoittaa raportin...

[Letkupolvi]

Saa nähdä kauanko selvitys kestää, onnistuuko tällä valtuustokaudella

[Zequiero]

Palataan siis syksyllä asiaan… ei hyvänen aika, eiköhän edellinen konsortio YIT johdolla ole jo tehnyt vastaavat selvitykset.

Vai onko tässä takana ajatus, että selvityksen tuloksena stadion päätetään rakentaa jonnekin muualle?

Poliisitalon paikalle, Kuopionlahden rantaan (joo tiedetään, pitää paaluttaa), torille kaupungintalon eteen mahtuisi myös…

[Chief Innanen]

Kuopionlahden hyvä puoli on, että mökkireissu ei enää kelpaa verukkeeksi jäädä pois pelistä. Rannan puolelle kunnon venelaiturit niin pääsee laivalla ja veneellä suoraan mökeiltä matsiin ja takaisin.

[Tiksa]

Toivottavasti niin paskassa kunnossa, että pakko purkaa.

Niinpä, olisikohan siinä havaittu yllättäen jotain ongelmia kun nyt aika puskista tehdään tälläinen selvitys. Tai sitten siellä piirretään koko konsepti uusiksi ja lyödään kadun varrelle s-markettia ja ølhusia.

[panHard]

Tai sitten siellä piirretään koko konsepti uusiksi ja lyödään kadun varrelle s-markettia ja ølhusia.

Taitaa olla tämä, koska Tammela II:sta ilmeisesti pukkaa kaupallisilla toimijoilla

[WP]

Selvitystä siis pukkaa. Lähdetään liikkeelle oikein taas 'puhtaalta pöydältä', mutta monettako kertaa? Olen jo 56 v vanha äijä enkä usko näkeväni tuota stadionia kuin korkeintaan pilven raunalta.

[Letkupolvi]

Toivottavasti niin paskassa kunnossa, että pakko purkaa.

Eikai siinä nyt pitkään mene kun joku käy koputtelemassa rakenteita ja kirjoittaa raportin...

Juu, ei siinä varmaan kauaa kestä mutta siihen pisteeseen pääseminen voi kestää, tehdään periaatepäätös tutkimuksesta, kilpailutetaan tutkimuksen toimija, koska tutkimustyö voidaan aloittaa, saadaan lausunto tutkimusten tuloksesta jne..kyllähän tästäkin saadaan omanlaisensa episodi aikaiseksi
Jos ja kun aikanaan rakennuspäätös saadaan aikaan ja päätetään tehdä se samaan paikkaan, missäs Palloseura pelaa sen aikaiset pelinsä, tuskin tätä kasaan saadaan sillä aikaa kun sarja on talvitauolla?

[HNV]

Palloseura pelaa sen aikaiset pelinsä, tuskin tätä kasaan saadaan sillä aikaa kun sarja on talvitauolla?

Sonkajärvellä on nurmikenttä tutusti kinkerikunnossa, "katsomokin" riittää nykyiselle normiyleisömäärälle ja aina voi istuskella siellä rinteessä myöskin, ei ole tolppiakaan tiellä.

[O'Flynn]

Kieltämättä tämän tuotantokauden lopetus pääsi hieman yllättämään, vaikka sarja on jo vuosia ollut tutun turvallinen ja yllätyksetön. Voi juku, kun uusi kausi alkaa taas syksyllä.

[Oxnek]

Kausia on kuin Simpsoneissa, ei lopu koskaan.

[O'Flynn]

Hyi saatana tuo pukukoppi mestarijoukkueelle. Itsellä oli D-junnuissa ja firmaliigassa reilusti paremmat olosuhteet.

[Triangelikostaja]

Juu, ei siinä varmaan kauaa kestä mutta siihen pisteeseen pääseminen voi kestää, tehdään periaatepäätös tutkimuksesta, kilpailutetaan tutkimuksen toimija, koska tutkimustyö voidaan aloittaa, saadaan lausunto tutkimusten tuloksesta jne..kyllähän tästäkin saadaan omanlaisensa episodi aikaiseksi

Ne on jo päätetty... 30k hinta ja Granlund tekijänä.

Toki ymmärrän pessimismin asian suhteen, mutta tuollainen selvitys nyt on oikeasti simppeli tehdä ja se kyllä hoituu ajallaan.

Viranhaltijapäätöksessähän tuota on kuvattu tarkemmin:

Nykyisen pääkatsomon elinkaaren ja kehittämismahdollisuuksien selvittäminen on tarpeellista
jatkosuunnittelua varten. Rakenteellisten parannusten toteuttaminen voi pidentää katsomon
käyttöikää, parantaa sen turvallisuutta ja lisätä katsojien viihtyvyyttä. Katosrakenteen
pilareiden poistaminen, pintamateriaalien päivittäminen ja esteettömyyden parantaminen
ovat keskeisiä toimenpiteitä, jotka tukevat katsomon modernisointia ja kehittämistä. Lisäksi
selvitetään liiketoimintatilojen rakennettavuus katsomorakennuksen yhteyteen, jotta voidaan
varmistaa tilojen tehokas ja toimiva käyttö.

Tuosta saa kyllä sen kuvan, että lähtökohtaisesti oltaisi tuota vanhanaikaista häkkyrää jotenkin modernisoimassa, mitenköhän mahtaa joku pilareiden poisto onnistua ja sitten pitäisi jotenkin katsomon kestävyys varmistaa järkevästi? Ei ainakaan halvalta kuulosta.

[Letkupolvi]

Ne on jo päätetty... 30k hinta ja Granlund tekijänä.

Toki ymmärrän pessimismin asian suhteen, mutta tuollainen selvitys nyt on oikeasti simppeli tehdä ja se kyllä hoituu ajallaan.

Viranhaltijapäätöksessähän tuota on kuvattu tarkemmin:

Nykyisen pääkatsomon elinkaaren ja kehittämismahdollisuuksien selvittäminen on tarpeellista
jatkosuunnittelua varten. Rakenteellisten parannusten toteuttaminen voi pidentää katsomon
käyttöikää, parantaa sen turvallisuutta ja lisätä katsojien viihtyvyyttä. Katosrakenteen
pilareiden poistaminen, pintamateriaalien päivittäminen ja esteettömyyden parantaminen
ovat keskeisiä toimenpiteitä, jotka tukevat katsomon modernisointia ja kehittämistä. Lisäksi
selvitetään liiketoimintatilojen rakennettavuus katsomorakennuksen yhteyteen, jotta voidaan
varmistaa tilojen tehokas ja toimiva käyttö.

Tuosta saa kyllä sen kuvan, että lähtökohtaisesti oltaisi tuota vanhanaikaista häkkyrää jotenkin modernisoimassa, mitenköhän mahtaa joku pilareiden poisto onnistua ja sitten pitäisi jotenkin katsomon kestävyys varmistaa järkevästi? Ei ainakaan halvalta kuulosta.

Se olisikin jo jonkinsortin ihme että päästään sanoista tekoihin, itse en ainakaan jaksa uskoa näihin jatkuviin jaaritteluihin mitä kaupungin ym. suunnalta tulee.
Kun jotain näkyvää alkaa tapahtua, sitten se konkretisoituu..toivottavasti

[HNV]

Valitusralli sitten kuin Tammelassa konsanaan vielä päälle.

[Villahousupakki]

Onhan tätä jotenkin surullista, että aina uusi näkökulma ja/tai selvitys...

Toisaalta pelissä kuulin tietävältä taholta, että ongelmaksi on noussut vastakatsomolle varatun tilan riittämättömyys. Vastakatsomon takana olevat talot joutuvat vähän ahtaaseen paikkaan eikä ihan kaikkea, mitä on ajateltu, saada sinne mahtumaan. En sitten tiedä, mitä ne tilat tarkoittavat?

Haluavat nyt katsoa, että mahtuisiko nykyisen pääkatsomon taakse tarpeeksi uuden stadionin vaatimia tiloja. Muistini mukaan tätäkin on ainakin kerran jo paperille piirretty. Toisaalta pääkatsomon mittava remontti+lisärakentaminen voisi viedä nykyiset pylväät mennessään ja parantaa katsomo-olosuhdetta.

Vanha keskarin nurtsi sijaitsi 10-15 metriä lähempänä Kaartokatua. Rakennusvaiheessa sitä siirrettiin, jotta saatiin enemmän takatilaa stadionille. Vastapäätä oli kouluja eikä yhtään ahdasta. Nyt asuinrakentamisen myöstä on vastakatsomon takana vähän ahdasta. Ei kai olisi pitänyt aikoinaan siirtää sitä nurtsia...

[Eemeli Rummukainen]

Lähtökohtana pitäisi olla vanhan katsomon säilyttäminen pilareineen. Ehtiihän ne tulevaisuudessa poistaa ja tehdä katon ja seinien ulkopuolelle uuden kantavan teräsrakenteen. Mutta miksi se pitäisi tehdä nyt? Sitä voi tahkota sitten seuraavat 50 vuotta.

Kuokka maahan!

[jormakaariainen]

Onhan tätä jotenkin surullista, että aina uusi näkökulma ja/tai selvitys...

Toisaalta pelissä kuulin tietävältä taholta, että ongelmaksi on noussut vastakatsomolle varatun tilan riittämättömyys. Vastakatsomon takana olevat talot joutuvat vähän ahtaaseen paikkaan eikä ihan kaikkea, mitä on ajateltu, saada sinne mahtumaan. En sitten tiedä, mitä ne tilat tarkoittavat?

Haluavat nyt katsoa, että mahtuisiko nykyisen pääkatsomon taakse tarpeeksi uuden stadionin vaatimia tiloja. Muistini mukaan tätäkin on ainakin kerran jo paperille piirretty. Toisaalta pääkatsomon mittava remontti+lisärakentaminen voisi viedä nykyiset pylväät mennessään ja parantaa katsomo-olosuhdetta.

Vanha keskarin nurtsi sijaitsi 10-15 metriä lähempänä Kaartokatua. Rakennusvaiheessa sitä siirrettiin, jotta saatiin enemmän takatilaa stadionille. Vastapäätä oli kouluja eikä yhtään ahdasta. Nyt asuinrakentamisen myöstä on vastakatsomon takana vähän ahdasta. Ei kai olisi pitänyt aikoinaan siirtää sitä nurtsia...

Tämähän on kaavoituksesta syntynyt ongelma. Eli kaupungin omaa syytä.

[Kader]

Onhan tätä jotenkin surullista, että aina uusi näkökulma ja/tai selvitys...

Toisaalta pelissä kuulin tietävältä taholta, että ongelmaksi on noussut vastakatsomolle varatun tilan riittämättömyys. Vastakatsomon takana olevat talot joutuvat vähän ahtaaseen paikkaan eikä ihan kaikkea, mitä on ajateltu, saada sinne mahtumaan. En sitten tiedä, mitä ne tilat tarkoittavat?

Perjantain pelissä kuulin ihan samaa Kurikan Sepolta. Vastakatsomon puolelle tarpeeksi suurien tilojen saamiseksi olisi pitänyt rakentaa ulokkeina jotka olisivat ulottuneet naapurin tontille. Siitähän vasta syntyisi valtava valitusrumba. Myös Aulis Rytkösen kadun puoleisessa päädyssä on tosi vähän tilaa vaikka ei sinne kummoisia rakenteita ole missään vaiheessa suunniteltukaan. Nyt VIP-teltan keskeltä menee tontin raja eli VIP on saatu siihen pystyttää poikkeusluvalla.

Tästä syntyy vaikutelma että olisi tulossa enemmänkin toimijoita tai isompia jos tilat ei meinaa millään riittää vastakatsomon puolelle mikä on toisaalta erittäin positiivista. Ei kai se haittaa jos vähän viivästyy jos sillä sitten päästään taloudellisesti kaikkia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun. Mielummin niin kuin pari vuotta aiemmin valmistunut stadion mutta operaattori, KuPS Oy tai joku osapuoli joutuu vaikeuksiin liian kalliin systeemin takia.

Luulen että tällä kertaa ollaan tosissaan liikkellä kun en usko että ihan vähäpätöisistä syistä aletaan pääkatsomon kuntoa kartoittamaan.

[Letkupolvi]

Perjantain pelissä kuulin ihan samaa Kurikan Sepolta. Vastakatsomon puolelle tarpeeksi suurien tilojen saamiseksi olisi pitänyt rakentaa ulokkeina jotka olisivat ulottuneet naapurin tontille. Siitähän vasta syntyisi valtava valitusrumba. Myös Aulis Rytkösen kadun puoleisessa päädyssä on tosi vähän tilaa vaikka ei sinne kummoisia rakenteita ole missään vaiheessa suunniteltukaan. Nyt VIP-teltan keskeltä menee tontin raja eli VIP on saatu siihen pystyttää poikkeusluvalla.

Tästä syntyy vaikutelma että olisi tulossa enemmänkin toimijoita tai isompia jos tilat ei meinaa millään riittää vastakatsomon puolelle mikä on toisaalta erittäin positiivista. Ei kai se haittaa jos vähän viivästyy jos sillä sitten päästään taloudellisesti kaikkia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun. Mielummin niin kuin pari vuotta aiemmin valmistunut stadion mutta operaattori, KuPS Oy tai joku osapuoli joutuu vaikeuksiin liian kalliin systeemin takia.

Luulen että tällä kertaa ollaan tosissaan liikkellä kun en usko että ihan vähäpätöisistä syistä aletaan pääkatsomon kuntoa kartoittamaan.

Sitä voidaan kartoittaa myös ihan sen takia että tarkastellaan käyttöikää, jolla asian voi kääntää myös päinvastoin tarvittaessa..