Kuopion keskuskenttä

[Kader]

Sitä voidaan kartoittaa myös ihan sen takia että tarkastellaan käyttöikää, jolla asian voi kääntää myös päinvastoin tarvittaessa..

Kyllä mutta miksi juuri nyt kun on ilmennyt että vastakatsomon puolelle ei voida rakentaa tarpeeksi tiloja kaikille halukkaille. Sekin tuntuu kummalliselle että 20 vuotta sitten valmistuneelle katsomolle tehtäisiin kuntotarkastus kun kuitenkin sen elinkaareksi suunniteltu varmaan jotain 50 vuotta vaikka onhan sille hyvin voinut syntyä tähänkin mennessä jotain vaurioita.

[Triangelikostaja]

Tämähän on kaavoituksesta syntynyt ongelma. Eli kaupungin omaa syytä.

Tavallaan, mutta toisaalta mikä on ollut sen hetkinen tieto, että mitä halutaan rakentaa?

[Chief]

Kyllä mutta miksi juuri nyt kun on ilmennyt että vastakatsomon puolelle ei voida rakentaa tarpeeksi tiloja kaikille halukkaille. Sekin tuntuu kummalliselle että 20 vuotta sitten valmistuneelle katsomolle tehtäisiin kuntotarkastus kun kuitenkin sen elinkaareksi suunniteltu varmaan jotain 50 vuotta vaikka onhan sille hyvin voinut syntyä tähänkin mennessä jotain vaurioita.

Ei taida Bolt olla ihan hirveästi vanhempi, niin vuosi sitten keväällähän sinne tehtiin rakenteellisia korjauksia välittömän vaaran vuoksi.

[Letkupolvi]

Kyllä mutta miksi juuri nyt kun on ilmennyt että vastakatsomon puolelle ei voida rakentaa tarpeeksi tiloja kaikille halukkaille. Sekin tuntuu kummalliselle että 20 vuotta sitten valmistuneelle katsomolle tehtäisiin kuntotarkastus kun kuitenkin sen elinkaareksi suunniteltu varmaan jotain 50 vuotta vaikka onhan sille hyvin voinut syntyä tähänkin mennessä jotain vaurioita.

Se on mahdollista, nykyrakentamisessa kun onnistutaan nykyään tekemään rakennuksia jotka homehtuu ennen kuin edes takuut on ummessa..en nyt tarkoita nykyistä katsomoa tällä.
Varmuuden vuoksihan se katsomokin täytyy väliajoin tarkastaa vaikka elikaari olisikin vaikka sen 50 vuotta.

[törömömmö]

Se on mahdollista, nykyrakentamisessa kun onnistutaan nykyään tekemään rakennuksia jotka homehtuu ennen kuin edes takuut on ummessa..en nyt tarkoita nykyistä katsomoa tällä.
Varmuuden vuoksihan se katsomokin täytyy väliajoin tarkastaa vaikka elikaari olisikin vaikka sen 50 vuotta.

Offtopic, mutta: Voihan se olla niinkin, että sata vuotta sitten rakennetut 20 vuotta kestäneet rakennukset on jo aikaa sitten purettu, ja jäljellä on vain vähintään 100 vuotta kestäviä 100-vuotiaita rakennuksia. Mitä vanhempi rakennus on, sitä kestävämpi se on, vaikka ennen vanhaan suurin osa taloista olisi rakennettu itsehajoavasta paperista.

[Kader]

Se on mahdollista, nykyrakentamisessa kun onnistutaan nykyään tekemään rakennuksia jotka homehtuu ennen kuin edes takuut on ummessa..en nyt tarkoita nykyistä katsomoa tällä.
Varmuuden vuoksihan se katsomokin täytyy väliajoin tarkastaa vaikka elikaari olisikin vaikka sen 50 vuotta.

Kyllä mutta ei tässä nyt siitä ole kysymys. Edellisen sivun Triangelinkostajan lainauksessa sanotaan suoraan selvityksien liittyvän lisärakentamiseen. Samalla kun tullut tietoon vastakatsomon puolen tilan riittämättömyys niin mistä muusta muka voi olla kysymys.

[Eemeli Rummukainen]

Kyllä mutta ei tässä nyt siitä ole kysymys. Edellisen sivun Triangelinkostajan lainauksessa sanotaan suoraan selvityksien liittyvän lisärakentamiseen. Samalla kun tullut tietoon vastakatsomon puolen tilan riittämättömyys niin mistä muusta muka voi olla kysymys.

Niinpä. Jos uusia tiloja halutaan nykyisen katsomon puolelle, menee se ehkäpä purkuun. Harmi, kun on niin hienot pilaritkin.Vai olivatko ne niitä pystypalkkeja...

[Villahousupakki]

Tämähän on kaavoituksesta syntynyt ongelma. Eli kaupungin omaa syytä.

Juurikin näin. Kaikki suunnittelu, kaavoitus ja rakentaminen on tehty kaupungin päätöksin ja vastuulliset löytyvät sieltä (ja täältä).

[Villahousupakki]

Tavallaan, mutta toisaalta mikä on ollut sen hetkinen tieto, että mitä halutaan rakentaa?

20+ vuotta sitten vastakatsomon takana oli erilaisia koulutusyksiköitä ja opiskelija-asuntoloita. Ei ollut mitään syytä ajatella, että katsomon takana olisi joskus ahdasta. Koulujen muuttaminen Savilahteen ja sitä seurannut tonttien käyttötarkoituksen uudelleen arvioiminen johtivat nykyiseen ongelmaan.

[Villahousupakki]

Niinpä. Jos uusia tiloja halutaan nykyisen katsomon puolelle, menee se ehkäpä purkuun. Harmi, kun on niin hienot pilaritkin.Vai olivatko ne niitä pystypalkkeja...

Kader korjatkoon, jos seuraavassa virheitä.

Pääkatsomon katon tukeminen katsomon taakse raskailla "ankkureilla" ja pilareiden pois jättäminen olisivat tulleet aikoinaan liian kalliiksi. Tämä on käyty läpi ennenkin.

Jos nyt rakennetaan uutta massaa nykyisen katsomon taakse, niin se mahdollistaa katon tukemisen ja "vastapainon" syntymisen ja pilareista voidaan päästä eroon. Tämä suunnittelutauko voi olla myös tässä mielessä hyvä. Nuo pilarit ovat muuten aika jytyjä. Paksu teräskuori ja sisus silkkaa sementtiä. Varmaan helppo purkaa...

[SoUWhat]

20+ vuotta sitten vastakatsomon takana oli erilaisia koulutusyksiköitä ja opiskelija-asuntoloita. Ei ollut mitään syytä ajatella, että katsomon takana olisi joskus ahdasta. Koulujen muuttaminen Savilahteen ja sitä seurannut tonttien käyttötarkoituksen uudelleen arvioiminen johtivat nykyiseen ongelmaan.

Ei ole mitäån ongelmaa, vaan sääntöjä joita pitää muuttaa. Englannissa vanhoissa stadioineissa on talot ihan vieressä ja niin se kuuluu ollakin. Täällä rakennetaan liian väljästi.

[Tarinankertoja]

Ei ole mitäån ongelmaa, vaan sääntöjä joita pitää muuttaa. Englannissa vanhoissa stadioineissa on talot ihan vieressä ja niin se kuuluu ollakin. Täällä rakennetaan liian väljästi.

Ei siinä säännöt eteen tule. Tammelan ilmakuva.
https://cdn-fjhme.nitrocdn.com/hQOjomHRyyoDcSGcKpVwImQOKrJkllbF/assets/images/optimized/rev-ab399ff/4business.fi/wp-content/uploads/2024/08/4B-Tammelan-Stadion-Drone-JPG-Web-2000px-1-2000x1250.jpg

[Eemeli Rummukainen]

Ei siinä säännöt eteen tule. Tammelan ilmakuva.
https://cdn-fjhme.nitrocdn.com/hQOjomHRyyoDcSGcKpVwImQOKrJkllbF/assets/images/optimized/rev-ab399ff/4business.fi/wp-content/uploads/2024/08/4B-Tammelan-Stadion-Drone-JPG-Web-2000px-1-2000x1250.jpg

Valitettavasti tulee, kun talot eivät ole samalla tontilla stadionin kanssa.

[ParastaIdästä]

Tuli käytyä katsastamassa tuo mölymäen uusi puisto ja urheilualueet. Ei tuossa suunnittelussa ole kyllä mitään punaista lankaa, vaikea nähdä että tohon saataisiin koskaan mitään stadionia palvelevaa kokonaisuutta aikaiseksi. Esimerkiksi nuo yksittäiset tenniskentät heti stadionin vieressä kruunaa kyllä tuon tilkkutäkin..

3 vuoden välein eri toimijat käy rakentamassa tuonne sen mitä nyt kulloinkin keksivät rakentaa. Milloinka käydään ripottelemassa kerrostaloja sinne tänne ja milloinka kasataan parakeista päiväkoti.

Jotenkin minä näin tämän tulevan. Tosin kovin kummoinen oraakkeli ei tarvitse olla, jos on yhtään seurannut Kuopion kaupunkisuunnittelua viimeisten vuosien aikana.

[Tarinankertoja]

Valitettavasti tulee, kun talot eivät ole samalla tontilla stadionin kanssa.

No ei, Ei Tammelassakaan ole kuin Stadionin talot samalla tontilla, mutta ihan perus kadunelveyden päässä on jo seuraavat.
(Ja olisi siis ollut jopa kapeammat kadut, jos stadion olisi saanut levittäytyä myös katualueelle, mutta poliittinen sopu saavutetiin sillä, että omalle tontilleen pitää mahtua)

Kaupunkia olisi voinut myös kaavoittaa toisin.

Sama tossa keskuskentän ympärillä. Parkkipaikka pois, ja jo nykyisen katualueella olevan osan (sisäänmenot on poikkeusluvalla katualueella) kaavotus vaan stadionin tonttiin ja koko Tammelakopleksi mahtuisi nykyselle Keskuskentän tontille helposti. (Tammelan korttelin koko siis punaisella Kuopion keskuskentän kaavan päällä niin, että itte nurtsi on samalla kohalla ja sitä ei tartte siirtää... jos siirrettäs ite kenttää, niin viä helpommin)