Kuopion keskuskenttä

[TeukkaS]

Mitä sä höpiset? Tämän vuoden keskiarvo on kaikkien aikojen kovin.

Jep. Eiköhän hyvät olosuhteet ole varmin tapa kasvattaa kaikkein sitoutuneinta yleisömassaa ja hyvin tuon voi todeta muistakin lajeista.

[42Wolves]

20 vuotta tätä jänkkäystä idioottien spekulaatioita ja vittuilua vastaan. Kyllä tässä sellainen parikymmentä aktiivisinta eri areenoilla ansaitsee siihen Aaliksen, Peten, Risu-Ollin ja Iljan patsaiden viereen ainakin jonkunlaisen muistolaatan sitten kun kuokka maahan lyödään.

[Tarinankertoja]

Mutta aika äärimmäisen validi sellainen.

Ei ole.

Miksi Tampereella rakennettiin?

Ei siksi, että halutaan tukea jotain yksittäistä urheiluseuraa rakentamalla sille fasiliteetit, vaan koska tämmöiset hankkeet ovat osa kaupunkikehitystä joilla on kerrannaisvaikutuksia niin rahallisesti (yleisöjä keskustan katuvilinään) kun mainearvoja, joilla on selkeä vaikutus alueen vetovoimaan houkutella ihmisiä ja sitä kautta yrityksiä jne.
Kaupunkia kehitetään, ei yksittäisiä rakennuksia, saati yksittäisiä stadioneita. Tämä vastustajilta hukkuu joka kerta ja asia nähdään Kups hankkeena ja näiden nykyisten yleisömäärien kautta.

.. no kaupunki on päättäjiltään asukkaidensa mukainen, kuntavaalit oli keväällä ja se kaupunkikehitysjarruporukka kaiketi jäi jokapuolella Suomea sohvalle, joten hyvä niin ja jospa lohkopaikka kääntäs ne viuimeseetkin vastustajat mainehaitan kautta uuden Stadikan puolelle

[ExtraJack]

Jep. Eiköhän hyvät olosuhteet ole varmin tapa kasvattaa kaikkein sitoutuneinta yleisömassaa ja hyvin tuon voi todeta muistakin lajeista.

Varsinkin huonommilla keleillä olosuhteiden merkitys on valtava yleisömääriin. Sitten hyvät sisä/vip tilat tuovat lisämyyntiä. Seinäjoella on esimerkiksi mahtavat sisätilat, niin vipissä kuin pääkatsomon baarissa. Toivottavasti tämän liigavaiheen avulla viimeinkin saadaan projekti etenemään ja KuPS:lle kunnon stadion.

[Turvatarkastus]

Ei ole.

Miksi Tampereella rakennettiin?

Ei siksi, että halutaan tukea jotain yksittäistä urheiluseuraa rakentamalla sille fasiliteetit, vaan koska tämmöiset hankkeet ovat osa kaupunkikehitystä joilla on kerrannaisvaikutuksia niin rahallisesti (yleisöjä keskustan katuvilinään) kun mainearvoja, joilla on selkeä vaikutus alueen vetovoimaan houkutella ihmisiä ja sitä kautta yrityksiä jne.
Kaupunkia kehitetään, ei yksittäisiä rakennuksia, saati yksittäisiä stadioneita. Tämä vastustajilta hukkuu joka kerta ja asia nähdään Kups hankkeena ja näiden nykyisten yleisömäärien kautta.

.. no kaupunki on päättäjiltään asukkaidensa mukainen, kuntavaalit oli keväällä ja se kaupunkikehitysjarruporukka kaiketi jäi jokapuolella Suomea sohvalle, joten hyvä niin ja jospa lohkopaikka kääntäs ne viuimeseetkin vastustajat mainehaitan kautta uuden Stadikan puolelle

Sekin tuntuu kuopiolaisilta unohtuvan, että Kuopio ei ole sijainniltaan mikään Tampere, joka on hyvällä etäisyydellä suhteessa Turkuun ja Helsinkiin, ja kasvaa jo sen takia valtavasti. Kuopio on keskellä ei-mitään oleva periferia, joka kerää asukkaikseen lähinnä ympäryskuntien eläkeläiset. Ymmärtääkseni Kuopion aluetta ei lasketa enää edes virallisesti kasvukeskukseksi. Eli paras suunnata kunnan resurssit lähinnä vanhuspalveluihin.

[Maakuntasatraappi]

Mitä sä höpiset? Tämän vuoden keskiarvo on kaikkien aikojen kovin.

Ei millään pahalla (siis oikeasti ei), mutta jos ilmoitetut lukemat ovat jopa 2-3 kertaa se mitä paikalla oikeasti on porukkaa, niin niitä lukemia ei ehkä kannata niin katsoa osviittana kun jonnekin muualle stadionia suunnitellaan.

Seinäjoelle rakennettiin hemmetin hieno stadion, jolla useimmissa otteluissa on selkeästi suurin osa paikoista tyhjillään. Tämä ei toki ole SJK:n tai peleissä käyvien katsojien vika, vaan muiden seinäjokisten.

[honkala]

Höpö, höpö. Päinvastoin Kuopion kasvu on ollut kiihtyvää jo pitkään ja on ihan sitä Suomen kärkikastia. Ihme tarve muuttaa tämäkin topikki provoaltaaksi. Sitä se kateellisuus teettää.

[ExtraJack]

Ei millään pahalla (siis oikeasti ei), mutta jos ilmoitetut lukemat ovat jopa 2-3 kertaa se mitä paikalla oikeasti on porukkaa, niin niitä lukemia ei ehkä kannata niin katsoa osviittana kun jonnekin muualle stadionia suunnitellaan.

Varmasti yleisömäärä on suurempi kuin paikallaolijat(joskus myös suuri ero), mutta tavallaan se myös hämää monesti kun yrityskausareita on pääkatsomossa ja sitten juuri sinne myydään yrityksille lohkoja joiden käyttöaste vaihtelee. Kaljakatsomoa on myös laajennettu tälle kaudelle lisäämään oheistulojen saantia ja sen täyttöaste vaihtelee viikonpäivän mukaan. Tämä siis myös siirtynyt tänä vuonna paremmille paikoille. Kamera kuitenkin kuvaa sitten aina pääkatsomoa ja esimerkiksi oikein aurinkoisella ja lämpimällä kelillä porukka menee toiselle puolelle istumaan. Kylmällä kelillä porukkaa on myös paljon baarissa pelin aikana ja tämän takia monesti katsomot näyttävät tyhjemmiltä. Eli ei se ihan niin paha tilanne ole kuin forumtotuus täälä aina väittää.

[Dixi]

Ilman uutta edes Uefan alkeellisimmat lohkovaihestandardit täyttävää stadikkaa ei kuopijolaisella futiksella ole mitään tulevaisuudennäkymiä tai mahdollisuuksia kehittyä maakuntatason potkupallotasosta yhtään mihinkään korkeammalle...koskaan.

Ja tällaisin "tulevaisuudennäkymin" tuskin edes Kurikassa yllätytäisiin, jos miljoonapanostuksiensa jälkeennykyinen namusetäkin vetäisi omat johtopäätöksensä... Niinpä vänkääminen torstai-illan " todellisesta" yleisömäärästä menee ohi aiheen ja on siten pelkkää retoriikkaa... englanniksi bs-talk...

[Ameobi]

Ilveksen yleisökeskiarvo oli ennen Tammelan rakentamista alle 3000, Tammelan rakentamisen jälkeen miltei 6000.

Ilveksen yleisökeskiarvo vanhassa Tammelassa 2019 oli 4237.

[Pemari]

Ilveksen yleisökeskiarvo vanhassa Tammelassa 2019 oli 4237.

Eli olosuhteilla näyttäisi olevan merkitystä.

Ratina < vanha Tammela < uusi Tammela

[TeukkaS]

Eli olosuhteilla näyttäisi olevan merkitystä.

Ratina < vanha Tammela < uusi Tammela

Ja tuolla janalla Kuopion lautakasa menisi kirkkaasti Ratinan vasemmalle puolelle.

[Ameobi]

Eli olosuhteilla näyttäisi olevan merkitystä.

Ratina < vanha Tammela < uusi Tammela

Juu on väliä. Ilves oli kuitenkin Suomen suurimpia vai suurin seura jo silloin ja yleisökeskari oli ok+ varsinkin muuhun sarjaan verrattuna. Ratinan vuodet vähän himmensi sädekehää, mutta uuteen Tammelaan ei tullut mikään HMV-jengi.

KuPS:lla kuvitteellisen uuden stadionin myötä yleisökeskari voisi asettua vaikka 4000 tasolle. Tämmöisellä täysin mutuarviolla riippuen tietysti myös joukkueen menestyksestä.

[Triangelikostaja]

Mites kendo-ilves, virallinen yleisö KA on jotain 8000 kait, niin onko tuolla oikeasti noin paljon aina silmäpareja? Vai montako tuhatta voi laittaa plussaa oikean paikallaolijoiden määrän päälle kausikortteja.

[RollonRonaldo]

Muistaakseni SJK:n yleisökeskiarvo oli samoilla haminoilla ennen remonttia kuin Kupsin keskiarvo nyt. Futikseen tuolla oli jopa huonommat olosuhteet kuin Kuopiossa tällä hetkellä. SJK:n esimerkillä uudella stadionilla Kupsin keskiarvo asettuisi johonkin 3200 paremmalle puolelle. SJK:n tapauksesta olisi kiva tietää, miten paljon lisäeuroja seuralle on tullut yritys-/oheismyynnistä vrt. tilanteeseen, jossa aitioita olisi tehty vähemmän ja vaatimattomammin (säästyneet eurot). Toisaalta luulisi, että härmässä on paremmat mahdollisuudet yritysmyynnille, kun ei ole Kalpaa kilpailemassa ja vireä pk-yritysmaakunta.

Kiistatta uusi stadion tekee tv-tuotteesta paremman, mutta 30 % täyttöasteen stadikka ei ole tästä näkökulmasta kovin hyvä ratkaisu.
Ehkä project liv tyylinen stadion 5000 kapasiteetilla ja vaatimattomilla VIP-tiloilla voisi olla kokonaisuutena paras ja realistisin vaihtoehto Kuopioon, jos nyt rakentamaan päädyttäisiin. En millään usko, että Kuopiossa nähtäisiin marraskuun europeleissä mitään 8000 yleisömääriä loppuunmyytyine VIP-tiloineen, kun Kalpan matsi vienyt mielenkiinnon.

Kallis ja liian iso stadion tarkoittaa myös isompia kuluja, joten tässäkään mielessä minkään Seinäjoki 2 rakentamisessa ei olisi mitään mieltä. Rovaniemellähän kenttävuokra on yksi syy, joka Ropsin talouden kaatoi.

[Villahousupakki]

Eli paras suunnata kunnan resurssit lähinnä vanhuspalveluihin.

Aika pahasti taidat olla kuutamolla siitä(kin), miten yhteiskunta toimii?

[honkala]

SJK:n esimerkillä uudella stadionilla Kupsin keskiarvo asettuisi johonkin 3200 paremmalle puolelle.

KuPSin yleisökeskiarvo viime kaudella oli yli 3500.

[Letkupolvi]

KuPSin yleisökeskiarvo viime kaudella oli yli 3500.

Reilua 5000 katsojaa per peli lopuissa kotimatseissa tarvitaan että ylletään samaan keskiarvoon kuin viime kaudella.

[honkala]

Reilua 5000 katsojaa per peli lopuissa kotimatseissa tarvitaan että ylletään samaan keskiarvoon kuin viime kaudella.

Joo, eihän kaudet koskaan ole veljeksiä. Ensi vuonna taas voidaan esim. lyödä tuo viime kauden AM tai sitten ei. Viime vuosina on kuitenkin nähty Palloseuran historian kovimpia yleisömassoja monissa peleissä ja se on hyvä mittari sille mihin suuntaan ollaan isossa kuvassa menossa. Ei mikään helppo juttu saada noihin olosuhteisiin lähes 9000 henkeä.

[ExtraJack]

SJK:n lukuja ennen stadionia ei kannata suoraan vertailla KuPS:n kanssa. Oltiin juuri noustu Veikkausliigaan ja sielä oli pelejä Jouppilanvuoren tekonurmella ja Seinäjoen keskuskentällä. Stadionin ansiosta juuri yritysmyynti on ottanut isoja harppauksia ja juuri niillä vip tiloilla seurat tekevät isoja rahoja. Sen pitäisi myös olla kaikille jo selvää, että ilman kunnon olosuhteita minkäänlaisen jalkapallo bisneksen tekeminen on erittäin vaikeaa.

[Letkupolvi]

Jep, kyllä tuohon määrään pääseminen edellyttää ehdottomasti sitä että mestaruus on pelissä viimeiseen kotipeliin saakka...

[Höntsäfutis]

Ehkä project liv tyylinen stadion 5000 kapasiteetilla ja vaatimattomilla VIP-tiloilla voisi olla kokonaisuutena paras ja realistisin vaihtoehto Kuopioon, jos nyt rakentamaan päädyttäisiin.

Mitä hyötyä tästä olisi, kun pitäisi taas lähteä evakkoon europelejä pelaamaan?

Mukava maksaa oman stadionin korotettuja vuokria ja lisäksi vielä taas jostain tammelan stadionin kuluja europeleistä.

[Pemari]

Täydellisen typerää lobata mitään muuta kuin sitä 8 000 hengen stadionia, jos se maksaa vain millin tai pari enemmän kuin joku 5 000-6 000 katsojan stadion. Uutta stadionia ei enää tällä vuosisadalla rakenneta tai vanhaa laajenneta, joten kannattaa rakentaa kerralla kunnollinen, jossa on mahdollista järjestää isompiakin tapahtumia ja jalkapallo-otteluita. Tampereesta vain mallia, miten rakennetaan katsomo kahteen kerrokseen niin, että tunnelma säilyy pienemmälläkin porukalla yläkatsomoiden ollessa kiinni.

Jonkun Rovaniemen tai Seinäjoen kaltaisten kylien vetäminen keskusteluun, kun puhutaan Kuopion kokoisesta keskuskaupungista, on turhaa.

[Ameobi]

Mitä hyötyä tästä olisi, kun pitäisi taas lähteä evakkoon europelejä pelaamaan?

Mukava maksaa oman stadionin korotettuja vuokria ja lisäksi vielä taas jostain tammelan stadionin kuluja europeleistä.

Ari kun on UEFA:n hallituksessa, niin voi varmaan suoraan kysyä tarkemmin näistä. Joka helvetin kausi Konferenssiliigaa vedetään paljon kapasiteettia pienemmillä, mutta ihan moderneilla stadioneilla.

Tietysti liian pieni stadion sulkee pois vaikka tiettyjä maaotteluita, mutta sitten liigavaiheeseen saatkin poikkeusluvan.

[honkala]

Ari kun on UEFA:n hallituksessa, niin voi varmaan suoraan kysyä tarkemmin näistä. Joka helvetin kausi Konferenssiliigaa vedetään paljon kapasiteettia pienemmillä, mutta ihan moderneilla stadioneilla.

Tietysti liian pieni stadion sulkee pois vaikka tiettyjä maaotteluita, mutta sitten liigavaiheeseen saatkin poikkeusluvan.

Ja toki minä vuonna vaan saatetaan päättää, että noita poikkeuslupia ei enää myönnetä ainakaan Eurooppaliigaan. Tai että niiden ehtoja kiristetään. Miksi ottaa riskiä, kun 8000 ilmeisesti tulisi lähes samanhintaiseksi.