Kuopion keskuskenttä

[Triangelikostaja]

Vääjäämättä Kuopiossakin alkava valitusrumba vei Tampereella ja Oulussa vuosia. Eli Pentti Salmea vuoden '90 kisoista siteeraten: Kyllä tässä vielä kauan menee ennen kuin tämäkin on selvitetty.

Asemakaava on jo olemassa, niin jos muuten mennään pykälien mukaan niin ei siitä rakennuspäätöksestä mitään pitkää valitusrumbaa voi tulla. Tuonne rakennettavasta koulustakin valitettiin, mutta asia hoidettiin muutamassa kuukaudessa ja nyt ollaan jo pitkällä rakentamisen suhteen.

Oulussakin valitukset koski sitä kaavamuutosta jolla stadion voidaan rakentaa.

[HNV]

Toivottavasti noin Ei vain oikein luottoa löydy, ennen kuin kaivuri rouhaisee.

[siwunic]

Niin kauan kuin projektiin ei julkisteta sitä yksityistä rahoittajaa, en usko hetkeäkään, että hanke olisi nytkähtämässä eteenpäin.

[TeukkaS]

Jännä ois tietää tuota peruskorjausta ehdottaneiden visiot. Lankkua vaihtoon ja puuöljyä päälle uuden sukupolven lautakatsomoon?

[krevis]

Vanhat toripöydät (missä pelaa?) mutapäätyyn.

[Tiksa]

Jännä ois tietää tuota peruskorjausta ehdottaneiden visiot. Lankkua vaihtoon ja puuöljyä päälle uuden sukupolven lautakatsomoon?

Kuopion kaupungin ei pidä ryhtyä Keskuskentän stadionhankkeeseen.

Tessa Ollila
Jokseenkin samaa mieltä

Stadionhanke vaikuttaisi tulevan kalliiksi kaupungille.

https://vaalit.yle.fi/vaalikone/kuntavaalit2025/95/ehdokkaat/11980

[honkala]

Vanhat toripöydät (missä pelaa?) mutapäätyyn.

Aijai kylläpä olisi sitten hyvä siellä entisten nuorten nostalgisoida. Tulisi karmea yleisöryntäys peliin. Pitäisi kutsua torin mellakkapoliisit takas eläkkeeltä pamputtamaan.

Vielä kun olisi höyrynakkeja.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Mikä on seuraava vaihe ja millä aikataululla?

[Bockwurst]

Tuskimpa ennen vuotta 2035 tullaan uutta stadionia näkemään.

[Tiksa]

Mutta mun ymmärtääkseni Kepun, SDP:n, ja KOK:n puheenjohtajat on selvästi stadion myönteisiä, joten eiköhän tuo riitä.

Kokoomus ja demarit ilmeisesti saavat ryhmänsä suunnileen kuriin, mutta Keskusta - kaikkine liitosaluiden edustajineen - minua vähän huolestuttaa vaikka ryhmäjohtaja olisikin ajatuksen takana.

Jos mä nyt vaalikonevastusten perusteella yhtään osaan arvioida miten äänestys on mennyt hyvinvointilautakunnassa niin puolesta on äänestänyt kolme demaria, kaksi kokoomuslaista ja yksi keskustalainen. Vastaan kaksi keskustalaista, yksi vihreä, yksi kristillinen ja yksi vasemmistolainen.

Valtuustossa jakauma on KokDemillä 26, Keskustalla 17, pikkupuolueilla 16. Enemmistöön, 30 paikkaan, tarvitaan siis vain neljä Keskustan ääntä (jos ryhmät äänestävät kuten tänään).  Eiköhän tuo ole saavutettavissa.

Joku jolla on minuakin enemmän aikaa voisi toki kaivaa kaikkien valtuutettujen vastaukset vaalikoneesta.

Seuraavaksi varmaan kaupungihallitukseen ja sieltä osana 2026 talousarviota valtuustoon? Vai pitääkö tämä vielä pyöräyttää jossain muussa lautakunnassa? Kaavaan ei tule muutoksia, joten onneksi sitä prosessia ei tarvitse käydä läpi.

[Triangelikostaja]

Joku jolla on minuakin enemmän aikaa voisi toki kaivaa kaikkien valtuutettujen vastaukset vaalikoneesta.

Ei pitäisi tehdä minusta kovin tiukkaa... Esim. kristillisten toinen edustaja Cederberg ollut aina vahvasti stadionin puolesta. Vihreiltäkin varmasti ainakin pari äänestäisi puolesta. Jos ottaa vaalikoneesta kaikki muut kyssärit en vastaa ja sitten on sitä mieltä, että kaupungin pitää ehdottomasti osallistua stadionin rakentamiseen, niin Vihreät olisi kokonaisuutena jopa persujakin kielteisempiä mikä kyllä vähän yllättää.

No tokihan tässä jotkut voi olla sitä mieltä edelleen, että 6000 paikkainen riittää ja äänestävät kaupunginhallituksen esityksen vastaisesti.

[Kader]

Vihreiden Harri Auvinen vaikuttaisi olevan kovasti KuPSin miehiä. Paitsiossa ja VIP teltassa oli katsomassa vieraspelejä RFS:ä ja MIdtjyllandia vastaan. Kertoi että lomalla Turkissa oli viritellyt KuPS TV:n päälle jotta näkisi KuPSin pelin. Olisi vähän kummallista jos vastustaisi stadionia. Aika usein nähnyt vuosien varrella KuPSin peleissä ja oli myös 100v juhlassa kaupunginteatterissa. Eikös ainakin aiemmin ollut valtuustoryhmän pj joten voi vetää koko vihreiden porukan stadionin taakse. Eikös Marja Berg osallistunut muutama vuosi sitten tilaisuuteen jossa Jarmo Heiskanen ja Tero Auvinen kävivät silloista hanketta läpi.

[siwunic]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8856476
Kuopion stadionhankkeessa yllätyskäänne

Juttua eilisestä lautakunnan palaverista. Kellä on matalat verenpaineet, kannattaa juttu lukea, niin saa paineet ylöspäin.

Hörähdin tästä vastaehdotuksen tehneiden päättäjien kommentista:

He pohtivat myös sitä, viedäänkö hanketta nyt eteenpäin liian nopeasti.

– Kyllä ja ei, ei tämä ole ihan niin selvä juttu. Olen huomannut että on ihmisiä, joilla on kova halu edistää tätä nopealla aikataululla. Mutta meillä pitäisi olla enemmän tietoa käytettävissä, Klaavo sanoo.

Vastaan äänestäneistä ainakin muutama edustaja on ollut nykyisen stadionin valmistumisen aikaan lapsia. Siitä vähän perspektiiviä "kiireeseen". Only in Kuopio.

[HNV]

Elä laakase, naatitaan!

[krevis]

Elekeepä hoppuutella vappooajal lautakuntoo joutava'aekasella hötkyllä.

[TRon]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8856476
Kuopion stadionhankkeessa yllätyskäänne

Juttua eilisestä lautakunnan palaverista. Kellä on matalat verenpaineet, kannattaa juttu lukea, niin saa paineet ylöspäin.

Hörähdin tästä vastaehdotuksen tehneiden päättäjien kommentista:Vastaan äänestäneistä ainakin muutama edustaja on ollut nykyisen stadionin valmistumisen aikaan lapsia. Siitä vähän perspektiiviä "kiireeseen". Only in Kuopio.

Kokouksessa Tessa Ollila (vas.) teki vastaesityksen, jonka toteutuessa olisi selvitetty myös Uefan kategorian kolme mukaisen stadionin toteuttamista sekä nykyisen peruskorjausta. Kategorian kolme stadioniin tulisi 6 000 istumapaikkaa.

Pohjaesitys voitti äänin 6–5. Sen puolesta äänestivät Pekka Niiranen (kok.), Paula Collan Andersin (kok.), Laura Kukkonen (sd.), Juuso Niiranen (sd.), Milja Nousiainen (sd.), sekä Aleksi Sopo (kesk.).

[honkala]

Hyvä, hyvä on jo aikakin laittaa vähän jarrua päälle. Tämä hanke on mennyt eteenpäin aivan liian nopeasti viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Otetaas nyt parin vuosikymmenen hengähdystauko.

[Tiksa]

Ei pitäisi tehdä minusta kovin tiukkaa... Esim. kristillisten toinen edustaja Cederberg ollut aina vahvasti stadionin puolesta. Vihreiltäkin varmasti ainakin pari äänestäisi puolesta. Jos ottaa vaalikoneesta kaikki muut kyssärit en vastaa ja sitten on sitä mieltä, että kaupungin pitää ehdottomasti osallistua stadionin rakentamiseen, niin Vihreät olisi kokonaisuutena jopa persujakin kielteisempiä mikä kyllä vähän yllättää.

No tokihan tässä jotkut voi olla sitä mieltä edelleen, että 6000 paikkainen riittää ja äänestävät kaupunginhallituksen esityksen vastaisesti.

Niin, kyllähän tämän piti olla selkeä kun kaikkien kolmen suuren puolueen ryhmärit ovat sen takana, mutta siihen nähden meni yllättävän tiukoille tuo 6-5 äänestys lautakunnassa. Mutta siinä tosiaan taisi käydä niin, että Keskustalla osui lautakuntaan kaksi stadionin vastustajaa ja kristillisten edustajan (joka ei ole valtuutettu) näkemys poikkeaa valtuutettujen näkemyksestä.

Joka tapauksessa kaivoin tuosta vaalikoneesta sitten kaikkien valtuutettujen kannan (pl yksi demari, joka ei ole koneessa).
Tiivistettynä puolesta-vastaan kannat (siis "täysin" ja "jokseenkin" samaa/eri mieltä vastaukset yhteenlaskettuna).

Keskusta 11-6
SDP 11-2
Kokoomus 12-0
Vihreät 2-5
Vasemmistoliitto 0-4
Perussuomalaiset 2-1
Kristillisdemokraatit 2-0
Yhteensä 40-18 (ja yksi puuttuva vastaus).

Pitäisihän tuon riittää kolmeenkymmeneen ääneen.
Tähän toki se varaus, että monet "jokseenkin puolesta" ja "jokseenkin vastaan" valinneet valtuutetut painottavat sitä, että kaupungille ei saa aiheutua liikaa kuluja, järjestelyiden täytyy olla läpinäkyviä, jne.

Koko valtuustosta
täysin puolesta: 17
jokseenkin puolesta: 23
jokseenkin vastaan: 15
täysin vastaan: 3

Poliittista tahtoa pitäisi siis olla. Ainoa tapa mokata tuo lienee jos valtuustoon tuodaan sellainen ehdotus, jonka "jokseenkin puolesta" valtuutetut jättävät pöydälle kun eivät saa tarpeeksi tietoa järjestelystä ja sen kustannuksista.

[Kulmalipunmyyjä]

Kuopio on väärä paikka, pääkaupunkiseutu hyöytyisi vastaavasta stadionista enemmän.

Mihin tästä hankkeesta voi valittaa?

[Triangelikostaja]

Kepu voisi varmaan yksinään torpata isoimpana ryhmänä jos ryhmäjohtaja olisi vielä joku stadion-vastainen änkyrä, mutta onneksi Eskelinen on city-kepulainen Kuopiosta ja kaiken pöhinän puolesta ollut aina.

[Kader]

Seitsemän vuotta sitten maaseutualueen kepulainen Hannu Kananen rupesi laittamaan jarruja päälle kun kat4 stadion oli jo menossa hyvää vauhtia läpi. Onneksi Aleksi Eskelinen taitaa olla eri maata.

[Villahousupakki]

Poliittista tahtoa pitäisi siis olla. Ainoa tapa mokata tuo lienee jos valtuustoon tuodaan sellainen ehdotus, jonka "jokseenkin puolesta" valtuutetut jättävät pöydälle kun eivät saa tarpeeksi tietoa järjestelystä ja sen kustannuksista.

Ellen ihan väärin muista, niin pöydällepano ja asian palauttaminen käsitellään samalla tavalla, eli jos joku tällaisen esityksen tekee niin puheenjohtajan tulee pitää huoli siitä, että esityksen jälkeiset puheenvuorot käsittelevät pelkkää palautusta (ei siis käsiteltävää asiaa) ja kun puheet loppuu niin äänestetään. Yksinkertainen enemmistö päättää jatketaanko asian käsittelyä vai pannanko se pöydälle/palautetaan valmisteluun.

Pöydälle pano kiusantekemiseksi on erittäin epävarmaa ja ei luultavaa. Samalla vaivalla palautus, joka vie enemmän aikaa. EIkä pöydälle panoa ole muistaakseni kukaan valtuustossa edes yrittänyt. Palautusesitys on toki todellinen mahdollisuus.

Kaderille lisää kepulaisia vahvoja tukihenkilöitä: Markku Rossi on kuin kallio. Markku lahjoitti myös aikoinaan 50-vuotispaiviensä lahjarahat junioreiden stipendirahastoon. Lisäksi Leila Savolainen, joka on ollut stadionin eka vaiheessa kiinteästi mukana ja myös ry:n hallinnossa.

Onhan näitä, onneksi.

[meiju suvakki]

Tuon nykyisen paskakasan peruskorjaaminen olisi kyllä ollut jopa savolaisittain hulvaton projekti.

[KuPSsince1979]

Vihreiden Harri Auvinen vaikuttaisi olevan kovasti KuPSin miehiä. Paitsiossa ja VIP teltassa oli katsomassa vieraspelejä RFS:ä ja MIdtjyllandia vastaan. Kertoi että lomalla Turkissa oli viritellyt KuPS TV:n päälle jotta näkisi KuPSin pelin. Olisi vähän kummallista jos vastustaisi stadionia. Aika usein nähnyt vuosien varrella KuPSin peleissä ja oli myös 100v juhlassa kaupunginteatterissa. Eikös ainakin aiemmin ollut valtuustoryhmän pj joten voi vetää koko vihreiden porukan stadionin taakse. Eikös Marja Berg osallistunut muutama vuosi sitten tilaisuuteen jossa Jarmo Heiskanen ja Tero Auvinen kävivät silloista hanketta läpi.

Osallistuihan se. Vieläpä oikein viimeisen päälle asiaan perehtyneenä..

[JSa]

Kyllähän Kuopion Kaupungilta olisi mukava ele ;Striimi  torille ainakin yhdessä Konfrenssiliigan lohkovaiheen ottelussa;toki osallistujana ja osin sponsorina.