FC Honka 2008 - Kolmas kausi toden sanoo

[feedback]

Halleissa on kyllä aika saatanan ahdasta oli millä pelipaikalla tahansa. Ja tekonurmi on nopeampi alusta ja pallo pomppii sinne tänne..

Jossain määrin eri mieltä: En tosin tiedä onko esim Esport Arenalla neliöitä vähemmän vai enemmän kuin vaikka Urheilupuistossa, mutta ei esim Arenan kenttä itsessään kyllä ahdas ole, vaikka halli tietysti ympäristänä ahdas onkin. Lisäksi halleissa pallo ei todellakaan pompi sinne tänne vaan nimenomaan virhepomppuja ei tule käytännössä lainkaan. Sen sijaan etenkin keväisillä perunapelloilla virhepomput ovat enemmän sääntö kuin poikkeus. Kun keinolla virhepomppuja ei oikeastaan tule, niin pallon haltuunottaminen on huomattavasti varmempaa ja jos vaan osaa, niin kyllä sen saa haltuun yhdellä kosketuksella haluamaansa suuntaan, eikä sen pitäisi karata olettaen että taitoa riittää. Sen sijaan epätasailla nurmilla pallon haltuunottaminen on aikaavievempää ja tällöin vihulainen on jo iholla. Halleissa ei muutenkaan pääse lähellekään samalla tavalla miehen kiinni kuin oikealla nurmella. Liukumisia on paljon vähemmän jne. Ja kun palloa on epätasaisilla nurmilla todella vaikea pelata maata pitkin niin fyysinen puoli korostuu huomattavasti. ( Pallon haltuunotoissa kestää kauemmin kuin sameteilla, syötöt karkailevat epätarkasti ja väkisinkin pelistä tulee enemmän ilmataistelua ja fyysistä vääntöä kun pallon pomppiessa epäsäännöllisesti, mieheen ehtii kiinni). Nopeampi alustakin tarkoittaa sitä, että pallo liikkuu nopeammin, (Ei Nurmella sen hitaammin juosta kuin halleissa.) Tämä tarkoittaa sitä että vastaanottajalle jää taas muutama hetki enemmän aikaa miettiä mitä pallon kanssa tekee kun se tulee nopeammin jalkaan kuin nurmella.

[BrDead]

Hallien kenttien koothan vaihtelevat melko paljonkin. Paljon ikävämpi asia, mikä liittyy halleihin ovat vaarallisen olemattomat suoja-alueet. Esimerkiksi Laaksolahden hallissa Espoossa on kova asfaltti heti noin metrin päässä sivurajasta. Tämä toki pätee moniin ulkonakin sijaitseviin tekonurmikenttiin. Tämä johtuu luonnollisesti siitä, että valtaosa Suomen halleista on suunniteltu ensisijaisesti harjoitus- ei pelikäyttöön.

[Bristol Rovers]

En tosin tiedä onko esim Esport Arenalla neliöitä vähemmän vai enemmän kuin vaikka Urheilupuistossa

sama

Lisäksi halleissa pallo ei todellakaan pompi sinne tänne vaan nimenomaan virhepomppuja ei tule käytännössä lainkaan

Nyt meni väärin. Tekonurmen kitka (tms.) aiheuttaa kerta toisensa jälkeen mitä ihmeellisimpiä pommpuja kun palloa pelataan ilmassa ja vastaanottaja ei ehdi, siihen kuuluisaan, ykköspalloon. Tämän johdosta on ainakin Hongan peleissä pallo karkaillut yli sivurajan tai jopa käynyt niin, että toppari on erehtynyt antamaan pallon pompata ja vastustaja päässyt läpiajoon. Tekonurmi on pallon kannalta huomattavasti kimmoisampi kuin luonnonnurmi, ehkäpä joku joskus jalostaa erikseen pallon tekonurmi käyttöön (vrt. karvapallo ja futsalpallo)

Kun keinolla virhepomppuja ei oikeastaan tule, niin pallon haltuunottaminen on huomattavasti varmempaa ja jos vaan osaa, niin kyllä sen saa haltuun yhdellä kosketuksella haluamaansa suuntaan

Tähän taas eri. Mielestäni pallon haltuunottamiseen menee enemmän aikaa kuin nurmella.

Olosuhteet ja kentänlaatu toki vaikuttavat pallon käyttäytymiseen molemmissa formaateissa.

[Hoopi]

Muovilla pallo pomppii välillä miten sattuu -> luonnoton virhepomppu

Luonnonnurmiperunapellolla pallo pomppii välillä miten sattuu -> luonnollinen osa jalkapalloa

[putoava lehti]

sama

Nyt meni väärin. Tekonurmen kitka (tms.) aiheuttaa kerta toisensa jälkeen mitä ihmeellisimpiä pommpuja kun palloa pelataan ilmassa ja vastaanottaja ei ehdi, siihen kuuluisaan, ykköspalloon. Tämän johdosta on ainakin Hongan peleissä pallo karkaillut yli sivurajan tai jopa käynyt niin, että toppari on erehtynyt antamaan pallon pompata ja vastustaja päässyt läpiajoon. Tekonurmi on pallon kannalta huomattavasti kimmoisampi kuin luonnonnurmi, ehkäpä joku joskus jalostaa erikseen pallon tekonurmi käyttöön (vrt. karvapallo ja futsalpallo)

Tähän taas eri. Mielestäni pallon haltuunottamiseen menee enemmän aikaa kuin nurmella.

Olosuhteet ja kentänlaatu toki vaikuttavat pallon käyttäytymiseen molemmissa formaateissa.

Sinäänsähän ootte, BR ja feedback, molemmat oikeassa, puhutte vaan vähän eri asioista.

Ite ainakin käsitän "virhepompun" juuri sellaisena yllättävänä paskan ulkokentän aiheuttamana pomppuna. BR on tosin siinä oikeassa, että hallissa palloa on yksinkertaisesti vaikeampi lukea kuin ulkona, koska se pomppii enemmän. Kuitenkaan ei mielestäni voida puhua virhepompuista tällöin (Tosin tämähän on vain mun mielipide). Aika harvoin olosuhteet kuitenkaan vaihtelevat merkittävästi tekonurmikentän eri kohdissa.

Tekonurmillahan on edelleen tapana olla anteeksiantamattomia huonohkojen syöttöjen suhteen: Nurmikentillä ei haittaa, vaikka kosketus tulisi hieman pallon päälle, mutta tekonurmella pallo lähtee helposti "rullaamaan", jolloin pomppiminen lisääntyy. Tosin onhan esim. Granin tekonurmessa tässäkin suhteessa havaittavissa selkeää eteenpäin menoa verrattuna vaikkapa myntinsyrjän hallin kenttään.

Eli, kyllä tekonurmella pallon hallitseminen on vaikeampaa kuin HYVÄLLÄ nurmella, minkä vuoksi virheitä tulee luonnollisesti enemmän.

e. Vaikka onhan tuo Hoopinkin näkemys aika osuva...

[jesus_doner]

sama

Nyt meni väärin. Tekonurmen kitka (tms.) aiheuttaa kerta toisensa jälkeen mitä ihmeellisimpiä pommpuja kun palloa pelataan ilmassa ja vastaanottaja ei ehdi, siihen kuuluisaan, ykköspalloon. Tämän johdosta on ainakin Hongan peleissä pallo karkaillut yli sivurajan tai jopa käynyt niin, että toppari on erehtynyt antamaan pallon pompata ja vastustaja päässyt läpiajoon. Tekonurmi on pallon kannalta huomattavasti kimmoisampi kuin luonnonnurmi, ehkäpä joku joskus jalostaa erikseen pallon tekonurmi käyttöön (vrt. karvapallo ja futsalpallo)

Tähän taas eri. Mielestäni pallon haltuunottamiseen menee enemmän aikaa kuin nurmella.

Olosuhteet ja kentänlaatu toki vaikuttavat pallon käyttäytymiseen molemmissa formaateissa.

Niin no, jos pelaajat eivät yleisestiottaen ehdi ykköspalloon tai pallo karkaa pompusta rajan yli, niin silloin on kyseessä vain alustan ominaisuus eikä mikään virhe. Em asiat ovat vain tottumiskysymyksiä. Tällaiset tilanteet vähenevät huomattavasti, kun pelaajat saavat omaksua pelialustan käyttäytymistä kauemmin ja useammissa peleissä. Tekonurmi on kylläkin kimmoisampi kuten sanoit.

[Khalervos Kendopoulos]

Niin no, jos pelaajat eivät yleisestiottaen ehdi ykköspalloon tai pallo karkaa pompusta rajan yli, niin silloin on kyseessä vain alustan ominaisuus eikä mikään virhe. Em asiat ovat vain tottumiskysymyksiä. Tällaiset tilanteet vähenevät huomattavasti, kun pelaajat saavat omaksua pelialustan käyttäytymistä kauemmin ja useammissa peleissä. Tekonurmi on kylläkin kimmoisampi kuten sanoit.

Tekonurmella pallon käyttäytymisen lukeminen on vaikeampaa, sillä jalkapalloa pelataan pääsääntöisesti täälläkin - luojan kiitos - luonnonurmella (olkoonkin vaikka millainen potaattikenttä).

[feedback]

Tekonurmella pallon käyttäytymisen lukeminen on vaikeampaa, sillä jalkapalloa pelataan pääsääntöisesti täälläkin - luojan kiitos - luonnonurmella (olkoonkin vaikka millainen potaattikenttä).

No tässä on sitten varmaan kahta koulukuntaa. Itselleni on aina ollut selvästi helpompaa kontrolloida palloa virheettömällä - vaikkakin kimmoisammalla -keinonurmella kuin vähänkin kovalla, kuivalla "mättäisellä" ja virhepomppualttiilla nurmella. Tasainen nurmi toki ehdottomasti paras alusta, mutta suurta osaa nurmipeleistä ei pelata Suomessa tasaisella vaan roudan raiskaamilla ja kentänhoitajien hoitamattajättämillä kentillä. Pieni viiden sentin virhepomppu mättäästä ja laukaus lähtee 20 metriä yli maalin/sivurajasta ulos. Keinonurmella ei tälläisiä täysin yllättäviä pomppuja tule koskaan. Tai jos muka tulee niin sitten pelaaja ei vaan osaa lukea pallon lentorataa.

Pointti kuitenkin on se että keinonurmella pelaajalla on enemmän aikaa ja vastustaja hitaammin iholla kuin vähänkin epätasaisella nurmella. Etenkin epätasaisella nurmella peli on enemmän fyysisiä ominaisuuksia suosivaa. Mitä epätasaisempi kenttä, sitä vaikeampaa maata pitkin on pelata ja sitä hankalampaa pallon kontrollointi, jolloin väistämättä kontaktitilanteita tulee solkenaan. Toki myös tasaisella nurmella kontakteja tulee enemmän kuin keinolla koska pallo liikkuu hitaammin, iholle pääsee paremmin, kääntyminen on nopeampaa ja liukutaklauksia tehdään merkittävästi enemmän.

[Khalervos Kendopoulos]

No tässä on sitten varmaan kahta koulukuntaa. Itselleni on aina ollut selvästi helpompaa kontrolloida palloa virheettömällä - vaikkakin kimmoisammalla -keinonurmella kuin vähänkin kovalla, kuivalla "mättäisellä" ja virhepomppualttiilla nurmella. Tasainen nurmi toki ehdottomasti paras alusta, mutta suurta osaa nurmipeleistä ei pelata Suomessa tasaisella vaan roudan raiskaamilla ja kentänhoitajien hoitamattajättämillä kentillä. Pieni viiden sentin virhepomppu mättäästä ja laukaus lähtee 20 metriä yli maalin/sivurajasta ulos. Keinonurmella ei tälläisiä täysin yllättäviä pomppuja tule koskaan. Tai jos muka tulee niin sitten pelaaja ei vaan osaa lukea pallon lentorataa.

Pointti kuitenkin on se että keinonurmella pelaajalla on enemmän aikaa ja vastustaja hitaammin iholla kuin vähänkin epätasaisella nurmella. Etenkin epätasaisella nurmella peli on enemmän fyysisiä ominaisuuksia suosivaa. Mitä epätasaisempi kenttä, sitä vaikeampaa maata pitkin on pelata ja sitä hankalampaa pallon kontrollointi, jolloin väistämättä kontaktitilanteita tulee solkenaan. Toki myös tasaisella nurmella kontakteja tulee enemmän kuin keinolla koska pallo liikkuu hitaammin, iholle pääsee paremmin, kääntyminen on nopeampaa ja liukutaklauksia tehdään merkittävästi enemmän.

Et todellakaan halunnut ymmärtää. Koulukuntaan en viitannut.
En verrannut alustoja, vaan pelaajien tottumuksia. Nykyään (luojan kiitoksia) vuoden aikana pelataan enemmän otteluita nurmella kuin tekokuidulla. Pelaajat ovat tottuneet täten pelaamaan ottelunsa aidolla nurmella, eivätkä keinoalustalla.

Keskustelu ilmeisesti kuitenkin lähti tuosta TamU - Honka - ottelusta, joka pelattiin Pirkkahallissa. En ole moneen vuoteen siellä käynyt, mutta mitä nyt on lukenut ihmisten kommentteja tästä "betonista", niin se ei ainakaan ole onanointisi veroinen keinokuitukenttä.

[Helmut Lotto]

Tänään Honka - Örebro Kyproksella klo 15:00.
Minkälainen lienee loukkaantumistilanne? Vuorinen tuli vaihtoon TamU -pelissä, ei varmaan mitään vakavampaa. Ehtivätkös USA:n leirillä olleet Kyprokselle?

[Johnny99]

Ehtivätkös USA:n leirillä olleet Kyprokselle?

Ehtivät. Tulivat tyyliin päivää ennen lähtöä tms. Eri asia sitten on, että kuinka nopeasti ovat reissaamisesta ja aikaerosta toipuneet.

[Djimbo82]

Kai tollaset jutut on tajuttu miettiä kun leiriä on varattu. Ei hirveesti oo järkee lähtee leirille ilman neljää avauksen miestä.

[Jörg]

www.fchonka.fi

Honka kohtaa Örebron

11.03.2008 13:26:19

"Honka pelaa tiistaina Kyproksen leirin ensimmäisen ottelunsa Ruotsin pääsarjaseura Örebrota vastaan. Ottelu alkaa kello 15 Suomen aikaa.
Hongan joukkueenjohtajan Juha Leonoffin mukaan olosuhteet leirillä ovat olleet hyvät ja kaikki on mennyt odotetulla tavalla. Pientä moitetta on tullut ainoastaan hieman yllättävästä syystä.

- Ikävä valittaa mutta ruoka on liian hyvää, joukkueen maalivahti Tuomas Peltonen manaili majoituksen buffet-tarjontaa.

Honka aloittaa ottelun Örebrota vastaan seuraavalla kokoonpanolla: Tomi Maanoja; Hannu Haarala, Tuomo Turunen, Hannu Patronen, Sampo Koskinen; Joel Perovuo, Jaakko Lepola (kuvassa), Tero Koskela, Nicholas Otaru; John Weckström, Jami Puustinen."


Vuorinen ei aloita, kai sitten jonkun iskun tms. sai Tampereella...

[Tsei Tsei]

Vuorisella kipeytyi käsittääkseni reisi. Ja joku vanha vamma kyseessä. Ei taida tekonurmi oikein sopia Herkulle.

[bach]

Puoliajalla Örebro johtaa 1-0 ja maalarina Roni .
Honka tasoittanut toisella puoliskolla 1-1:een (todennäköisesti rankkarilla).

Lainaus Svenskafansista:
"Nu måste vi vinna över Honka! Så Porokara får visa att han valt rätt lag! Sedan skulle det vara kul om Porokara målar mot sitt gamla lag!"

[bach]

Svenskafansin foorumilla ottelun päättyessä joku kaipaili Örebrolle jo uutta hyökkääjää:
"Hermanni Vourinen kanske vore något. Hade helt glömt bort honom. Stor och målfarlig anfallare.
Har för mig att han både spelat i Norge och Tyskland trots sin ringa ålder. Förmodligen stannat i utvecklingen eftersom han är tillbaka i Finland men vet att han gjort mycket mål när han väl fått speltid."
"Säsongen 05-06 kan man inte klaga på.
Skulle vara intressant att veta vad prislappen skulle ligga på."

Hyvinpä joku näemmä Ruotsissakin Herkun tuntee.

Lopputulos 1-1.

[Hisingen]

Videokuvaa ottelusta ÖSK-Honka.

[Bristol Rovers]

Ilmainen pilkku

[juhinho]

Videokuvaa ottelusta ÖSK-Honka.

Olipahan kamalaa tuomarityöskentelyä

Kyproslaisille tuomareille :keskari:

[bach]

Ilmainen pilkku

Parempi ilmainen, kuin maksettu .

[Jörg]

Videokuvaa ottelusta ÖSK-Honka.

Bra video! Ruotsalaisille 

[Djimbo82]

Tulos oli ihan kohtalaisen hyvä, pilkku pelkkä vitsi ja tärkeimmästä eli itse pelistä ei voi sanoa näkemättä mitään.

[athos]

www.fchonka.fi

Honka ja ruotsalainen Örebro päätyivät Kyproksen harjoitusottelussa 1-1 (0-1) -tasatulokseen tiistaina pelatussa ottelussa. Hongan maalista vastasi John Weckström.

Kuten arvata saattaa, Örebron maaliseppona hääri Hongasta siirtynyt Roni Porokara joka vei joukkueensa johtoon 25. minuutilla.

Toisella puoliskolle Hongalle tuomittiin rangaistuspotku Hermanni Vuorisen kaatamisesta ja John Weckström toimitti pallon verkkoon 75. minuutilla.

Muuten ottelussa ei tilanteilla herkuteltu. Puolustuspeli oli tarkkaa ja korvasi hieman epätarkkaa syöttelyä. Isompia loukkaantumisia ei nähty, joten kaikki jatkavat harjoittelua normaalisti. Jaakko Lepola vaihdettiin pienen tärskyn jälkeenpois reilun puolen tunnin pelin jälkeen.

Honka - Örebro 1-1 (0-1)
0-1 Roni Porokara 25.
1-1 John Weckström 75.

Hongan kokoonpano: Tomi Maanoja; Hannu Haarala, Tuomo Turunen, Hannu Patronen, Sampo Koskinen; Joel Perovuo (65. Roope Heilala), Jaakko Lepola (35. Jussi Vasara), Tero Koskela, Nicholas Otaru (84. Juuso Simpanen); John Weckström, Jami Puustinen (58. Hermanni Vuorinen).

Kyllähän tasapeli ruotsalaisia vastaan kelpaa. Haarala pelannut näköjään koko matsin ja Jalasto istunut penkillä.

[Djimbo82]

Oliskohan Ville ollut maajoukkuereissun jäljiltä vielä väsynyt.

[putoava lehti]

Oliskohan Ville ollut maajoukkuereissun jäljiltä vielä väsynyt.

Hei nyt jätkät skarpatkaa!!

Ville ei ollut mukana mj-leirillä, koska loukkaantui TPS-pelissä pahan näköisesti, mistä saattaa johtua, ettei vielä eilenkään pelannut.

Vai oliko tää jotain sarkasmia, mikä meni multa täysin ohi?