FC Honka 2008 - Kolmas kausi toden sanoo

[Djimbo82]

Toimistopuolesta sanoisin sen verran, että ei kuusi päätoimista työntekijää kovin suurelta määrältä kuulosta. Noiden uusien jälkeen se on sitten kahdeksan. En tiedä millasella henkilöstöllä muut Veikkausliigaseurat sitten pyörii.

Kuitenkin hieman ihmettelen kahden B-to-B -myyjän palkkaamista. Luulisi, että yksi olisi alkuun fiksumpi ratkaisu. No ehkä kauppa vaan käy niin hyvin... Nythän Honka varmaan voi alkaa miettiä aitioiden sun muiden yrityslippujen myymistä oikein tosissaan kun stadion näyttää lähivuosina tulevan.

[lasse11]

Kahdella saa hyvän vertailu-ja kilpailuasetelman ja lisäksi yksi voi esimerkiksi kiertää pk-firmoja pienempien summien toivossa ja toinen pakertaa isoduunisempien sopimusten eteen.

[Tsei Tsei]

Toimistopuolesta sanoisin sen verran, että ei kuusi päätoimista työntekijää kovin suurelta määrältä kuulosta. Noiden uusien jälkeen se on sitten kahdeksan. En tiedä millasella henkilöstöllä muut Veikkausliigaseurat sitten pyörii.

TamU:lla taisi olla viime vuonna toimistolla neljä henkilöä töissä. Tämän lisäksi sitten Rowe hoiteli hallituksesta hommia. Nyt luku taitaa olla seitsemän tai kahdeksan. Tarpeeseen varmasti tulivat.

[asiantuntija]

http://www.yle.fi/urheilu/jalkapallo/id94549.html

Toivotaan parasta, pelätään pahinta... 


E. Hongan osalta puutteena ainakin kentän lämmityksen puuttuminen, onko muuta?

[Lemmen puutarhuri]

http://www.yle.fi/urheilu/jalkapallo/id94549.html
E. Hongan osalta puutteena ainakin kentän lämmityksen puuttuminen, onko muuta?

Ei. Lämmitysjärjestelmäkään ei ole ehdoton, jos jotenkin muuten taataan kentän pelikunto läpi kauden eli etelässä riittävät varmaankin pelkät pressut ja takeet, että ne on joku tarvittaessa laittamassa.

[Pastori]

Ymmärsin, että lisenssikomitean kuittailu liittyy juuri tuohon kentän lämmitykseen. Onkos UP:ssa jotain pressuja tai vastaavaa viritelmää kentän peittämiseksi? Se ainakin riittäisi suoraan perusteluksi kentän pitämiseksi pelikuntoisena koko kauden ajan. Luultavasti pelkkä kuva lumilapiosta riittää myös.

En jaksa millään uskoa, etteikö lisenssiä tulisi Hongalle & Tamulle. Olisi hieman liian kova pala, jos viime kauden 1. ja 4. eivät saisi liigalisenssiä. Tosin on ihan asiallista huomauttaa lämmityksen puuttumisesta. Tässä tapauksessa jopa pakollista, koska muuten eivät olisi pystyneet avautumaan niin pahasti ROPSin kentän tilanteesta. 

[Djimbo82]

Oikein hyvä juttu, että palloliitossa potkivat vähän lisää vauhtia Espoon päättäjiin. Yllättävän hyvää tekemistä on toki ollut jo tähänkin asti.

Nämä viimeiset viestit vois joku siirtää tonne UP:n omaan ketjuun kun ne sinne paremmin sopii. Annetaan tän ketjun olla hiljaa yhdessä Hongan toimiston kanssa.

[jesus_doner]

Näön vuoksi tässä vain vähän kitistään, ettei vaan ketään suosittaisi. Silti täytyy sanoa että viimevuonna Tapiolassa reiskat pitivät kentän ykköskunnossa läpi kesän.

[Djimbo82]

Näön vuoksi tässä vain vähän kitistään, ettei vaan ketään suosittaisi. Silti täytyy sanoa että viimevuonna Tapiolassa reiskat pitivät kentän ykköskunnossa läpi kesän.

Tietenkin kitistään vain näön vuoksi mutta eivät kaupungin päättäjät välttämättä sitä tiedä. Joten saattaa tämäkin taas osaltaan vähän nopeuttaa rakennustöitä.

Viimevuonnahan keväällä oli kentän kanssa vähän ongelmia, joihin lämmitys olisi luultavasti auttanut.

[qdes]

Näön vuoksi tässä vain vähän kitistään, ettei vaan ketään suosittaisi. Silti täytyy sanoa että viimevuonna Tapiolassa reiskat pitivät kentän ykköskunnossa läpi kesän.

Ja höpöhöpö. Tapiolan nurmi saattoi vihertää, mutta se oli kuoppainen ja kova mikä tuhosi koko lyhytsyöttöpeli taktiikan kauden alkupuoliskolla.

[wenrer]

Ei. Lämmitysjärjestelmäkään ei ole ehdoton, jos jotenkin muuten taataan kentän pelikunto läpi kauden eli etelässä riittävät varmaankin pelkät pressut ja takeet, että ne on joku tarvittaessa laittamassa.

Espoossa ei aiota tehdä mitään. Ainoa lääke on pelien siirto.

Divariinhan poppoo kuuluisi, mutta onneksi meillä on järki päässä ja hoidetaan asiat siinä aikataulussa kun pystytään. Ei kuitenkaan haittaa, jos tämä vähän nopeuttaa Espoon päätöksiä ja ennen kaikkea käytännön toimia jatkossa.

[koktap]

Onko Koskelalla vielä sopimus ensi kaudeksi Honkaan? Vai saataisko me se takaisin tänne Kokkolaan!

[SakariKaulaote]

Onko Koskelalla vielä sopimus ensi kaudeksi Honkaan? Vai saataisko me se takaisin tänne Kokkolaan!

Vielä tämä kausi + optio kaudesta 2009

[bach]

Divariinhan poppoo kuuluisi, mutta onneksi meillä on järki päässä ja hoidetaan asiat siinä aikataulussa kun pystytään.

Niinpä....olisi sitten Vepsukin kauden jälkeen sijan korkeammalla .
No kuten sanoit onneksi on järki päässä, vaikka hiukan nopeammin tuota uutta katsomoa ja lämmitystä voisi toki ruveta rakentelemaan.

[Coole]

Kuinkas suurseura ei saanut liigalisenssiä? Pienet jarruseurat kuten Jaro sen kuitenkin sai.

[jesus_doner]

Ja höpöhöpö. Tapiolan nurmi saattoi vihertää, mutta se oli kuoppainen ja kova mikä tuhosi koko lyhytsyöttöpeli taktiikan kauden alkupuoliskolla.

Tasan tarkkaan parhaimmassa kunnossa koko liigasta..olkoonkin että keväällä ei mikään kenttä viherrä. Joukkueen puolelta en ole kuullut kritisointia kentän suhteen...eiköhän lyhytsyöttöpeli kangerrellut lähinnä sen vuoksi että taktiikka oli enemmän tai vähemmän tuttu myös vastustajille.

[Johnny99]

Kuinkas suurseura ei saanut liigalisenssiä? Pienet jarruseurat kuten Jaro sen kuitenkin sai.

Jaro ollut Liigassa ties kuinka monena vuotena, Hongalla lähtee 3. kausi käyntiin. Jarolle kyllä hatunnosto mm. valoista jotka seura on itse stadionilleen ostanut. Täysi kysymysmerkki on sen sijaan miksi Veikkausliigan vakiokasvo RoPS ei ole osannut/jaksanut/viitsinyt/jne hoitaa olosuhteita kuntoon monen monen vuoden aikana, onhan paljon piskuisempi Jarokin ne laittanut hyvään kuntoon. Ai niin, ne sambialaisethan maksaa...

Tiedän, ei näihin pitäisi vastailla.

[Johnny99]

Tasan tarkkaan parhaimmassa kunnossa koko liigasta..olkoonkin että keväällä ei mikään kenttä viherrä. Joukkueen puolelta en ole kuullut kritisointia kentän suhteen...eiköhän lyhytsyöttöpeli kangerrellut lähinnä sen vuoksi että taktiikka oli enemmän tai vähemmän tuttu myös vastustajille.

Eli ainakaan kentästä et jutellut kertaakaan yhdenkään honkalaisen kanssa. Kenttähän oli täyspaska keväällä, eikä missään vaiheessa päässyt siihen priimakuntoon missä se yleensä on ollut. Tulevalla kaudella veikkaan samaa efektiä, paitsi että arvokisa tauon aikana se voitaisiin saadakin loistokuntoon.

[bach]

Kuinkas suurseura ei saanut liigalisenssiä? Pienet jarruseurat kuten Jaro sen kuitenkin sai.

Justiinsa.....Honka aloitti kauden 2006 ajallaan, kun sen sijaan jarruseura Jaro siirsi avauksen otteluansa. Mutta päättäjien mielestä Hongalla kenttä ei ole varmuudella pelikunnossa koko kauden ajan ja esim. Jarolla muka on. Vai onko Jaro vasta kauden 2006 avauksen jälkeen hoitanut kentän lämmityksen paremmalle tolalle?

[wenrer]

Tasan tarkkaan parhaimmassa kunnossa koko liigasta..olkoonkin että keväällä ei mikään kenttä viherrä. Joukkueen puolelta en ole kuullut kritisointia kentän suhteen...eiköhän lyhytsyöttöpeli kangerrellut lähinnä sen vuoksi että taktiikka oli enemmän tai vähemmän tuttu myös vastustajille.

Et ilmeisesti vieraillut paljoa muilla paikkakunnilla... Johnny99 kertoikin muuten tarvittavat asiat kentästä. Huono se ei missään nimessä ollut, kun vertaa moneet muuhun, mutta ei nyt sentään liigan parhaita.

Huolestuttaako muita se, että viime kauden pelityylin jälkeen Hongan organisaation edustajat sanovat edelleen näin:
[uutinen]Pakarinen ei ole kiusaantunut komitean huomiosta vaan meloo mielellään samaan suuntaan.

- Hongan viihdyttävä ja rohkea pelityyli vaatii myös hyvän alustan joten siinä suhteessa päämääräämme lisenssikomitean kanssa ovat yhtenevät.[/uutinen]
link

Vai myöntääkö hän tässä siis suoraan, että viime kauden ei niin viihdyttävä pelityyli johtuikin nimenomaan huonosta alustasta, ja jos sen saisi kuntoon pelityyli voisi taas palata siihen ensimmäisen liigakauden upeaan ja näyttävään tyyliin?

[wenrer]

Vai onko Jaro vasta kauden 2006 avauksen jälkeen hoitanut kentän lämmityksen paremmalle tolalle?

Väittävät kovasti Pierusaaren suunnilla, että lämmitys on toimiva, mutta joinakin keväinä kukaan kaupungin henkilöistä ei vaan vaivaudu pistämään sitä päälle. Tai sitten säästökurimusten jäljiltä ammattitaitoista kentän hoitajaa ei ole  .

Sekä Jaro että Honka (kuten kaikki muutkin) ovat tietysti kaupungin armoilla näissä asioissa, mutta lisenssivaatimusero näiden kahden välillä johtui juuri siitä, että Pietarsaaressa on pelit ja värkit olemassa. Espoon täytyy vielä esittää, että heillä on jonkinlainen kentänhoitosuunnitelma, joka korvaa lämmityksen puuttumisen. Helppo homma, mutta saatiinpahan taas vähän lisää Honka-aiheista keskustelua  .

[jesus_doner]

Eli ainakaan kentästä et jutellut kertaakaan yhdenkään honkalaisen kanssa. Kenttähän oli täyspaska keväällä, eikä missään vaiheessa päässyt siihen priimakuntoon missä se yleensä on ollut. Tulevalla kaudella veikkaan samaa efektiä, paitsi että arvokisa tauon aikana se voitaisiin saadakin loistokuntoon.

Voi olla etten jutellut kenenkään peruukkipäisen kanssa, totta.

[asiantuntija]

Eiköhän sinne TUP:oon jotkut pressut ensi kaudeksi hankita. " "

[TKK]

Voi olla etten jutellut kenenkään peruukkipäisen kanssa, totta.

Jeesuskebab heitti vuosituhannen vitsin.

[Khalervos Kendopoulos]

Eiköhän sinne TUP:oon jotkut pressut ensi kaudeksi hankita. " "

Tuskin. Todennäköisesti kartoitetaan yritys joka niitä vuokraa, ja tehdään suunnitelma niiden vuokraamisesta hätä-tapauksessa. Joko sitä käytetään tai sitten tehdään Tamu-KGB:t.
Loppujen lopuksi aika turhaa nillitystä liitolta, mutta ymmärrän hyvin sen, koska Ropsia kovistellaan pykälien mukaan, niin muita seuroja ei voi kohdella löysemmin.