• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Suomen Cupin finaali '07: Tampere United – FC Honka

Aloittaja Vesku, 05.11.2007 klo 12:21:43

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Boris Pugo

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 11.11.2007 klo 20:02:52
- Joo, en väittänytkään, etteikö se kulttuuri olisi ollut piilossa ennen ja jälkeen. Kunhan nyt alunperin totesin, että finaalitunnelmaa he pystyivät luomaan enemmän, kuin tämän vuoden kannattajat. Väärin tunnelmoitu?  :D

Kyllähän Sinikaartillakin olisi ollut parempi meininki, jos ne 200 pääkatsomossa perse penkissä Wolffimaisen analyyttisesti seurannutta manselaista olisi ollut Sinikaartin mukana Silverissä hulinoimassa.  ;)

The Real Wolf

#601
Lainaus käyttäjältä: Johnny99 - 11.11.2007 klo 20:03:15
:D :ylos:

Joo, kyllä munkin mielestä kyynerpäällä pitää naamaan saada lyödä vähintään kerran per peli per pelaaja. " :ylos:"

- En nyt ole enää tarkistanut, mutta ekoista hidastuksista jäi mieleen, että naamaan ei osunut kyynärpää, vaan kämmensyrjä, ja sekin ainakin puoliksi tahattomasti. Kyynärpää saattoi osua johonkin alemmas vartaloon. Keltainen olisi ollut ihan riittävä, ja pelin hengen aistiva tuomio. Punainen oli turhan dramaattinen, koska teko ei ollut selkeän tahallinen.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Boris Pugo - 11.11.2007 klo 20:08:12
Kyllähän Sinikaartillakin olisi ollut parempi meininki, jos ne 200 pääkatsomossa perse penkissä Wolffimaisen analyyttisesti seurannutta manselaista olisi ollut Sinikaartin mukana Silverissä hulinoimassa.  ;)

- No varmasti. Pelkästään, jos minä olisin ollut. Onko BP:stä tullut sinikaartilainen? Hengenheimolainen nyt ainakin.  8)
Gloorihuntteri?  8)

simo hylje

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 11.11.2007 klo 20:09:52
- En nyt ole enää tarkistanut, mutta ekoista hidastuksista jäi ieleen, että naamaan ei osunut kyynärpää, vaan kämmensyrjä, ja sekin ainakin puoliksi tahattomasti. Kyynärpää saattoi osua johonkin alemmas vartaloon. Keltainen olisi ollut ihan riittävä, ja pelin hengen aistiva tuomio. Punainen oli turhan dramaattinen, koska teko ei ollut selkeän tahallinen.

Pelin hengen aistii parhaiten paikan päältä ja täytyy sanoa että Savolainen kävi aivan kuumana(en nyt muista mistä) jo ennen ku löi Saarista. Täysin oikee tuomio. Ja dumaria käsitelly oli siis Tim Rowe, sama heppuhan keputteli avoimesti aitiossa suoraa pullosta, lienee sallittua sekin vain tamulaisille...

oskug

Mielestäni Savolaisen käsivarsi osui Saarisen naamaan, eikä niinkään kyynärpää. Voin toki olla väärässä. Samapa tuo, se on ollutta ja mennyttä.

Hincha en cancha

Kyllä molemmat punaiset oli ihan aiheellisia. Tuomari hoiti hommansa muutenkin tyylikkäästi.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: simo hylje - 11.11.2007 klo 20:13:11
Pelin hengen aistii parhaiten paikan päältä ja täytyy sanoa että Savolainen kävi aivan kuumana(en nyt muista mistä) jo ennen ku löi Saarista. Täysin oikee tuomio.

- Cup-finaalissa pitää vähän käydäkin kuumana, ja keltainenkin olisi hoitanut viilentämisen. "Löi" on edelleen aika dramaattinen ilmaisu. Sanoisin mieluummin, että "suojaava käsi osui."  Ei ihme, jos suomalaisilla on vaikeuksia pärjätä Euroopassa, kun pienikin fyysisyys karsitaan heti pelistä kovalla kädellä pois. Futis on kontaktilaji, eikä sitä aina muisteta.

Gunner


Waikku


Klubin Kundi

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 11.11.2007 klo 20:02:52
- Joo, en väittänytkään, etteikö se kulttuuri olisi ollut piilossa ennen ja jälkeen. Kunhan nyt alunperin totesin, että finaalitunnelmaa he pystyivät luomaan enemmän, kuin tämän vuoden kannattajat. Väärin tunnelmoitu?  :D
Ei väärin tunnelmoitu, mutta viittasin lähinnä tuohon glooryhunttaus-osaan. :)

oskug

Kavénin torjunnoille vielä, sekä TamU:n rankkareille  :ylos:

simo hylje

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 11.11.2007 klo 20:16:23
- Cup-finaalissa pitää vähän käydäkin kuumana, ja keltainenkin olisi hoitanut viilentämisen. "Löi" on edelleen aika dramaattinen ilmaisu. Sanoisin mieluummin, että "suojaava käsi osui."  Ei ihme, jos suomalaisilla on vaikeuksia pärjätä Euroopassa, kun pienikin fyysisyys karsitaan heti pelistä kovalla kädellä pois. Futis on kontaktilaji, eikä sitä aina muisteta.

Säännöt on sääntöjä. Jonkun mielestä jokanen liigaottelu on on sellanen tapahtuma, jossa pitääki vähä käydä kuumana. Lyönti naamaan->punanen. Pelistä ja panoksista viis.

Johnny99

Olipa uskomattoman hieno tapahtuma kaikenkaikkiaan! Ei millään jaksa sen kummemmin analysoida, hieno peli, paljon tapahtumaa ja draamaa, aivan loistava tunnelma, varsinkin kun itsekin tuli siinä faniryhmien puolivälissä istuttua. Nähtiinpä jatkoajan Honka-kiimassa tilanne jossa koko silverissä alkoivat honkaklapit raikamaan.

Yhteenveto  :ylos: :ylos: :ylos:

Jokaiselle joka ei päässyt/tullut paikalle haluan antaa todella syvät surunvalittelut.

4-4-2 formation

Surkealle kaudelle vieläkin surkeampi päätös. Missä nyt on ne jeesustelijat, jotka viime vuonna täällä valittivat, kun Klubi pelasi cupin finaalissa ja yleisöä oli reippaasti päälle 2000 (joka tosin on sekin surkea lukema)? Hongalle olisi voiton suonut, mutta kun vastustajalla käy tolkuton tuuri, niin minkäs teet. Ja rankkarit ovatkin sitten oma lukunsa. Kauden 2007 yhteenveto: paska kausi, ei todellakaan mitään muisteltavaa jälkipolville, vuosituhannen surkein kausi pelillisesti, katsomossa havaittavissa selkeää eteenpäinmenoa muutamalla paikkakunnalla. Uutta kautta - ja uutta mestaria - odotellessa :tuoppi:

Sportacus

Lainaus käyttäjältä: simo hylje - 11.11.2007 klo 20:27:54
Säännöt on sääntöjä. Jonkun mielestä jokanen liigaottelu on on sellanen tapahtuma, jossa pitääki vähä käydä kuumana. Lyönti naamaan->punanen. Pelistä ja panoksista viis.

Toki noin, mutta Savolainen nyt vaan ei lyönyt Saarista naamaan. Käden osuminen naamaan ei ole sama asia kuin tarkoituksellinen lyönti. Jos tuon tilanteen katsoo videolta alkaen muutamaa sekuntia ennen tapahtumaa, niin ei tuosta ilman voimakkaasti värillisiä laseja saa millään tahallista lyöntiä. Eikä se käsi edes vahingossakaan osunut kovin kovaa, Saarinen heitti vaan kunnon filmit. Hetken päästä virnisteli menemään jo ihan täysillä, eikä jäänyt minkäänlaista jälkeä.

Sportacus

Lainaus käyttäjältä: 4-4-2 formation - 11.11.2007 klo 20:35:18
Surkealle kaudelle vieläkin surkeampi päätös. Missä nyt on ne jeesustelijat, jotka viime vuonna täällä valittivat, kun Klubi pelasi cupin finaalissa ja yleisöä oli reippaasti päälle 2000 (joka tosin on sekin surkea lukema)? Hongalle olisi voiton suonut, mutta kun vastustajalla käy tolkuton tuuri, niin minkäs teet.

Taitaa Tamun tuuri ensi kaudella jatkua jo kolmannen vuoden putkeen.  :D :ylos:

simo hylje

Lainaus käyttäjältä: Sportacus - 11.11.2007 klo 20:35:58
Toki noin, mutta Savolainen nyt vaan ei lyönyt Saarista naamaan. Käden osuminen naamaan ei ole sama asia kuin tarkoituksellinen lyönti. Jos tuon tilanteen katsoo videolta alkaen muutamaa sekuntia ennen tapahtumaa, niin ei tuosta ilman voimakkaasti värillisiä laseja saa millään tahallista lyöntiä. Eikä se käsi edes vahingossakaan osunut kovin kovaa, Saarinen heitti vaan kunnon filmit. Hetken päästä virnisteli menemään jo ihan täysillä, eikä jäänyt minkäänlaista jälkeä.

Ei oo mitää laseja, en ymmärrä ees koko sanontaa. Kato vaikka ylen sivuilta, siel o video. Tyhmempiki tajuu sitä kattomalla.

Lounasseuralainen

Hieno matsi. Neutraalisti molempiin osapuoliin suhtautuva sai kakkoselta komean iltapäiväjännärin: paljon maaleja, dramatiikkaa, yllättäviä tilanteita, taistelua, rankkarikisa, Zicon huutoa ja Mara Kuuselan aina asiantuntevaa kommentointia. Jos joku etäisestikin jalkapalloa sietävä on sattumoisin päätynyt kanavalle, ei matsin jälkeen varmasti ollut pettynyt. Paitsi jos on Espoosta. Just tuollaisilla matseilla saadaan lisää katsojia ja lisää mielenkiintoa suomalaista futista kohtaan. Mahtavaa!

Onnittelut Tampereelle: paras voitti (taas! Eiköhän Tampun kiintiö ole tältä vuosikymmeneltä nyt täynnä...) ja Tapiolaan tsemiä ja päät pystyyn: saappaat jalassa kaaduitte.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Sportacus - 11.11.2007 klo 20:35:58
Eikä se käsi edes vahingossakaan osunut kovin kovaa, Saarinen heitti vaan kunnon filmit. Hetken päästä virnisteli menemään jo ihan täysillä, eikä jäänyt minkäänlaista jälkeä.

- Juuri näin. Juskan kovuutta ei pidä niin paljon aliarvioida, että jos olisi lyönyt tahallaan, ei olisi jäänyt vähintään mustelmaa, murtunutta nenää tai silmäkulmaa auki. Näissä tilanteissa juuri tarvittaisiin kokenutta tuomaria. Keltainen olisi ollut kohtuullisin tuomio.

Hincha en cancha

Lainaus käyttäjältä: Sportacus - 11.11.2007 klo 20:35:58
Eikä se käsi edes vahingossakaan osunut kovin kovaa, Saarinen heitti vaan kunnon filmit. Hetken päästä virnisteli menemään jo ihan täysillä, eikä jäänyt minkäänlaista jälkeä.

Naamaan jäävät jäljet ainoa mittari! :D

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Lounasseuralainen - 11.11.2007 klo 20:39:22
Mara Kuuselan aina asiantuntevaa kommentointia.

- Maran muutamasta spontaanista väliheitosta (mm. "Puustinen panee sisään", kun Jami asteli kohti pilkkua) paljastui tämän olleen vähän enemmän Hongan puolella. Eikä siinä mitään.

fcbeee

Kavenhan jähmettyi täysin varsinkin hongan toisessa maalissa.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: fcbeee - 11.11.2007 klo 20:57:27
Kavenhan jähmettyi täysin varsinkin hongan toisessa maalissa.

- Niin jähmettyi, ja tätä korosti Kuuselakin. Jarmo Lehtinen oli kuitenkin unohtanut kaiken, kun kehui ottelun jälkeen Kavenia vuolaasti sankariksi. Oikeammin pelasti rp-kisassa kuitenkin vain nahkansa, kun Jalaston maalia ei enää muistella niin paljon.

feedback

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 11.11.2007 klo 20:47:19
- Juuri näin. Juskan kovuutta ei pidä niin paljon aliarvioida, että jos olisi lyönyt tahallaan, ei olisi jäänyt vähintään mustelmaa, murtunutta nenää tai silmäkulmaa auki.

Säännöissähän nimenomaan sanotaan, että pitää lyödä niin kovaa, että pää aukeaa/nenä murtuu, jotta punaisen voisi antaa ::). Ai niin joo. Sääntöjen noudattaminen on älytöntä pykälänipottamista, etenkin jos niitä noudatetaan Wolfin lempilapsia vastaan.

Niin ja säännöissähän sanotaan että lyönnin yrittäminenkin, vaikkei siis edes osuisi vastustajaan, on punaisen kortin arvoinen teko. Ei siinä ole edes mitään tulkinnan varaa vaan lyönnistä tai sen yrittämisestä kuuluu antaa punainen kortti.

idän_ihme

Danielhan veti sitten heliniä tai turusta vähän myöhemmin tahallaan kyynärpäällä naamaan, mutta tuon punaisen jälkeen siitä ei viititty antaa edes vaparia...