Ehkä liigatoimistolla uskotaan, jotta rovaniemeläisetkin osaavat käyttää internettiä. Yksi silmäys futisfoorumille nimimerkki kinkladzen tarjoamiin olosuhdekuviin Tomskilta luulisi houkuttelevan pahimmankin Lapin jäärän tiedonhakuun kentänhoidon suhteen. Ei tämä todellakaan ole Rovaniemellä siitä kiinni etteikö oltaisi kovisteltu kentänhoidon suhteen. Kun ei lapin ceepeet osaa niin ei osaa.
Yksittäistä kenttämiestä ei kiinnosta, kuten ei meitäkään kiinnostaisi. Ropsia voi kiinnostaa, mutta seuran käsissä asiat eivät pelkästään ole. Tällaisista asioista päättää yleensä pieni piiri ja jos tämä piiri ei ole touhulle myötämielinen, niin esimerkiksi Liiga tai Liitto voisi yrittää auttaa. Kun kerran olosuhteet, yleisömäärät ja lajin imago ovat pääprioriteettina, niin esimerkiksi palloliitolta voisi tulla esimerkiksi avustusta 'köyhemmän' pohjoisen olosuhteiden kuntoonlaittamiseksi. Ainakin omasta mielestäni sellainen on tärkeämpää kuin fifan ja pesisheebojen perseennuolenta kynnysmattokokeilulla etelän Helsingissä tai satojentuhansien laittaminen häränkulleihin ja muihin kesteihin. Yhteistyön nimeen vannotaan. Silti liittoa aidosti kuitenkin kiinnostaa vain oma toiminta puuttumatta lajin sisäisiin isoihin ongelmiin suomessa.
Ja mitkähän ne urhilulliset syyt ovat? Hyvä ulkomaalaisuusaste? Paljon valmentajia per vuosi?
Toivoisin, että liigaa pelaavat joukkueet, jotka ansaistsevat paikkansa pelaamalla, vaikka sitten ulkomaalaisvoimin tai ilman valmentajaa. Niin kauan kun rahaa ei lajissa ole, niin pienten seurojen on vaikea kaikkia ulkojalkapalloilullisia tavotteita saavuttaa, varsinkaan jos kaupungin tuki ei ole takana. Eri asia olisi, jos Ropsin pelaajabudjetti olisi vaikka Tepsin, Klubin tai Tamun tasoa, jolloin voitaisiin puhua väärästä priorisoinnista. Nyt pieni mutta helvetin perinteikäs seura kamppailee monien isojen ongelmien kanssa. Esimerkiksi sen kanssa, että kotimaisiin pelaajiin ei ole rahaa ja näitä ei kiinnosta lapissa pienellä rahalla pelata. Mutta ei kai seuran vika ole pelkästään se, jos kaupunkia ei kiinnosta olosuhteet ja fyysinen sijainti on äärimmäisen pohjoisessa.
Olisihan se kieltämättä hienoa, jos kolmen pisteen etumatkalla ennen päätöskierrosta oleva joukkue voisi varmistaa kello kolmelta mestaruutensa Rovaniemellä kun Ylen televisioima ottelu alkaisi vasta 19.00 toisaalla. Etkös kuitenkin kuuluttanut urheillusuutta?
Miksi koko päätöskierrosta ei voitaisi pelata samaan aikaan vaikkapa random sunnuntaina/lauantaina klo 15.00 tai aiemmin?? Nämä ovat mitättömiä järjestelykysymyksiä, jotka muualla maailmassa hoidetaan rutiinilla. Mitä tulee televisiointiin, niin niin kauan kun yle tai kukaan muukaan ei maksa riittävää korvausta
seuroille esittämistään otteluista, näiden pillien mukaan ei voi tanssia, päinvastoin.
Esimerkiksi Tamulle ylen näyttämät pelit ovat pelkkää paskaa. Luultavasti seura menetti viime vuodenkin viimeisistä kotipeleistä tuhansittain lipputuloja. Europeleistä puhumattakaan. Televisiokorvausten pitäisi kattaa aina nämä kulut. Se että ratkaisupelejä näytetään imagonkohotussyistä ei ole johtanut juuri mihinkään ainakaan tilastojen valossa. Hienoa että urheilukanava näyttää random-pelejä, mutta ne pelit joihin voidaan odottaa paljon yleisöä pitäisi jättää rauhaan ennen kuin joku canal on niistä valmis maksamaan liigalle. Ja liiga valmis tilittämään niistä kiekon tavoin suoraan menetyksiä kokeville seuroille. Sori Off Topik.
Aiemmat vuodet eivät ole selitys, sillä vakaa uskoni on että tässä pyritään pois tästä puuhastukulttuurista. RoPS kuuluu toimintakulttuuriltaan divariin, jossa hyvin ymmärrän tällaiseen amatööimeiningin. Veikkausliigassa tällainen ei voi olla normi.
Kuuluu ehkä toimintakulttuuriltaan divariin, mutta missä ovat ne divarin seurat, jotka kuuluvat toimintakulttuuriltaan liigaan Ropsin tilalle. Yhden tai kahden kauden JJK:lle ei kai voida jakaa liigapaikkoija vain sen takia, että on saatu vähän rahaa sukanvarteen. Liigan supistaminen voisi olla yksi ratkaisu, joka ei kuulu tähän topikkiin. Vähäiset ottelumäärät nousisivat silloin helposti ongelmaksi. Itse joskus olen spekuloinut kolminkertaisella sarjalla, jossa kolmannen kierroksen pelipaikat arvottaisiin. Pitkässä juoksussa suht tasa-arvoista ja toimiihan esimerkiksi Uefa-cupin lohkovaihekin samaan tyyliin. Mutta tämä tosiaan ei kuulu tähän keskusteluun.
Kuten on mainittu Rovaniemellä on pelattu liigaa kylmemmillä talven keskilämpötiloilla kaksikymmentä vuotta sitten näihin aikoihin. Voisi onnistua nykyäänkin. Itse taas kannatan tekonurmea aivan pohjoisimpiin liigakaupunkeihin, tässä voisi esim palloliitto tulla rahoineen vastaan, jos kaupunki ei sitä halua todellakaan tehdä.
Lajin imagon ja
todellisen kehityksen kannalta oleellisempia olosuhdekysymyksiä ovat esimerkiksi Finnairstadionin tekeminen houkuttelevammaksi ja futisstadionin rakentaminen Tampereelle, jossa kaupungilla ja sen liike-elämällä on helvetisti rahaa. Esimerkiksi Ruotsissa ei loppupeleissä paljoa välitetä, onko pienten paikkakuntien otteluissa 2000 vai 5000 katsojaa tai miltä se näyttää telkkarissa kerran vuodessa. Yleisömäärät, median kiinnostus, sarjan imago ja jopa kannattaskene elää ja kuolee selkeästi suurten seurojen mukana. Ei kiekossakaan päälimmäsinä ongelmina nähdä isonmäen, rinkelinmäen tai hippoksen paskoja fasiliteetteja. Tärkeämpää on miten toimii se osa sarjaa, joka kiinnostaa mediaa.
Katsojapotentiaali esimerkiksi Helsingissä kaikista pseudolaskuista huolimatta on kuitenkin helvetin iso (muiden pohjoismaiden tapaan Klubilla 15 000-20 000) kun taas Rovaniemellä ei mikään buumi saa yleisömääriä kasvamaan
liigan ja
suomifutiksen kannalta oleellisesti. Kritiikin ja keskustelun pitäisi aivan yhtä lailla keskittyä enemmän etelän seurojen puuhasteluun. Esimerkiksi Tamun ja liigan viime kesäinen sekoilu muistuu mieleen puuhasteluna.
Joku Ropsi ei välttämättä pelaa koskaan enää liigaa tämän kauden jälkeen, tällaiset 'ongelmat' eivät ole mahdottomia ratkaista erikoisjärjestelyillä. Monissa pallopeleissä Suomessa ja ulkomaillakin joku joukkue voi olla pelannut neljäkin peliä enemmän jossain vaiheessa kautta kuin joku toinen joukkue. Tämä on huolestuttavaa, jos se leimaa kaikkia joukkueita, mutta jos se leimaa vain ja ainoastaan yhtä Lapin seuraa, joka alkaa pelinsä vaikka kolme viikkoa muita myöhemmin, niin mitään todellista ongelmaa ei synny. Turhaa kitinää, hoidetaan nurmet ensin etelässä kuntoon ennen kuin vittuillaan kieltämättä hölmöille lappalaisille
Joku Turun toissavuoden kenttäpuuhastelu on tuhat kertaa pahempaa kuin tämän vuoden Ropsin. Sillä erotuksella, että Rovaniemen ongelmista on tiedetty jo kauan ja erikoisjärjestelyt voitu suunnitella ajoissa.
