RoPS 2008

[kilu.]

Se on kyllä valitettavan totta. Ehkä paniikkihankintana johonkin putoamiskurimuksessa olevaan seuraan kenties?

TP   

[Happis]

KUPS ei saanut kuin vain pisteen Kotkasta.

[Mystinen metsätyömies]

KUPS ei saanut kuin vain pisteen Kotkasta.

Saman verran R*PS on saanut viimeisestä viidestä pelistä 

[Speedi]

Enpä ala lainaileen. Kiitos opponenteille asiallisesta väittelystä. Ja toki Speedi on aina tervetullut mukaan.

Mwaban ja Bauerin syöttötaidon ja peliälyn vertaaminen on sikäli järkevää, että alkukaudella juuri Bauer pelasi ylempänä keskikentällä eli ns. Chandan paikalla. Nurehan oli ankkurina ja on ollut koko ajan. Tosiasia on, että esimerkiksi Inter pelissä molemmat maalit tulivat Bauerin karmeiden harhasyöttöjen seurauksena. Toistan tämän vielä kerran. Arvostettujen etelän medioiden Bauerin ylistys perustui hänen erinomaisiin otteisiinsa talvikauden peleissä Saintfietin alaisuudessa. Tällöin RoPS pelasi kahdella ankkurilla passiivista peliä ja tässä Nure- Bauer rinnakkain oli erinomainen kaksikko. Maaliahan ei ollut tarkoituskaan tehdä, tai jos oli tarkoitus niin sitten viimeisellä minuutilla ettei kaveri ehdi tasoittaa (Tomin ohjeet hieman karrikoiden)
Myönnän toki, että Chanda on vielä potentiaaliinsa nähden raakile. En kuitenkaan voi käsittää, ettei hänellä olisi peliälyä ja hän olisi liigatasolla vain rivimies. Speedi voi vaikka vilkasta niitä arvostettujen etelän medioiden pelaaja-arvosteluja. Ainakin sillä mittarilla Chanda on muuta kuin rivipelaaja.

Peliä voi nähdä monella tavalla, eikä absoluuttista totuutta varmasti ole olemassakaan.

Olen eri mieltä tuosta miten alkukaudella pelattiin. Nure ja Bauer pelasivat silloin kahdestaan keskikentällä ja kyllä se ainakin omiin silmiini näytti siltä, että Nure hönki enemmän hyökkäykseen ja Bauer varmisti. Toki Nure liikkuu niin laajalla, että ehti puolustustyöskentelyynkin kiitettävästi. Myöskään tuota Inter-pelin maalien syntymistä kuvatulla tavalla en ainakaan videon perusteella pysty allekirjoittamaan. Lisätietoa tästä? Kun Bauer loukkaantui, niin siirryttiin pikkuhiljaa kolmen miehen keskikenttään, jossa Nuren paikka ihan selkeästi pohjamiehenä.

Tämä Chanda-keskustelu (kuten tapaus Bauerkin) vääntyy helposti sellaiseksi, että toinen leiri on puolella ja toinen ehdottomasti lyttää miehen. Näinhän tilanne ei ole. Chanda on kirkkaasti liigatasoa, puhtaasti teknisiltä taidoiltaan kärkipäätä, mutta johtavaa pelaajaa hänestä ei tällä hetkellä saa millään. Ajatella jos tilanne olisi sellainen, että Chanda heiluttaisi ykköstahtipuikkoa hyökkäyspelistä niin kyllä aika nopeasti eväät syötäisiin. Chanda on nuori superlupaus, jonka otteita seurataan pienen siivilän läpi ja huonot otteet annetaan vielä oikeutetusti hieman helpommin anteeksi. Jos tuossa roolissa pelaisi joku kolmekymppinen ulkomaalaisvahvistus, niin varmasti täällä huudeltaisiin isommin äänin tehojen perään. Annetaan tottakai tälle kaverille kaikki aika minkä tarvitsee, koska kyseessä on täysin poikkeuksellinen lahjakkuus RoPSin joukkueessa.

[mrp]

Tähän Bauer vs Chanda keskusteluun voisi ottaa osaakin. Molemmilta miehiltä pelejä nähneenä voi sanoa, että aika erilaisia pelaajia molemmat. Chanda on selvästikin ylempää keskikenttää, pyrkii useimmissa tilanteissa syöttämään ylöspäin ja omasta mielestä ja myös joku muukin taisi sanoa jo, loistavasti ajoitetut juoksut pallon kanssa tyhjään tilaan. Chandan tekniikka on ehdottomasti liigan kärkipäätä. Mies pystyy pallon kanssa juoksemaan täyttä vauhtia.
Bauer taas on selvästikin alempaa keskikenttää, syötöt useimmiten alaspäin tai poikki kentän. Tämä on myös tärkeää työtä, jolla saadaan vastustajan pelaajat liikkeelle ja tehtyä tilaa muille oman joukkueen pelaajille. Bauer ohjastaa puheella paljon enemmän kuin Chanda.
"Drogban" puuttuminen näkyy varmasti myös Chandan pelissä, sillä Drogba hakee paljon palloja jalkaan ja tekee viisaampia juoksuja(vaikkapa Edeipoon verrattuna).

Kummatkin kuitenkin hyviä pelaajia, ja tämä aikalailla "puolueeton" kommentti herrojen peleistä. Molemmilla varaa nostaa tasoaan vielä, parhaat pelit näkemättä vielä.

[Viltsu]

Lahtinen oli ihan kelvollisen tuntuinen kärkipelaaja, Ykkösessä siis. Tuntuu yllättävältä, jos mies löisi itsensä läpi liigassa. Hjelm ei ainakaan saanut Ladasta liigassa juuri mitään irti.

[Kikkara]

Saman verran R*PS on saanut viimeisestä viidestä pelistä 

Mutta RoPS saanut enemmän 18 pelissä 

[a-wiik]

Lahtinen oli ihan kelvollisen tuntuinen kärkipelaaja, Ykkösessä siis. Tuntuu yllättävältä, jos mies löisi itsensä läpi liigassa. Hjelm ei ainakaan saanut Ladasta liigassa juuri mitään irti.

TamUssa Lada pelasi oikeastaan koko ajan vähän väärällä paikalla, laidassa. Ei tosin aivan ihmeellisesti vakuuttanut edes keskellä päästessään kokeilemaan. Silti on varmaan kypsempi ja valmiimpi pelaaja nyt, uskoisin että taso riittää Veikkausliigaan.

[Teppo Tulppu]

Olen eri mieltä tuosta miten alkukaudella pelattiin. Nure ja Bauer pelasivat silloin kahdestaan keskikentällä ja kyllä se ainakin omiin silmiini näytti siltä, että Nure hönki enemmän hyökkäykseen ja Bauer varmisti. Toki Nure liikkuu niin laajalla, että ehti puolustustyöskentelyynkin kiitettävästi. Myöskään tuota Inter-pelin maalien syntymistä kuvatulla tavalla en ainakaan videon perusteella pysty allekirjoittamaan. Lisätietoa tästä? Kun Bauer loukkaantui, niin siirryttiin pikkuhiljaa kolmen miehen keskikenttään, jossa Nuren paikka ihan selkeästi pohjamiehenä.

Tämä Chanda-keskustelu (kuten tapaus Bauerkin) vääntyy helposti sellaiseksi, että toinen leiri on puolella ja toinen ehdottomasti lyttää miehen. Näinhän tilanne ei ole. Chanda on kirkkaasti liigatasoa, puhtaasti teknisiltä taidoiltaan kärkipäätä, mutta johtavaa pelaajaa hänestä ei tällä hetkellä saa millään. Ajatella jos tilanne olisi sellainen, että Chanda heiluttaisi ykköstahtipuikkoa hyökkäyspelistä niin kyllä aika nopeasti eväät syötäisiin. Chanda on nuori superlupaus, jonka otteita seurataan pienen siivilän läpi ja huonot otteet annetaan vielä oikeutetusti hieman helpommin anteeksi. Jos tuossa roolissa pelaisi joku kolmekymppinen ulkomaalaisvahvistus, niin varmasti täällä huudeltaisiin isommin äänin tehojen perään. Annetaan tottakai tälle kaverille kaikki aika minkä tarvitsee, koska kyseessä on täysin poikkeuksellinen lahjakkuus RoPSin joukkueessa.

Olet oikeassa. Juupas-eipäs keskustelu ei edistä mitään. Eikä tässä nyt niin suurista näkemyseroista ole kysymys. Alkukaudella ainakin oli tarkoitus, että Nure on ankkurina ja Bauer ylempänä, mutta olet oikeassa, peleissä roolit vaihtelivat. Tuomioni Inter pelistä oli liian jyrkkä. Monet tahot ovat moittineet ko. pelissä keskikentän totaalista hiipumista pelin lopussa, ja se on tietenkin eri asia kuin suorat harhasyötöt ja maalejakin tuli kaiken lisäksi kolme.
Bauer ja Mwaba ovat hyvin erityyppisiä pelaajia, ja oikein käytettynä hyödyllisiä joukkueelle. Mielipiteitäni on pelillisten aisioiden lisäksi ehkä ohjannut varmuus tulevasta. Chanda on sinipaidoissa jatkossakin, Bauer ei. Tämän ei tietenkään pitäisi antaa vaikuttaa menneen arviointiin. Kaikesta huolimatta haluan tiivistää tämän keskustelun siihen, että ehjänä ja kunnossa ollessaan Bauerista olisi ollut oikeassa roolissa paljon hyötyä tällä kaudella. Eli siis nämä nyanssit missä tässä on väännetty, eivät tarkoita sitä, ettenkö pitäisi Baueria ihan kohtuullisenva vahvistuksena.

[Kutvonen]

Aamun lehdessä muuten taas oivallista pohdintaa ja analyysiä kuluneesta kaudesta sekä mietteitä loppukaudesta Puukatsomosta-artikkelisarjan uusimmassa osassa.

Vaikeasti on mennyt nyt viimeiset viisi peliä, saldona neljä tappiota ja vain yksi tasapeli. Erityisesti kotikentän tappiottomuuden murtuminen kahteen perättäiseen häviöön on ollut todella paha isku, sillä hyvänä kotijoukkueena tunnettu RoPS on saalistanut kahta vierastasapeliä lukuunottamatta kaikki pisteensä kotikentältä. Edessä on vielä kolme kotiottelua joista kahdessa ensimmäisessä vastassa FC Haka ja HJK, pirun kovia porukoita, sekä viimeisessä VPS. Vierasotteluista on siis pakko ruveta kaapimaan voittoja vaikka väkisin, sillä muuten syksystä tulee liiankin kimurantti. Vieraissa on vastassa vielä päävastustajat IFK Mariehamn, KuPS ja FC KooTeePee. Näistä kolmesta ottelusta voitto takaisi varmasti sarjapaikan suoraan, mutta niiden kolmen voiton ottaminen ei tosiaan ole mikään helppo juttu, kun muistaa miten vieraspelit ovat kulkeneet. Henkisen takalukon on auettava jo Maarianhaminassa, minne matka käy ilman yhtä puolustuksen avainpelaajaa.

[Speedi]

Asiallista pohdintaa tosiaan. Näitä on aina kiva lukea, vaikka itse en allekirjoitakaan tuota keskikentän puolustuspelin puutteellisuutta. Tai osittain asia on näin, mutta kysymys on kokonaisuudesta ei Nurmelan huonosta panoksesta puolustuspeliin. Nyt kehissä oli Ollo, joka ei kyllä todellakaan ole missään roolissa Nurmelaa parempi. Nyt meillä oli puhdas jököttävä ankkurimies ja kas, kotikentällä Jaroa vastaan 3 kaappia omiin. Varmasti silti Ollosta voidaan leipoa jonkinlainen vara-Bauer, jossei muuten niin ihan puhtaaksi puolustavaksi keskusmieheksi.

edit: Mukavahan näitä on miettiä. Aika kultaa muistot, mutta alkukauden Nure-Bauer -kaksikko oli dynaaminen ja toimiva, ei siinä tarvittu puolustuslinjan edessä 90 minuuttia makoilevaa pelaajaa. Nure sai paiskia hommia hullun lailla molempiin suuntiin ja Bauer hieman varmistellen osallistui myös hyökkäyspeliin. Toista samanlaista kaksikkoa ei ole löydetty eikä löydetä. Chandan ja Nuren kanssa homma ei toimi, koska Nure ei voi vapautuneesti ravata molempiin suuntiin. Keskikentän kolmiossa Nuren pelatessa keskellä  vedetään käsijarru päällä, kun molemman suunnan pelistä on jotain pois. Nuren valtava energia ja hyökkäyspään lahjakkuus jää vajaakäyttöön ja puolustussuuntaan tulee niitä Nuren oletettuja liikainnokkuuksia, joita muut ei pysty tai osaa paikata. 

[Viltsu]

Asiatekstiä puukatsomosta käsin. Mikä muuten estäisi peluuttamasa keskikentän kolmiota niin, että Nure olisi se hyökkäävin osa ja Ollo ja Mwaba alempana. Näin Chanda saisi paljon palloja ja saisi(joutuisi)antaa syöttöjä eteenpäin. Ollon rooli olisi se, mikä sunnuntainakin eli aika lailla vain suojaava pelaaja. Nure saisi huseerata hyökkäyspelin kanssa. Tosin en usko, että Nurella ihan oivallukset kaikissa tilanteissa hyökkäyspäässä riittäisivät, mutta kokeilla voisi. Kuten maajoukkuepeli viime keskiviikkona näytti, ei välttämättä tarvita kymppipaikalle todellista kymppipaikan pelaajaa, vaan siihen voidaan jossain pelissä istuttaa hieman erilainenkin pelaaja(Väyrynen).

Tämä Chanda tuntuu olevan vielä kovin raakile pelaajana, kuten jo ennen kautta ounasteltiin. Tietenkään kauteen lähtö ei ollut paras mahdollinen, kun treenimatsit menivät välillä jopa laitalinkkinä eikä aina valmennukseltakaan ole herunut luottoa. Se, jos mikä, on myrkkyä nuorelle pojalle.

Jaksan edelleen vinkua yhtä lisäpelaajaa myös puolustuslinjaan. Ihan kaiken varalta, vaikka joissain pelissä tuuraus onkin onnistunut.

[muumi]

Mwaban ja Bauerin syöttötaidon ja peliälyn vertaaminen on sikäli järkevää, että alkukaudella juuri Bauer pelasi ylempänä keskikentällä eli ns. Chandan paikalla. Nurehan oli ankkurina ja on ollut koko ajan.

Jaa, no näimme alkukauden pelit siis eri tavalla. En toki ole ollut pukukopissa tai taktiikkapalavereissa paikalla, mutta alkukaudesta Bauer ja Nure pelasivat vierekkäin. Roolitus - joko  valmentajan käskyttämä, luontaisesti tullut tai pelaajien päättämä - meni niin, että Nure hääräsi ympäri kenttää ohjaamassa ja rakentamassa, kun Bauer varmisti alempana. Puolustuslinjan edessä Bauer ei maannut, mutta oli selvästi varmistavampi pelaaja jääden alas oikeastaan joka hyökkäyksessä. Ja homma toimi kuin unelma, eikä ihme, koska molemmat pelaajat pääsivät käyttämään vahvuuksiaan.

Peliä voi nähdä monella tavalla, eikä absoluuttista totuutta varmasti ole olemassakaan.

Siksi pallopelit ovatkin niin mielenkiintoisia ja niistä jaksaa täällä vääntää

Korostettakoon vielä loppuun, etten tosiaan pidä Chandaa rivipelaajana kyvyiltään, vaikka ajoittain esitykset ovatkin sellaisia. Chanda on vielä raakile, etenkin peliälytään - jos peliäly olisi parempi, Chanda dominoisi pelejä jatkuvasti, koska muut ominaisuudet ovat huippuluokkaa - joten hän kaipaisi selkeämpää roolitusta, jotta pääsisi käyttämään vahvuuksiaan. Vahvuuksien kautta pelaaminen kehittää pelaajia, ei se, että joutuu pelaamaan sellaista peliä, mitä ei oikein hallitse.

[muumi]

Mikä muuten estäisi peluuttamasa keskikentän kolmiota niin, että Nure olisi se hyökkäävin osa ja Ollo ja Mwaba alempana.

Itse uskon ja toivon, että Ollo ottaa ankkuripaikan ja Nure sekä Mwaba häärää ylempänä. On sitten makuasia, piirtääkö Mwaban ja Nuren vai Ollon ja Nuren vierekkäin, mutta Mwaba ylimmäksi, Nure siihen väliin ja Ollo varmistaa. Zeddy on joko kärkenä tai varamiehenä keskikentälle. Ellei sitten Chibweä siirretä kärkeen, Mwabaa vasemmalle ja Zeddy keskikentälle, mutta tätä en itse toivo.

[HolyDiver]

Nyt kehissä oli Ollo, joka ei kyllä todellakaan ole missään roolissa Nurmelaa parempi. Nyt meillä oli puhdas jököttävä ankkurimies ja kas, kotikentällä Jaroa vastaan 3 kaappia omiin. Varmasti silti Ollosta voidaan leipoa jonkinlainen vara-Bauer, jossei muuten niin ihan puhtaaksi puolustavaksi keskusmieheksi.

3 kaappia omiin, mutta Ollo tukki keskikaistan todella tyylikkäästi ja varmaotteisesti, eikä Jarolla ollut keskustan kautta mitään asiaa RoPSin boksin läheisyyteen. Jopa Hyyryselle pallot pelattiin enemmän laitoihin.

Kaikki Jaron maaleihin johtaneet tilanteet avautuivatkin laitojen kautta. Onko sitten niin, että Ollo keskittyi liikaa keskustan pihkatappina pelaamiseen vai eivätkö timantin muut miehet Chanda ja Juuso puolustaneet laitojaan tarpeeksi kurinalaisesti.

Itse kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
 

[Happis]

Titin siirto kärkeen aiheutti JAROn vastahyökkäykset. Kaikki kait lähtivät Juuson laidasta. Uimaniemen ei olisi kannattanut kaataa JAROlaista.

[lappalainen]

Lisenssikomitea käsitteli RoPS:n kotikentän valaistusta:

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=127485

[effe]

Jos RoPS - Haka peliä ei pystytä pelaamaan sarjaohjelmaan merkityllä paikalla ja aikana (valoissa). ei voi olla muuta vaihtoehtoa kun sulkea seura sarjasta lisenssirikkomuksen takia 

Ei enää yhtään poikkeuslupaa seuralle joka on saanut niitä jo aivan liikaa viime vuosien aikana eikä ole sittenkään tehnyt toimenpiteitä olosuhteiden parantamiseksi...

[V]

Jos RoPS - Haka peliä ei pystytä pelaamaan sarjaohjelmaan merkityllä paikalla ja aikana (valoissa). ei voi olla muuta vaihtoehtoa kun sulkea seura sarjasta lisenssirikkomuksen takia 

On. Ottelun pelaaminen jollain toisella, liigakelpoisella kentällä.

[effe]

On se kuitenkin hyvä että Kiistalalla on rahaa..
Tammikuussa myöntäessään RoPS:lle ehdollisen liigalisenssin sillä edellytyksellä että valot on toiminnassa 24.8 lisenssikomintea asetti 75 000€ uhkasakon 

[Lazy Town]

Kun Haka menetti Uefa-lisenssinsä se pisti asiat kuntoon uuden seurapomon johdolla ja sai lisenssin takaisin. Toivoisin vähän yritystä sinne Rollon päähän, ei se niin vaikeaa voi olla. Nyt vain hihat heilumaan ja valoja pystyyn. On se nyt perkele kumma että vuosikausia joutuu tivaamaan kaikenlaisia mitättömiä pikkuasioita juuri Rovaniemen suunnalta.

Muita liigajoukkueita pitäisi palkita kymmenellä pisteellä koska ovat hoitaneet velvoitteensa ajallaan.

[Taalasmaa]

Mukahauskaa että lapset kommentoivat asiasta mistä eivät taas kerran tiedä mitään  :keskari: hiukan järkeä mukelot, ei se ropsin johtoporras niitä valoja rakenna ja osia valmista. Lamppujen saaminen on vähän monimutkaisempaa kuin ilmaislippujen hankkiminen peliin.

[Dickinson]

Mukahauskaa että lapset kommentoivat asiasta mistä eivät taas kerran tiedä mitään  :keskari: hiukan järkeä mukelot, ei se ropsin johtoporras niitä valoja rakenna ja osia valmista. Lamppujen saaminen on vähän monimutkaisempaa kuin ilmaislippujen hankkiminen peliin.

Totta, vuosien projekti!

[V]

Totta, vuosien projekti!

Jokos muuten Jyväskylässä on ollut puhetta lämmityksestä ja valoista? Eikös JJK ole aika monta vuotta roikkunut nousukiimoissa mukana?

[V]

Kun Haka menetti Uefa-lisenssinsä se pisti asiat kuntoon uuden seurapomon johdolla ja sai lisenssin takaisin.

Ja tähän se tarvitsi kunnallista päätöksentekoruljanssia missä vaiheessa?