Shefki Kuqi, vittuun maajoukkueesta!

[Fowler]

Luulisi varmaan tajuavan jos vähän katselee pelaajamateriaalia. Jos maajoukkueen ykköskärki on Tintti tällä hetkellä ja nyt sekin loukkaantuneena, niin asiat ei ole kovin hyvin. Jos Kasakkeja vastaan lähdetään vaikka Litmanen-Forssellilla, niin luulisi ettei tekisi pahaa että on kelvollinen vaihtokärkikin penkillä? Eeeei, ei se niin tärkeetä ole! Ulos vaan, paskan pelin pelasi! Parhaimmillaan Shefki on perkeleen hyvä pelaaja, ilman muuta meidän top 3:ssa hyökkääjien osalta. Järkeä saa käyttää.

Luulisi että joku olisi hiffannut jo Armeniaa vastaan miten rajallinen materiaali on, ei tarvitsisi tällaisia idiotismin tuotoksia lukea. Keskikentältä Tainio ja Lager poissa, niin johan jouduttiin heittämään Väykän tilalle Riihilahtea kun pitäisi saada lopussa luovuutta ja maaleja.

[Gunner]

Oho, tämä syväanalyysi avasi silmäni 

[Fowler]

Oho, tämä syväanalyysi avasi silmäni 

Hyvä että joku tajuaa. Kerrohan, kuka otetaan Kuqin tilalle vaihtokärjeksi sen jälkeen kun hänet on ulostettu?

[Gunner]

Ihan sama kuka vaan, vaikka joku Veikkausliigan top5 suomalaisista. Eipä tuota huonompiin tehoihin pysty.

[Isopää]

Niin, itsekin olin 10. minuutin kohdalla vielä hyvinkin positiivinen Shefkin suhteen, tuntui pääsevän jokaiseen pääpalloon ja kyykyttävän armeeneja oikein kunnolla, mutta mitäs ihmettä sen jälkeen tapahtui? Kunto loppui vai todellinen osaaminen tuli esiin..? Ilmassa vahva, mutta jalalla aivan vitun kauhea.

Sama. Taisin tosiaan kehaista ääneenkin Shefkiä täydessä ravintolassa pelin alussa. Ensimmäisen puolen tunnin jälkeen ei kehdannut enää sanoa mitään, kun Shefkin suoritukset olivat pahasti kyseenalaistaneet asiantuntijuuteni. Sheriffin maailmankuulu fyysisyyskään ei tuottanut juuri haastetta Armenian puolustukselle, jos sellaiseksi ei lasketa syöttöä hautoneen laitapuolustajan torppaamista. Kyllä näistä kahdesta Championship-tason : hyökkääjästä tämän pelin perusteella Forssellin näkisi mielummin kentällä seuraavassa pelissä.   

[Fowler]

Ihan sama kuka vaan, vaikka joku Veikkausliigan top5 suomalaisista. Eipä tuota huonompiin tehoihin pysty.

Antti Pohja? Jami Puustinen? Toni Lehtinen? Aleksei Kangaskolkka? Ville Lehtinen? Sano toki, kenet näistä kärkipelaajista otetaan tilalle. Pahoittelen jos unohdin jonkun potentiaalisen.

[Gunner]

Antti Pohja? Jami Puustinen? Toni Lehtinen? Aleksei Kangaskolkka? Ville Lehtinen? Sano toki, kenet näistä kärkipelaajista otetaan tilalle. Pahoittelen jos unohdin jonkun potentiaalisen.

Siinä kai niitä, lisätään vielä Saku Puhakainenkin joukkoon 

[Udi]

Ihan sama kuka vaan, vaikka joku Veikkausliigan top5 suomalaisista. Eipä tuota huonompiin tehoihin pysty.

Ja miksi juuri Shefki ulos? Koska pelaa forumisteja inhottavalla pelityylillä? Miksei JoJo, Litti, Kolkka tai Miklu? Jokainen heistä pelasi hyökkääjän roolissa (Litti hieman alempana, mutta 0 maalisyöttöä ja 0 maalia) ja samoilla tehoilla kuin Kuqi! Ja Väykkäkin laittoi pallon suoraan päin veskaria! Jos tilanteessa olisi ollut Shefki, olisi hänet teilattu armotta, kuten Tsekki-matsissa. Väykkä sitten saakin vetää suoraan maalivahdin hyppysiin.
Tämä siis forumistien läppää ja ajatusmaailmaa, minun mielestäni sekä Cech että Kasparov tekivät hienot torjunnat.

Ja turhaa on matsin jälkeen jossitella, että mikäli Miklu olisi pelannut, olisi voitto ollut varma! Tilanne olisi ollut aivan toinen ja Suomi olisi vaikka voinut hävitä! Varsinkin ensimmäisellä puoliskolla Shefkin voittamien pääpallojen jälkeen pelin painopiste saatiin vastustajan päähän.
Ja lähellä oli Hyypiän maali Shefkin hienoon jatkoon!

Edit: laitetaan vielä, että mielestäni Miklu vihdoinkin ansaitsi avauspaikan kazakkeja vastaan. Ja oikeassti paino sanalla ansaitsi!
Ja Gunner: aina aukomassa päätä muiden jutuista, mutta yhtään gunnerin "analyysiä" ei mieleeni tule.

[Fowler]

Siinä kai niitä, lisätään vielä Saku Puhakainenkin joukkoon 

Perkule,pääsi ihan fox in the box unohtumaan! Ei olisi Armenian puolustus pitkään kestänyt kun Saku olisi dominoinut lihaksillaan.

[Ehis]

Sheriffi penkille ja MF avaukseen. Shefkin ollessa kentällä kannattaa varautua jo valmiiksi hammasten kiristelyyn ja maalipaikkojen tuhlauksiin, joten ei vituta enää niin paljon.
Jos esim. Shefki pääsee yksin läpi, eikä saa edes vetoa aikaan, niin se annetaan anteeksi, mutta mies taitaakin olla ainoa pelaaja, joka tälläisestä saa synninpäästön.

Anteeksiantamattoman surkea esitys, ja muutama rymistely ja kaksinkamppailuvoitto ei sitä miksikään muuta.

[Gunner]

Ja Gunner: aina aukomassa päätä muiden jutuista, mutta yhtään gunnerin "analyysiä" ei mieleeni tule.

No pitääkö noista "tehominuuteista" ottaa copy/paste tai laskea ne vielä itse? Eiköhän noissa ole jo perustetta ihan riittämiin 


Vittuako sitä jaarittelemaan jos osaa ilmaista kantansa lyhyemminkin?

[Udi]

No, jokainen talaa tyylillään. Ei siitä sen enempää.

[Cel]

Olen tykännyt Shefkin pelistä aina mutta Armenia-pelin käsittämättömät maalipaikkojen tuhlailut muuttivat mieleni. Kuqi penkille ja Miklu kehiin. Kyllä Sheriffille sitten myöhemmin taas käyttöä löytyy. Teki mieli repiä hiukset päästä kun härkä ei saanut siirrettyä palloa jalalta toiselle siinä läpiajossa. Uuh.

[Fowler]

Tuo läpiajo oli tosiaan karmein näyte siitä mitä Shefkin peli voi pahimmillaan olla. Selvä etumatka pakkeihin ja läpiajossa, yksi kosketus palloon ja pakit lähes rinnalla. Toinen kosketus palloon ja pari pakkia pallon alla. Huonona päivänä Shefki saa itsensä näyttämään todella huonolta jalkapalloilijalta. Itse näkisin Shefkin hyödyn lähinnä niissä otteluissa kun Litti ei ole kunnossa, tai toinen kärki on Forssell.

[GreenEyez]

Myönnän, etten lukenut tätä topicia alusta, mutta en ymmärrä, miten joku jaksaa puolustaa Shefkiä Armenia -pelin jälkeen. Toisaalta en kyllä ymmärrä niitäkään, joilla kesti lauantaihin asti tajuta kuinka paska Mattokauppias oikeasti on. Enkä etenkään ymmärrä niitä, jotka tässä ja muissa topiceissa kritisoi Miklun otteita lauantaina. Kaverihan teki käytännössä kaiken oikein kentällä. Sen jopa näki Armenian pelistä, että heillä ei ollut mitään hätää niin kauan kuin täysin ennalta arvattavissa oleva Karvakäsi hätäili kentällä, mutta Miklun tultua kehiin Armenian pelaajat silmin nähden paskoivat housuun. Sitähän ei tietenkään voi sanoa olisiko Miklu ollut yhtä pirteä, jos olisi ollut kentällä alusta asti. Nythän sillä oli se etu, että Armenialaiset olivat joutuneet nauramaan yli puolet peliajasta vatsalihakset krampissa Sheriffin paskuudelle. Ja mitä hyötyä siitä Shefkin pitämisestä vaihtopelaajana olisi, jos sillä ei ole mitään annettavaa joukkueelle. Mitä hyvää se on koskaan saanut maajoukkueessa aikaan. ULOS.

[The Real Wolf]

Ja miksi juuri Shefki ulos? Koska pelaa forumisteja inhottavalla pelityylillä? Miksei JoJo, Litti, Kolkka tai Miklu? Jokainen heistä pelasi hyökkääjän roolissa (Litti hieman alempana, mutta 0 maalisyöttöä ja 0 maalia) ja samoilla tehoilla kuin Kuqi! Ja Väykkäkin laittoi pallon suoraan päin veskaria! Jos tilanteessa olisi ollut Shefki, olisi hänet teilattu armotta, kuten Tsekki-matsissa. Väykkä sitten saakin vetää suoraan maalivahdin hyppysiin.

- Virkistävää huomata, että vielä löytyy Forumilta yksilöitä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä toista sopulilaumana sitä yhtä ja samaa lynkkausmentaliteettia. Se on juuri noin, että monelle muulle sallitaan epäonnistumiset, mutta Shefkiltä jokainen yksittäinen sellainen on tarkassa syynissä.

[Jii]

Tehotilastot ovat forumistien puolella tässä asiassa. Kyseessä on kuitenkin hyökkääjä.

[Omirtai Bitimov]

Shefki Kuqi is only good player in team Finland.

Go Shefki! 

[julio gonzales]

Shefki Kuqi is only good player in team Finland.

Go Shefki! 

Ulkomaalaiset automaattisesti pänniin

[The Real Wolf]

Tehotilastot ovat forumistien puolella tässä asiassa. Kyseessä on kuitenkin hyökkääjä.

- Niin, tilastot Valioliigassa ja Championshipissa ovat Kuqilla paremmat, kuin maajoukkueessa. Kyseessä ei siis välttämättä ole pelaaja, vaan se, miten häntä osataan hyödyntää. Jalkapallon emämaassa osataan. Maajoukkueessa, joka ei koskaan ole päässyt arvokisoihin ei ole aina osattu.

[Jii]

- Niin, tilastot Valioliigassa ja Championshipissa ovat Kuqilla paremmat, kuin maajoukkueessa. Kyseessä ei siis välttämättä ole pelaaja, vaan se, miten häntä osataan hyödyntää. Jalkapallon emämaassa osataan. Maajoukkueessa, joka ei koskaan ole päässyt arvokisoihin ei ole aina osattu.

Lauantaina tarjoilu oli mainiota mutta Shefkille ei maistunut. Mitä miehen hyödyntäminen oikein vaatii?

[McAlpine]

Kyseessä ei siis välttämättä ole pelaaja, vaan se, miten häntä osataan hyödyntää. Jalkapallon emämaassa osataan.

Niin, heitettiin vittuun Blackburnista ja istuu Palacessa penkillä. Juuri näin toivoisin Shefkiä hyödynnettävän myös maajoukkueessa.

[Superspur]

Suomella vaan ei ole kunnon kärkeä. Miklu"the superstar"Forsell laukoi niin avopaikasta kuin olla ja saattaa silmät kiinni melko keskelle maalia, toki mokke siinä hyvin torjui, mutta ei se niin paha veto loppujen lopuksi ollut, kun katseli maalintaus kamerakuvaa. Johanssonkaan ei ole mikään tähtitieteilijä näissä hommissa, mutta selkeästi paras just nyt ja loukkaantunut. Kugi ei myöskään ole minkäälainen ratkaisu. Häneltä ei MJ:ssä muistu mieleen  juuri kuin tuhlailua ja sitä juoksemista. Ketä sitten pitäisi kokeilla? Minun mielestäni rohkeasti vain näitä Vuorisia kokeileen, miltä meno maistuu. Eihän se Johanssonkaan saati nykyForssel paljon itse peliin osallistu niin sama kai se kuka siellä yrittää viimeistellä.

Eiköhän Kaz pelissä ole Forssell ja Kugi taas kehissä. Forsselilla olisi jo aika alkaa antamaan jonkinlaisia näyttöjä. Mitä hän on saanut viime aikoina aikaan.. ei mitään. Jos ei Kaz pelissä verkko heilu (paikoista huolimatta) niin ei muutakuin uutta kärkimiessukupolvea kehiin Armenia peliin, vaikka ei sitten niillä sitä kansainvälistä näyttöä hirveästi jemmassa olisikaan. Kugin ja Forsselin paikoista moni räkänokka olisi pistänyt pallon reppuun. Ei enää nimillä mj:hin.

[Viikinki]

Shefki ei vaan sovi tähän joukkueeseen.

[Kärsäsilmä]

Shefki sopii Suomen A-maajoukkueeseen yhtä hyvin kuin Veikkaus jalkapalloliigan sponsoriksi