Jii
Poissa
|
 |
Vastaus #225 : 12.10.2006 klo 13:48:52 |
|
Missä olen sanonut, ettei maalinteko ja maalipaikkojen järjestäminen ole hyökkääjän päätehtävä? Onko se niin vaikeaa lukea selvää suomea? Sanoin, että näillä kahdella on erilaiset roolitukset ja roolit maajoukkueessa!
Rooli kuin rooli, hyökkääjänä Shefki on ollut maajoukkueessa huono.
|
|
|
|
|
Solution
Poissa
|
 |
Vastaus #226 : 12.10.2006 klo 14:34:28 |
|
Missä olen sanonut, ettei maalinteko ja maalipaikkojen järjestäminen ole hyökkääjän päätehtävä? Onko se niin vaikeaa lukea selvää suomea? Sanoin, että näillä kahdella on erilaiset roolitukset ja roolit maajoukkueessa!
Esim. joukkueessa on kaksi laitapakkia, joiden pääasiallinen tehtävä on varmasti kaikkien mielestä puolustaminen? Toiselle on kuitenkin valmentaja antanut hyökkävämmän roolin ja toiselle puolustavamman. Onko näillä kahdella tehtävä tai rooli joukkueessa? Eikö muka rooleissa ole eroa? Toinen esim. kaksi topparia: toinen nousee erikoistilanteissa ylös ja toinen vastaavasti esim. nousee avaamaan peliä. Onko eroa rooleissa? Kolmas: puolustava ja hyökkäävä laituri? Onko eroa? jne.........
Selitähän tuo sama vielä kahden HYÖKKÄÄJÄN suhteen, jookosta 
|
|
|
|
|
Alves
Poissa
|
 |
Vastaus #227 : 12.10.2006 klo 14:41:35 |
|
Selitähän tuo sama vielä kahden HYÖKKÄÄJÄN suhteen, jookosta  - Eikö nää nyt ole käyty jo ykköselläkin sataan kertaan läpi. Maalinteko, tilanteko, montako maalia keskimäärin valioliigassa, kumpi on kovempi sarja pimppi vai bundesliiga, maalikeskiarvot, yllätyksellisyys, osaa haastaa, puujalka, teini-idoli jne... :keskari: Menkää ykköselle lukemaan Suden ja JiiPeen klassikkovääntöjä, jos otsikot eivät ole bittien hautausmaalla, ja jos nämä asiat vielä kiinnostaa. Siellä nämä asiat on selvitetty ja niistä otsikoista löytyy totuus.
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #228 : 12.10.2006 klo 14:46:17 |
|
Ei, tätä siellä ei käyty läpi. Nimittäin ykkösellä kirjoittajien suomen kielen taito oli sillä tasolla, että näin yksinkertainen teksti ei tuottanut lukuvaikeuksia.
|
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #229 : 12.10.2006 klo 14:48:06 |
|
Kyllähän tästä ikuisuusväännöstä satakunta sivua juttua oli/on ykkösen puolella. "emmä voi mennä sinne ku oon tääl kakkosel vaan ja ykkönen on kuulemma paska ja vittujee"
|
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #230 : 12.10.2006 klo 14:56:07 |
|
no onhan se. plus oon iki bännissä  Irrelevanttia, koska tuo keskustelu on löydettävissä mahdollisesta paskuudesta huolimatta.
|
|
|
|
|
Jii
Poissa
|
 |
Vastaus #231 : 12.10.2006 klo 14:57:16 |
|
Ei, tätä siellä ei käyty läpi. Nimittäin ykkösellä kirjoittajien suomen kielen taito oli sillä tasolla, että näin yksinkertainen teksti ei tuottanut lukuvaikeuksia.
Ilmeisesti mielestäsi argumentiksi riittää hyvin "niillä nyt on vaan erilainen rooli". Tämän ymmärsin kyllä 
|
|
|
|
|
Bristol Rovers
Poissa
|
 |
Vastaus #232 : 12.10.2006 klo 15:09:40 |
|
Inhottava kaveri. Valittaa muille eikä tee töitä. :keskari:
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #233 : 12.10.2006 klo 15:15:33 |
|
Ilmeisesti mielestäsi argumentiksi riittää hyvin "niillä nyt on vaan erilainen rooli". Tämän ymmärsin kyllä  Argumentiksi mihin?
|
|
|
|
|
Jii
Poissa
|
 |
Vastaus #234 : 12.10.2006 klo 15:16:47 |
|
Argumentiksi mihin?
Siihen, että miklua ja shefkiä ei voi vertailla.
|
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
 |
Vastaus #235 : 12.10.2006 klo 15:18:01 |
|
Ilmeisesti mielestäsi argumentiksi riittää hyvin "niillä nyt on vaan erilainen rooli". Tämän ymmärsin kyllä  Käy toki lukemassa nuo sadat sivut ja ymmärrä ne.
|
|
|
|
|
Udi
Poissa
|
 |
Vastaus #236 : 12.10.2006 klo 15:26:19 |
|
Siihen, että miklua ja shefkiä ei voi vertailla.
Eli ymmärsit oikein. Hyvä! Perun asiattomat sanani kohdaltasi. Se mielestäni riittää perusteeksi. Aivan kuten muidekin pelipaikkojen pelaajien vertailussa. Toisaalla juuri joku taas kirjoitti (ja samanlaista perustelua näkee usein), ettei esim. Väykän ja Ilolan peliesityksiä eilisessä ottelussa voi verrata, koska heidän roolinsa olivat niin erilaiset. Jostain syystä pravdan mielestä suora vertaus eri rooleissa pelaavien hyökkääjien osalta on täysin oikein ja se nähdään hyvin yksinkertaisena: enemmän maaleja tehnyt on parempi hyökkääjä. Minusta enemmän maaleja tehnyt on parempi maalintekijä, mutta ei välttämättä perempi hyökkääjä.
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #237 : 12.10.2006 klo 15:30:43 |
|
Rönkä: Kottilan lopetus on menetys
FC Lahden hyökkääjä Mika Kottila, 32, lopettaa uransa tähän kauteen. Kottilan kausi on ollut rikkonainen polvivamman vuoksi ja hän on ollut sivussa Lahden kokoonpanosta heinäkuusta asti.
"Kottilan lopettaminen ei ole niinkään menetys enää maajoukkueelle, mutta Veikkausliigalle se on. Hän on ilo silmälle Veikkausliigassa", Urheilulehden päätoimittaja Jukka Rönkä sanoo.
Kottila on urallaan pelannut Lahden lisäksi HJK:ssa, RoPS:issa, Ruotsin Trelleborgissa, Norjan Brann Bergenissä ja Englannin FC Herefordissa. A-maaotteluita Kottila keräsi tililleen 31. HJK:n paidassa Kottila pelasi myös Mestarien liigaa.
"Taitojen puolesta Kottilan kansainvälinen ura olisi voinut olla pidempikin. Puutteet olisivat tulleet ehkä esille Valioliigatasolla, mutta hän olisi pärjännyt hyvin Englannin ykkösdivisioonan kärjessä. Hän ei juuri häviä taidoissa esimerkiksi Shefi Kuqille", Rönkä toteaa.
"Ilman loukkaantumisia hänellä olisi ollut ainakin pari hyvää vuotta vielä jäljellä. Hieno ura kaiken kaikkiaan", Rönkä miettii.
Mielestäni hyvin kiteytetty, kertoo paljon niin Kuqin kuin Kottilankin tasosta 
|
|
|
|
|
Tilanteen Herra
Poissa
Suosikkijoukkue: Seinäjoen Sisu, Ilves ja Manchester United
|
 |
Vastaus #238 : 12.10.2006 klo 15:50:32 |
|
Mielestäni hyvin kiteytetty, kertoo paljon niin Kuqin kuin Kottilankin tasosta  No voihan nyt 
|
|
|
|
|
Blanchflower
Poissa
|
 |
Vastaus #239 : 12.10.2006 klo 15:56:17 |
|
Mielestäni hyvin kiteytetty, kertoo paljon niin Kuqin kuin Kottilankin tasosta  Vai Röngän tasosta? Mitään erinomaisia onnistumisiahan ei Kottilan ulkomaanreissuille mahtunut, triplapimppireissu ja Norjan visiitti täydellisiä mahalaskuja ja Trelleborgissa meni kohtuullisesti debyyttikaudella, seuraavana jo huomattavasti heikommin.
|
|
|
|
|
gospurs
Poissa
|
 |
Vastaus #240 : 12.10.2006 klo 16:06:02 |
|
Joo totta puhut Udi. Jos tämä esim toppari nousee, ja tekee maalin, mutta jos hänen virheistään vastustaja rankaisee, on se minusta aika huono homma tältä topparilta. Siis topparin tehtävä ensisijaisesti puolustaa ja hyökkääjän hyökätä. Toki Sheriffi tekee monia asioita, joihin Miklusta ei ikinä olisi, kuten ns. voimapeli, karvaaminen jne. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että Kuqi ei ole tehnyt näitäkään, siis hyödyntänyt parhaita ominaisuuksiaan. Forssellin parasta puolta ovat yksvastaanyks-tilanteet, joten hän hakeutuu niihin koko ajan. Sheriffin parhaita puolia ovat ns. target pelaajan hommat, eli ottaa vastaan pitkiä syöttöjä ja jaella palloja muille. Näitä hän ei ole kuitenkaan tehnyt. Armenia pelissä hän sai muutaman pallon Tintille, mutta ei muuta. Tämän ymärtäisi jos Kuqi olisi ratkaissut pelin, mutta kun ei. Siis hyökkääjillä on erilaisia rooleja, mutta kyllä hyökkääjän on maaleja pystyttävä tekemään.
|
|
|
|
|
J.P. Sarja
Poissa
|
 |
Vastaus #241 : 13.10.2006 klo 08:21:36 |
|
Vai Röngän tasosta? Mitään erinomaisia onnistumisiahan ei Kottilan ulkomaanreissuille mahtunut, triplapimppireissu ja Norjan visiitti täydellisiä mahalaskuja ja Trelleborgissa meni kohtuullisesti debyyttikaudella, seuraavana jo huomattavasti heikommin.
eipä tuo kuqikaan pärjää vaikka sen mahalaskut onkin ihan kivoja katseltavia  itse kuitenkin näkisin mieluummin maajoukkueessa kottilan kuin kuqin, kottila saattaisi joskus tehdä maalinkin  onko rönkä nyt se ykkösen matti? jos on niin vastustan kaikkia röngän kirjoituksia. vai onko matti peter nyman? hm.. ei, koska ei sillä oo huumorintajua! kuka matti siis on? onko matti vain matti?
|
|
|
|
|
Xavi Hernández
Poissa
Suosikkijoukkue: hjk aurinko katsomo istuma kasuallit :ylos:!
|
 |
Vastaus #242 : 13.10.2006 klo 21:45:05 |
|
eipä tuo kuqikaan pärjää vaikka sen mahalaskut onkin ihan kivoja katseltavia  itse kuitenkin näkisin mieluummin maajoukkueessa kottilan kuin kuqin, kottila saattaisi joskus tehdä maalinkin  onko rönkä nyt se ykkösen matti? jos on niin vastustan kaikkia röngän kirjoituksia. vai onko matti peter nyman? hm.. ei, koska ei sillä oo huumorintajua! kuka matti siis on? onko matti vain matti? http://irc-galleria.net/view.php?nick=Matti-92 
|
|
|
|
|
Nahkatakkimies
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #243 : 14.10.2006 klo 13:33:50 |
|
|
|
|
|
|
JMR
Poissa
|
 |
Vastaus #244 : 15.10.2006 klo 23:53:25 |
|
Kuqi ulos vaan, hidas, laiska, paska. 
|
|
|
|
|
|
|
gospurs
Poissa
|
 |
Vastaus #246 : 16.10.2006 klo 15:29:07 |
|
Ei toi Kuqin paljon mainostettu työntekokaan aina niin kovin innokasta ole. Monissa peleissä mies lähinnä juoksentelee pallon perässä. Ei tosin aina..
|
|
|
|
|
kuyrpa-koeman
Poissa
Suosikkijoukkue: suomifutis
|
 |
Vastaus #247 : 16.10.2006 klo 15:34:31 |
|
Ehkä ainut syy miksi "sheriffi" pelaa maajoukkueessa on se, että hän on vain niin vitun hyvä jätkä. Luo varmasti positiivista ilmapiiriä joukkueen sisällä. Voin jo nähdä hymyn pelaajien kasvoilla, kun shefki opettaa kopteffille hieman potkutekniikkaa, ja palloa naarataan katolta seuraavat puoli tuntia. ;D :keskari:
|
|
|
|
|
Schweinsteiger
Poissa
|
 |
Vastaus #248 : 16.10.2006 klo 15:35:26 |
|
Shefki olla vaha puinen :keskari:
|
|
|
|
|
Jii
Poissa
|
 |
Vastaus #249 : 25.10.2006 klo 15:09:11 |
|
Laiska? Ei suinkaan. Töitä kyllä tekee kentällä aina kun sinne pääsee. Ei Kuqia sen takia ulos pitäisi potkia, vaan siksi, että on totaalisen paska jalkapalloilija.  Sama. Kuulema buuataan ulos kotiyleisön toimesta jopa pimperossa. Ei mitään annettavaa maajoukkueelle, ellei ainoa tarve ole saada joku osaavampi pelaaja huilaamaan viimeisiksi minuuteiksi.
|
|
|
|
|
|
|
|