Shefki Kuqi, vittuun maajoukkueesta!

[Herstein]

Aihe on jälleen ajankohtainen. Ainakin Shefki Kuqi topikissa keskustelu on kääntynyt siihen, kuuluuko Shefki Kuqi enää maajoukkueeseen.

Yleisin argumentti Shefkin puolesta on se, ettei yksinkertaisesti kentälle ole heittää parempia hyökkääjiä kuin Shefki. Myös Shefkin huikea fyysinen preesens on tuotu ilmoille puhuttaessa Shefkin puolesta.

Karsinnat ovat kuitenkin todistaneet, ettei Shefkillä ole mitään annettavaa Suomen maajoukkueelle. Azeria vastaan tehty tahtomaali oli tärkeä, mutta mitä hyvää Shefki sen lisäksi sai aikaan karsinnoissa? Shefki ei ole erikoinen pääpelaaja, hän ei ole hyvä jalalla ja hiemankin vaikeammat syötöt karkailevat toivottoman usein vastustajalle.

 Olisiko nyt siis hyvä aika tiputtaa Shefki maajoukkueen ulkopuolelle? Tarvajärvi on ollut aikamoisessa iskussa Hollannissa, ja mies pystyy varmasti kaikkeen siihen mihin Sheriffikin. Johansson,Tarvajärvi,Litmanen ja Force menettelevät kärjessä. Vitoshyökkääjäksi voi ihan hyvin pistää jonkun nuoren ja nälkäisen kääntämättömän kortin.

Lopputulos: Shefki Kuqin aika maajoukkueessa on ohi. Pahoitteluni Susi!

[julio gonzales]

En kyllä näe mitään tarvetta Shefkille. Olis pitäny potkasta ulos jo monta vuotta sitte. Ei mielestäni sovi sitten pätkääkä rinkiin.

[Lazy Town]

Shefki on hyvä vaihtomies. Nyt kun vain saisi oikeanlaisen seuran ensi kaudeksi niin myös pelituntumaa olisi tiedossa, jatkaminen Englannin pinpissä/tuplapinpissä on oikein hyvä vaihtoehto.

Ei Kuqia maajoukkueesta kannata lopullisesti heivata, ties vaikka miehelle löytyisi sittenkin viime Azeri-ottelun kaltaista yllättävää tarvetta .

[kapten]

Shefki on hyvä vaihtomies. Nyt kun vain saisi oikeanlaisen seuran ensi kaudeksi niin myös pelituntumaa olisi tiedossa, jatkaminen Englannin pinpissä/tuplapinpissä on oikein hyvä vaihtoehto.

Ei Kuqia maajoukkueesta kannata lopullisesti heivata, ties vaikka miehelle löytyisi sittenkin viime Azeri-ottelun kaltaista yllättävää tarvetta .

Tästä samaa mieltä, Kuqin varaan ei voi eikä kannata enää rakentaa mutta ehkä kokonaankaan ei kannata liian äkisti heivata.

[Kutvonen]

Ei suinkaan vittuun. Vaihtomiehenä oikein käyttökelpoinen kun tarvitaan loppuvartiksi energistä pelaajaa väsynyttä puolustusta vastaan.

[John Devey]

Ei suinkaan vittuun. Vaihtomiehenä oikein käyttökelpoinen kun tarvitaan loppuvartiksi energistä pelaajaa väsynyttä puolustusta vastaan.

Smam. Rajallinen pelaaja, eikä kuulu avaukseen, mutta tietyissä tilanteissa voi olla korvaamaton. Shefkiä kannattaa jatkossakin roikottaa mukana

[ballKicker]

Kuqin fyysinen preesens on miehelle enemmänkin haitta kuin hyöty. Kyseessä on pelaaja joka tarvitsee alleen jatkuvasti 90-minuuttisia, jottei kunto pääse rapistumaan. Kun Kuqin painolla varustettu pelaaja katselee muutaman viikon pelejä katsomosta ja vetää löysää harjoituksissa, meno kentällä on sen jälkeen todella kömpelön näköistä. Näin melkein kaikki Kuqin tämän kauden Valioliiga-pelit ja täytyy sanoa, että niissä mies meni kyllä ihan täydestä heti kun oli päässyt pelikuntoon. Toki maalintekotaito ei kyseiseen sarjaan riitä, mutta maajoukkueen nallipyssyjen joukkoon mies mahtuu kevyesti. Tosin maajoukkueen pelityyli voi koitua ongelmaksi, jos palloa pelataan paljon maata pitkin. Joku väitti ettei Kuqi ole hyvä pääpelaaja, mikä nyt on aivan täyttä paskaa. Ainakin näkemissäni Valioliiga-peleissä Shefki vei pääpalloja vastustajan toppareilta jatkuvasti. Ilmapelaaminenkin vaatii kestävyyttä, kun pitää jatkuvasti hyppiä ilmaan.

[Thouni]

Smam. Rajallinen pelaaja, eikä kuulu avaukseen, mutta tietyissä tilanteissa voi olla korvaamaton. Shefkiä kannattaa jatkossakin roikottaa mukana

Sama smam. Avauksessa yleensä täysi katastrofi, mutta juuri tiukkojen pelien viime hetkillä on hyvä vaihtomies kun vastustaja on jo väsynyt ja Kuqi tulee sähläämään kärkeen. Esimerkkinä Suomi-Azer. Mutta ton isompaa roolia en miehelle enää koskaan maajoukkueessa toivo.

[Callit]

Shefki ei todellakaan anasaitse tällaista otsikkoa. Eikä miestä tarvitse maajoukkueesta mihinkään heivata, koska ei ole alunperinkään kuulunut Baxterin suunnitelmiin.

[The Real Wolf]

Tarvajärvi on ollut aikamoisessa iskussa Hollannissa, ja mies pystyy varmasti kaikkeen siihen mihin Sheriffikin.

- Tarvajärven mainitseminen tässä yhteydessä paljastaa kirjoituksen täysin provoyritelmäksi. Olisi Suomelta täydellistä typeryyttä ylenkatsoa Valioliigassa ja Championshipissä vuosikaudet pärjännyt hyökkääjä. Etenkin, kun tilalle ei ole heittää Tarvajärveä kummoisempia nimiä.

[Nelinho]

Joku väitti ettei Kuqi ole hyvä pääpelaaja, mikä nyt on aivan täyttä paskaa. Ainakin näkemissäni Valioliiga-peleissä Shefki vei pääpalloja vastustajan toppareilta jatkuvasti. Ilmapelaaminenkin vaatii kestävyyttä, kun pitää jatkuvasti hyppiä ilmaan.

Älä jauha sontaa. Shefki on surkea pääpelaaja, voittaa toki palloja kohtuullisella prosentilla mutta se ei riitä, koska Shefki ei osaa yhtään suunnata puskujaan, se on nähty moneen kertaan. Tämä puute tekee Shefkistä heikon pääpelaajan.

[Nelinho]

- Tarvajärven mainitseminen tässä yhteydessä paljastaa kirjoituksen täysin provoyritelmäksi. Olisi Suomelta täydellistä typeryyttä ylenkatsoa Valioliigassa ja Championshipissä vuosikaudet pärjännyt hyökkääjä. Etenkin, kun tilalle ei ole heittää Tarvajärveä kummoisempia nimiä.

Olipas ylimielinen kommentti hukalta. Katsotaan ensinnäkin miesten nykykuntoa ja päätellään sitten kumman suoritukset edellyttää maajoukkuekutsua?

[kapten]

Olipas ylimielinen kommentti hukalta. Katsotaan ensinnäkin miesten nykykuntoa ja päätellään sitten kumman suoritukset edellyttää maajoukkuekutsua?

 

[Kratos]

- Tarvajärven mainitseminen tässä yhteydessä paljastaa kirjoituksen täysin provoyritelmäksi. Olisi Suomelta täydellistä typeryyttä ylenkatsoa Valioliigassa ja Championshipissä vuosikaudet pärjännyt hyökkääjä. Etenkin, kun tilalle ei ole heittää Tarvajärveä kummoisempia nimiä.

Shefkin pärjäämisen mainitseminen tässä yhteydessä paljastaa kirjoituksen täysin provoyritelmäksi. Olisi Suomelta täydellistä typeryyttä ylenkatsoa Eredivisienissä viime aikoina sarjan parhaimpiin pelaajiin kuulunutta hyökkääjää. Etenkin, kun tilalle ei ole heittää jo maajoukkueen mukana olevaa Kuqia kummempaa nimeä.

[Callit]

Olisi Suomelta täydellistä typeryyttä ylenkatsoa Valioliigassa ja Championshipissä vuosikaudet pärjännyt hyökkääjä.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt... Ei ole merkitystä ylenkatsooko Suomi, who ever that is, Shefkiä vai ei. Eräs lädivalmentaja nimeltään Stuart Päxter ylenkatsoo, ja Shefkin maajoukkueura oli siinä.

[Hender]

- Tarvajärven mainitseminen tässä yhteydessä paljastaa kirjoituksen täysin provoyritelmäksi. Olisi Suomelta täydellistä typeryyttä ylenkatsoa Valioliigassa ja Championshipissä vuosikaudet pärjännyt hyökkääjä. Etenkin, kun tilalle ei ole heittää Tarvajärveä kummoisempia nimiä.

Pelaajia ei pidä valita menneiden meriittien perusteella yhtä härkämäistä hyökkääjää lukuunottamatta? Tämä, jos mikään, paljastaa susihukkasen provokyhäelmän köyhäksi.

"Mutta kun puoli vuotta sitten Azereita vastaan...", "pari vuotta sitten Hollannissa voitti pääpallon..." ja "Viimeistä edellisessä karsinnassa teki kaksi Armenian huippusikermää vastaan."  :

[Paroni]

Shefkissä on edelleen ainesta penkille, mutta uskoisin, että miehen ylpeys ei enää kauan kestä katsella pelejä penkiltä. Sinällään antaisin esim. Tarvajärvelle ja Santalalle tilaa Shefkin kustannuksella. Ratkaisijaksi Kuqista ei ole.

[ballKicker]

Älä jauha sontaa. Shefki on surkea pääpelaaja, voittaa toki palloja kohtuullisella prosentilla mutta se ei riitä, koska Shefki ei osaa yhtään suunnata puskujaan, se on nähty moneen kertaan. Tämä puute tekee Shefkistä heikon pääpelaajan.

Kuqi ei ole mikään puhdas target-pelaaja, vaan pelaaja, joka on parhaimmillaan rangaistusalueen sisällä. Kuitenkin jos tarkastelee miten joukkueet miestä käyttävät, niin hyvin usein pallo pelataan joko Kuqin päähän tai rintaan. Tietysti voit pitää vaikka Litmasta hyvänä pääpelaajana, koska mies osaa ohjata pallon millintarkasti sinne mihin haluaa, mutta yleensä sitä ei pidetä pääpelitaidon mittarina. Ja ainakin Kuqin managerit pitävät Shefkiä pääpelivoimaisena pelaajana, kun kerran taktiikankin laativat sen mukaan. Mut hei ehkä sinä tiedät paremmin.

[The Real Wolf]

Kuqi ei ole mikään puhdas target-pelaaja, vaan pelaaja, joka on parhaimmillaan rangaistusalueen sisällä. Kuitenkin jos tarkastelee miten joukkueet miestä käyttävät, niin hyvin usein pallo pelataan joko Kuqin päähän tai rintaan. Tietysti voit pitää vaikka Litmasta hyvänä pääpelaajana, koska mies osaa ohjata pallon millintarkasti sinne mihin haluaa, mutta yleensä sitä ei pidetä pääpelitaidon mittarina. Ja ainakin Kuqin managerit pitävät Shefkiä pääpelivoimaisena pelaajana, kun kerran taktiikankin laativat sen mukaan. Mut hei ehkä sinä tiedät paremmin.

- Erittäin osuva ja terveellinen huomautus! 

[The Real Wolf]

Pelaajia ei pidä valita menneiden meriittien perusteella yhtä härkämäistä hyökkääjää lukuunottamatta? Tämä, jos mikään, paljastaa susihukkasen provokyhäelmän köyhäksi.

"Mutta kun puoli vuotta sitten Azereita vastaan...", "pari vuotta sitten Hollannissa voitti pääpallon..." ja "Viimeistä edellisessä karsinnassa teki kaksi Armenian huippusikermää vastaan."  :

- Magilton valitsi Kuqin vahvistukseksi Ipswichin nousukahinoihin.  

Eikä takuulla ole koskaan kuullutkaan jostain Tarvajärvestä.

"Mut hei, ehkä sä tiedät paremmin."  

[Nelinho]

BallKicker, kerrotko hieman lisää tuosta kuinka joukkueet ovat pyrkineet pelaamaan Shefkin vahvuuksien mukaan? Edelleen, hyvän pääpelaajan edellytyksiin kuuluu, että omaa jonkinlaisen puskutekniikan, mikä Shefkiltä paljolti puuttuu. Pitää voittaa se pääpallo ja osata suunnata pusku joukkuetoverille, vain toinen ei riitä. Suomen maajoukkueessa ei ole onneksi lähdetty näihin kukkupallotaktiikoihin ja ymmärretävistä syistä, Shefki ei ole tarpeeksi hyvä pääpelaaja näihin taktiikoihin valmentajien mielestä. Jos Shefki haltsaisi pääpelin niin hyvin kuin annat ymmärtää, niin eiköhän Suomi olisi pelannut useammin kukkupallotaktiikoilla? Kyseenalaistatko Suomen maajoukkuevalmentajien (Möller-Nielsen, Muurinen, Hodgson) ammattitaidon? "Mut hei, ehkä sä tiedät paremmin"  :

Lisäksi long-ball hoofing on niin yleistä Englannin pimpin tasolla, että ei välttämättä juuri Shefkin "huikaisevien" pääpeliominaisuuksien mukaan pelata sillä taktiikalla, oletko tullut tätä ajatelleeksi? Kaikesta päätellen oot varmaan jutellut syvällisemmin Shefkin ex-managerien kanssa siitä, kuinka taktiikat on luotu juuri Shefkin vahvuuksien mukaan?

Susihukkanen, ei kiinnosta onko joku tusinajengi Englannin alasarjoista kiinnostunut Tarvajärvestä vai ei, sillä mies takoo tällä hetkellä tasaiseen tahtiin maaleja Hollannin PÄÄSARJASSA 

[The Real Wolf]

Susihukkanen, ei kiinnosta onko joku tusinajengi Englannin alasarjoista kiinnostunut Tarvajärvestä vai ei, sillä mies takoo tällä hetkellä tasaiseen tahtiin maaleja Hollannin PÄÄSARJASSA 

- Tuo lause kertoo paljon enemmän kirjoittajastaan, kuin maiden sarjojen tasosta. Hollannin "PÄÄSARJASSA" on kärkipäässä muutama hyvää eurooppalaista tasoa oleva jengi. Mutta alemman keskikastin jengit eivät pysyisi Englannin Championshipissä. Huonoimmat eivät alemmissakaan liigoissa.

[Nelinho]

- Tuo lause kertoo paljon enemmän kirjoittajastaan, kuin maiden sarjojen tasosta. Hollannin "PÄÄSARJASSA" on kärkipäässä muutama hyvää eurooppalaista tasoa oleva jengi. Mutta alemman keskikastin jengit eivät pysyisi Englannin Championshipissä. Huonoimmat eivät alemmissakaan liigoissa.

Täysin mutu-pohjalta kirjoitettu kommentti joka ei perustu mihinkään faktaan, vaan kirjoittajan omaan höyrypäiseen kuvitelmaan siitä, että Championship on yksi maailman kovimmista sarjoista 

Tarvajärvi pelaa & sylkee maaleja sarjassa, josta ovat tulleet Ronaldon, Nistelrooyn, Romarion ja Ibrahimovicin kaltaiset hyökkääjätähdet 

[nimim.huhkaja]

Shefkiä tarvitaan yhä edelleen yhtä paljon kuin Kuningastakin

[The Real Wolf]

Täysin mutu-pohjalta kirjoitettu kommentti joka ei perustu mihinkään faktaan, vaan kirjoittajan omaan höyrypäiseen kuvitelmaan siitä, että Championship on yksi maailman kovimmista sarjoista 

- Mutu-pohja on ihan hyvä silloin kun se perustuu asioiden pitkäaikaiselle seuraamiselle, ja viileän rauhalliselle objektiiviselle näkemykselle. Champioship on todellakin yksi Euroopan kovimmista sarjoista. Toki muutaman maan pääsarja on kovempi. Tai sanotaan tasokkaampi, sillä kovuudessa vieläkin useampi häviää.