Seurojen talous

[amuji]

Ajattelinpa näin, että kun nyt offseasonilla ollaan niin voidaan tehdä omia pikku tilinpäätöksiä seuroillemme.

    Omassa kallossa on pieniä hajuja vain muutamasta seurasta. Tamu piti hienosti (tai ilmeisesti pitää) talouden plussalla pitkästä aikaa, mutta tosiasia on, että mikäli samanmoista menestystä ei tule eurokentiltä tulevaisuudessa, ilman pelaajamyyntejä voidaan taasen kääntyä pakkaselle. Tietysti toivon toista ja luotankin että katsojauvut jo itsessään Veikkausliigaa kohtaan nousee, jolloin tilanne on hieman eri.
    Tps on aihe johon en kajoa. Miinukselle, mutta kyllä siellä oravannahkoja löytyy.
    Mutta miten esim Lahden tilanne. Huono katsojakeskiarvo, ei erikoinen menestys yms yms kertoo vähän huonoa. Sinäänsä esim. tapaus Sadik voi tuoda muutaman pennin.

Mitä itse ajattelette?

[MacGyver]

VPS meni ilmeisesti hieman pakkasen puolelle Linbergin, Scheweleffin ja Nygårdin hankkimisen vuoksi. Mutta ei paljoa.

e: Viime vuosina on kuitenkin tehty positiivista tulosta.

[Ralliraita]

Onko muuten selkeästi vuodesta toiseen pakkasella pyöriviä liigajoukkueita?Joo, ei ole paljoa tullut seurattua näitä talousasioita.. 

[John Rambo]

VPS meni ilmeisesti hieman pakkasen puolelle Lindbergin, Scheweleffin ja Nygårdin hankkimisen vuoksi. Mutta ei paljoa.

korjasin...

...ja Pyykölän potkujen ja sponsseilta saamatta jääneiden sijoitusbonuksien (vitun pajunen ja hyytiä, yksi sija korkeammalla olisi riittänyt :keskari:) vuoksi. Tappiota kertyi tilille tästä kaudesta n. 20-40 kilo€uroa. Katastrofi se ei tarkan euron Eeron ansiosta ole, viime tilikaudella sentään tuli hieman voittoakin ja ensi kauden kuviot ovat jo melko mukavasti selvillä.

Jännityksellä odottelen myös Klubin taloudellista tulosta.

[Krilatskoje]

Mita naita veikkailemaan, kun faktaa on tarjolla ja tiedot julkisia.


Tampere United Oy
Osoite: Ratinan Rantatie 1, 33100  Tampere
Kaupparekisterinumero:R33808, Y-tunnus: 1755757-7

Tuorein tilikausi 30.11.2005

HJK Oy
Osoite: Finnair Stadium, Urheilukatu 5, 00250  Helsinki
Kaupparekisterinumero:797949, Y-tunnus: 1629232-7

Tuorein tilikausi 30.11.2006

FC TPS Turku Oy
Osoite: Lemminkдisenkatu 14-18 A, U-kerros, 20520  Turku
Kaupparekisterinumero:772683, Y-tunnus: 1564180-4

Tuorein tilikausi 30.04.2006

jne.

Papereihin kasiksi esim. taalta:

http://www.asiakastieto.fi/aarre/index.jsp

[Roiskiva toppari]

Jännityksellä odottelen myös Klubin taloudellista tulosta.

Lyytikäinen: "Tästä kaudesta tulemme tekemään aika lähellä nollaa olevan tuloksen, jota helpottaa paljon se, että myimme Veli Lammen ja Joona Toivion. Ensi kauteen tämä vaikuttaa tosin sillä tavalla, että kun jäimme eurocupeista ulos, niin se vaikeuttaa budjetin tasapainottamista."

Topias Kauhala, Urheilulehti 45/2007

[Krilatskoje]

Jännityksellä odottelen myös Klubin taloudellista tulosta.

Joudut venaamaan viela hetken vuotta 2007.

[Maakuntasatraappi]

Mjaa...

TPS:hän budjetoi jo tilikauteen lähtiessä puolen miljoonan euron tappiot, jotka siis katetaan Sairasen rahoilla.

Jaron tilikausi mennee hyvinkin 100 000 € miinukselle (toivottavasti ole väärässä), Vepsun taas Vaasasta kantautuneiden tietojen mukaan hieman vähemmän. Klubi olisi siis Olliksen mukaan tekemässä nollatuloksen.

TamU:n tulos lienee mukavasti positiivinen, juuri niin mukavasti että edeltävän kauden velat saatiin kuitattua.

[Tri Pe]

Mita naita veikkailemaan, kun faktaa on tarjolla ja tiedot julkisia.

Papereihin kasiksi esim. taalta:

http://www.asiakastieto.fi/aarre/index.jsp

www.inoa.fi löytyy myös ilmaiseksi esim. taloustietoja. Kotkalla aika tasaista voittojen ja tappioiden suhteen... Kaikista ei voi sanoa samaa.

Tilikauden tulos (TEUR):

2005: 0
2004: 1
2003: 1
2002: 0
2001: 3

[InterFlower]

Urheiluseurojakin käsittääkseni verotetaan nykyään liiketoiminnasta, joten voittoihin ne eivät pyrikään.

[Yourworstnightmare]

Urheiluseurojakin käsittääkseni verotetaan nykyään liiketoiminnasta, joten voittoihin ne eivät pyrikään.

Onkos Veikkausliigassa vielä monta ry. muotoista porukkaa? Mikä on suhde Osakeyhtiöiden kanssa?

[Möpsi]

Kotkalla aika tasaista voittojen ja tappioiden suhteen... Kaikista ei voi sanoa samaa.

Tilikauden tulos (TEUR):

2005: 0
2004: 1
2003: 1
2002: 0
2001: 3

Biljoonia euroja voittoa!  .

[Walter]

Mielestäni seurojen taloudesta kertoo aika paljon se että ei ole hankittu uusia pelaajia vielä..Venytetään hankitoja mahdollisimman pitkää että säästetään 1kk/2kk palkka!! :alas:Luulisi että jos seuroilla olisi rahaa niin hankkisivat mahdollisimman nopeasti haluamansa pelaajat etteivät menisi muihin seuroihin.Tv/Sponssitulot,missä pelaa??

[anonymious]

TV-tulot ei Palloliiton kusipäitä kiinnostaneet, mutta sponssituloilla jokainen joukkue pääasiassa pyöritetään. Kausihan loppui vasta pari päivää sitten, joten ei kai tässä vielä mikään kiire ole ollut hankkia pelaajia.

TamU:n osalta talous on pitkästä aikaa erinomaisessa kunnossa. Viiden tappiollisen kauden jälkeen nyt tulee reilusti voittoa ja budjettia pystytään nostamaan 2 miljoonan euron tietämille. Tämä tarkoittaa budjetin tuplaamista 2004 vuoteen nähden.

[Elias]

Eikös TamU saanut vielä UEFA Cupin varsinaiseen kilpailuvaiheeseen pääsystä 100 000 €oohia? Klubihan onnistui nuokin rahat sössimään. Tosin nyt, kun HupiKlubi ei ensi kaudella pelaa €urohöntsää, Lyytikäinen voisi yrittää maanitella Chelsea pelaamaan erään ystävyysottelun kesän ratoksi...

[Johtaja Calu]

Futiksessa tappiot ovat kohtuu "pieniä" ja lasketaan korkeintaan sadoissa tuhansissa €uroissa. Kendossa pahimmat joukkueet tekevät tappioita, jotka lasketaan miljoonissa:

Kausi 2006:

Blues: -3,1 miljoonaa euroa  klick
TPS: -1,397 miljoonaa euroa  klick

Noi on jo ihan järjettömiä lukuja

[anonymious]

Mestarien liigan jatkoonpääsyistä tuli paljon rahaa ja sitten päälle vielä tuo 100k euroa uefa cuppiin pääsystä. Tuo satatonninen tuli oman käsitykseni mukaan hieman yllättäen Uefan jakamana lisäbonuksena seuroille. Siihen päälle vielä lipputulot, jotka nekin oli satoja tuhansia euroja ja euronäyttöjen perusteella mahdollisesti tehtävät pelaajakaupat. Suomalaisten seurojen budjetit on muuhun Eurooppaan nähden sen verran pieniä, että europeleissä piilee valtava taloudellinen potentiaali. Kyllä kannatti voittaa Levski!

[Johtaja Calu]

€uropelit ja pelaajakaupat ovat ainoat tekijät, joilla suomalaiset seurat voivat tällä hetkellä tehä rahaa.

[Rikkiviisas]

Mielestäni seurojen taloudesta kertoo aika paljon se että ei ole hankittu uusia pelaajia vielä..

Ei se niin kamalasti vaikuta.
Lisäksi on syytä muistaa, että nyt julkistetut sopimukset eivät ole vielä seurojensa palkkalistoilla, koska todennäköisesti sopimukset loppuvat marras- tai joulukuun vaihteessa.

Toisekseen jos halutaan säästää rahaa, niin voihan sopimuksen määrittää alkamaan vaikka huhtikuun eka päivä.

En näkisi siis suurtakaan yhteyttä julkistettujen sopimusten ja talouden välillä. Enemmänkin pelaajat mittauttavat oman arvonsa ja kun kausi vasta loppui, niin neuvottelut ovat alkusuoralla. Osa pelaajista taas ei laita nimeään paperiin ennen kuin tammikuussa avautuva kansainvälinen siirtoikkuna alkaa sulkeutua.

[Johtaja Calu]

Toisekseen jos halutaan säästää rahaa, niin voihan sopimuksen määrittää alkamaan vaikka huhtikuun eka päivä.

En tajua

[Tsei Tsei]

Futiksessa tappiot ovat kohtuu "pieniä" ja lasketaan korkeintaan sadoissa tuhansissa €uroissa. Kendossa pahimmat joukkueet tekevät tappioita, jotka lasketaan miljoonissa:

Kausi 2006:

Blues: -3,1 miljoonaa euroa  klick
TPS: -1,397 miljoonaa euroa  klick

Noi on jo ihan järjettömiä lukuja

Nämä ovat tosiaan jättitappioita, mutta voi olla, että Veikkausliigassakin tällaisia on kompensoitu omistajien pussista esim. Interissä ja HJK:ssa. Ja TPS budjetoi miljoonan tappion. Ongelmana lähinnä on se, että jalkapallossa on todella vähän näyttöä kovien voittojen tekemisestä. Ne liittyvät oikeastaan aina euromenestykseen ja anonymous tätä merkitystä spekuloikin hyvin. Sen sijaan jääkiekossa on viime aikoina suhteellisen pienetkin seurat saaneet tehtyä hyvin voittoa, mikä on kyllä samalla tavalla menestyssidonnaista, mutta kuitenkin omassa liigassa saavutettua. Kovin mukavaa ei ole se, että tehdään kolme kautta 30k€ voittoa ja sitten joka neljännellä kaudella 200k€ tappiota...

[Nice10]

Tappioiden suuruudella ei ole oikeastaan mitään väliä niin kauan kun joku taho on sitoutunut ne kuittaamaan aina kauden päätteeksi(esim kiekossa). Täysin eri asia on, jos velat jäävät kasvamaan taustalle niin kuin suomifutiksessa takavuosina oli usein tapana. Jarrua ei lyöty ja konkurssi oli vääjäämätön, varsinkin tulot kun budjetoitiin aina yläkanttiin ja menot minimaalisiksi. Vitun typerää touhua, jonka lopputulos tiedetään.

Ulkomailla on helvetisti julkisia ja yksityisiä tahoja, jotka ovat valmiita tukemaan ammattiurheilua käytännössä saamatta omiaan pois. Suomessa näin ei ole ja se näkyy myöskin kiekossa. Vitun pieniä budjetteja kiekossakin pyöritellään kun mietitään kuinka rikas maa suomi on ja että kiekko on ykköslaji. Toki Suomi ei ole urheilukansaakaan erityisemmin. Ykköslajin katsojamäärätkin ovat esim kaukana siitä mitä muissa saman kokoisissa pohjoismaissa.

Suomessa ei ole intohimoa urheiluun. Ei löydy tarpeeksi rikkaita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä, jotka rakastavat jotain seuraa niin paljon, että siihen rahaa laittaisivat tai lobbaisivat yritystään sponssaamaan kunnolla. Kaikesta pitää saada rahalle tietty määrä vastinetta, sellaisia me olemme.

Faktaa kuitenkin on, että missään maassa urheilu ei itsessään ole pitkässä juoksussa hyvä business. Yhdessä paikassa jonkin aikaa voi olla, mutta kokonaisvaltaisesti tuotto-odotus on olematon, väittäisin että negatiivinen.

[Nice10]

Järjettömän köyhissäkin maissa rahaa on aina riittänyt urheiluun ja oman kylän ylpeyden tukemiseen. En kyllä keksi yhtään toista maata, jossa joku Evilä olisi joutunut valmistautumaan arvokisamenestykseen vuosia asumalla kotona kun rahat eivät riitä asumiseen tai Amin Asikaista kentänhoitajana valmistautuessaan Em-titteliotteluun, jotta voi ruokkia perheensä.

[anonymious]

Totta. Suomen urheiluun pitäisi saada lisää Sairasia (TPS) ja Salonojia (Blues), jotka ovat valmiita uhraamaan omaa rahaansa seuroihin ilman varsinaisia tuotto-odotuksia. Kun taustalla on periaatteessa pohjattomalla kassalla operoiva hyväntekijä niin siinä on ihan eri mahdollisuudet kehittää seuran taloutta ja kasvattaa liikevaihtoa verrattuna persaukisiin yhdistyksiin, jotka menevät konkurssiin välittömästi parin huonon kauden jälkeen. Ilman riskinottokykyä ei synny myöskään tuloksia.

Urheilussa liikkuvan rahan määrästä sen viimeistään pystyy päättelemään, että Suomi ei ole urheiluhullu maa. Täällä ollaan pirusti jäljessä muuta Eurooppa mitä tulee ihmisten halukkuuteen käyttää rahaa kilpaurheiluun. Ja tämä näkyy kaikissa kansankerroksista ihan sieltä tavallisista kuluttajista aina rikkaisiin rahoittajiin asti.

Kun Suomessa tuhlataan "turhuuksiin", tapahtuu se ikävä kyllä liian usein verovaroilla operoiden ja kohteena on niin sanottu korkeakulttuuri.

[Ilmapreesens]

€uropelit ja pelaajakaupat ovat ainoat tekijät, joilla suomalaiset seurat voivat tällä hetkellä tehä rahaa.

Ei pidä paikkaansa. Olen melko varma, että JJK teki päättyneellä kaudella yli 100 000 € voittoa, pelaamatta ensimmäistäkään europeliä tai myymättä ketään. Kaikenlisäksi pelaamalla Ykköstä.

JJK:n erottaa monista muista seuroista se, että JJK:n peleihin ei jaeta ilmaislippuja*. Ihmiset on totutettu maksamaan lipuistaan ja vieläpä kova hinta muihin seuroihin verrattuna. Esim. ensi kaudella JJK:n Ykkösen kausikortti on kalliimpi kuin monen liigaseuran kausikortti mm. kalliimpi kuin HJK:n. Olenkin melko varma, että kun JJK nousee liigaan, niin sillä on liigan suurimmat lipputulot vaikkakaan ei suurin yleisökeskiarvo.

* = Itse vihaan termiä ilmaislippu, saahan seura sentään rahaa näistä lipuista. Eli pitäisi käyttää termiä alelippu.