Seurojen talous

[Krilatskoje]

Ei pidä paikkaansa. Olen melko varma, että JJK teki päättyneellä kaudella yli 100 000 € voittoa, pelaamatta ensimmäistäkään europeliä tai myymättä ketään. Kaikenlisäksi pelaamalla Ykköstä.

JJK:n erottaa monista muista seuroista se, että JJK:n peleihin ei jaeta ilmaislippuja*. Ihmiset on totutettu maksamaan lipuistaan ja vieläpä kova hinta muihin seuroihin verrattuna. Esim. ensi kaudella JJK:n Ykkösen kausikortti on kalliimpi kuin monen liigaseuran kausikortti mm. kalliimpi kuin HJK:n. Olenkin melko varma, että kun JJK nousee liigaan, niin sillä on liigan suurimmat lipputulot vaikkakaan ei suurin yleisökeskiarvo.

* = Itse vihaan termiä ilmaislippu, saahan seura sentään rahaa näistä lipuista. Eli pitäisi käyttää termiä alelippu.

Wanhaa jyvaskylalaista sydantani lammittaa kuulla tallaista   

[Vanja]

Mestarien liigan jatkoonpääsyistä tuli paljon rahaa ja sitten päälle vielä tuo 100k euroa uefa cuppiin pääsystä. Tuo satatonninen tuli oman käsitykseni mukaan hieman yllättäen Uefan jakamana lisäbonuksena seuroille. Siihen päälle vielä lipputulot, jotka nekin oli satoja tuhansia euroja ja euronäyttöjen perusteella mahdollisesti tehtävät pelaajakaupat. Suomalaisten seurojen budjetit on muuhun Eurooppaan nähden sen verran pieniä, että europeleissä piilee valtava taloudellinen potentiaali. Kyllä kannatti voittaa Levski!

Eikös nämä Euro-korvaukset makseta vasta seuraavana vuonna eli Tamukin pääsee palkintorahoihin käsiksi vasta ensi vuonna. Tilinpäätöksessä ne siis kaiketi kirjataan siirtosaamisiin, jos ne konkretisoituvat vasta seuraavan tilikauden aikana.

[Johtaja Calu]

Ei pidä paikkaansa. Olen melko varma, että JJK teki päättyneellä kaudella yli 100 000 € voittoa, pelaamatta ensimmäistäkään europeliä tai myymättä ketään. Kaikenlisäksi pelaamalla Ykköstä.

Tosta ois vekkuli tietää lähde.

[Ilmapreesens]

Tosta ois vekkuli tietää lähde.

Ei ole lähdettä. JJK:n seurajohtaja sanoi kauden alla, että JJK tekee nollatuloksen, jos otteluissa ei käy yhtään katsojaa. Eli ilmeisesti kaikki lipputulot oli plussaa. Pelkästä kolmesta Suomen Cupin ottelusta tuli varmasti plussaa useita kymmeniä tuhansia, luultavasti jotain 60 000 - 75 000 €. Yleisöä noissa kolmessa pelissä oli  yhteensä 10 933. Kävi vielä JJK:n kannalta hyvin, että kahdessa noista peleistä mentiin jatkoajalle, joten tuli ylimääräinen tauko kioskimyyntiä lisäämään. 

[Johtaja Calu]

Ei ole lähdettä. JJK:n seurajohtaja sanoi kauden alla, että JJK tekee nollatuloksen, jos otteluissa ei käy yhtään katsojaa. Eli ilmeisesti kaikki lipputulot oli plussaa. Pelkästä kolmesta Suomen Cupin ottelusta tuli varmasti plussaa useita kymmeniä tuhansia, luultavasti jotain 60 000 - 75 000 €. Yleisöä noissa kolmessa pelissä oli  yhteensä 10 933. Kävi vielä JJK:n kannalta hyvin, että kahdessa noista peleistä mentiin jatkoajalle, joten tuli ylimääräinen tauko kioskimyyntiä lisäämään. 

OK. Oli muuten aika lottovoitto JJK:lle noi Cupin vastustajat taloudellisesti... MyPa, TPS ja HJK.

[Rikkiviisas]

En tajua

Kirjoittaa sopimukseen "tämä sopimus tulee voimaan 1.4.2008".

[Walter]

Kirjoittaa sopimukseen "tämä sopimus tulee voimaan 1.4.2008".

No eihän kukaan täydellä aivotoiminnalla pelaava äijä ikinä tollasee sopparii nimeänsä laittaisi!!Treenais Joulu/Tammikuusta lähtien ilman palkkaa

[JDredd]

No eihän kukaan täydellä aivotoiminnalla pelaava äijä ikinä tollasee sopparii nimeänsä laittaisi!!Treenais Joulu/Tammikuusta lähtien ilman palkkaa

Tai kävisi päivätöissä ja treenaisi keskenään (jos treenaisi). Suuri osa veikkausliigapelaajista tekee muitakin hommia kuin pelaa jalkapalloa. Yksikään järkevä joukkue toki ei noin toimisi, mutta jos rahapula on tarpeeksi krooninen niin ei tuo mikään ihan mahdoton skenaario sinänsä ole.

[Rikkiviisas]

No eihän kukaan täydellä aivotoiminnalla pelaava äijä ikinä tollasee sopparii nimeänsä laittaisi!!Treenais Joulu/Tammikuusta lähtien ilman palkkaa

Sehän riippuu ihan:
A) seurasta
B) elämäntilanteesta
C) onko mahdollisuus muihin seuroihin ja
D) myös siitä palkanmaksuajan palkasta sekä peliajasta.

[Johtaja Calu]

Tai kävisi päivätöissä ja treenaisi keskenään (jos treenaisi). Suuri osa veikkausliigapelaajista tekee muitakin hommia kuin pelaa jalkapalloa. Yksikään järkevä joukkue toki ei noin toimisi, mutta jos rahapula on tarpeeksi krooninen niin ei tuo mikään ihan mahdoton skenaario sinänsä ole.

Todista. Käsittääkseni liigassa ei ole tällä hetkellä kuin yksi seura, jokaon amatööriseura elikkä MIFK.

[JDredd]

Todista. Käsittääkseni liigassa ei ole tällä hetkellä kuin yksi seura, jokaon amatööriseura elikkä MIFK.

Taitaa sekin olla nyt sentään puoliammattilaisjengi. Ainakin Kotkassa ja Vuosaaressa on tietääkseni puoliammattilaispelaajia.

[Johtaja Calu]

Totta. Suomen urheiluun pitäisi saada lisää Sairasia (TPS) ja Salonojia (Blues), jotka ovat valmiita uhraamaan omaa rahaansa seuroihin ilman varsinaisia tuotto-odotuksia. Kun taustalla on periaatteessa pohjattomalla kassalla operoiva hyväntekijä niin siinä on ihan eri mahdollisuudet kehittää seuran taloutta ja kasvattaa liikevaihtoa verrattuna persaukisiin yhdistyksiin, jotka menevät konkurssiin välittömästi parin huonon kauden jälkeen. Ilman riskinottokykyä ei synny myöskään tuloksia.

Ite en tollasista Salonojan tyylisistä Namusedistä oikein pidä. Tappiota tulee vuosi vuoden perää monia miljoonia €uroja. Mitäs sitten kun namusetää ei enää kiinnosta espoon kiakko. Se on menoa sitten. Artolle ja Lama-Larssonille tulee kyynel silmään kun blyys vaipuu unholaan. Futis-TPS:n meininki näyttää puolestaan ihan järkevältä toiminnalta. Ekat vuodet tehään tappiota "tarkoituksellisesti", mutta silti tulevaisuuden tavoite on tehä vuosittain +merkkinen tulos. Talous on turvattu suunnitelmallisesti vuoteen 2016 asti, jonka jälkeen omistus vaihtuu takaisin entiselleen. Jos liiketoiminta on sen jälkeen kannattavaa, pystyy TPS maksamaan Sairaselle ja kumppaneille ns. "omat takaisin" kuten suunnitelmassa lukeekin. Voi olla TPS maksaa velkaa sijoittajille vielä vuonna 2020, mutta se on suunnitelmallista. Toki on mahollista, että TPS pystyy maksamaan sijoittajille omat taksin myös ennen vuotta 2016. Se vain tarkoittaisi poikkeuksellisen hyvää menestystä €urokentillä ja paljon maksavia katsojia kotimaan sarjassa.

Taitaa sekin olla nyt sentään puoliammattilaisjengi. Ainakin Kotkassa ja Vuosaaressa on tietääkseni puoliammattilaispelaajia.

Viikingit on divarissa kuten pitääkin.

[Klubin Kundi]

* = Itse vihaan termiä ilmaislippu, saahan seura sentään rahaa näistä lipuista. Eli pitäisi käyttää termiä alelippu.

Ihminen menee otteluun maksamatta lipusta mitään, eli siis ilmaiseksi. Sen tekia se on ilmaislippu.

[anonymious]

Ite en tollasista Salonojan tyylisistä Namusedistä oikein pidä. Tappiota tulee vuosi vuoden perää monia miljoonia €uroja. Mitäs sitten kun namusetää ei enää kiinnosta espoon kiakko. Se on menoa sitten. Artolle ja Lama-Larssonille tulee kyynel silmään kun blyys vaipuu unholaan. Futis-TPS:n meininki näyttää puolestaan ihan järkevältä toiminnalta. Ekat vuodet tehään tappiota "tarkoituksellisesti", mutta silti tulevaisuuden tavoite on tehä vuosittain +merkkinen tulos. Talous on turvattu suunnitelmallisesti vuoteen 2016 asti, jonka jälkeen omistus vaihtuu takaisin entiselleen. Jos liiketoiminta on sen jälkeen kannattavaa, pystyy TPS maksamaan Sairaselle ja kumppaneille ns. "omat takaisin" kuten suunnitelmassa lukeekin. Voi olla TPS maksaa velkaa sijoittajille vielä vuonna 2020, mutta se on suunnitelmallista. Toki on mahollista, että TPS pystyy maksamaan sijoittajille omat taksin myös ennen vuotta 2016. Se vain tarkoittaisi poikkeuksellisen hyvää menestystä €urokentillä ja paljon maksavia katsojia kotimaan sarjassa..

Tietenkin sen hyväntekeväisyyden pitäisi olla kestävällä pohjalla, ettei kyse ole mistään muutaman vuoden satsauksista. Salonojaa toisaalta ymmärtää, sillä Blues ei isoista sijoituksista huolimatta ole tehnyt hyvää pelillistä tulosta eikä edes oikein pystynyt kasvamaan organisaationa. Rahat on valuneet melkolailla hukkaan. Ei se homma toimi noin vaan pitää siinä olla myös osaamista mukana mitä perintömiljonääreillä harvemmin löytyy.

En muuten usko, että TPS:n on koskaan tarkoitus alkaa lyhentää velkojaan Sairaselle ja kumppaneille. Jos alkaa mennä niin lujaa, että viivan alle kertyy voittoa, niin eiköhän Sairanen jalkapallomiehenä mieluummin halua nähdä nuokin rahat käytettävän toiminnan edelleenkehittämiseen.

[Johtaja Calu]

En muuten usko, että TPS:n on koskaan tarkoitus alkaa lyhentää velkojaan Sairaselle ja kumppaneille. Jos alkaa mennä niin lujaa, että viivan alle kertyy voittoa, niin eiköhän Sairanen jalkapallomiehenä mieluummin halua nähdä nuokin rahat käytettävän toiminnan edelleenkehittämiseen.

Sopimuksen mukaan "omat" otetaan takaisin. Sen vuoksi toiminta on ns. hyväntekeväisyyttä. Sijoittajat eivät tavoittele voittoa itselleen, vaan haluavat tehä TPS:sta menestyvän seuran. Se on päätavoite.

[Hisingen]

Talouteen liittyvää tämäkin:

Tietääkö joku mitään suomalaisseurojen omistussuhteista pelaajiinsa? Sellaisen kuvan olen saanut, ettei Suomessa juuri yksityiset henkilöt tai riskisijoitustusyhtiöt omista pelaajaoikeuksia muuten kuin ehkä seurojen osakkeiden omistuksen kautta.

En tiedä miten muualla Euroopassa on, mutta Ruotsissa ovat seuroja lähellä olevat riskisijoitusyhtiöt kasvussa. Muistaakseni perustettavien yhtiöiden alkupääomat ovat suuruusluokkaa n. 10 mkr eli runsaat 1 m€. Helsingborgilla on/oli yksityishenkilö päävastuussa mm. Henke Larssonin hankinnasta. Osakeyhtiömuotoisia seuroja on Ruotsissa edelleen vähän, mutta uudet lait verotuksesta ja seurojen  omistusoikeuksien sallimisista yksityishenkilöille nopeuttanee asiaa.

Seurat pystyvät ulkopuolisen rahoituksen ansiosta saamaan kalliimpia pelaajia, mutta samalla pelaajamyynneistä mahdollisesti tuleva voitto ei tule seuran kassaan, jos seura ei omista prosentteja pelioikeuksista. 

[Rikkiviisas]

Talouteen liittyvää tämäkin:
Tietääkö joku mitään suomalaisseurojen omistussuhteista pelaajiinsa? Sellaisen kuvan olen saanut, ettei Suomessa juuri yksityiset henkilöt tai riskisijoitustusyhtiöt omista pelaajaoikeuksia muuten kuin ehkä seurojen osakkeiden omistuksen kautta.

Chatto lienee tällä hetkellä ainoa tällaisen yrityksen omistama pelaaja Suomessa.

[Deli]

Chatto lienee tällä hetkellä ainoa tällaisen yrityksen omistama pelaaja Suomessa.

Lisätietoa?

[Grorudil]

Joku viisaampi voisi sanoa jotain siitä fcl capital(tjs), sillä on ainakin joskus ollut joitakin lahen pelaajia omistuksessa

[Nice10]

Kummola omistaa puolet suomalaisista kiekkoilijoista ja futareista :

[Ralliraita]

Valistakaa tyhmempää.Eli siis miten tämä pelaajien omistusjuttu toimii?Onko omistaja yritys, vai mikä nyt lieneekään, aikalailla samallatavalla toimiva systeemi kuin pelaaja-agentit?? 

[Walter]

Luulisin että tämä asia menee niin että yritys/yksityishenkilö joka maksaa pelaajan palkan,on sopinut seuran kanssa että jos mies siirtyy sopimuksen ollessa voimassa esim. ulkomaille,niin yritys/yksityishenkilö saa sijoittamansa rahat takaisin.Ja luultavasti siirtosummasta tietyn % jonka ovat seuran kanssa sopineet etukäteen..Tämä siis minun käsitykseni asiasta.Ehkä joku viisaampi voi valaista asiasta jos puhuin ihan täyttä sontaa

[Rikkiviisas]

Noissa kuvioissahan on kyse siitä, että pelaajalla on sopimus yhtiön kanssa.
Yhtiö saa seuralta jonkinlaisen korvauksen siitä, että antaa pelaajan lainalle seuraan ja seuraa saa siis peluuttaa pelaajaa. Seura maksaa pelaajalle palkan. Vuokrasopimuksen loputtua yhtiö vapaa myymään pelaajan sopimuksen eli oikeudet tai sitten jatkaa vuokraamista.

Sama kuviohan oli West Hamin, Tevezin ja Mascheranon ja MSI-yhtiön välillä viime kaudella Englannissa.

[Maakuntasatraappi]

Ei ole lähdettä. JJK:n seurajohtaja sanoi kauden alla, että JJK tekee nollatuloksen, jos otteluissa ei käy yhtään katsojaa. Eli ilmeisesti kaikki lipputulot oli plussaa. Pelkästä kolmesta Suomen Cupin ottelusta tuli varmasti plussaa useita kymmeniä tuhansia, luultavasti jotain 60 000 - 75 000 €. Yleisöä noissa kolmessa pelissä oli  yhteensä 10 933. Kävi vielä JJK:n kannalta hyvin, että kahdessa noista peleistä mentiin jatkoajalle, joten tuli ylimääräinen tauko kioskimyyntiä lisäämään. 

Tässä on vähän tylsä olla näin tylsä, mutta cupin otteluiden lipputulot jaetaan tasan koti- ja vierasjoukkueen kesken sen jälkeen, kun siitä on vähennetty kaikki ottelun järjestelykulut. Yleensä niiden jälkeen ei tuloja tosin jää.

[Tsei Tsei]

Tässä on vähän tylsä olla näin tylsä, mutta cupin otteluiden lipputulot jaetaan tasan koti- ja vierasjoukkueen kesken sen jälkeen, kun siitä on vähennetty kaikki ottelun järjestelykulut. Yleensä niiden jälkeen ei tuloja tosin jää.

Tämä muuttui täksi kaudeksi. 4. kierroksen jälkeen tulot menivät 100-0 kotijoukkueelle.

4. kierroksesta lähtien otteluiden talous on 100%-0. Tällöin kotijoukkue vastaa mm. erotuomari- ja järjestysmieskuluista, kenttävuokrasta ja markkinoinnista ja saa hyväkseen ottelun tuotot. Vierasjoukkue vastaa omista matka- ym. kuluistaan.