Näillä Veikkausliigan pelaajilla menestytään euroopassa?

[misteri]

Hietsu toppariksi tai keskikentän pohjalle.
ihan ylivoimainen Hooiveldin jälkeen.

[Tsei Tsei]

Hietsu toppariksi tai keskikentän pohjalle.
ihan ylivoimainen Hooiveldin jälkeen.

No ei ole. Lindström taitaa olla astetta parempi puolustussuuntaan. Sanoisin, että voi olla jopa Hooiveldia parempi. Hietsu on sen sijaan molempia parempi pallollisena. Ei silti, kaikki nämä kolme riittää kansainvälisiin peleihin.

[InterFlower]

Ketään pelaajaa osoittelematta totetan, että näihin FF-joukkueisiin ollaan aina kokoamassa Veikkausliigan hypetetyimmät pejaajat, joista puolet on täysin ylihypetettyjä.

[Zabala]

Jokatapauksessa on aika kyseenalaista väittää että Porokara olisi Ääritaloa parempi laituri. Perusteluja, kiitos.

[Pong]

Vihreävalkoisilla silmälaseillani ottaisin Teemu Pukin vaihtopenkille.

Pelannut pirun hyvin, nuori ja kehittyvä ja tehnyt paljon maaleja poikamaajoukkueissa. Periaatteessa siis pärjää kansainvälisessäkin vertailussa. Vähän ehkä samaa kun Forssell oli Mursun herkkusieniklubissa. Miklu vaan ei ollut tehnyt sopimusta niin ei saanut peliaikaakaan.

[kapten]

--------------- Rafael -------------
---------- Niemi -------------------
Ääritalo ------ Juska ------- Petrescu
---------- Chatto -- Medo ----------
---- Hooiveld - Lindström - Halsti ----
--------------- Kaven --------------

pelaisit 3-5-2 noilla laitureilla?  voisi tulla vähän hätä kolmelle topparille kun kohtuu hyökkäävät laitamiehet. yleensä kun pelataan 3-5-2 niin nuo laitalinkit on enemmänkin hyökkääviä laitapakkeja, vähän john arne riisen tai cafun tyyliin. suomesta ehkä toni huttunen tai iiro aalto olis sen roolin tyyppisiä laitureita.

[JMR]

pelaisit 3-5-2 noilla laitureilla?  voisi tulla vähän hätä kolmelle topparille kun kohtuu hyökkäävät laitamiehet. yleensä kun pelataan 3-5-2 niin nuo laitalinkit on enemmänkin hyökkääviä laitapakkeja, vähän john arne riisen tai cafun tyyliin. suomesta ehkä toni huttunen tai iiro aalto olis sen roolin tyyppisiä laitureita.

!HUOM! Chatto ja Medo keskikentän pohjalla työmyyrinä, katkoo vastustajan hyökkäyksiä ja liikkuu sivuttaisuuntiin

[Silkkihanska]

Kyllähän toi vepsin Koskimaa on huomattavasti parempi puolustus suuntaan kun lindström ja pelinavaus kovempaa tasoa kun tällä toisella herralla.

[Arpin Lusène]

Vittuako te sitä Kavenia näihin aina tungette, kun Veikkausliigasta löytyy parempiakin veskareita?

[Kynäseppä]

Vittuako te sitä Kavenia näihin aina tungette, kun Veikkausliigasta löytyy parempiakin veskareita?

Täysin samaa mieltä. Kaven on hyvä veskari, mutta ei aivan liigan terävintä kärkeä.

[Maquina]

Täysin samaa mieltä. Kaven on hyvä veskari, mutta ei aivan liigan terävintä kärkeä.

Kuka sitten mahtaa olla parempi? Korhonen?

[Johtaja Calu]

Kaven on liigan paras veska eikä sitä voi kieltää kukaan eikä mikään.

[sepisaikepi]

Kaven on liigan paras veska eikä sitä voi kieltää kukaan eikä mikään.

Paras ohjaamaan puolustusta ja hyvät refleksit! Todellinen JOHTAJA! Joukkueen viimeinen lukko

[Kynäseppä]

 
 Korhonen on hieman Kavenia edellä.

 Suunnilleen samalla tasolla ovat Kuismala sekä Henriksson. Muutamat liigassa-ja ykkösessä pelaavat maalivahdit ovat
 hymähdelleet ja pudistelleet päätään kommentoidessaan median Tamu-vahtiin kohdistamaa hypetystä. Toki Kaven on hyvä liigavahti,
 mutta ei todellakaan paras.

 Heikot otteet erittäin tärkeissä Rosenborg-ja Honka otteluissa pudottivat arvosanaa Mikon kohdalla entisestään viime kauden
 osalta. Monet tuntuvat unohtaneen maalivahdin virheet cup-finaalissa, koska joukkue kykeni Kavenista huolimatta finaalin voittamaan.
 Toki Kaven onnistui rangaistuspotkukilpailussa torjumaan muutaman heikon laukauksen ja kykeni näin peittelemään virheensä.

[Maquina]

Montakohan esim. Kuismalan peliä olet nähnyt? Kyllä Kuismalalle sattui moninkertainen määrä virheitä Kaveniin verrattuna. Tästä kertoo sekin, että Kuismala tippui loppukaudesta kakkosmaalivahdiksi ( loukkaantuminen toki osasyynä) ja hänen sopimustaan ei myöskään jatkettu.

Henriksson nyt on lähes joka osa-alueella Kavenia heikompi.

[Kynäseppä]

Montakohan esim. Kuismalan peliä olet nähnyt? Kyllä Kuismalalle sattui moninkertainen määrä virheitä Kaveniin verrattuna. Tästä kertoo sekin, että Kuismala tippui loppukaudesta kakkosmaalivahdiksi ( loukkaantuminen toki osasyynä) ja hänen sopimustaan ei myöskään jatkettu.

Henriksson nyt on lähes joka osa-alueella Kavenia heikompi.

Riittävän monta.

Korhonen ja Henriksson torjuvat ensi kaudella mahdollisesti palloja ensi kaudella ulkomaan kentillä. Toivottavasti molemmat kykenevät ottamaan vielä yhden askeleen urallaan eteenpäin, kuten Magnus Bahne otti viime kaudella Halmstadissa.

[Johtaja Calu]

Riittävän monta.

Korhonen ja Henriksson torjuvat ensi kaudella mahdollisesti palloja ensi kaudella ulkomaan kentillä. Toivottavasti molemmat kykenevät ottamaan vielä yhden askeleen urallaan eteenpäin, kuten Magnus Bahne otti viime kaudella Halmstadissa.

Jos noi ulkomaan kentät on noin tärkeät niin mainittakoon se, että Kaven on myös pelannut Skotlannin ja norjan pääsarjaa.

[_rok]

Jos noi ulkomaan kentät on noin tärkeät niin mainittakoon se, että Kaven on myös pelannut Skotlannin ja norjan pääsarjaa.

Ja että miehellä ei ole hinkua enään ulkomaille ja maajoukkue pelit on kaiketi loppu jo omasta tahdosta.

Kavenilta heikko peli Honkaa vastaan vai puolustukselta heikko peli Honkaa vastaan täysin merkityksemättömässä ottelussa jossa kukaan ei voittanut mitään eikä myöskään hävinnyt.
Mestaruus oli napattu jo aikaa sit.

[Arpin Lusène]

Korhonen on Kavenia parempi. Henriksson, Sillanpää ja Slawuta ovat vähintään samaa tasoa.

[The Real Wolf]

Tipahin ite kanssa samalle 

- Siinähän tipahtelette. Eiköhän Fowler tule vielä näpäyttämään närhen munat monelle naureskelijalle. 

[The Real Wolf]

Korhonen on Kavenia parempi. Henriksson, Sillanpää ja Slawuta ovat vähintään samaa tasoa.

- Sama. Kaven ei yksinkertaisesti ole ulostuloissaan riittävän rohkea eikä fyysinen. Euro-Tampussa ehkä vielä jotenkin menettelee, mutta jos seura aikoo ottaa askelen ylöspäin Euroopassa, kannattaa katsella sitä toista maalivahtiakin jo sillä silmällä. 

[Kynäseppä]

Korhonen osoitti taitonsa mm. Blackburn-otteluissa. Antoi joukkueelleen mahdollisuuden taistella voitosta molemmissa otteluissa.
Kaven taas ei kyennyt auttamaan Tamua Rosenborg-otteluissa. Koppisen tekemä tärkeä 0-1 maali meni täysin Mikon piikkiin. Epäröi pahasti ulostulossaan ja jäi jyrän alle.

[termosH]

En hypevä mikkoa liigan ylivoimaisesti parhaaksi tai mitään, mutta eikö kaven nimenomaan "antanut joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta" kummassakin levski-pelissä ? Bordeauxpelissä myös tukku loistorefleksitorjuntoja (puolittaisiin)läpiajoihin. Ulostulot erikoistilanteissa heikkous toki, mikä onkin syy siihen että mikko pelaa veikkausliigassa. Kehenkään en vaihtaisi -!

[Kynäseppä]

Levski-matseissa otteet olivat hyviä. Huippumestoja bulgarialaiset eivät toisaalta kyenneet juurikaan luomaan. Paitsi muutaman toisessa osa-ottelussa hornankattilassa. Edelleenkin haluan korostaa, että en pidä Kavenia heikkona maalivahtina.

[Sportacus]

Levski-matseissa otteet olivat hyviä. Huippumestoja bulgarialaiset eivät toisaalta kyenneet juurikaan luomaan. Paitsi muutaman toisessa osa-ottelussa hornankattilassa. Edelleenkin haluan korostaa, että en pidä Kavenia heikkona maalivahtina.

Joo, no eiköhän sun mielipide tullut jo selväksi kaikille. Aika moni vaan on eri mieltä. Minusta Veikkausliigasta ei todellakaan löydy mitään selvästi KAvenia parempia maalivahteja, suunnilleen samalla tasolla on pari veskaria. Se on sitten vähän makuasia, että mitä ominaisuuksia painottaa ja muutenkin absoluuttinen vertailu on erittäin hankalaa. Ei se Kaven ihan turhaan ole siellä maajoukkueen mukana pyörinyt, hyvä, luotettava ja kokenut maalivahti kysymyksessä. Tosin ei osaa filmata yhtä hyvin kuin Sillanpää.  :