Hodgosonin jatko...

[QPS12]

Näinköhän Hogson olisi jatkamassa valmentajana, kävi miten kävi kahdessa seuraavassa pelissä?
Juttu veikkausliigan sivuilta, viimeinen lause...tosin käännöksestähän ei voi aina tietää?
 
Hodgson: Suomi lähempänä kisoja kuin koskaan

[16.11.2007 20:59:00]

Maajoukkueen päävalmentaja Roy Hodgson pääsee juoksuttamaan lauantain elintärkeään Azerbaidzhan-otteluun kentälle liki parhaan miehistönsä. Suomella on edelleen pelissä EM-kisapaikka.

Avauskokonpanoaan Hodgson ei vielä perjantaina paljastanut ja hän myönsi, että pelaavan kokoonpanon päättäminen ei ole ollut helppoa.
- Tällä kertaa joukkueen valitseminen on huomattavasti vaikeampaa kuin joskus aiemmin. Peli on erittäin tärkeä meille ja olen ollut vaikuttunut pelaajien asenteesta. Pelaajat ottavat pelin erittäin vakavasti ja ovat erittäin motivoituneita otteluun, päävalmentaja luonnehti positiivista ongelmaansa.
- Joukkueen mieliala, innostus ja energia on tähdätty huomiseen. Minulle tämä on kahden vuoden työn jälkeen ratkaiseva peli. Meidän täytyy voittaa, jotta seikkailumme jatkuisi. Se ratkeaa huomenna.

Brittiluotsi katsoo, että Suomen maajoukkueella on edessään historialliset pelit lauantaina Azerbaidzhania ja keskiviikkona Portugalia vastaan. Arvokisapaikka ei ole koskaan ollut näin hilkulla.
- Mielestäni Suomi on nyt lähempänä kisoja kuin koskaan. Vuonna 1997 Unkaria vastaan ilman viimeisen minuutin maalia Suomi olisi päässyt jatkokarsintoihin. Unkari kohtasi sitten jatkokarsinnoissa Jugoslavian, joka taisi voittaa kaksiosaisen ottelusarjan yhdeksän maalin erolla. Eittämättä nyt olemme lähempänä kisoja kuin aiemmin.

Hodgson heittää haasteen myös kotiyleisölle, joka ei ole ehkä täysin tiedostanut lauantain kamppailun merkitystä.
- Toivon, että yleisön fantastinen kannustus jatkuu myös huomenna. Olen hieman pettynyt, ettei lippuja ole mennyt enempää ennakkoon kaupaksi.
- Tämä on tärkeä ottelu. Ensimmäiseksi tämä on tärkeä, koska se antaa meille mahdollisuuden päästä jatkoon. Toiseksi siksi, että mikäli voitamme, niin seuraavissa karsinnoissa nousisimme rankingissa ja saisimme sitä kautta ehkä helpomman lohkon.

Ei olisi kyllä mitään sitä vastaan, koska olen samaa mieltä nyt ollaan lähempänä kuin koskaan aiemmin!

[Fin_Gooner]

No eihän tuo nyt vielä mitään todista, hän puhuu omistusmuodossa koska on tällä hetkellä Suomen päävalmentaja. Itse veikkaan, että Hodari lähtee jos Suomi karsiutuu ja valmentaa vielä kisat, jos Suomi sinne selviytyy.

[T. G. Meister]

Minä toivon että Roy Hodgson ei jatka. Hän "jäätyy" jopa pahemmin kuin Mursu aikoinaan. Mursu vaihtoi tappioasemassa hyökkääjiä puolustajiin, mutta hän sentään teki vaihtoja. Lisäksi Hodgson lähtee tavoittelemaan 0-0-tasapeliä Azerbaitshaneita ja Armenioita vastaan. Mielestäni tämä on väärä asenne.

[Viinioksa]

Melko todennäköistähän Hodgsonin lähtö on ollut koko ajan. Sitä en kyllä tajua, miten Hodgsonin suunnitelmat noista sijamuodoista ollaan näkevinään.

[Tresor]

Sitä en kyllä tajua, miten Hodgsonin suunnitelmat noista sijamuodoista ollaan näkevinään.

Etko tiedä, että jalkapallovalmentajan ajatusmaailma, asenne, elämänfilosofia ja kaikki se, mitä valmentaja pelaajille puhuu ja viestittää voidaan lukea toimittajien heidän puheistaan tekemistä uutisista, ja erityisesti niihin liittyvistä sivulauseista ja -heitotoista. Sijamuodot ovat ehkä kaikkien paljastavin tekijä.

Vrt. edellä Meisterin "Roy hakee tasapelejä pikkumaita vastaan" -rimanalitusviesti.

[T. G. Meister]

Vrt. edellä Meisterin "Roy hakee tasapelejä pikkumaita vastaan" -rimanalitusviesti.

Jos väität viestiäni rimanalitukseksi, kerro toki että miksi Hodgson lähti yhdellä kärjellä vierasotteluihin Kazakstania, Armeniaa ja Azerbaitshania vastaan.

[Mogitus]

Jos väität viestiäni rimanalitukseksi, kerro toki että miksi Hodgson lähti yhdellä kärjellä vierasotteluihin Kazakstania, Armeniaa ja Azerbaitshania vastaan.

Ottamatta kantaa noihin valintoihin ja yleensäkin kyseisiin matseihin, yhden kärjen taktiikka ei tarkoita automaattisesti puolustamista, 0-0:aa, oman maalin varjelua jne jne.

En väitä, että Roy olisi toiminut aina oikein joka tilanteessa, mutta emme voi täältä käsin myöskään tietää pelaajien kuntoa, virettä, joten liika kritisointi yhden kärjen taktiikasta on mielestäni kohtuutonta (perustuen siis myös tuohon ensimmäiseksi esittämääni asiaan). Jos tilanteeseen sopivia pelaajia ei yksinkertaisesti ole ollut käytettävissä noilla hetkillä. Myönnän toki, että itseänikin vitutti joissain peleissä (varmaankin jotkut mainitsemistasi) se vaihtojen puuttuminen, mutta asiaa on tarkasteltava myös tältä toiselta kantilta. Emme me pidä niitä treenejä joukkueelle, vaan Roy, hän näkee siellä kuka on kunnossa ja kuka ei.

[Tresor]

Jos väität viestiäni rimanalitukseksi, kerro toki että miksi Hodgson lähti yhdellä kärjellä vierasotteluihin Kazakstania, Armeniaa ja Azerbaitshania vastaan.

Ajatteletko todella niin, että kärkipelaajien määrä ratkaisee sen, onko taktiikka tasapeliin vai voittoon tähtäävä? Oliko Suomen taktiikka mielestäsi erityisen hyökkäävä kotiottelussa Serbiaa vastaan?

e: Mogitus ehti ensin.

[member of global family]

Jos väität viestiäni rimanalitukseksi, kerro toki että miksi Hodgson lähti yhdellä kärjellä vierasotteluihin Kazakstania, Armeniaa ja Azerbaitshania vastaan.

Armeniaa vastaan oli avauksessa Shefki, Tintti ja Litti. Lisäksi Forssell tuli sisään joten kuka sinne olisi vielä pitänyt heittää?

[ballKicker]

Ajatteletko todella niin, että kärkipelaajien määrä ratkaisee sen, onko taktiikka tasapeliin vai voittoon tähtäävä? Oliko

OFFTOPIC:

Kaikkein vammaisin ja typerin, jalkapallosta mitään tietämättömien ihmisten väite on, että kärkipelaajien määrä korreloi automaattisesti taktiikan hyökkäävyyteen. Esimerkiksi 4-5-1 voi olla äärimmäisen hyökkäävä taktiikka, jos laitapakkien annetaan nousta ja keskikentälle pistetään pari erittäin hyökkäävää pelaajaa. Itse asiassa muodostelmalla paperilla ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyökkäävästi joukkue loppujen lopuksi pelaa. Jopa Arsenal näyttää ajoittain pelaavan vain yhdellä kärkipelaajalla, muttei hullukaan väitä että taktiikka olisi jotenkin puolustusvoittoinen.

[Tresor]

OFFTOPIC:

Kaikkein vammaisin ja typerin, jalkapallosta mitään tietämättömien ihmisten väite on, että kärkipelaajien määrä korreloi automaattisesti taktiikan hyökkäävyyteen. Esimerkiksi 4-5-1 voi olla äärimmäisen hyökkäävä taktiikka, jos laitapakkien annetaan nousta ja keskikentälle pistetään pari erittäin hyökkäävää pelaajaa. Itse asiassa muodostelmalla paperilla ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa, kuinka hyökkäävästi joukkue loppujen lopuksi pelaa. Jopa Arsenal näyttää ajoittain pelaavan vain yhdellä kärkipelaajalla, muttei hullukaan väitä että taktiikka olisi jotenkin puolustusvoittoinen.

Saisiko tämän stickynä kaikkien topiikkien alkuun, niin vältyttäisiin monelta rautalangasta väännetään -viestiltä!

[T. G. Meister]

OFFTOPIC:

Kaikkein vammaisin ja typerin, jalkapallosta mitään tietämättömien ihmisten väite on, että kärkipelaajien määrä korreloi automaattisesti taktiikan hyökkäävyyteen. Esimerkiksi 4-5-1 voi olla äärimmäisen hyökkäävä taktiikka, jos laitapakkien annetaan nousta ja keskikentälle pistetään pari erittäin hyökkäävää pelaajaa.

Kyllä. 4-5-1 voi olla äärimmäisen hyökkäävä. Mursun aikana 4-5-1 oli hyökkäävä. Hodgsonin aikana näin ei kuitenkaan ole ollut.

[J-Ho]

Minä toivon että Roy Hodgson ei jatka. Hän "jäätyy" jopa pahemmin kuin Mursu aikoinaan. Mursu vaihtoi tappioasemassa hyökkääjiä puolustajiin, mutta hän sentään teki vaihtoja. Lisäksi Hodgson lähtee tavoittelemaan 0-0-tasapeliä Azerbaitshaneita ja Armenioita vastaan. Mielestäni tämä on väärä asenne.

Jäätykö tänään, mitä häh? Shefki kentälle ja niin pois päin. Hodgsonille , sulle :keskari:

[T. G. Meister]

Viesti oli kirjoitettu ennen tämänpäiväistä ottelua. Olin todella (positiivisesti) yllättynyt, kun Hodgson käytti kaikki kolme vaihtoa tänään!

[Taitofutis]

Ei jatkoa Hodgsonille, Muurisen aikana oltaisiin voitettu Azerit 3-0

[The Real Wolf]

Hodgson on nähnyt Suomen pelaajarakenteen, ja tietää, että heti seuraavassa karsinnassa operoidaan aivan uudennäköisellä materiaalilla. Viisi-kuusikin nykyistä runkopelaajaa on melko varmasti jo silloin sivussa, tai ei ainakaan enää tärkeässä roolissa. 

Hodgson on myös nähnyt Palloliiton sekoilut muovikenttäfantasioineen, eikä laji-ihmisenä liene kovin kiinnostunut olemaan sellaisessa pidempään mukana.

Suomen pelaaja-aines tulee jatkossa heikkenemään, koska tulevat sukupolvet ovat muovikenttien kasvatteja, kookkaammat pelaajat karsiutuvat pois, kun eivät muovi-oloissa pääse tarpeeksi esille (elleivät lähde jo nuorena ulkomaille).

On aika lailla selvää, että valmiisiin pöytiin viimeisiä hiontoja tekemään tottunut Hodgson ei lähde enää rakentamaan uutta, vaan suuntaa kohti uusia täsmätöitä.

[S/A/M]

Pöllöliitto huomaa että helpompi puhua ulkomaisille lehdille. SkySports oli napannut tämän Guardianilta...

[Mr. Brownstone]

Minä toivon että Roy Hodgson ei jatka. Hän "jäätyy" jopa pahemmin kuin Mursu aikoinaan. Mursu vaihtoi tappioasemassa hyökkääjiä puolustajiin, mutta hän sentään teki vaihtoja. Lisäksi Hodgson lähtee tavoittelemaan 0-0-tasapeliä Azerbaitshaneita ja Armenioita vastaan. Mielestäni tämä on väärä asenne.

 :

Ei kai niitä vaihtoja nyt tehdä sosiaalipeluutuksina, vaan niin että niistä on selvästi hyötyä. Azerbaidzhanissa toki jäätyi, mutta muuten en ole nähnyt juuri valittamisen aihetta. Mursu ei koskaan tehnyt pelin kannalta hyödyllisiä vaihtoja, Hodgsonilla niitä on jo useita.

[Zorbas]

Hodgson tietää, että heti seuraavassa karsinnassa operoidaan aivan uudennäköisellä materiaalilla. Viisi-kuusikin nykyistä runkopelaajaa on melko varmasti jo silloin sivussa, tai ei ainakaan enää tärkeässä roolissa.

Lisätietoa tästä? Runkopelaajiksi voitaneen laskea Eremenkot, Forssell, Heikkinen, Hyypiä, Johansson, Jääskeläinen, Kallio, Kolkka, Kuqi, Litmanen, Pasanen, Sjölund, Tainio, Tihinen ja Väyrynen. Nuo siis maksimissaan ja siinäkin paljon jo kyseenalaisuuksia. Jos noista 5-6 lopettaa maajoukkueuransa näihin karsintoihin, ihmettelen kovasti.

Toki jos laskit mukaan Niemen, Nurmelan ja Wissin ollaan lähempänä mainitsemaasi lukua, mutta vailla totuuspohjaa.

[JMR]

Litin jatko ensikarsinnoissa on enemmän kun kyseenalaista.

[Leonardo DiCaprio]

On aika lailla selvää, että valmiisiin pöytiin viimeisiä hiontoja tekemään tottunut Hodgson ei lähde enää rakentamaan uutta, vaan suuntaa kohti uusia täsmätöitä.

Sen enempää mursun ja Hodgsonin vertailuun lähtemättä, tai näistä jälkimmäisen yksittäisiä virheitä esiin nostamatta, toivon koko sydämestäni, että hra Hodgson jatkaa näiden karsintojen jälkeen. Parempaa vaihtoehtoa ei yksinkertaisesti ole tarjolla. Ei niin sitä täydellistä valmentajaa, saati sitten kotimaista velhoa.

Hjelm ei missään nimessä ole vielä kypsä maajoukkueen ruoriin, eikä Suomi nyt kuitenkaan ole vielä se kaikkein kiinnostavin joukkue - ulkomaisia vaihtoehtoja mietittäessä siis. Tulevaisuutta ajatellen Hodgsonilla on kuitenkin "jo" alustava tietous jalitsumme tasosta, pelaajista, jne., joten hänet tulee ehdottomasti pitää, mikäli siihen on vain pienikin mahdollisuus. Smjk voisi tehdä tästäkin jonkinlaisen lakanan... Jookosta?

[member of global family]

Jatko Hodari tai niin kakkosvalmentaja vaihtoon.

[The Real Wolf]

Jatko Hodari tai niin kakkosvalmentaja vaihtoon.

- Eiköhän tämä "nearly an old-aged pensioner" jo vetäydy tarjoamaan tietämystään vielä jollekin poikamaajoukkueelle. Näin taidettiin uutisoida.

[Woland]

Lisätietoa tästä? Runkopelaajiksi voitaneen laskea Eremenkot, Forssell, Heikkinen, Hyypiä, Johansson, Jääskeläinen, Kallio, Kolkka, Kuqi, Litmanen, Pasanen, Sjölund, Tainio, Tihinen ja Väyrynen. Nuo siis maksimissaan ja siinäkin paljon jo kyseenalaisuuksia. Jos noista 5-6 lopettaa maajoukkueuransa näihin karsintoihin, ihmettelen kovasti.

Toki jos laskit mukaan Niemen, Nurmelan ja Wissin ollaan lähempänä mainitsemaasi lukua, mutta vailla totuuspohjaa.

No jos Romanin lasket runkopelaajaksi, niin toki myös Nurmela sitä on. Litti ja Hyypiä aika lailla varmoja, Jässi puheli myös lopettamisesta maajoukkueessa, Kolkallakin on ikää. Mitään täydellistä remonttia ei kyllä ole tulossa, mutta kyllähän tuosta useampikin tärkeä mies lopettaa. Lähempänä normaalia poistumaa kuin mullistavaa sukupolvenvaihdosta silti.

[Tommy Blue]

Mielelläni toivottaisin joukkueemme matkaan Royn kanssa Afrikkaan. Mielestäni Hodgson on hyvin aloittanut seuraavan sukupolven ajamisen maajoukkueeseen, ja vaikuttaa siltä että häneltä löytyy intressejä ja kiinnostusta pitkäjänteiseen valmennustyöhön joukkueemme kanssa. Roy tuntee liittomme, olosuhteemme, pelaajamme ja kendojanarimme ja jos hän jatkosopimuksen näistä seikoista huolimatta ottaa vastaan, kertoo se mielestäni siitä, että asennetta EOM:n tavoittelulle löytyy. Satunnaisista jäätymisistä huolimatta arvostan Hodgsonin panosta näissä varsin kelvollisesti menneissä karsinnoissa.