Tampereen Nelonen 2008

[Nummisuutari]

Aasinsillan kautta päästiin taas itkemään Ylöjärven olosuhteita. No aiheesta enempi toisen otsikon alla. Tässä voi todeta, että sarjatilanne ei takuulla riipu olosuhteista. Hyvä harjoitella Tiuravuoressa pelaamista ensi kautta ajatellen.

[Nuijamiäs]

Hiekkaa?

Toi Ylöjärven touhu on kyllä osunut Dynamon kannalta hyvin. 2 peliä piti olla, peruutuksia 2, siirtoja hiekalle(?) 1. Hienoo puuhaa.

Sori, kuulemma on koitettu vielä päästä pelaan nurmella x 2, toteutuuko - insa Allah ??  Kyllä äijätkin haluaa ihan muuta, kun jatkuvia siirtoja ja hiekkaa.... Peleille ei vaan enää kalenterista hevin löydy uusia välejä nurmikolta - ne tuntikiintiöt, puhhuuh

[Napoleon Nova]

On kyllä käsittämätöntä miten tuomari saa sekoitettua siististi alkaneen ottelun. Ei kai siä pelaajat nyt huvikseen rupee suuta soittaan!!! Seurauksiin on aina syy eli tuomari!!!  Tässä on viime aikoina muissakin otteluissa alkanut mopo karkaan käsistä. Sovitaanko että tuomarit ei yritä hakee mitään roolia kentällä. Se on se kaikkein pahin virhe. Just nää nuoret kollit on niitä pahimpia, ku ne luulee et joskus vihelletään jotain veikkausliigaa. Itselleni riitti eilen eka jakso. En viittinyt katsella toista jaksoa ku hermot meni jo ekalla jaksolla... mitähän siellä toisella jaksolla tapahtui??  Tuskin oli tuomarilla taitoo parantaa otteitaan.

Tässä pelissä tuomari ei kyllä yrittänyt ottaa mitään roolia, vaan esim. kentältäpoistettu pelaaja yritti sitä roolia ottaa. Suora punainen oli täysin oikeutettu ratkaisu tilanteessa, jossa poistettu pelaaja ei edes yrittänyt palloon, vaan kontaktia vastapelaajaan. Pelaaja ikäänkuin tuomitsi aiemman tilanteen, jossa katsoi kärsineensä vääryyttä. Tämä on alasarjoissa ihan arkipäivää, tuomarin on hyvä pistää poikki ketju ennen kuin se kumuloituu joukkotappeluksi.

[kapri]

Tässä pelissä tuomari ei kyllä yrittänyt ottaa mitään roolia, vaan esim. kentältäpoistettu pelaaja yritti sitä roolia ottaa. Suora punainen oli täysin oikeutettu ratkaisu tilanteessa, jossa poistettu pelaaja ei edes yrittänyt palloon, vaan kontaktia vastapelaajaan. Pelaaja ikäänkuin tuomitsi aiemman tilanteen, jossa katsoi kärsineensä vääryyttä. Tämä on alasarjoissa ihan arkipäivää, tuomarin on hyvä pistää poikki ketju ennen kuin se kumuloituu joukkotappeluksi.

Onnistuiko tuomari mielestäsi tässä ottelussa? Mikäli vastaus on kyllä niin A) Olet Acen pelaaja B) Olet joko kyseinen tuomari tai hänen uskollinen ystävänsä C) Et muuten vaan ymmärrä jalkapallosta mitään tai D) Näkösi on hieman heikentynyt

[pitkula]

Onnistuiko tuomari mielestäsi tässä ottelussa? Mikäli vastaus on kyllä niin A) Olet Acen pelaaja B) Olet joko kyseinen tuomari tai hänen uskollinen ystävänsä C) Et muuten vaan ymmärrä jalkapallosta mitään tai D) Näkösi on hieman heikentynyt

Ja sä ot se joka sai sen punasen?!

[Stürmer]

Hulinaa  !!!

Putoamistaisto kuumentaa tunteita ?

[Teme*22]

Mitäpä oot mieltä jos vastaavat reilusti myöhässä olevat taklaukset, joissa ei ole mahdollisuutta edes tavoitella palloa, joissa kontakti osuu suoraan alaraajoihin ja jossa vastapelaaja loukkaantuu, alettaisiin sallimaan näissä peleissä, ja annettaisiin vastaavista tilanteista joissa vastapelaaja loukkaantuu edes osittain, keltainen kortti taklanneelle pelaajalle, sekä loukkaantuneelle pelaajalle keltainen kortti, siitä hyvästä että hän on juuri saanut kovan kontaktin kintuilleen.

Kuka näitä pelejä enää sen jälkeen pelaisi tai viheltäisi?Jos äijät tarkotuksella hakee taklauksia joissa ei oo muuta järkee ku ajaa vastustaja kylmäks, niin onko järkee lähtee pelaamaan..?Ehkä kannattaisi ottaa pieni itsemietintätuokio ja heräillä tähän todellisuuteen joka on monesti suht karu.Entäpä jos itse olisit ollut kyseisen myöhästyneen taklauksen kohteena, olisitko ollut tyytyväinen siihen että kaveri pääsee keltaisella?-Entäpä siihen että kaverin keltaissen kortin lisäksi sua laputettais siitä että sä muka filmaat kun sua sattuu oikeasti?-Odotan että vastaat edelliseen lauseeseesi viitaten että olisit ollut tyytyväinen kyseiseen ratkaisuun itse ollessasi kyseisen kontaktin vastaanottaja.

Mutta vastaatpa mitä hyvänsä, niin tiedoksi, että vastaavat myöhästyneet taklaukset jotka vaarantavat vastapelaajan terveyden, kuten kyseinen taklaus oli, tulevat aina olemaan minun silmissäni suoran punaisen kortin paikkoja, ja uskallan jopa väittää että lähestulkoon jokainen muukin tuomari kyseisessä tapauksessa olisi toiminut samoin, eli poistanut pelaajan kentältä.

Toki arvostan mielipidettäsi, kuinka tilanteessa olisi tullut toimia, ja sitä että kerrot mielipiteesi, vaikkakaan sillä ei mitään merkitystä olisikaan.Näen kuitenkin asialliseksi linjaksi sen, että keskustellaan, jos tarvetta on.

Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että tahalliset vahingoittamistarkoituksessa tehdyt taklaukset pitää ottaa heti pois. Sanoin vain, että punainen oli mielestäni liian kova ratkaisu ko. tilanteessa ja ACE:n pelaajan näyttävä loikka kenties hieman puri erotuomariin. Ei asiasta nyt tarvitse noin vaahdota, kun ei siinä kenellekään käynyt kuinkaan. Voi olla, että tuomari teki virheen tai sitten näin väärin tai sitten vain yksinkertaisesti olemme asiasta erimieltä. 

[P.Collina]

Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että tahalliset vahingoittamistarkoituksessa tehdyt taklaukset pitää ottaa heti pois. Sanoin vain, että punainen oli mielestäni liian kova ratkaisu ko. tilanteessa ja ACE:n pelaajan näyttävä loikka kenties hieman puri erotuomariin. Ei asiasta nyt tarvitse noin vaahdota, kun ei siinä kenellekään käynyt kuinkaan. Voi olla, että tuomari teki virheen tai sitten näin väärin tai sitten vain yksinkertaisesti olemme asiasta erimieltä. 

Teme, en mä vaahtoo.Niinku loppuun kirjotinkin, niin arvostan mielipiteitä ja ne saattavat olla eriäviä, kenenkään ei ole syytä ottaa foorumilla kirjoitettuja asioita itseensä,ei sun, ei mun, eikä kenenkään muunkaan, oikea tapa on että keskustellaan asiallisesti asiasta kuin asiasta.

Jokatapauksessa näin tilanteen suhteellisen läheltä, ja siksi otin tuomioon kantaa, koska itse olin se, joka sen punaisen kyseisestä tilanteesta pelaajalle antoi.

[Teme*22]

TÄRKEINTÄ on pelaajien turvallisuus kentällä. Muutama joukkue ei sitä tunnu tajuavan tässä sarjassa.

Kerropas, mitä joukkueita tarkoitat niin saamme mukavaa uutta suuntaa tähän keskusteluun  Tuolta http://www.tampere.palloliitto.fi/forms/bin/varoitukset_4d_08.htm kun katselee kortteja niin ei sieltä mielestäni yksikään joukkue profiloidu sikajengiksi.

[P.Collina]

Onnistuiko tuomari mielestäsi tässä ottelussa? Mikäli vastaus on kyllä niin A) Olet Acen pelaaja B) Olet joko kyseinen tuomari tai hänen uskollinen ystävänsä C) Et muuten vaan ymmärrä jalkapallosta mitään tai D) Näkösi on hieman heikentynyt

Sulle kapri..

Tuomarin onnistumisesta on hyvin useasti eriäviä mielipiteitä, kuten nytkin.Omasta mielestä peli oli normaaleista nelosen peleistä täysin poikkeava, sillä virheitä tuli koko ajan, ja jatkuvasti, ja pääasiassa vain toiseen suuntaan.Se, että virheitä tulee toiseen suuntaan huomattavan paljon enemmän kuin toiseen, ei takuulla johdu siitä, että erotuomari haluaa viheltää toista joukkuetta vastaan, kuten ei tässäkään ottelussa.Virheet nyt vain yksinkertaisesti olivät pääsääntöisesti TP-T:n pelaajien tekemiä ja joiden kautta ACE hyötyi tuomarilinjasta huomattavasti enemmän.Kyseisessä ottelussa tuli varmasti virheitä/vapareita/lappuja enemmän kuin aiemmissa viheltämissäni nelosen otteluissa yhteensä.Aiemmat TP-T:n pelit joita oon lukuisia piipannu, ovat olleet luonteeltaan täysin erilaisia, hyvähenkisiä, siistejä, sekä päähuomio on keskittynyt pelaamiseen, toisin kuin nyt päähuomio keskittyi rikkomiseen.

Siis kyllä, olen ko tuomari.

Ja yhä edelleen olen sitä mieltä että TP-T sekä ACE ovat molemmat viimeiseen saakka fiksuja porukoita joiden tavasta toimia kentällä allekirjoittanut pääsääntöisesti pitää.Poikkeuksia sattuu joka asian suhteen ja aina..eilinen peli ei ollut mun paras vihellys, ei suinkaan, mutta jokaiselle meille se peiliin katsominen joskus tekee ihan hyvää..Varmasti myös pelaajille itselleen.

[batteri]

Kerropas, mitä joukkueita tarkoitat niin saamme mukavaa uutta suuntaa tähän keskusteluun  Tuolta http://www.tampere.palloliitto.fi/forms/bin/varoitukset_4d_08.htm kun katselee kortteja niin ei sieltä mielestäni yksikään joukkue profiloidu sikajengiksi.

korttien määrä ei itsessään kerro kuka on sika ja kuka ei, koska tuossakaan listassa ei ole merkitty varoitusten syytä. Sanomani perustuu näkemääni ja keskusteluihin muiden joukkueiden toimijoiden ja sivustaseuraajien kanssa. Jokainen tässä sarjassa pelaava ja toimiva varmaan vetää itse johtopäätökset näiden forumkeskustelujen pohjalta tai näkemänsä pohjalta.

Nämäkin ovat niitä mielipideasioita ja näkemyseroja miten palloa pitäisi pelata. Tässä jo ollaan päästy yhteisymmärrykseen foorumillakin.

[Teme*22]

Sulle kapri..

Tuomarin onnistumisesta on hyvin useasti eriäviä mielipiteitä, kuten nytkin.Omasta mielestä peli oli normaaleista nelosen peleistä täysin poikkeava, sillä virheitä tuli koko ajan, ja jatkuvasti, ja pääasiassa vain toiseen suuntaan.Se, että virheitä tulee toiseen suuntaan huomattavan paljon enemmän kuin toiseen, ei takuulla johdu siitä, että erotuomari haluaa viheltää toista joukkuetta vastaan, kuten ei tässäkään ottelussa.Virheet nyt vain yksinkertaisesti olivät pääsääntöisesti TP-T:n pelaajien tekemiä ja joiden kautta ACE hyötyi tuomarilinjasta huomattavasti enemmän.Kyseisessä ottelussa tuli varmasti virheitä/vapareita/lappuja enemmän kuin aiemmissa viheltämissäni nelosen otteluissa yhteensä.Aiemmat TP-T:n pelit joita oon lukuisia piipannu, ovat olleet luonteeltaan täysin erilaisia, hyvähenkisiä, siistejä, sekä päähuomio on keskittynyt pelaamiseen, toisin kuin nyt päähuomio keskittyi rikkomiseen.

Siis kyllä, olen ko tuomari.

Mielestäni yhdenkään tuomarin sarjatasosta riippumatta ei pitäisi lähteä mukaan tällaiseen keskusteluun.

[Teme*22]

korttien määrä ei itsessään kerro kuka on sika ja kuka ei, koska tuossakaan listassa ei ole merkitty varoitusten syytä. Sanomani perustuu näkemääni ja keskusteluihin muiden joukkueiden toimijoiden ja sivustaseuraajien kanssa. Jokainen tässä sarjassa pelaava ja toimiva varmaan vetää itse johtopäätökset näiden forumkeskustelujen pohjalta tai näkemänsä pohjalta.

Nämäkin ovat niitä mielipideasioita ja näkemyseroja miten palloa pitäisi pelata. Tässä jo ollaan päästy yhteisymmärrykseen foorumillakin.

Siis mitä joukkueita tarkoitat? Olen vilpittömästi kiinnostunut, koska mielestäni kuluva kausi on ainakin oman seuran peleissä siistein vuosikausiin.

[P.Collina]

Mielestäni yhdenkään tuomarin sarjatasosta riippumatta ei pitäisi lähteä mukaan tällaiseen keskusteluun.

Jälleen oma mielipiteesi

Vapaa sana sallittua pelaajilla katsojilla tuomareilla päättäjillä etc, eiks niin?

eikä kaikkeen oo pakko tarttua..

[P.Collina]

Siis mitä joukkueita tarkoitat? Olen vilpittömästi kiinnostunut, koska mielestäni kuluva kausi on ainakin oman seuran peleissä siistein vuosikausiin.

Tuo on hellpo allekirjoittaa, varmasti myös NePan puolelta, mutta myös jokaisen muun joukkueen toimesta.

Nelosen taso on huomattavasti parantunut, pelit ovat tulleet viihdyttävämmiksi ja otteet siistiytyneet huomattavasti verraten esimerkiksi viime kauteen.Ilmeisesti tämä kielii siitä että pelit ovat tärkeitä, kellään ei oo varaa törttöillä ja myös siitä että pelaajien taso on sarjatasoon nähden hyvä!

Siitä plussaa kaikille sarjaan tavalla tai toisella osaa ottaville.

[Elukka]

Kerropas, mitä joukkueita tarkoitat niin saamme mukavaa uutta suuntaa tähän keskusteluun  Tuolta http://www.tampere.palloliitto.fi/forms/bin/varoitukset_4d_08.htm kun katselee kortteja niin ei sieltä mielestäni yksikään joukkue profiloidu sikajengiksi.

Eihän tuosta nyt mikään joukkue varsinaisesti yli muiden ole. 2 joukkueella on 3 suoraa punaista. Muilla sitten vähemmän.
Kootee on, ehkä vähän yllättäen, selvinnyt koko kauden ilman ainuttakaan pelikieltoa.

Ennemminkin pitäsi varmaan puhua sikapelaajista, ja niitä nyt yleensä löytyy joka joukkueesta. Mutta ei niitäkään oikein voi tuon taulukon perusteella lähteä nimeämään, tuosta kun puuttuu varoitusten syy. Onhan tuossa monessa joukueessa paljon kortteja keränneitä, mutta niistäkin osa on sellaisia pelaajia, että heille voi merkitä jo ennen peliä pöytäkirjaan varoituksen suunsoitosta. Joillain vaan tuntuu olevan pakonomainen tarve kommentoida tuomarin päätöksiä niin kauan kunnes siitä se lappu napsahtaa.

Se kyllä ihmetyttää, että tuon mukaan tällä kaudella ei ole tullut yhtään kurinpitolautakunnan jakamaa lisäpelikieltoa, niitäkin kuitenkin on yleensä nähty. Vai eikö niitä vain ole tuossa taulukossa?  Sillä perusteella kyllä ollut varsin siisti kausi.

[peluri]

KooTee - YIlves 1-2 (0-0).. Voitto nihkeenkin pelin jälkeen, ja taistelu jatkuu Toivottavasti sunnuntaina ny sit saadaan porukka kasaan ja tavotellaan taas sitä täyttä pistepottia

[BOCA TAMPERE]

Kerropas, mitä joukkueita tarkoitat niin saamme mukavaa uutta suuntaa tähän keskusteluun  Tuolta http://www.tampere.palloliitto.fi/forms/bin/varoitukset_4d_08.htm kun katselee kortteja niin ei sieltä mielestäni yksikään joukkue profiloidu sikajengiksi.

Edelleenkin Kolina puhuu asiaa..tärkeintä on pelaajan turvallisuus kentällä.
Ei kai tässä mistään muusta ollut kysymys?

[Kittirilli]

Illan muita tuloksia?

Viialan palloilijoiden jatkaessa samaan malliin kuin Lammilla, tässä joutuu pian laskemaan mitä sinne tippujien paikalle on matkaa. Tämän kauden täsmähankinnat tais kadota johonkin... "perusjyrät" näytti kuitenkin olevan tulossa sunnuntaina. 

[Nuijamiäs]

KooTee - YIlves 1-2 (0-0).. Voitto nihkeenkin pelin jälkeen, ja taistelu jatkuu Toivottavasti sunnuntaina ny sit saadaan porukka kasaan ja tavotellaan taas sitä täyttä pistepottia

Kuuleman mukaan pelasitte oudolla alustalla, kun pallo karkaili eikä pysynyt aina mukana ? Taitaa olla opettelemista, mutta missä, kun tekonurmi ei kuulu Ylöjärven kenttävalikoimaan, vielä - Toivossa on silti hyvä elää (by Lapamato) !! Tilanteisiin nähden kai jo ekan puoliskon tilanne Kauppi 2:lla muuten olis voinut olla 0 - 3 tai 4, jos peli oliskin pelattu nurmella Mutta kun ei pelattu... toisaalta joku muu vastustajakin olis voinut kääntää pelin tänään toisin päin, vai kuinka ?
Ryhti - Dynamo Utd Tiuran sorahelvetissä kuului päättyneen 3-1. Hiljaa hivuttaen molemmat Ylöjärveläiset tappelee näköjään lähemmäs pudotusviivaa, riittääkö tsemppi viivan yläpuolelle, se jää jännitettäväksi. Mielenkiintoista, mielenkiintoista.
Tsemppiä kuitenkin molemmille taisteluun !

[batteri]

TKT-PP-70/2 2-0. 

[Nuijamiäs]

Sunnuntaina YIpalla sitten sitäkin tärkeempi vääntö  Kaikki äijät vaan jalkeille
RÄIKKÄ TULEE OLEEN AUKI 

[Nummisuutari]

Melkoista biljardipallottelua ja kynttilähyppelyä oli peli Tiuravuorella. Kiitos B-junnujen osumien jäivät pisteet Ylöjärvelle.

Jommalla kummalla Ylöjärven joukkueista on mahdollisuus säilyä. Käytännössä ohitettavia on enää yksi. Ylöjärven Ilveksellä on Ryhtiä parempi ohjelma ja peli vähemmän pelattuna. Sunnuntaina pisteet ja TP-T on pisteen päässä. Keskinäiset pelit edessä. Kaikki on omissa käsissä tai paremminkin jaloissa ja päässä. Päässä ei parane olla mitään nestemäistä edelliseltä illalta . Sunnuntaina saatan happea lähteä haukkaamaan ja katsomaan onko Y-Ilveksellä asennetta toisin kuin mennä pyhänä.

Kaupungintalon aukiolla oli pressu edessä ja henkilökunnalla bileet. Olikohan hiekalle siirron syynä enempi nämä kekkerit kuin kentän kosteus. Vladimir Pentinin mahtikäskyllä estettiin pelit ja mahdollisuus nähdä virkaatekevät sinapit kravatissa .  Voi jeesuksen kevät ja pahemmatkin taikasanat mutta näin asian pienessä päässäni ajattelin ja samaa mieltä oli illan aikana moni muukin.

[libertadores]

KAVO - FCT 3-0 (1-0)

[Nuijamiäs]

Ähhh - korjattu seuraavassa.