Azeri-pelin arvosanat

[Aanri]

Jääskeläinen 7

Pasanen 9
Hyypiä 8
Tihinen 8
Kallio 8

Tainio 9
R.Eremenko 8
Sjölund 7
Kolkka 7
Litmanen 7
Väyrynen 8

Forssell 8
Johansson 7
Kuqi 9

Koko joukkueen pelistä: 8

[quelindo]

^ sama.

[honkala]

Litille 7-8 antaneita kirjoittajia ei voine jatkossa ottaa enää tosissaan

[JiiPee]

Hodari 10
- Viime pelin jälkeen foorumilla monet puhuivat seniilistä jäätyjästä jne. Roy osoitti, että on taktisesti ylivertainen. Osaa ja uskaltaa ottaa riskejä silloin kun oikeasti on pakko.

Missä nämä kitisijät on nyt? Haluan kuulla heidän mielipiteensä Royn toiminnasta tässä ottelussa.

Lisäisin tuohon ensimmäiseen kappaleeseen, että vasta silloin, kun on oikeasti on vihoviimeinen pakko. Pelihän oli Hodgsonilta loistava, erinomainen avaus ja loistavat, fiksut vaihdot kaupan päälle. Tällaista Hodgsonia oltaisiin kaivattu jo aiemminkin näissä karsinnoissa, silloin kun kisapaikka oli vielä omissa käsissä - hieman provosoidakseni. En vetäisi tämän yhden ottelun perusteella johtopäätöksiä Royn yleisestä taktisesta "ylivertaisuudesta" ottaen huomioon, mitä vaikkapa Azerbaizhdanissa tapahtui. Tässä pelissä ei silti olisi mitään voinut tehdä paremmin, joten taktinen ylivertaisuus pitää kyllä tämän päivän osalta paikkansa ja siitä Roylle iso .

[Tresor]

Lisäisin tuohon ensimmäiseen kappaleeseen, että vasta silloin, kun on oikeasti on vihoviimeinen pakko. Pelihän oli Hodgsonilta loistava, erinomainen avaus ja loistavat, fiksut vaihdot kaupan päälle. Tällaista Hodgsonia oltaisiin kaivattu jo aiemminkin näissä karsinnoissa, silloin kun kisapaikka oli vielä omissa käsissä - hieman provosoidakseni. En vetäisi tämän yhden ottelun perusteella johtopäätöksiä Royn yleisestä taktisesta "ylivertaisuudesta" ottaen huomioon, mitä vaikkapa Azerbaizhdanissa tapahtui. Tässä pelissä ei silti olisi mitään voinut tehdä paremmin, joten taktinen ylivertaisuus pitää kyllä tämän päivän osalta paikkansa ja siitä Roylle iso .

Olihan sekin tiedossa, että ehkä ensimmäistä kertaa Suomella oli penkillä aitoja vaihtoehtoja nimenomaan hyökkäykseen. Siksi vaihtojen tekeminen oli nyt eri tavalla mahdollista kuin useissa aiemmissa peleissä. Uskon että Hodgson ei varmaan "ole oppinut läksyään" niinkään, vaan katsoo penkkitilanteen ja toimii sen perusteella.

[The Real Wolf]

En ehkä ite antas kuqille noin suurta.

- Kuqi nyt kuitenkin runnoi unelman vielä eloon.

[Jii]

Ja TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS kerran Sjölundin yli menneellä vedolla avopaikasta ja uskomattoman epäonnistuneella keskityksellä rankkarialueella ei siis ole mitään väliä : : :

Kuitenkin sinulta esimerkiksi Johanssonille huomattavasti parempi arvosana, vaikka keskitykset täysin luokattomia. Kolkalle samaten, vaikka jokainen keskitys niin vapareista, kulmista kuin pelitilanteistakin kauhea kukkupallo + hukattu avopaikka. TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSS EI MITÄÄN VÄLIÄ MILLÄÄN?

[muurisen paniikkinappula]

Jässi: No minkä siellä voi, toivottasti ei kalleudet jäätyneet
Peetu: 8, hyvää yritystä ja ajoittain pirteitä otteita. Maali tuli tosiaan vasemmalta(eli oikealta Suomen kannalta), en osaa sen tarkemmin sanoa, koska olin silloin kastamassa posliinia.
Tihi-Sammy: 8, Näki, että halu voittaa oli kova
Toni: Siellähän se veteli, ei näkynyt paljoa mikä ilmeisesti oli hyvä asia
Ere: Loistava peli, lähes kympin peli 
Teme: 8-9 arvoinen suoritus
JAAAARIII: Pakko antaa kymppi 
Sjö ja Kolokka: Ei tainnut tulla ihan paras peli kummallekkaan
Tintille 7
Shefkille 9, oikeassa paikassa oikeaan aikaan
Miklu: 10, hieno maali, maalintekijän maali. 

[The Real Wolf]

Litmasen arvioiminen juuri tässä pelissä on todella vaikeaa, melkein mahdotonta. Tunteikkaat karsintaottelujäähyväiset kotiyleisölle. Keskitti ainakin voittomaalitilanteen, mutta paljon myös vaikeuksissa tempon ja kaksinkamppailujen kanssa. Jokunen hieno syöttö, jokunen huono.

Itse asiassa ihmettelin Litmasen vaihtoa niin aikaisessa vaiheessa. Suomella oli juuri hyvä pitkähkö painostusjakso alla, ja Litmasen sisääntulo katkaisi sen. Alkuun heti pari Litmasen helpohkoa tilanteenmenetystä ylhäällä, ja vähän myöhemmin Azerien johtomaali, jossa ei toki Litmasella roolia. Siinä vaiheessa kuitenkin kirosin Hodgsonin vaihtoidean alimpaan helvettiin, kun peli näytti kulkeneen ennen vaihtoa hyvin.

Kuitenkin, loppu hyvin, kaikki hyvin, ja osallisuus maaliin. Lopun pala kurkussa vielä kruunasi illan suuren draaman Litmasen osalta.

[vasurinho]

JR.Eremenko 8

Hieno peli, mutta katastrofaalinen jäätyminen azerien maalissa: päästi miehensä maalintekoon. Otteet ailahtelevat todella paljon. Syöttötyöskentely oli muutoin todella varmaa, joskin yritti välillä hieman liian vaikeita läpisyöttöjä. Tulevaisuuden tähtipelaaja ja Suomen pelin moottori.

Litmanen 7

Muutama harhasyöttö ja liikkuminen oli tuskallisen näköistä. Syötti kuitenkin Suomen toisen maalin ja antoi muutaman loistosyötön. Kaksinkamppailuissa todella suuria vaikeuksia.

Asteikko kateissa? Pelin tärkeimmät miehet

[Kratos]

Tällaista Hodgsonia oltaisiin kaivattu jo aiemminkin näissä karsinnoissa, silloin kun kisapaikka oli vielä omissa käsissä - hieman provosoidakseni.

Hodgsonhan laski niin, että tasuri Azereita vastaan vieraista riittää, siksi ei haettu voittomaalia aktiivisesti. Tasuri siitä pelistä, niin kaikki olisi omissä käsissä. Siellä nyt vaan sattui Kalliolle nukahdus.

[Kutvonen]

Näin Plazalla:

Jussi Jääskeläinen 7
- Ei ollut Jässillä juuri töitä, mutta azerien ainoasta paikasta tuli takaisku.

Petri Pasanen 6
- Muutaman kerran yllättävästi pulassa, mutta pääosin hoiti tonttinsa kunnialla.

Sami Hyypiä (C) 8
- Hallitsi ilmatilan ja johti muutenkin Suomen peliä, hyökkäyspäässä olisi voinut olla tehokkaampi.

Hannu Tihinen 9
- Aiheutti erikoistilanteissa harmia azeripuolustukselle ja oli järjestämässä tasoitusmaalia. Puolustussuuntaan ei hätää.

Teemu Tainio 9
- Suomen keskikentän hahmo, joka hiipui hieman toisella puoliajalla.

Mikael Forssell 8
- Yritti hakeutua paikkoihin ja lopulta iski tasoituksen taidolla. Hyvä paluu avauskokoonpanoon.

Joonas Kolkka 7
- Väläytteli paikoitellen, välillä vaipui pimentoon.

Toni Kallio 6
- Yritti tukea hyökkäyksiä, mutta muutama yritys oli kostautua.

Jonatan Johansson 7
- Oli aktiivinen, mutta viimeinen terävyys puuttui.

Daniel Sjölund 8
- Varsinkin ensimmäisellä puoliajalla pirteä, hiipui loppua kohden, mutta hoiti hyvin puolustajankin tehtävät.

Roman Eremenko 7
- Muun keskikentän tavoin jäi toisella puoliajalla hieman varjoon ja oli vähän unessa takaiskumaalissa. Kelpo peli silti nuorukaiselta.

Jari Litmanen 8
- Tuli vaihdosta todistamaan Azerbaidzhanin maalia, mutta sitten oli järjestämässä kumpaakin Suomen osumaa. Ei vielä terävimmillään, mutta toi silti lisäarvoa joukkueeseen.

Mika Väyrynen 7
- Ei päässyt kovin hyvin mukaan peliin tultuaan vaihdosta kentälle.

Shefki Kuqi 9
- Teki sen, mitä vaadittiin. Tärkeä taistelumaali.

Itse antaisin sekä Kuqille että Forssellille arvosanan 8 1/2. Perusteluna se, että vaikka Forssell oli molemmissa maaleissa vahvasti mukana tehden ensimmäisen ja syöttäen toisen, hän tuhlaili silti hyviä paikkoja ja moiseen ei olisi varaa Portugalia vastaan. Paikoista pitäisi viimeistellä tehokkaammin. Kuitenkin, vahva rooli molemmissa maaleissa, mitä enempää voi enää hyökkääjältä vaatia. Kuqin esitys osoitti sen, miten hyvin parhaimmillaan energinen tahtopelaaja voi tehdä tuhoa asenteellaan ja voittomaalin teko naamalla - tai kuvan perusteella tarkemmin sanottuna nenällä - on hyvä osoitus arvaamattomuudesta ja asenteesta. Ja lopuksi, koska molemmat hyökkääjät onnistuivat siinä tärkeimmässä eli maalinteossa, niin en halua kumpaakaan nostaa toista paremmaksi.

[Tonno]

Tainio arvostettu aika alas? Kuka olikaan se keskikentän dynamo, joka tsemppasi varsinkin eka jakson lähes yksin?! 

Roman

Jääskeläinen 7

Pasanen 5-
Hyypiä 8
Tihinen 8+
Kallio 7½

Tainio 8-
R.Eremenko 8
Sjölund 6
Kolkka 8+
Litmanen 10
Väyrynen 6

Forssell 7-
Johansson 5
Kuqi 9+

Koko joukkueen pelistä: 7-

Täytyy muistaa että vastassa oli kuitenkin vain Azerit.

[Mr. Brownstone]

Jässille nyt ei tietenkään voi huippuarvosanaa antaa, kun tuli niin vähän töitä eikä kyllä Azerien maalillekaan mitään voinut, vaikka täällä jotkut sellaista väittäisivätkin. Jos se jonkun piikkiin menee, niin Peetun tontiltahan siinä tultiin  Mutta laukauskin oli täydellisen tarkka. Puolustus kuitenkin kai selvisi ihan hyvin jos tuo jäi ainoaksi maalipaikaksi koko pelissä.

Tainiosta näkee kyllä miksi se on meille ehkä tämän hetken tärkein pelaaja. Taistelee ja raataa kentällä ja iskee liukkareita aina kuin mahdollista. Loputonta taistelua pallosta. Roman Eremenko oli myös hyvä, kova usko omiin kykyihin. Dajalle myöskin peukkua sen mitä yleensä näin ja mieleen jäi, on antanut vahvaa näyttöä viimeisissä karsintaotteluissa kun on ollut mukana. Natsi-Joonakselle :keskari: umpipaskoista kulmapotkuista ja keskityksistä. Jaksoi kyllä hyvin haastaa, mutta vituttaa suunnattomasti miten meidän erikoistilanneosaamista hehkutetaan joka pelissä ja kaikki tilanteet pistetään vituiksi. Joko liian matalana tai sitten sinne 16-rajalle. Hyvä siinä on Hyypiänkin tehdä maali.

Forssellin pelistä tykkäsin pitkästä aikaa. Yritti koko ajan kääntyä vedolle, tosin miinusta siitä että se laukominen tahtoi melkein aina kestää aivan liian kauan. Ihan ok peli kuitenkin ja maali on aina hieno asia. Johansson oli heikko, näkyi kyllä ettei otteluja ole pitkään aikaan ollut. Eikä muutenkaan ole tällaista vastustajaa vastaan parhaimmillaan. Taito ei riitä puolustajien ohittamiseen ja kun juoksuvoimaakaan ei juuri päästä hyödyntämään kun linja makaa niin alhaalla, niin pään hakkaamiseksi seinäänhän se menee.

Lopun kiimassa jäi vaihtopelaajat vähemmälle huomiolle, mutta Hodgsonille voi ainakin antaa erinomaisen arvosanan. Huomasi kovista ja rohkeista ratkaisuista, ettei kaavoihin kangistumisesta ollut tietoakaan. Litmanen oli yllättävän hyvä siihen nähden miten kauan edellisestä ottelusta oli, mutta mitään yltiöpäistä ysiä tai kymppiä ei kuitenkaan anneta edes Kuninkaalle  Väyrystä en niinkään huomioinu. Sheriffi nousi ratkaisijaksi, joten kyllä siitä on jo kasi annettava.

Numeroita en osaa sanoa, mutta kokonaisuutena Jässi ja pulustus: hyvä.

Roman Eremenko ja Tainio hyvä.

Sjölund hyvä. Kolkka kohtalainen.

Forssell hyvä, Johansson välttävä.

Ja kaikki vaihdot onnistui nappiin, Litmaseen en ainakaan sano mitään, muuten joku ainakin nostaa syytteen oli se sitten "kohtalainen" tai "erinomainen". Väykkäkin kait vähintään ok ja Sheriffille voittomaali joten: hyvä.

Hodgsonille 9+ ja koko joukkueen suoritukselle 8+. Tuollaisia nousuja loppuvaiheessa tappiotilanteesta voittoon nähdään todella harvoin Suomelta ja se osoitti kovaa luottoa omiin kykyihin.

[bullitt1144]

Jässi 8                 << maali ei ollut Jässin, mutta teki toisaalla pahan källin
Hyypiä 9               << hoiti oman pään, vaarallinen monessa erikoistilanteessa
Tihinen 9              << ^sama
Pasanen 7            << aivan jäätävä alku Kolkan kanssa samalla laidalla, paransi hiljalleen, mutta tuhri vapareita
Kallio 8                << ei mokaillut paikallaan, muttei loistanutkaan
Eremenko 8          << muuten tosi hyvä peli, mutta maali menee Romanin pikkiin kun päästi miehensä karkaamaan maalintekoon
Tainio 10              << Suomen ylivoimaisesti paras; pelin sielu, keskikentän moottori, loistelias sekä alas- että ylöspäin
Sjölund 9             << tosi hyvä hyökkäyssuuntaan, lopussa vähän tykytystä
Kolkka 8              << alussa aivan hukassa, paransi, oli syöttää Dajan upean osuman, oli myöhemmin osua itsekin
Forssell 9            << sai liian vähän palloja ja tuli välillä liian alas, mutta hyödynsi lopussa mestarillisesti ja oli muutenkin hyvä
Johansson 6         << ei saanut mitään aikaiseksi, pois avauksesta


Litmanen 9          << vahvasti mukana Suomen molemmissa maaleissa, mutta antoi myös harhasyöttöjä
Väyrynen 8          << toi tuoreita jalkoja keskikentälle
Kuqi 10               << teki sen mitä piti, jyräsi maalin! VOIMALLA SEITSEMÄN HÄRÄN; LÄPI NELJÄN MIEHEN!

[Tresor]

- Jääskeläinen 8 > Ei Jässin maali, yksi virhe muuten

- Pasanen 6 > Suomen huonoin, epävarma laidassaan (Azerien #10 taisi kyllä olla aika taitava), vaisuhko ylöspäin, maali Peetu häviämästä yksykkösestä (joo, Kolkka tuli myöhässä tukemaan ja joo, Roma ei seurannut miestä, mutta ei varmaan kumpikaan uskonut että Peetu päästää ihan irti kaverin)
- Hyypiä 8
- Tihinen 8 > Oli hyvin paikoissa, mutta vaikea sanoa, oliko hyvä kun ei mennyt yhtään sisään. Jukoliste varmaan 15 hyvää paikkaa ollut Tihillä viimeisessä kolmessa pelissä eikä yhtään maalia! Monta hyvää yritystä kyllä, mutta niillä ei Alpeille mennä.
- Kallio 8 > En tainnut miestä juuri havaita.

- Tainio 9½ > Lopun väsyminen vei täyden kympin
- R.Eremenko 7½ > Tässä olen näköjään linjasta poikkeava. Olisin odottanut aktiivisempaa otetta ylöspäin, Suomen ongelma kun oli (ennen Litin ja Väykän tuloa) että kaikki tilanteet tehtiin laidoista keskityksinä, jotka jäivät sumppuun, eikä keskeltä tultu lainkaan lyhyilä syötöillä. Roma olisi ollut siihen avain. Puolustuksessakin lipsui, varsinkin maalitilanteessa. Toki jos oli määrätty varmistavaan rooliin niin kritiikkini osin aiheetonta.
- Sjölund 7 > Aika harvoin sai aikaan muuta kuin kukkupalloja, loppuvaiheessa hyytyi yrityskin. Missä voitetut yksykköset, nopeat hyökkäysratkaisut jne.
- Kolkka 8 > Vähän samaa ongelmaa kuin edellä, mutta haki pari hyvää laukaisupaikkaa oma-alotteisesti, antoi keskityksen ekaan maaliin.
- Litmanen 9 > Kaikki olennainen sanottu, mielestäni vertyi loppua kohden, mikä hyvä enne keskiviikkoa ajatellen.
- Väyrynen 8 > Toi palloa hyvin pitävän elementin keskelle, mikä tuki tilanteiden luontia loppukirissä.

- Forssell 9 > Upea maali vaikesta paikasta vaikealla hetkellä. Toisaalta jokunen hassattu tilanne. Ekall jaksolla jostain syystä tuomari vihelsi laskujeni mukaan 4 kertaa virheen Miklulle kun häntä revittiin ja Miklu vain yritti päästä irti repijän otteesta. Se teki pallon suojaamisen vaikeaksi.
- Johansson 6 > Ei yhtään päässyt pelaamaan omilla vahvuuksillaan, ja heikko tuntumakin näkyi. Iloton esitys.
- Kuqi 8½ > Maali, mutta muuten ei tuonut paljoa lisää Johanssoniin nähden.

e: Katsoin viedolta Azerien maalin, ja näköjään aika väärin muistin/näin tilanteen. Peetu toki päästi kaverin syöttämään, mutta ei ohitseen, ja erityisesti Romaa on kyllä katsominen tässä. Ihmettelin muuten matsissa, miksi aloituksessa maalin jälkeen Roma riiputti päätään, ja kirosin jo, että nitkahtiko selkäranka jo nyt. Mutta kyllähän sen nyt ymmärtää...

[vasuri#9]

Koko joukkueelle draamantajusta 10 

[elinho]

Jässillä ei yhtään torjuntaa ja yks omiin, arvosana ei voi olla kummoinen.
Miklu oli maaliin asti huono, ei mitenkään kymppiä.
Peetu oli ainoa riskitekijä joukkueessamme + surkeat vaparit.
Väyrynen ei näkynyt kentällä ollenkaan (vähän minuutteja)

[Elmo]

Jääskeläinen 7

Pasanen 7
Hyypiä 8 1/2
Tihinen 8 +
Kallio 7

Tainio  9-
R.Eremenko 8 1/2
Sjölund  8+
Kolkka 7 1/2
Litmanen 8
Väyrynen 7

Forssell 8+
Johansson 6
Kuqi 8

[Pig in the Middle]

- R.Eremenko 7½ > Tässä olen näköjään linjasta poikkeava. Olisin odottanut aktiivisempaa otetta ylöspäin, Suomen ongelma kun oli (ennen Litin ja Väykän tuloa) että kaikki tilanteet tehtiin laidoista keskityksinä, jotka jäivät sumppuun, eikä keskeltä tultu lainkaan lyhyilä syötöillä. Roma olisi ollut siihen avain. Puolustuksessakin lipsui, varsinkin maalitilanteessa. Toki jos oli määrätty varmistavaan rooliin niin kritiikkini osin aiheetonta.

Et ole ainoa Tresor. Ihmettelen, miten täällä lähes kaikki hehkuttavat Romanin esityksen suunnilleen MoM-tasolle. Varsinkin toisella puoliajalla lukematon määrä harhasyöttöjä, helpoissa paikoissakin. Osa näistä käynnisti jopa Azereiden jonkinlaisen vastahyökkäyksen. Ylöspäin suuntautuneet syötöt lähes järjestään liian vaikeita ja menivät vastustajalle. Lisänä tietenkin tuo nukkuminen vastustajan maalissa. Kaiken kaikkiaan Romanin peliä vaivasi etenkin toisella puoliajalla hermostuneisuus ja hätäily. Ensimmäisellä puoliajalla pysyi vielä kohtuullisesti mukana pelissä. Kuitenkin selvästi jäljessä Tainiota, jonka suoritus kaikkinensa oli mainio.

[Udi]

Koko jengille 9. Ja Sjölund oli mielestäni oikein hyvä.

[torpeedo]

Kuitenkin sinulta esimerkiksi Johanssonille huomattavasti parempi arvosana, vaikka keskitykset täysin luokattomia. Kolkalle samaten, vaikka jokainen keskitys niin vapareista, kulmista kuin pelitilanteistakin kauhea kukkupallo + hukattu avopaikka. TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSS EI MITÄÄN VÄLIÄ MILLÄÄN?

Ei koska Johansson osaa sentään silti tehdä niitä maaleja.
Sjölund ei saisi edes metrin päästä tyhjään maaliin :keskari:

[coelb]

Koko jengille 9. Ja Sjölund oli mielestäni oikein hyvä.

Sama. Dajaahan tultiin koko ajan sukille melko törkeästikin joten ei ihme ettei pääsyt montaa kertaa kaverista ohi kuten täällä on avauduttu. Lähtökohtaisesti vaarallisia vapareita tuli näistä sukituksista sitten sitäkin enemmän.

[Yourworstnightmare]

Sama. Dajaahan tultiin koko ajan sukille melko törkeästikin joten ei ihme ettei pääsyt montaa kertaa kaverista ohi kuten täällä on avauduttu. Lähtökohtaisesti vaarallisia vapareita tuli näistä sukituksista sitten sitäkin enemmän.

Aikas sama. Daja vei ekalla jaksolla sitä tummahipiäistä pakkia aikas pahasti pari kertaa...kerran kiepsautti komeasti ympäri pakin ohi ja kuljetus pysähtyi vasta 16 kulmilla törkeään sukitukseen.

[McAlpine]

Miten Pasaselle on annettu täällä kaseja jopa ysejä? 

Aivan yössä koko matsin, arvosana 5