Azeri-pelin arvosanat

[JiiPee]

Hodgsonhan laski niin, että tasuri Azereita vastaan vieraista riittää, siksi ei haettu voittomaalia aktiivisesti. Tasuri siitä pelistä, niin kaikki olisi omissä käsissä. Siellä nyt vaan sattui Kalliolle nukahdus.

Ei kai tuo oikeasti ole analyysisi kyseisestä pelistä valmennuksellisesti? Otteluhan oli täysi katastrofi kaikilla mahdollisilla osa-alueilla, huonointa Suomea minun tiedostavana elinaikanani. Mainiosti sujuneen kotimatsin jälkeen en nyt halua kaivella sen enempää menneitä, mutta kannattaa lukea sen pelin ottelutopikkeja, jos haluaa niitä muistella. Mikäli Suomi nyt tippuu silti kisoista noiden hasardien takia, niin ehkä sitten laitetaan Royn pää pölkylle noista peleistä, mutta sanotaan nyt kuitenkin se, että ensimmäinen kääpiö-tappio pariinkymmeneen vuoteen ei todellakaan ollut sattumaa tai kiinni jostain yksittäisestä "Kallion virheestä". Suomi kerjäsi tappiota ja myös sai sen tuolloin. Tällä hetkellä on kuitenkin syytä olla tyytyväinen vallitsevaan nykytilanteeseen ilman muuta.

[Ehis]

- Kuqi nyt kuitenkin runnoi unelman vielä eloon.

Suomi teki myös toisen maalin...
Näistä lukuisita postauksistasi annat sellaisen kuvan, että Kuqi on yksin pitänyt Suomen unelman elossa.
Onhan niitä maaleja muutkin tehneet ja kentällä on ne 10 muuta.
Hienoa tosin, että Kuqi vihdoin onnistui tekemään todella ratkaisevan maalin.

[Sportacus]

Jässille nyt ei tietenkään voi huippuarvosanaa antaa, kun tuli niin vähän töitä eikä kyllä Azerien maalillekaan mitään voinut, vaikka täällä jotkut sellaista väittäisivätkin. Jos se jonkun piikkiin menee, niin Peetun tontiltahan siinä tultiin  Mutta laukauskin oli täydellisen tarkka. Puolustus kuitenkin kai selvisi ihan hyvin jos tuo jäi ainoaksi maalipaikaksi koko pelissä.

Ei todellakaan ollut Pasasen maali. Pasanen oli siellä kulmassa pitämässä omaa miestään, joka syötti rankkarialueelle nousevalle omalle pelaajalle. Roman olisi pitänyt ottaa tuon miehen nousu kiinni ja lisäksi Tihisen olisi pitänyt olla lähempänä Pasasta, nyt siinä välissä oli vähän liian monta hehtaaria tilaa mihin nousta. Pasanen teki juuri mitä pitikin.

Tainiosta näkee kyllä miksi se on meille ehkä tämän hetken tärkein pelaaja. Taistelee ja raataa kentällä ja iskee liukkareita aina kuin mahdollista. Loputonta taistelua pallosta.

Kaiken lisäksi Tainio on keskikentän pelinrakentelun moottori. Tekee itsensä pelattavaksi, syöttää hyvin, ohittaa vastustajia nopeilla siirroilla. Ilman Tainiota ei olisi eilen montaakaan paikkaa saatu luotua. Suomen paras ja tärkein pelaaja tällä hetkellä.

[mustavalko]

 Nollaputki katkesi vasta kun Litmanen tuli mukaan kehiin. Harmittavasti tietysti molempiim päihin, mutta loppu hyvin kaikki hyvin.
Tarvitseeko joukkue  vielä Litmasta? Jari antoi vastauksensa tässäkin ottelussa. 

[toonraider]

Jässi - 7
Pasanen - 7
Hyypiä - 7
Tihinen - 8
Kallio - 7
Kolkka - 5
Tainio - 8
Roman - 8
Sjölund - 7
Forssell - 8
Johansson - 5
Väyrynen - 6
Litmanen - 8
Kuqi - 8,5

[Lahe]

Litmanen 10

Sama. Oliko sielä muitakin?

[Berner]

Ei todellakaan ollut Pasasen maali. Pasanen oli siellä kulmassa pitämässä omaa miestään, joka syötti rankkarialueelle nousevalle omalle pelaajalle. Roman olisi pitänyt ottaa tuon miehen nousu kiinni ja lisäksi Tihisen olisi pitänyt olla lähempänä Pasasta, nyt siinä välissä oli vähän liian monta hehtaaria tilaa mihin nousta. Pasanen teki juuri mitä pitikin.

Teki mitä pitikin, mutta päästi oman miehen syöttämään boksiin. No joo...en pistäisi Pasasen, Romanin, Tihisen, enkä Jässin piikkiin. Kokonaisuudessaan tilanne pelattiin liian lepsusti (jokainen edellä mainittu olisi voinut pelata tilanteen hieman paremmin) ja Azerilta lähti sellanen yksi miljoonasta -veto. Sellasta sattuu, mutta Portugalissa noihin ei ole enää varaa. (Eikä Cristiano osaa vetää noin hyviä vetoja  )

[valdanito]

Tainio on saanut ehkä kautta linjan vähän turhan suuria arvosanoja. Maalissakin pelasi ehkä hiukan turhan passiivisesti. Käytännössä tila, johon kyrpänov juoksi, olisi ollut Temen tukittavissa. Vaikka piti silmällä miestä taka-aallosta, olisi Temen silti pitänyt olla lähempänä toppareita. Lisäksi hukattu avopaikka ensimmäisellä jaksolla olisi varmasti jonkun toisen pelaajan tuhlaamana saanut aikaan puutarhasaksien hyökyaallon, mikäli Suomi ei olisi peliä voittanut.

Muuten oli joka paikassa ja teki pyyteettömästi duunia, mutta en ihan ysejä heittelisi.

[elinho]

Muuten oli joka paikassa ja teki pyyteettömästi duunia, mutta en ihan ysejä heittelisi.
[/quote]

Kyllä sille voi ysejä heitellä mikäli skaala on muillakin korkea, Suomen ehdottomasti parhaita, jos ei peräti paras

[OPJV]

Kukaan ei pelannut huonosti. Tainio oli mielestäni tosi hyvä ekalla jaksolla. Hän oli myös aktiivinen hyökkäyssuuntaan nousemalla pari kertaa vaarallisesti maalintekopaikaan. Yksi parhaista näkemistäni peleistä Tainiolta pitkään aikaan. Arvosana: 9
           Forssell ja Kuqi tekivät tärkeät maalit. Forssell ei ehkä pelillisesti ollut ihan parhaimmillaan mutta teki tärkeän maalin. Pari kertaa hänellä oli hyvä tekopaikka mutta hän ei uskaltanut laukoa tai jäi aikailemaan turhaan. Kuqi teki maalin jollaista kukaan muu ei todennäköisesti olisi tehnyt. Upea osoitus suuresta halusta tehdä maali. 10 minuutissa ei yleensä hirveästi ehdi päästä palloon tai maalintekopaikkoihin mutta Kuqi käytti aikansa kentällä tehokaasti. Mielestäni hyökkääjää ei kannata hirveästi arvostella jos tekee maalin ja etenkin näin tärkeään paikkaan. Arvosanat: Forssell 10, Kuqi 10
          Joonas Kolkka pelasi myös pirteästi: ekalla jaksolla syötti Sjölundin avopaikkaan ja antoi viimeisen syötön Forssellin maaliin ja oli itse lähellä tehdä maalin laukomalla ylärimaan.Arvosana: 8,5
          Litti oli loistava. Alusti molemmat Suomen maalit. Ja oli erittäin luova. Esimerkiksi yhdessä kulmapotkussa antoi yllättävän syötön maata pitkin rankkarialueen rajalle muistaakseni Kolkalle joka ei kuitenkaan onnistunut maalinteossa. Lopussa antoi Forssellille uskomattoman upean pystysyötön mutta Forssell ei saanut palloa riittävän hyvin mukaan jolloin hän olisi ollut yksin läpi. Tilanteessa Litti sai pallon hieman puolenkentän jälkeen, ennen kuin hän otti pallon haltuun, hän katsoi Forssellin tekevän juoksun ja otti pallon hyvin haltuun ja antoi erittäin tarkan 30 metrin pitkän syötön ilmassa suoraan Forssellille juoksuun. Sellaisia oivalluksia ei näe muilta kuin Litmaselta.Suomi kaipasi Litin luovuutta, yllätyksellisyyttä ja taitoa ja sitä myös nähtiin. 30 minuutissa Litti oli luomassa 2 maalia. Ottaen homioon,että Litmanen on ollut 6 kuukautta sivussa(!) on se osoitus todella suuresta pelaajasta. Kuninkaalle Litmaselle arvosana: 10.

[toonraider]

Lienetkö ihan tosissasi?
Väheksymättä kuninkaan roolia tässä voitossa, on myönnettävä että harhasyöttöjä tuli kyllä harvinaisen paljon ja muutenkin pelaamattomuus näkyi. Onhan Litiltä aikoinaan nähty täyden kympin pelejä, mutta tämä ei kyllä ollut lähellekään sellainen.

Myös Milun esitykset ennen maalia olivat masentavan paskoja, joten eipä sielläkään ihan täydellinen peli ollut kyseessä vaikka vahvasti olikin lopussa auttamassa Suomea voittoon.

Vähän perspektiiviä näihin arvioihin, vaikka toisille se voi kiiman keskellä liian vaikeaa ollakin. Vastassa oli kuitenkin vain Azerit.

[Jii]

Lienetkö ihan tosissasi?
Väheksymättä kuninkaan roolia tässä voitossa, on myönnettävä että harhasyöttöjä tuli kyllä harvinaisen paljon ja muutenkin pelaamattomuus näkyi. Onhan Litiltä aikoinaan nähty täyden kympin pelejä, mutta tämä ei kyllä ollut lähellekään sellainen.

Pari harhasyöttöä tuli ainakin ihan siitä syystä, että pelikaverit eivät odottaneet Litin nopeita seinä- ja pystysyöttöjä. Samaa on monesti nähtävissä Losan kanssa, mistä alkaa yleensä käsien levittely.

[toonraider]

Pari harhasyöttöä tuli ainakin ihan siitä syystä, että pelikaverit eivät odottaneet Litin nopeita seinä- ja pystysyöttöjä. Samaa on monesti nähtävissä Losan kanssa, mistä alkaa yleensä käsien levittely.

Voihan sen noinkin nähdä. Tosin harvoin on noin lyhyeen aikaan yhtä montaa sattunut Litille, joka kuitenkin yleensä pystyy lukemaan mitä muut ajattelevat hänen ajattelevan.

Losan nopeista syötöistä nyt sen verran, että puolet niistä menee paikkoihin missä ei kukaan voisi missään tapauksessa ollakaan.

[member of global family]

En nyt sitä ekan maalin alustusta Litille antaisi vaikka hokitermein olikin kolmas syöttäjä, siinä oli aivan vitusti tekemistä sen Litin 5 metrin siirron jälkeen että saatiin pallo maaliin. Toisessa keso oli hyvä että melkein Forcen olisi pitänyt puskea se sisään mutta ilmeisesti Hyypiä peitti näkyvyyden.

[Rikkiviisas]

Jääskeläinen 7
- Työtön, ei voinut maalille mitään mutta muuten sai olla aika rauhassa.

Hyypiä 8
- Katkoi varmasti ja harhautteli vieden palloa puoleen kenttään lopussa. Taistelija.

Tihinen 8½
- Pääsi useisiin tekopaikkoihin, mutta ei vaan onnistunut. Puolustuksessa pääsi helpolla.

Pasanen 7
- Maali tuli Pasasen puolelta ja vaikka hyviä nousuja sekä keskityksiä, niin vaparit kehnompia eikä ihan loistanut.

Kallio 8
- Ei mitään hätää puolustuksessa, mutta tällä kertaa kunnon nousut puuttuivat.

R.Eremenko 8
- Pelasi hyvin, mutta oli mukana azereiden maalissa ja se "jokin" tuntui puuttuvan.

Tainio 9
- Ekalla puoliajalla Suomen joukkueen pelintekijä, raataja ja Taistelija. Halusi voittaa ensimmäisestä minuutista lähtien, pääsi hyvään tekopaikkaan ja ahersi loppuvihellykseen saakka.

Sjölund 6
- Pääsi hyvää vetopaikkaan, mutta ei onnistunut ja muutenkin liikaa huonoja ratkaisuja.

Kolkka 7½
- Hyvä vasurilaukaus, mutta joku tuntui Joonakseltakin puuttuvan.

Litmanen 9
- Merkitys oli enemmän henkinen, mutta toi taas rauhallisuutta ja tarkat syötöt peliin. Käynnisti molemmat maalit, mutta ensikosketukset eivät ihan vakuuttaneet.

Väyrynen 7
- Oman pelipaikan pelaajia oli kentällä runsaasti ja ei paljoa tekemistä. Hukkui sekaan.

Johansson 5
- Suomen huonoin. Ei pelannut yhteen Miklun kanssa, ei ole mikään pippomainen viimeistelijä ja ei aina edes yritä. Ei päässyt oikein missään vaiheessa peliin mukaan.

Forssell 9
- Pari itsekästä dribbalausta, mutta teki maalin ja syötti toisen. Ei maalintekijältä voida muuta vaatiakaan.

Kuqi 9
- Tuli, teki tilaa ja aiheutti maalin. Tällaisiin tilanteisiin Shefkiä tarvitaan ja onneksi muilla otteilla ei ollut minkäänlaista merkitystä.

[Shakaali]

Jääskeläinen 4 :keskari:

Mitäs vittua nyt taas? En käsitä.. :keskari:

[grönvit]

Sjölund 4 :keskari:

Ja toivottavasti kukaan ei ala väittää Sjölundia hyväksi kahden hyvän vaparin takia, vaan katsovat kerrankin kokonaisuutta

Vihaat suomenruotsalaisia, vai?

Dajalta mielestäni ihan OK peli.

[grönvit]

Savon Sanomien arvosanat:

Jussi Jääskeläinen  8
Avauspuolikkaalla ei yhtään torjuntaa. Eipä tullut koppeja toisellakaan puolikkaalla, mutta verkko heilahti kerran takana. Hyvänä päivänä Jässi olisi sen kudin torjunut, vaikka Gurmanovin veto olikin kova ja tarkka

Hannu Tihinen  8+
Käsittämätön harhasyöttö heti ensi sekunneilla. Kulman jälkitilanteessa hyvä viimeistely-yritys hankalasta asennosta. Heti toisen puoliajan alussa tiukka pusku yläputkeen Sjölundin kulmasta. Hyökkäyspään erikoistilanteissa ulottuvana pelaajana alati vaarallinen.

Sami Hyypiä  8
Hyvä pusku Sjölundin kulmasta, mutta veskari ehti eteen. Eleettömän varmaa työtä puolustuksen johtajana.

Toni Kallio  7
Nousi aika harvoin reunaltaan tukemaan hyökkäyksiä. Puolustuspäässä ei ollut juurikaan töitä, joten jäi kokonaiskuvassa näkymättömään rooliin.

Petri Pasanen  7
Kaksi vaparia huippupaikalta ensimmäiseen edessä olevaan mieheen. Keskityksistä ja syötöistä puuttui usein osoite. Yksi keskitys kimposi kuitenkin sopivasti ja vapautti Tainion avauspuolikkaan parhaaseen maalipaikkaan.

Joonas Kolkka  8+
Liikettä löytyi, haastoi ja raastoi. Löysi hyvin omat pelaajat. Kulmapotkut löysiä ja korkeita. Tiukka veto vasurilla pysähtyi yläputkeen.

Roman Eremenko 8-
Hyvää perustyötä keskikentän pohjalla. Päsi avaukseen pallollisten taitojensa perusteella, mutta oivaltavat syötöt pysyivät pimennossa.

Teemu Tainio 8-
Ohjasi hienosti Pasasen keskityksen kohti alakulmaa, mutta vieraiden veskari venyi huipputorjuntaan. Sähäkkäliikkeiseltä keskikenttämieheltä olisi kaivannut hieman suurempaa roolia pelintekijänä.

Daniel Sjölund 9-
Vaaralliset vapaapotkut. Tiukka veto 16 metrin rajalta hiukan yli maalin. Vain yksiepäonnistunut suoritus koko ottelussa.

Jonatan Johansson 7
Muutamia hyviä pystyjuoksuja, mutta ei kuitenkaan aiheuttanut suuresti harmia Azerbaidzhanin puolustukselle. Onnistumiset seurajoukkueessa eivät ole siirtyneet viime aikoina onnistumisiin Suomi-paidassa.

Mikael Forssell 9-
Kaksi kertaa huippupaikassa ennen osumaansa: aikaili molemmilla kerroilla ja maali jäi vielä silloin tekemättä. Tasoituskassi oli taitavan miehen huipputyötä.

------------------------

Jari Litmanen 9
Tuli Johanssonin tilalle 58. minuutilla. Heti alkuun useita harhasyöttöjä, mutta pohjusti kuitenkin molemmat maalit. Ilman Littiä ohuet saumat lopputurnaukseen pääsystä olisi haudattu lauantaina. On edelleen tärkeä tekijä maajoukkueessa.

Mika Väyrynen 8
Korvasi Kallion 65. minuutilla. Toi keskikenttäpeliin selvästi lisää luovuutta. Hyviä syöttöjä, käänsi nopeasti pelin suuntaa.

Shefki Kuqi 8
Hyppäsi Eremenkon tilalle 79. minuutilla. Runnoi komeasti Suomen voittomaalin. Hurjasteli niin, että miehiä makasi hänen jäljiltään ympäri kenttää.

[Yourworstnightmare]

Miklu saa mielestäni liian hyvää arvosanaa vaikka maalin tekikin. Tatsi oli vuosien päässä siitä, mitä se joskus on ollut. Hermostunutta pelaamista kautta linjan, mutta maali onneksi pelasti. Ehkä tollanen kasin arvoinen suoritus...

[Shakaali]

Savon Sanomien arvosteluissa ainakin omasta mielestäni Dajan arvosano on vähän liian korkea. Itse olisin antanut 7puol.

[grönvit]

Savon Sanomien arvosteluissa ainakin omasta mielestäni Dajan arvosano on vähän liian korkea. Itse olisin antanut 7puol.

Eri. Eipä mies tainnut erikoisemmin virheitä tehdä, toisin kuin iso osa suomalaisista.

[Juustohöylä]

"Hurjasteli niin, että miehiä makasi hänen jäljiltään ympäri kenttää."