Manchester City on maailman rikkain seura

[Raspikurccu]

Odotellaan nyt muutama vuosi kun foorumillekkin eksyy nykyiset pikkupojat jotka uhoavat että ovat aina kannattaneet Man Cityä.
Vähän sama homma kuin Chelskin kanssa.
Mielenkiintoista

[TrueBlue]

Odotellaan nyt muutama vuosi kun foorumillekkin eksyy nykyiset pikkupojat jotka uhoavat että ovat aina kannattaneet Man Cityä.
Vähän sama homma kuin Chelskin kanssa.
Mielenkiintoista

Terve vaan. City 'til I die!

[stjames]

Odotellaan nyt muutama vuosi kun foorumillekkin eksyy nykyiset pikkupojat jotka uhoavat että ovat aina kannattaneet Man Cityä.
Vähän sama homma kuin Chelskin kanssa.
Mielenkiintoista

Isänihän on kannattanut Cityä jo vuodesta...., joten oli luonnollista...

[hertsi-]

Tuon otsikon voisi vaihtaa nyt heti, kaikkihan tietää mikä on se maailman "rikkain" seura

[Lazy Town]

Näinhän se aina on, kun jollain on paljon massia niin kateelliset ehtivät tuomitsemaan rahat, omistajat, kannattajat ja joukkueen. Arabimiljardööreillä on yhtäläinen oikeus ostaa kuin jollain amerikkalais- tai venäläismiljardöörillä. Ja seuran hyväksihän nämä miehet toimivat, eli hankkivat pelaajia avokätisesti ja rahoittavat muutenkin seuran toimintaa.

[H. Acid]

.

[Pasculli]

Englantilainen jalkapallo on jo raiskattu ajat sitten. Noin miljardista eurosta muutama miljoona euroa saattaa tulla pieninä puroina Suomeen kun pari uutta jamipuustista kaupataan Englantiin. Joten näin suomalaisen futiksen kannalta brittifutiksen raiskaus jatkukoon.

[erno]

Siinä kohtaa kun öljymiljardöörit lätkäisee 17*30m£ eri pelaajista pöytään niin vopite pitää hiljaista että tuollaisilla keskisuurilla liverpoolilla ja arsulla riittää rahaa yhteenkään laadukkaaseen pelaajaan.

[äägee]

Ennemmin rikas suurseura joka pelaa europeleissä kuin joku paskajoukkue höntsäämässä divarissa suurimpina tähtinään Shaun Goater ja Paul Dickov.

Ei nyt ihan näinkään... Jos ihmisillä ei ole varaa käydä matseissa, tuskin heitä paljon lämmittää jengin menestyminen Euroopassa. Näinhän on tapahtunut jo vaikka kuinka monen englantilaisseuran kohdalla (Chelsea, ManU, Pool, Arsu....). Tai no ehkä lämmittää menestys, mutta samalla tapetaan tunnelma stadionilla.

Eli pitkässä juoksussa todella perseestä. Vielä kun ottaa huomioon miten perusteellisesti identiteetti raiskataan, niin ei voi olla kauhean tyytyväinen. Chelseassa (Abran mukaantulosta huolimatta) ollaan seuraa hoidettu hyvin ja ammattimaisesti. Ainoana suurempana miinuksena on tietenkin lippujen hinnat... Näiden arabien touhu ei välttämättä ole yhtä perinteitä kunnioittavaa kuin Abran. Tästäkin voi toki olla montaa mieltä...

Eli arabipelleille. :keskari:

e.

[ICKE]

Ei nyt ihan näinkään... Jos ihmisillä ei ole varaa käydä matseissa, tuskin heitä paljon lämmittää jengin menestyminen Euroopassa

Englannissa stadionit ovat yhä täynnä. Ainoa ero entiseen verrattuna on se, että matalapalkkaisilla duunareilla ei ole varaa katsoa Manchester Unitedin otteita viikosta toiseen.

Nykyinen tilanne kertoo oikeastaan vain sen, että liput ovat vieläkin alihinnoiteltu kun tarkastellaan kysyntää.

Ja se, että futiksessa pyörii yhä enemmän rahaa näide miljardöörien saapumisen seurauksena, on vain hyvä asia pelin kannalta. 

[Thouni]

.

No nykyjalkapallohan on sitä, että raha ratkaisee. Se joukkue joka on niin onnekas, että joku miljardööri joka sattui näkemään jalkapallo-ottelun ja innoistui siitä ja ostaa kyseisen seuran, tulee myös menestymään. Menestys tuo rahaa ja menestys tuo uusia kannattajia. Nämä uudet kannattajat ovat monesti niitä joilla on varaa ostaa vähän kalliimpikin kausari ja näin lippujen hintoja voi korottaa. Ja tämä tuo rahaa, kun on täydet katsomot ja katkarapuleivät ja coktailit menevät matseissa kuin kuumille kiville. Parin kauden jälkeen voidaan sitten entisen stadionin tilalle pystyttää kerrostaloja ja rakentaa uusi huippumoderni stadion 10 kilometrin päähän. Sitten kun vielä stadion nimetään sponsorin mukaan niin siitähän tulee jatkuvasti rahaa. Ne peruskannattajat joilla ei ole tarpeeksi OSTOVOIMAA voivat jäädä pubeihin tulevaisuudessa katsomaan seuransa pelejä. Paska homma niiden "jalkapalloromantikkojen" kannalta, mutta näinhän se menee.

[Blanchflower]

Ja se, että futiksessa pyörii yhä enemmän rahaa näide miljardöörien saapumisen seurauksena, on vain hyvä asia pelin kannalta. 

Miksi?

[ICKE]

Miksi?

Lisää näkyvyyttä, yhä enemmän rahaa valuu myös pyramidin alemmille tasoille suurten mällätessä, enemmän viihdettä katsojille kun rikkaat omistajat ostavat omiin joukkueisiinsa kaikki suurimmat tähdet. 

[Blanchflower]

Lisää näkyvyyttä

Ai jaa?

yhä enemmän rahaa valuu myös pyramidin alemmille tasoille suurten mällätessä

Mikä on todistettu saarilla...

enemmän viihdettä katsojille kun rikkaat omistajat ostavat omiin joukkueisiinsa kaikki suurimmat tähdet. 

Ja sitten mentiin huumorin puolelle.

Näillä ökynamuilla ei ole paskan vertaa lisäarvoa futikselle tai edes futisbisnekselle kokonaisuudessa, ainoa efekti on joukkueiden voimasuhteiden tilapäinen muuttuminen. Ja nimenomaan tilapäinen, ellei namu roiku mukana todella pitkään. Parma on edelleen kärpäsenpaska vaikka Tanzien tansseissa keräsi kolme europystiä lyhyessä ajassa, ilman namua painuivat sinne minne kuuluvat - pääsarjan ulkopuolelle. Hyvässä lykyssä seuran kokoon nähden täysin naurettavaa subventoitia harjoittaneiden ökyjen jäljiltä voi jäädä seuroista pelkät rauniot jäljelle - toistaiseksi tuota on nähty lähinnä pikkuseuroissa, samat lainalaisuudet ne pätevät kuitenkin muuallakin.

[ICKE]

Huippufutiksen seuraaminen katsomosta käsin ei ole perusoikeus. Jos henkilö ei kykene ostamaan Real Madridin kausaria niin aina voi siirtyä seuraamaan pienempien seurojen otteita tai turvautua televisioon.

Glazerit eivät pyöritä mitään hyväntekeväisyysjärjestöä vaan yrittävät saada pääomalleen korkeimman mahdollisen tuoton.

[ICKE]

Ai jaa?

Taloudellisesti vahvistunut jalkapallo saavuttaa lievästi paremmin sohvaperunat nyt kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.

Mikä on todistettu saarilla...

Sunderlandin tapaisillakin joukkueilla on nykyisin laittaa 70-miljoonaa siirtoihin, joten kyllä se jostain kertoo.

[hertsi-]

vaihtaako Gallagheritkin nyt seuraa kun ei City enään ole niin "katu-uskottava" seura

[Blanchflower]

Taloudellisesti vahvistunut jalkapallo saavuttaa lievästi paremmin sohvaperunat nyt kuin esimerkiksi kymmenen vuotta sitten.

Ja tällä on ihan vitusti tekemistä näiden muutaman ökyomistajan kanssa? Futiksen isot muutokset viimeisen parinkymmenen vuoden aikana ovat olleet riippumattomia Cragnotteista, Tanzeista ja Abroista, näiden ainoa vaikutus on ollut muutokset voimasuhteissa ja inflaatio palkoissa ja siirtosummissa.

Sunderlandin tapaisillakin joukkueilla on nykyisin laittaa 70-miljoonaa siirtoihin, joten kyllä se jostain kertoo.

Mediadiilit ovat jatkaneet rajusti nousevalla trendillään, ja sillä on hyvin vähän tekemistä ulkopuolelta pumpatun rahan kanssa. Ei Abran tulo hetkauttanut trendiä suuntaan eikä toiseen. Ja Sunderland mässää pääsarjaseurana niillä roistoista riippumattomilla mediatuloilla, vaikka alunperin kommentoit että "raha valuu alemmille sarjatasoille". Se mitä Sunderlandissa tapahtuu juuri nyt ei kerro mitään ökymiljardöörien vaikutuksesta alemmille sarjatasoille. Lisäksi huomauttaisin, että alkuperäinen väitteesi oli "ja se, että futiksessa pyörii yhä enemmän rahaa näide miljardöörien saapumisen seurauksena, on vain hyvä asia pelin kannalta" - eli hyväksi jalkapallolle, ei jollekin liigalle tahi joukkueelle.

[Shanklys Top Boy Since05]

Chelseassa (Abran mukaantulosta huolimatta) ollaan seuraa hoidettu hyvin ja ammattimaisesti. Ainoana suurempana miinuksena on tietenkin lippujen hinnat...

On hyvä muistaa, että ne liput maksoivat aivan vitusti silloinkin, kun joukkueiden johtoportaissa oli rehtejä englantilaisia kuten Ken Bates tai suoraselkäisiä irkkuja à la Bill Power.

[Shefki Wilson]

Kapitalismi ei toimi :keskari:

[JFT39]

On hyvä muistaa, että ne liput maksoivat aivan vitusti silloinkin, kun joukkueiden johtoportaissa oli rehtejä englantilaisia kuten Ken Bates tai suoraselkäisiä irkkuja à la Bill Power.

Samaa olin sanomassa. Uncle Kenin sähköaidoille myös :keskari:
Abran aikana on lippujen hinnat olleet kutakuinkin sillä tasolla, minne Bates ne jätti. Muutenkin seura on kyllä kannattajaystävällisempi kuin ihq-Batesin aikana.

[Viinioksa]

Ja tällä on ihan vitusti tekemistä näiden muutaman ökyomistajan kanssa? Futiksen isot muutokset viimeisen parinkymmenen vuoden aikana ovat olleet riippumattomia Cragnotteista, Tanzeista ja Abroista, näiden ainoa vaikutus on ollut muutokset voimasuhteissa ja inflaatio palkoissa ja siirtosummissa.

Mediadiilit ovat jatkaneet rajusti nousevalla trendillään, ja sillä on hyvin vähän tekemistä ulkopuolelta pumpatun rahan kanssa.

Ei se nyt noin yksinkertaista ole, vaan ökymiljardöörien invaasiolla ja mediatuloilla on tiettyjä yhteyksiä. Ensinnäkin osa ellei suurin osa omistajamiljardööreistä haluaa lopulta tehdä voittoa, ja mediatulot mahdollistavat sen. Toiseksi jos joku öykkäri kasaa kaikki maailman parhaat pelaajat yhteen seuraan, se kasvattaa seuran ja koko sarjan mielenkiintoa lisäten mediatulovirtaa. Esimerkiksi tuonne rättipäämaihin on viime aikoina myyty ihan vitun kalliita tv-sopimuksia, mikä tuskin on vailla yhteyksiä tähän kaappaukseen.

[Blanchflower]

Ei se nyt noin yksinkertaista ole, vaan ökymiljardöörien invaasiolla ja mediatuloilla on tiettyjä yhteyksiä. Ensinnäkin osa ellei suurin osa omistajamiljardööreistä haluaa lopulta tehdä voittoa, ja mediatulot mahdollistavat sen.

Eli nyt puhut Glazereista, joita valjuliigan (ja etenkin Maukan) hyvä tuotteistaminen ja isot tulovirrat ovat tuoneet mukanaan. Ensinnäkin nämä ovat eri asia kuin namusedäökyt ja toisekseen haluaisin lisätietoa siitä miten omistajien tilipussien lihottaminen itsessään on hyvä asia pelin kannalta (alkuperäinen väite).

Toiseksi jos joku öykkäri kasaa kaikki maailman parhaat pelaajat yhteen seuraan, se kasvattaa seuran ja koko sarjan mielenkiintoa lisäten mediatulovirtaa.

Abra ei vaikuttanut valjun mediatulotrendiin ja valjun nykyinen asema taottiin aikana, jolloin yliampuvasti ökyilevät namut löytyivät pääasiassa Italiasta.  Joka tapauksessa alkuperäinen kommentti liittyi siihen ovatko ökynamut hyväksi itse pelille - ilma Abraa mestaruudet olisivat jakautuneet hieman eri tavalla ja Chelskin nykyisen ringin pelaajat pelaisivat pääosin eri joukkueissa. Todennäköisesti isolta osin valjussa ja niiltä osin, jolla pelaisivat mantereen ökyissä, sieltä olisi valunut jotain muita pelaajia valjuun. Vaikutus futikseen kokonaisuutena on näkynyt vain ja ainoastaan voimasuhteissa ja inflaatiossa, Abran jalkapalloon kaatamat rahat ovat kuitenkin käytännössä lähes kokonaan valuneet ykkösjoukkueisiin ja tätä kautta palkkoihin.

[Daigle#91]

Ennemmin rikas suurseura joka pelaa europeleissä kuin joku paskajoukkue höntsäämässä divarissa suurimpina tähtinään Shaun Goater ja Paul Dickov.

Shaunin ja Paulin urotekoja muistaen

Maine Road takaisin ja Tiatto ja Summerbee ja Ali Benarbia ja taistelu putoamista vastaan.

[raita]

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/ManCityn+arabiomistaja+aikoo+kaapata+Ronaldon+j%C3%A4ttisummalla/1135239133703?ref=rss ei jumaliste...