Manchester City on maailman rikkain seura

[huckerby]

Kokonaisuudessaan ManC ei tunnu olevan kovin varteenotettava vaihtoehto pelaajille ja seuran toimintaa seurataan jossain määrin koko touhulle naureskellen. Tokihan rahalla saa ja hevosella pääsee eli ManC tulee olemaan kova joukkue tulevina vuosina ja toinen toistaan kovempia pelaajia suuntaa tiensä kaupungin kakkosjoukkueseen.

Isommassa kuvassa pelkään pahoin, että ulkomaiset namusedät nostavat EPL:n hetkellisesti maailman selkeäksi ykkösliigaksi. Sitoutunesuus ei kuitenkaan ole taattua ja lopputuloksena saattaa olla järkyttävä läjä paskaa seuroille ja mahdollisesti koko sarjalle.

[Sergio]

Veikkauksia saavuttaako City tällä kaudella Valioliigan 4. sijan jättäen Arsun tai puulin viitoseks?

[Louhikkokoskettaja]

Exclusive: Now Manchester United plan super stadium

Arabien listalla myös stadionin hankkiminen ja laajentaminen.

[Armfelt]

Isommassa kuvassa pelkään pahoin, että ulkomaiset namusedät nostavat EPL:n hetkellisesti maailman selkeäksi ykkösliigaksi. Sitoutunesuus ei kuitenkaan ole taattua ja lopputuloksena saattaa olla järkyttävä läjä paskaa seuroille ja mahdollisesti koko sarjalle.

Varsinkin kun EPLän joukkeiden pelaajiston englantilaisuus % on mitä on, romahdus voi olla melko radikaali.

[EssienOnRautaa]

Veikkauksia saavuttaako City tällä kaudella Valioliigan 4. sijan jättäen Arsun tai puulin viitoseks?

Toivottavasti ei. Sitten olisi helpompi houkutella isoja kaloja koukkuun markkinoilla niin, että pelaajat olisivat siellä "muunkin kuin rahan takia"

[fdsa]

Toivottavasti ei. Sitten olisi helpompi houkutella isoja kaloja koukkuun markkinoilla niin, että pelaajat olisivat siellä "muunkin kuin rahan takia"

Mitä vittua nyt taas  kovien nimien hankkiminenhan olisi helpompaa jos City yltäisi neljän sakkiin ja siitä mestareiden liigaan

[EssienOnRautaa]

kovien nimien hankkiminenhan olisi helpompaa jos City yltäisi neljän sakkiin ja siitä mestareiden liigaan

Tätä nimenomaan pelkäsinkin.

e. Tosin tuleeko Citystä sitten menestyvä seura, se riippuu paljolti managerista. Hughes saa nyt tehdä mitä huvittaa ja ostaa kenet hyvänsä. Ostaako Hughes kasan supertähtiä sheikkien mieliksi vai saako hän rakentaa joukkueensa kuten José Mourinho. Jos Hughes valitsee jälkimmäisen vaihtoehdon ja jää ilman menestystä, fudut tulee välittömästi. Ei käy kateeksi.

[fdsa]

Tätä nimenomaan pelkäsinkin.

Jaa, en kyllä ihan älyä pointtiasi 

[Lätkis]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4113670,00.html

Yllättäen rahahuorabrassit kuolaavat kiimassa Cityn perään tällä hetkellä 

[EssienOnRautaa]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4113670,00.html

Yllättäen rahahuorabrassit kuolaavat kiimassa Cityn perään tällä hetkellä  : D

Mitä vittua eikö Kaká olekaan enää maailman eniten tienaava fudaaja, bekhami tienaa enemmän mjötööh. :keskari: :keskari:

[Taavetti_Merimies]

Fabregesin lausunnon ymmärrän siinä mielessä, että sehän näissä rahalla kootuissa tähtisikermissä on ongelma ettei välttämättä jokainen ei siellä onnistu. Esim. Real Madridissa Van Nilsterooij piti tasonsa, mutta Chelseassa Shevtsenko päätyi penkille. Kilpailemassa samasta pelipaikasta kun näissä suurseuroissa on aina toinen tai useampi saman tason peluri ja lisäksi nuoret painaa niskaan. Tottakai muhkea palkka lämmittää, mutta jos ura ottaa syöksykierteen siirron myötä niin onko se sittenkään kaiken arvoista?

Lisäksi, vaikka panostus olisi kovaa niin onko sitoutuminen sitä luokkaa että niitä isoimpia palkintoja voidaan hakea? Itse ainakin epäilisin jonkun Ronaldon omistautumista Citylle. Mutta eipä sillä - varmasti City tuo nyt vähän väriä tuohon siirtorulettiin.

[Mágico Madrid]

http://www.skysports.com/story/0,19528,11095_4113670,00.html

Yllättäen rahahuorabrassit kuolaavat kiimassa Cityn perään tällä hetkellä 

Eiköhän Kaka valitsisi Chelsean tai Real Madridin, vaikka City olisikin mukana kilpailussa. Tai mistä minä tiedän.. 

[katsoja]

Fabregesin lausunnon ymmärrän siinä mielessä, että sehän näissä rahalla kootuissa tähtisikermissä on ongelma ettei välttämättä jokainen ei siellä onnistu. Esim. Real Madridissa Van Nilsterooij piti tasonsa, mutta Chelseassa Shevtsenko päätyi penkille. Kilpailemassa samasta pelipaikasta kun näissä suurseuroissa on aina toinen tai useampi saman tason peluri ja lisäksi nuoret painaa niskaan. Tottakai muhkea palkka lämmittää, mutta jos ura ottaa syöksykierteen siirron myötä niin onko se sittenkään kaiken arvoista?

Lisäksi, vaikka panostus olisi kovaa niin onko sitoutuminen sitä luokkaa että niitä isoimpia palkintoja voidaan hakea? Itse ainakin epäilisin jonkun Ronaldon omistautumista Citylle. Mutta eipä sillä - varmasti City tuo nyt vähän väriä tuohon siirtorulettiin.

Sitäpaitsi, jos tarkoituksena on käyttää rajaton määrä rahaa maailman parhaan tiimin saamiseksi kentälle, ei pelaajilla tosiaankaan ole varaa pitää huonoja "päiviä". Paineet ovat luultavasti tällaisessa tilanteessa pelaajalla valtavat, kun tiedät, että parin huonosti mennen ottelun jälkeen tilallesi ostetaan jo joku toinen.

[betluck]

Taidan aloittaa FM 2009:n Cityllä.

[Taavetti_Merimies]

Äsken TV:stä tuli pätkä jossa Robinho vakuuttuneena toteaa, että "Chelsea on joukkue jossa haluan pelata. Olen kertonut seurajohdolle ja valmentajalle tästä". Ilmeisesti mieli muuttui sitten jossain vaiheessa.

Tuli vaan mieleen, että eikös näitä olla nähty ennenkin- joskin vain pienemmässä mittakaavassa? Blackburn laittoi aikanaan kovastikin rahaa joukkueeseen ja saman teki Fulham. Newcastlekin jossain vaiheessa satsasi aika aggressiivisesti, nyt tahti on hieman laantunut. Yksikään näistä "kovasti panostaneista" joukkueista ei ole jäänyt terävimälle huipulle, vaan ovat parhaillaankin Englannissa UEFA- Cup tasoa.

Chelsea on toki esimerkki että rahaa avokätisesti käyttämällä voi onnistua. Chelsea ei paljon hutiostoista piitannut, vaan kärräsi lisää maailmanluokan pelaajia Stamford Bridgelle ja pisti miljoonamiehiä penkille kun pelit ei kulkeneet. Tämän tason pelaajapolitiikkaan toki Blackburnilla tai Newcastlella ei ollut varaa. Fulhamkin teki kohuhankintojaan lähinnä divisioonatasolla, Valioliigassa on ollut selkeästi hiljaisempaa.

[budha]

Punnan arvo oli 10-15 vuotta sitten jalkapallomaailmassa toki ihan toisenlainen, mutta Walker ja hänen perikuntansa (= säätiö) on syytänyt Roversille rahaa viimeisen vajaan parinkymmenen vuoden aikana n. £100M. Tuosta on mennyt siivu stadionin uudistamiseen reilut 10 vuotta sitten, ja sitten Walkerin kuoleman perikunnan vuosittaisilla panostuksilla on lähinnä paikkailtu toiminnan vuosittaisia tappiota. Walkerin perikunnan nykyisesta tilanteesta en osaa sanoa, mutta Walkerin omaisuus Roversin oston aikoihin oli reilut £350M, joka oli suuri määrä aikana, jolloin Shearerin £3,3M ja Suttonin £5M -siirrot olivat silloisia ennätyssiirtoja, ja kaksikon £10k/vk palkkoja kauhisteltiin. Nykypäivänä Walker olisi tyhjätasku verrattuna Romaneihin (£15 miljardia?) tai arabeihin. Walker onnistui kuitenkin ostamaan mestaruuden, kuten myös Roman. Arabeilla voi olla vaikeampaa.

[PirloMAnia]

Eiköhän chelsea panostanut myös melkoisesti taustaorganisaatioon, valmennukseen ja yleensäkin tietotaidon haalimiseen. Heti otettiin manusta se kalju kaveri jonka nimeä en muista eikä kiinnostakaan ja muutenkin sinne saatiin aika ammattimainen ote touhuun vaikka avokätistä olikin. Ja sellainen tietty tempoilu on ollut poissa siitä touhusta, vaikka viime kauden toiminta sellaiselta vaikuttikin.

Cityllä taasen on managerina mielestäni melko väärä kaveri jos sinne pitää kärrätä noita pelaajia. Ja taas vaikkakin kiehtovaa, niin haluaako moni huippu sinne pyllistämään ja nuolemaan persettä. Tietenkin voi olla, että nämä omistajat pysyvät piilossa ja taustalla ja antavat vain rahaa. Mutta myöskin on se riski että citystä tulee uusi hearts ja silloin rahasta ei juurikaan ole apua.

Menestyvät joukkueet muodostetaan paitsi rahan hyvällä avulla, myös monista muistakin tekijöistä joita ei rahalla saa. Ja jos tavoitteet ovat jossain ensi kaudessa niin vaikea sen on nähdä onnistuvan, menestyksekästä joukkuetta kun ei kaudessa tehdä. Sitäpaitsi eikö Chelsean valtakauden alkuun sopinut myös muiden isojen käymisvaihe, ja esim uskoisin että viime kauden manu olisi antanut hieman paremman vastuksen kuin aikoinaan jolloin rakennettiin uusiksi.

[ookoo]

Taidan aloittaa FM 2009:n Cityllä.

Sama.

[Kikkelikeijo]

Otsikon voisi muuttaa muotoon toistaiseksi

[Albeckinho]

Onko Beckham vapailla markkinoilla?! 

[outdraw]

Isommassa kuvassa pelkään pahoin, että ulkomaiset namusedät nostavat EPL:n hetkellisesti maailman selkeäksi ykkösliigaksi. Sitoutunesuus ei kuitenkaan ole taattua ja lopputuloksena saattaa olla järkyttävä läjä paskaa seuroille ja mahdollisesti koko sarjalle.

Romahdus voi olla aika kova paitsi jäljempänä mainitun kotikasvatuksen puutteen takia, mutta myös järjettömän inflaation, jossa ostetaan Henry 30 miljoonalla punnalla ja maksetaan kaverille 10 miljoonaa kaudessa, kunnes tulee avaruuslentoja tai joku muu kivempi lelu kuin haisevan kaupungin kakkosjoukkue. Sitten jää törkeät miinuskirjaukset ja ennen kaikkea jäätävät tappiot pelaajien palkoista, kun käsiin jää 30 pelaajaa, joita ei saada ulostettua mihinkään johtuen sairaista palkoista. Tai vaihtoehtoisesti pelaajat saadaan ulostettua ilman siirtokorvausta tai parhaimmillaankin minimaalisella sellaisella johtuen ylisuuresta palkasta, jonka hankkijaseura joutuu pelaajalle maksamaan. Siinä onkin kiva lähteä jotain Cityä nostamaan, maailman suurin stadion on joo, mutta kirstussa 50 miljoonaa ja pelaajia nolla. Vähän tyhjä arpa jostain junnuista nostaa 15 pelaajaa suoraan EPL:ään.

[Sergio]

Eiköhän chelsea panostanut myös melkoisesti taustaorganisaatioon, valmennukseen ja yleensäkin tietotaidon haalimiseen. Heti otettiin manusta se kalju kaveri jonka nimeä en muista.

Juan Sebastian Veron

[Alfredo]

Olen vahvasti sitä mieltä, että sheikkien rahoista huolimatta, City on melko mediaseksitön lössi vaikkakin semmonen nukkuva jättiläinen brittitermein.  Siinä ei ole sitä samaa GLAMOURIA (sic.), kuin Madridissa, Barcassa, Bayern Münchenissä, Poolissa, Arsessa, Ajaxissa tai ManUssa (esim.), joita voitetut pokaalit ja legendat tuovat. Näin ollen, villat, kakát ja pitää houkutella kyllä muillakin keinoin kuin rahalla sinne.

Joku Kinkladze tai Niall Quinn kuitenkin hieman eri luokan pelimiehiä, kuin Litmanen tai di Stéfano, Cruyff, Koeman taikka Zidane. 

[Blanchflower]

Olen vahvasti sitä mieltä, että sheikkien rahoista huolimatta, City on melko mediaseksitön lössi vaikkakin semmonen nukkuva jättiläinen brittitermein.  Siinä ei ole sitä samaa GLAMOURIA (sic.), kuin Madridissa, Barcassa, Bayern Münchenissä, Poolissa, Arsessa, Ajaxissa tai ManUssa (esim.), joita voitetut pokaalit ja legendat tuovat. Näin ollen, villat, kakát ja pitää houkutella kyllä muillakin keinoin kuin rahalla sinne.

Joku Kinkladze tai Niall Quinn kuitenkin hieman eri luokan pelimiehiä, kuin Litmanen tai di Stéfano, Cruyff, Koeman taikka Zidane. 

Kerro ihmeessä Chelskin glamourista siinä vaiheessa kuin Abra sen osti? Bates oli toki muutaman vuoden tuonut ikääntyviä starboja seuraan kustannuksin, jotka olivat ajamassa seuraa kohti konkurssia - mutta ei seurassa kyllä mitään erityistä "glamouria" ollut. Ei ole paljon estänyt keulimista pelaajamarkkinoilla ja toisaalta eipä "glamour" paljoa Ajaxia siirtomarkkinoilla lämmitä.

[Chidorihq]

Olen vahvasti sitä mieltä, että sheikkien rahoista huolimatta, City on melko mediaseksitön lössi vaikkakin semmonen nukkuva jättiläinen brittitermein.  Siinä ei ole sitä samaa GLAMOURIA (sic.), kuin Madridissa, Barcassa, Bayern Münchenissä, Poolissa, Arsessa, Ajaxissa tai ManUssa (esim.), joita voitetut pokaalit ja legendat tuovat. Näin ollen, villat, kakát ja pitää houkutella kyllä muillakin keinoin kuin rahalla sinne.

Joku Kinkladze tai Niall Quinn kuitenkin hieman eri luokan pelimiehiä, kuin Litmanen tai di Stéfano, Cruyff, Koeman taikka Zidane. 

Lisätietoa ajaxin glamourista? Toki ajax on joskus ollut hyvä, mutta niin on steau bucharestkin. Ihan hyvä pointti sinänsä tosin